Graciak

Nan, j'ai plus les chiffres en tête mais pour AOC , globalement ça change selon les bonus mais ça tourne autour de 12M. Rien à voir avec Mata qui valait au moins le double.

Ben Jad te l'a expliqué, sans les ventes de Nasri et Fabregas, ces 30M(enfin, 24M enfaite) là ajoutés aux autres dépenses obligatoires pour renforcer l'effectif ça faisait surtout 30M de pertes. Dans un club dans notre situation ça aurait été très préjudiciable.

Oui enfin ce qui à fait traîné en longueur le dossier Fabregas c'est surtout les offres RIDICULES du Barca, qui voulait absolument profiter de l'intérêt fort du joueur pour l'avoir à faible prix.Et c'est plus ou moins ce qui à finit par se passer d'ailleurs.

Il est fort techniquement mais comme Arteta il joue pas toujours vers l'avant et il n'a pas sa gestion du tempo. Il lui faut un mec capable de jouer plus vers l'avant à côté de lui, qui porte la balle, et ce mec c'est pas De Jong. Le problème à la construction en 2010 il était clairement là, avec les mêmes joueurs en bien meilleur forme(moins vrai pour VB)

C'est assez étrange que ce topic soit pas plus fréquenté que ça. Je trouve que déjà, globalement, en terme d'ambiance, le forum est clairement sur la bonne voie. Ya encore des embrouilles un peu débile, mais c'est plus la guerre ouverte comme ça pouvait l'être à certains moments. Je suis satisfait parce que ça indique une prise de responsabilités de chacun, les modos n'étant pas du genre à faire la police, et donc à "forcer" un peu le rétablissement de l'ambiance, ça veut dire que tout le monde se souci de l'ambiance du forum. Cela dit, en terme de qualité, je trouve qu'on à tendance à stagner un peu. Le retour de certains membres(moogli <3, Micah R, Ikman) fais du bien, la présence de certains autres(arsenic, Jad..) aussi, mais je trouve que de manière général on se souci trop peu de la pertinence des posts. J'ai trop souvent l'impression de lire une masse énorme postant plus ou moins les même choses, pas forcément fausses, mais sans se soucier de l'apport véritable du post en question au débat. J'ai la sensation de tourner un peu en rond en lisant ce forum... Je trouve qu'on ne pousse pas les choses assez loin, qu'on s'attarde trop sur la surface du problème, du moins dans l'analyse des matchs, des joueurs, moins sur le club lui même, alors que beaucoup de membres ont la qualité de refléxion pour aller fouiller un peu plus...Je trouve ça dommage.

Ouais enfin le potentiel est pas si grand que ça. Avoir 15joueurs devant c'est bien mais le milieu et la défense c'est pas génial. Le milieu ok t'as des Banega/Pastore...Mais c'est pas des joueurs de classe mondiale ça encore. Cambiasso est cramé, Mascherano joue plus au milieu en club... On en fait trop sur le potentiel de l'argentine je trouve, ils ont un gros potentiel en attaque mais si elle est pas servie par un gros milieu isl se casseront la gueule.

On en fait trop je trouve avec ces 3victoires en match de prépa. L'opposition était très faible et contre des grosses équipes j'ai très peur du résultat. Moi je vois pas mal de problème tactique dans cette équipe, notre fond de jeu se résume à mettre 5joueurs dans la même zone et à rechercher des une-deux stéréotypé. Alors contre la Bosnie ça marche mais contre une vrai défense qui anticipe un minimum ce genre d'action et pratique un vrai pressing faut pas rêver. Dans l'occupation du terrain ya quand même des lacunes incroyable :Malouda et Cabaye se marchent sur les pieds, ya strictement personne à gauche avec Ribéry qui à beaucoup de libertés, c'est bien mais dans ce cas faut que le couloir soit occupé régulièrement par Evra, alors qu'il est souvent très en retard sur les actions. Et si c'est une volonté de garder une défense à 3(voir à 4 puisque A.Diarra est systématiquement devant la défense) alors faudrait m'expliquer pourquoi mettre un Evra qui est juste abominable défensivement depuis 2ans. Quand Benzema décroche, PERSONNE n'a le réflexe d'occuper la zone laissée libre, ce qui pose un énorme problème dans la finition des actions. Un rémy pourrait le faire, il n'est pas là ok, mais dans ce schéma avec deux milieux aussi haut(dont un, Malouda, qui à un bon sens du but en plus), aucun n'a la consigne de plonger dans l'axe lors des décrochages de Benzema ? Débuchy occupe très bien le couloir c'est cool mais quid de la couverture ? Diarra la fait de temps en temps mais de façon très insuffisante. Nasri délaissé trop le couloir pour l'aider véritablement défensivement Ce schéma en 4123 avec deux milieux offensifs c'est bien contre les petites équipes mais quand tu vois les espaces laissés au milieux, tu te dis que n'importe quelle équipe avec un milieu performant et technique nous bouffe complètement. D'autant plus qu'on à pas une défense assez bonne pour être capable de subir malgré la domination adverse. D'ailleurs quand je vois le match de Rami et Mexes hier contre l'Estonie, je me dis qu'on avait rien à perdre avec Koscielny, franchement. Le meilleur joueur d'Arsenal cette saison quand même...Pour moi en tout cas, mais il est indiscutablement dans le top 3. J'espère que Blanc à prévu un autre schéma tactique contre des équipes un peu meilleurs, parce que c'est super ya une grosse amélioration dans le sens ou on est enfin capable de battre facilement les petites équipes, ce qu'on savait plus faire depuis...l'euro 2000 presque lol, mais n'empêche que son schéma il est complètement bancal là.

Ya un gros problème d'équilibre dans le milieu des pays-bas, avec leur défense c'est ce qui les place en-dessous de l'Allemagne et l'espagne pour moi. Si tu joue avec VB et De Jong c'est insuffisant dans la construction, si tu met un VDV à la place d'un des deux tu prends l'eau défensivement. Il manque un relayeur, un type qui sache rééquilibrer le milieu en assurant un vrai lien avec Sneijder, trop souvent isolé du reste du milieu à l'image d'un Ozil au Real.

Quand on voit la fébrilité de la charnière contre l'Estonie je me dis qu'on à rien à perdre avec Koscielny... Sinon j'aime beaucoup Malouda à ce poste, il est bon, défend, renverse intelligemment le jeu. Notre jeu est super stéréotypé quand même, l'occupation du terrain c'est un peu n'importe quoi, on dirait que les mecs jouent ensemble pour la première fois, les joueurs vont naturellement là ou la balle se trouve, le couloir gauche est toultant déserté et le droit n'est occupé que par Débuchy, les décrochages de Benzema jamais suivi d'une rentrée dans l'axe d'un autre joueur...Alors du coup c'est cool ça donne des jolis 1-2 mais contre une vrai défense faudra pas s'attendre à ça.

A part ça Jad Gnarby il est côté comment par le staff ? Parce que j'ai regardé pas mal de résumés de matchs des U-18 quand il y jouait, et la plupart des matchs de la réserve ou il à évolué, et je le trouve vachement talentueux, surtout que jviens d'apprendre qu'il n'a que 17ans(enfin même pas, il les aura en juillet), alors que je le pensais beaucoup plus vieux que ça. Il élimine très facilement sur des petits périmètres et sa technique est vraiment bien servie par une certaine intelligence de jeu, il à aucun problème pour jouer en une touche, il est régulièrement décisif aussi j'ai l'impression. Même question pour Bellerin, je sias qu'il peut occuper tout le flanc droit mais il n'a joué qu'arrière chez nous. Défensivement je sais pas ce qu'il vaut mais offensivement il se débrouille très bien, ses centres sont souvent bien ajustés, et il à une belle faculté de percution.

Ouais enfin je pense que les joueurs qu'on à formés se montreront plus patient. Au barca par exemple, certains joueurs(j'ai plus les exemple, mais c'est le cas de Pedro je crois par exemple) ont commencés à jouer que vers 20-21ans, aujourd'hui on voit ce qu'ils sont devenus. Les Lansbury, Freeman, Bartley, c'est différent, le club comptait pas sur eux.

Ben c'est le meilleur joueur de la réserve depuis à peu près 1 an et demi. Décisif à chaque match avec une influence considérable sur le jeu, une qualité de passe rare, et pas du tout inintélligent dans son jeu. Donc oui, pour moi, c'est une très grosse perte, je pense que Wenger était convaincu de son potentiel mais n'a pas su faire de choix lui offrant plus de temps de jeu.

Fais chier...En espérant que ça fasse de la place pour Aneke au milieu dans quelques temps, qui risque d'être plus patient étant donné qu'il est formé au club...

Qu'est-ce-que ça me ferait chier de perdre Ozaykup... La transversale parfaite sur le but; le rush suivi de la passe dans l'espace pour Eisefield à la 7ème minute... Il à une vista exceptionnelle pour son âge, c'est vraiment un de nos tout meilleurs jeunes pour moi, il faut faire le forcing pour le garder.

Non mais Wenger fais énormément d'erreurs, mais comme tout les managers. Encore une fois regarde Ferguson, il s'en sort pas beaucoup mieux que nous avec les jeunes. Qu'il faille le critiquer, c'est une évidence parce qu'il est gravement têtu et fais de sacrés conneries, néanmoins il ne faut pas tomber dans la même vision manichéenne que tu dénonce en le considérant comme l'unique reponsable de tout nos maux, et en ignorant totalement le bien qu'il apporte à Arsenal.

Oui bien sûr t'aime Arsenal donc Wenger est un saint et on doit pas le toucher. J'adore Wenger, je suis pas d'accord avec Ikman le concernant mais ce genre d'argument de soit disant "vrai supporters", c'est vraiment à éviter.

Si Wenger n'a pas mis Coquelin latéral droit contre WBA c'est peut-être parce qu'on avait besoin de lui au milieu aussi hein. Son choix contre Norwich après la blessure de Sagna est plus significatif, il à choisit Coquelin alors que Jenkinson était disponible et avait davantage de rythme.

Euh Carrick c'est le meilleur milieu anglais cette saison. Après je comprends Hodgson, quels que soit ses raisons, il à pas à réclamer une place de titulaire. Si j'étais lui, j'aurais fait pareil, ce genre d'attitude je la laisse à la maison, aussi bon soit Carrick.

Si ça en intéresse certains je vous quote le post que j'avais fait sur le forum de MU. Cela dit, à la base c'est pas destiné à être mis ici, c'est surtout dans le but d'informer un peu les mancuniens sur nos jeunots, donc je pense pas vous apprendre grand chose, mais bon. Les notes donnés sont évidemment subjectives.

http://www.gunners.fr/articles/article/3210-la-jeune-garde-d-arsenal.html Très bon article de GBC et JOS, merci à eux. J'avais écrit un truc un peu similaire sur manchester-devils, ou je parlais de davantage de joueurs mais un peu moins en détail. Je voudrais revenir sur quelques points : "Dynamique et énergique, lorsqu'il n'a pas le ballon entre les pieds, il se déplace autour du porteur du ballon afin de proposer des solutions pour percer la défense par des dédoublements et de la percussion." Je trouve justement que le jeu sans ballon est un des points sur lesquels Chamberlain doit beaucoup progresser, ses déplacements sont pas mauvais mais pour remplir cette tâche de meneur excentré qu'on veut lui attribuer il va falloir acquérir une meilleur qualité dans l'utilisation et la création des espaces. "Ensuite, sa combativité et sa vivacité sur le terrain sont complémentaires d'un gros volume de jeu et d'une très belle qualité de tacle." Pariel là-dessus pour Frimpong, son volume de jeu est assez faible pour l'instant, rien à voir avec celui de Song par exemple. A son âge c'est pas très inquiétant, surtout après une grosse blessure, mais il peut mieux faire sur ce point là. Pour afobe j'aurais aussi souligné sa force de percussion et ses manques dans la finition personnellement

Je suis très content de l'intégration du club aux Next Gen Séries, c'est un super concept qui va sans doute permettre aux jeunes de vachement s'améliorer en jouant avec la crème de leur catégorie. D'ailleurs on voit bien que les organisateurs invitent en priorité des clubs qui ont un très bon centre de formation plutôt que ceux qui ont de bons résultat sportifs en équipe première, comme le montre l'invitation d'Aston Villa qui à finit devant notre réserve. Par contre, quelqu'un connaît le mode de fonctionnement de la compétition ? Et, de la même façon, les matchs seront-ils régulièrement diffusés ?

Content pour Robokos qui fais un très bon match ! Sinon j'aime assez ce que je vois. Le positionnement de Ribéry et Malouda permet de trouver des relais qu'on à pas d'habitude dans l'axe, ou la construction passe que par des décrochages de Benzema. Celui de Nasri aussi mais lui est limite trop libre et se retrouve parfois dans des zones ou ya trop de monde, surtout que Réveillère occupe moins le couloir que Clichy. Le positionnement de Diarra libère Cabaye qui du coup apporte ce soutien aux actions qui à toujours manqué à l'EDF, cela dit il est trop négligent dans son travail défensif. Il joue parfois dans un système similaire à Newcastle avec Tiotté derrière et Ben Arfa devant lui, mais il néglige beaucoup moins son taf défensif. Clichy fais un bon match mais concrétise mal ses actions; sinon, Benzema est encore très très bon, Ribéry à bien commencé mais retrouve son déchet habituel dans le jeu.

Ben si il avait énormément à perdre vu que c'était un promu, c'est pour ça que beaucoup d'équipes comme ça vont aller au combat toute la saison plutôt que de faire ce qu'il à fait. Après, je sais pas si c'est à imputer davantage à Martinez qu'à lui comme le dit Jad, mais Swansea c'est très bien organisé, on voit de très belles choses(la relance à 3 avec allen qui vient s'intercaler entre les deux centraux par exemple, c'est pas une innovation mais c'est très adapté à leur système et c'est bien fait, d'autre fois c'est même Vorm qui vient jouer ce rôle à l'instar de ce que fait Valdes au barca), ya peu de grosses individualités mais ya un véritable collectif et tactiquement c'est bon, le pressing est excellent à la perte de balle... Si il reproduit la même chose à Liverpool(qui à de bonne base de pressing sous KD d'ailleurs), ça peut donner de belles choses.

Nan mais Ezio là déjà tu fais l'amalgame entre club et équipe. J'aimais bien l'équipe de Chelsea, j'aime assez l'équipe de city, mais j'ai aucun respect pour leur club. Le problème c'est pas du tout l'argent dépensé en soi, ça on s'en fout. A la limite, vu la débilité avec laquelle il est dépensé, ça peut poser un problème au niveau de l'inflation des prix. Mais bon. Le problème c'est bien la provenance de l'argent :Si un club gagne 500M par an, ben qu'il dépense 500M par an on s'en fout, cet argent lui appartient; si un club gagne 30M par an et dépense 70M, non seulement il rentre en déficit mais ça veut dire que son argent provient d'ailleurs et là on rentre dans la concurrence déloyale. Tout le club repose sur le carnet de chèque d'une seule personne, là ou la logique du football moderne, ou le sportif est inextricablement lié au financier, voudrait plutôt qu'il repose sur lui même, cette méthode de self-sustainting que met en place Arsenal, que beaucoup admirent alors qu'elle devrait simplement être une norme. Un club qui n'a pas la chance d'avoir un mécène n'a AUCUNE chance de concurrencer les clubs qui en ont un sur le plan financier, et donc a fortiori sur le plan sportif, donc effectivement il y à un côté déloyal. L'autre problème est aussi que ce fonctionnement n'est pas sain pour le club, qu'il ne rentre pas dans une vision à long terme de la survie du club. Comment Chelsea fait si demain Abramovitch tombe du toit d'un immeuble et que son héritier refuse de continuer à s'occuper du club ? Pareil pour city; ils seraient complètement incapable de payer seulement leur salaires sans l'aide de leur mécène. Reposer entièrement sur le carnet de chèque d'un seul homme c'est tout sauf un exemple de bonne gestion.

Sauf que justement, vu l'état de la majorité des défenses d'europe c'est en jouant comme ça que t'as le plus de chance de te prendre une valise, pas le contraire, et Chelsea avec son nombre incroyable de rapport occasions concédés/occasions crées n'est pas un contre-exemple. Alors c'est cool ils ont gagnés en étant plus réaliste, c'est mérité, mais c'est certainement pas une tactique à prendre en exemple vu que ce n'est pas une tactique et que celle qu'ils ont adoptés(défense basse, jeu en contre) n'a pas marché.