Graciak

http://www.gunners.fr/articles/article/3210-la-jeune-garde-d-arsenal.html Très bon article de GBC et JOS, merci à eux. J'avais écrit un truc un peu similaire sur manchester-devils, ou je parlais de davantage de joueurs mais un peu moins en détail. Je voudrais revenir sur quelques points : "Dynamique et énergique, lorsqu'il n'a pas le ballon entre les pieds, il se déplace autour du porteur du ballon afin de proposer des solutions pour percer la défense par des dédoublements et de la percussion." Je trouve justement que le jeu sans ballon est un des points sur lesquels Chamberlain doit beaucoup progresser, ses déplacements sont pas mauvais mais pour remplir cette tâche de meneur excentré qu'on veut lui attribuer il va falloir acquérir une meilleur qualité dans l'utilisation et la création des espaces. "Ensuite, sa combativité et sa vivacité sur le terrain sont complémentaires d'un gros volume de jeu et d'une très belle qualité de tacle." Pariel là-dessus pour Frimpong, son volume de jeu est assez faible pour l'instant, rien à voir avec celui de Song par exemple. A son âge c'est pas très inquiétant, surtout après une grosse blessure, mais il peut mieux faire sur ce point là. Pour afobe j'aurais aussi souligné sa force de percussion et ses manques dans la finition personnellement

Je suis très content de l'intégration du club aux Next Gen Séries, c'est un super concept qui va sans doute permettre aux jeunes de vachement s'améliorer en jouant avec la crème de leur catégorie. D'ailleurs on voit bien que les organisateurs invitent en priorité des clubs qui ont un très bon centre de formation plutôt que ceux qui ont de bons résultat sportifs en équipe première, comme le montre l'invitation d'Aston Villa qui à finit devant notre réserve. Par contre, quelqu'un connaît le mode de fonctionnement de la compétition ? Et, de la même façon, les matchs seront-ils régulièrement diffusés ?

Content pour Robokos qui fais un très bon match ! Sinon j'aime assez ce que je vois. Le positionnement de Ribéry et Malouda permet de trouver des relais qu'on à pas d'habitude dans l'axe, ou la construction passe que par des décrochages de Benzema. Celui de Nasri aussi mais lui est limite trop libre et se retrouve parfois dans des zones ou ya trop de monde, surtout que Réveillère occupe moins le couloir que Clichy. Le positionnement de Diarra libère Cabaye qui du coup apporte ce soutien aux actions qui à toujours manqué à l'EDF, cela dit il est trop négligent dans son travail défensif. Il joue parfois dans un système similaire à Newcastle avec Tiotté derrière et Ben Arfa devant lui, mais il néglige beaucoup moins son taf défensif. Clichy fais un bon match mais concrétise mal ses actions; sinon, Benzema est encore très très bon, Ribéry à bien commencé mais retrouve son déchet habituel dans le jeu.

Ben si il avait énormément à perdre vu que c'était un promu, c'est pour ça que beaucoup d'équipes comme ça vont aller au combat toute la saison plutôt que de faire ce qu'il à fait. Après, je sais pas si c'est à imputer davantage à Martinez qu'à lui comme le dit Jad, mais Swansea c'est très bien organisé, on voit de très belles choses(la relance à 3 avec allen qui vient s'intercaler entre les deux centraux par exemple, c'est pas une innovation mais c'est très adapté à leur système et c'est bien fait, d'autre fois c'est même Vorm qui vient jouer ce rôle à l'instar de ce que fait Valdes au barca), ya peu de grosses individualités mais ya un véritable collectif et tactiquement c'est bon, le pressing est excellent à la perte de balle... Si il reproduit la même chose à Liverpool(qui à de bonne base de pressing sous KD d'ailleurs), ça peut donner de belles choses.

Nan mais Ezio là déjà tu fais l'amalgame entre club et équipe. J'aimais bien l'équipe de Chelsea, j'aime assez l'équipe de city, mais j'ai aucun respect pour leur club. Le problème c'est pas du tout l'argent dépensé en soi, ça on s'en fout. A la limite, vu la débilité avec laquelle il est dépensé, ça peut poser un problème au niveau de l'inflation des prix. Mais bon. Le problème c'est bien la provenance de l'argent :Si un club gagne 500M par an, ben qu'il dépense 500M par an on s'en fout, cet argent lui appartient; si un club gagne 30M par an et dépense 70M, non seulement il rentre en déficit mais ça veut dire que son argent provient d'ailleurs et là on rentre dans la concurrence déloyale. Tout le club repose sur le carnet de chèque d'une seule personne, là ou la logique du football moderne, ou le sportif est inextricablement lié au financier, voudrait plutôt qu'il repose sur lui même, cette méthode de self-sustainting que met en place Arsenal, que beaucoup admirent alors qu'elle devrait simplement être une norme. Un club qui n'a pas la chance d'avoir un mécène n'a AUCUNE chance de concurrencer les clubs qui en ont un sur le plan financier, et donc a fortiori sur le plan sportif, donc effectivement il y à un côté déloyal. L'autre problème est aussi que ce fonctionnement n'est pas sain pour le club, qu'il ne rentre pas dans une vision à long terme de la survie du club. Comment Chelsea fait si demain Abramovitch tombe du toit d'un immeuble et que son héritier refuse de continuer à s'occuper du club ? Pareil pour city; ils seraient complètement incapable de payer seulement leur salaires sans l'aide de leur mécène. Reposer entièrement sur le carnet de chèque d'un seul homme c'est tout sauf un exemple de bonne gestion.

Sauf que justement, vu l'état de la majorité des défenses d'europe c'est en jouant comme ça que t'as le plus de chance de te prendre une valise, pas le contraire, et Chelsea avec son nombre incroyable de rapport occasions concédés/occasions crées n'est pas un contre-exemple. Alors c'est cool ils ont gagnés en étant plus réaliste, c'est mérité, mais c'est certainement pas une tactique à prendre en exemple vu que ce n'est pas une tactique et que celle qu'ils ont adoptés(défense basse, jeu en contre) n'a pas marché.

Avec Hasard ils se renforcent grave, si Torres sort la tête de l'eau et/ou qu'ils prennent une pointe(falcao ou cavani), ils vont faire très mal devant. Bon après ya encore un gros chantier derrière et au milieu donc c'est rassurant mais quand même...

Nan mais faut prendre l'option tactique la plus évidente et la meilleur pour l'équipe, les considérations comme "plus personne ne joue avec deux pointes", on s'en fout. Le fait est qu'on se fais déjà bouffé au milieu et que notre équipe n'a aucun équilibre, à partir de ça autant construire le jeu sur les ailes et opter pour une paire complémentaire au milieu.

La C1 on sait jamais, ça reste une coupe et quand on voit que Chelsea l'a gagné... Par contre le championnat ça me paraît mort, d'autant plus si nos concurrents se renforcent. Cela dit le problème mental il est plus d'actualité pour moi.

Afobe il à pris beaucoup de muscle depuis sa blessure, c'est évident. Tant mieux mais j'espère qu'il va savoir s'arrêter a temps parce qu'il à une bonne vivacité, il est rapide et faudrait pas gâcher ces qualités là en voulant trop résister au choc. Sinon content de voir qu'il à joué 90minutes, il doit toujours être en manque de rythme mais il revient petit à petit.

Ouais enfin Higuain est quand même vachement limité. Le champion d'Italie peut prétendre à mieux comme attaquant titulaire.

Pour pas me répeter, jremet ce que j'ai dis sur man-devils :

Mouais les allemands ça se voit qu'ils s'en foutent du match, ils esquivent au maximum les contacts. Par contre la compo est bancal, visiblement Ozil-Gotze ça marche pas, d'autant plus quand Kedhira se la joue Alex Song. Et puis l'attaque manque de complémentarité, t'as trois vrais attaquants, il manque un milieu pour créer davantage de décalage.

Nan mais moi je prends le terme indiscutable au sens littéral, à savoir "non discuté". Ya des dicussions autour du statut de titulaire de Walcott non ?Ben dans ce cas il n'est pas indiscutable.

Je parle pas de turn-over mais de concurrence, c'est deux choses différentes. La concurrence joue forcément et même sans turn-over,dans la mesure ou Walcott à de façon évidente une concurrence au moins à sa hauteur il n'est pas indiscutable.

Les phrases types "Ce que j'aime sur ce forum ce sont les gens qui affirme des trucs qu'ils voudraient voir" je trouve ça clairement moraliste. Et c'est pas la première fois. Walcott n'est pas un titulaire indiscutable puisqu'il est un titulaire discuté. On peut tout à fait remettre en cause ce statut, donc il n'est pas indiscutable. Si Podolski s'impose comme le titulaire de l'aile gauche pour que Gervinho et Chamberlain, qui peuvent jouer sur les deux côtés, jouent, il faudra sacrifier un des deux, Walcott ou Podolski, donc la concurrence sera également présente entre les deux.

Ben oui mais c'est pas parce que t'es titulaire que t'es indiscutable ? Vu le talent de Chamberlain et le recrutement de Podolski il est tout à fait possible que la concurrence joue et que Walcott perd sa place, il n'est donc pas indiscutable. Et Ramsey cette saison n'a été ni titulaire ni indiscutable, déjà parce que sa place à été prise par Roisicky, ensuite parce que sans les blessure il n'aurait pas été titulaire. Et puis ta façon de faire constamment la morale sérieux...

Bien sûr mais la non-qualification en LDC et même en europe c'est malheuresement devenu un acquis, faire pire ce serait la rélégation et je pense pas que ça puisse arriver. Vous avez besoin d'une reconstruction en profondeur, et la perte de joueurs, y compris des bons, en fera partie.

Ben Walcott peut autant voir sa place discutée par Chamberlain que Gervinho. Sagna peut voir sa place de titulaire mise en cause avec l'émergence de Coquelin, Gibbs est en nette concurrence avec Santos. Après oui Vermaelen, Song, Sczesney par exemple, sont titulaires indiscutables, mais c'est justement quelque chose à régler dans notre effectif parce que ces joueurs là n'ont pas des performances assez exceptionnels pour qu'un grand club se permette de voir ces joueurs là aussi indiscuté.

Ce dont Liverpool à besoin c'est un entraineur qui apporte de nouvelles idées, qui soit capable de changer un club avec des idées de jeu un peu schlérosé. Martinez peut tout à fait être cet entraineur là. Après, oui, c'est un pari, et un gros, mais d'un autre côté, vous n'avez pas grand chose à perdre, au point ou vous en êtes. Et puis, visiblement, il sait faire avec de petits moyens, et si vos proprios vous lâchent pas de fric, c'est ce qui risque d'arriver à pool non ?

Cela dit Walcott au contraire quand il est pas dans son match(ce qui en proportion arrive plus souvent quand même) il est au mieux invisible au pire complètement dégueulasse. Il à encore un chemin énorme à parcourir avant d'être un cadre, a moins que rester longtemps au club suffise pour être considéré comme tel.

Walcott, Gervinho, Gibbs(je considère que c'est lui le titulaire dans la tête de Wenger), le 10 quel qu'il soit, Sagna(à cause de l'émergence de coquelin et sa saison faible) sont des titulaires discutables. Song et Vermaelen le seraient également avec une meilleur concurrence, même si ils ont le talent pour être complètement indiscutable.

Nan mais Blanc à foutu une seule fois nasri sur un côté, dans un 442 d'ailleurs, et dans le jeu c'est un des meilleurs matchs de l'EDF jusqu'à ce qu'il passe en 433 et repasse nasri dans l'axe. Mais ces derniers temps, il à évolué que en 10, ce serait surprenant que Blanc ait l'intelligence de le mettre à son véritable poste.

Et puis c'est vraiment un attaquant moderne, c'est pas le genre de joueurs à tout exploser en jeune uniquement grâce à des qualités physiques OU technique hors norme. Il a énormément de qualités, est super complet, il lui reste à travailler la finition mais il à un bon sens du but, une faculté de percussion très intéressante, un excellent jeu en pivot... En plus il à déjà joué en pro à Hudersfield, en D3 seulement certes, mais son prêt avait été très concluant. Chamberlain brillait également en D3 avant de venir par exemple, et Afobe est formé au club, le connaît par coeur... Ya vraiment de quoi faire avec lui, en espérant qu'il soit prêté en premier league ou au moins en D2 l'année prochaine.

Le problème de l'attractivité du club est un faux-problème pour moi, étant donné que le type de joueur qu'on cherche en général à attirer l'est toujours. On vise la plupart du temps des jeunes joueurs, des mecs sous-côté(salut arteta) ou des joueurs en quête d'un endroit ou se relancer, et ces joueurs là viendront avec ou sans titre, pour travailler avec Wenger, être dans un club historique qui donne sa chance aux jeunes... Le pouvoir d'attractivité pour ces joueurs là est important. Le véritable problème que posent les titres se trouve dans la conservation de ces éléments. D'ailleurs, quand on y pense, si on avait gardé les Hleb, Fabregas, K.Touré&co, ajoutés à l'effectif actuel, on aurait aucun soucis à jouer le titre. Le problème du cycle actuel que traverse Arsenal c'est que, contrairement à la plupart des transitions que connaisse tout les clubs, la transition n'est pas générationnelle, comme c'est actuellement le cas à MU, elle l'est également ces derniers temps c'est vrai, mais pas forcément depuis 7ans. Le problème c'est que cette transition est financière et que ce genre là dure beaucoup plus longtemps. Après, il faut avouer qu'on est plusieurs fois pas passé loin du coche et que c'est d'autant plus regrettable, néanmoins je considère que l'objectif prioritaire du club est toujours accompli pour le moment. Car cette disette de titre est une conséquence d'une action importante visant à donner un gros poids financier au club, et donc lui permettre sur du long terme de rafler davantage de titres. Après, on ne saura jamais dans quelle mesure cette transition qu'on traverse actuellement nous aura fais gagner/fais perdre des titres.