Graciak

Quand on voit la fébrilité de la charnière contre l'Estonie je me dis qu'on à rien à perdre avec Koscielny... Sinon j'aime beaucoup Malouda à ce poste, il est bon, défend, renverse intelligemment le jeu. Notre jeu est super stéréotypé quand même, l'occupation du terrain c'est un peu n'importe quoi, on dirait que les mecs jouent ensemble pour la première fois, les joueurs vont naturellement là ou la balle se trouve, le couloir gauche est toultant déserté et le droit n'est occupé que par Débuchy, les décrochages de Benzema jamais suivi d'une rentrée dans l'axe d'un autre joueur...Alors du coup c'est cool ça donne des jolis 1-2 mais contre une vrai défense faudra pas s'attendre à ça.

A part ça Jad Gnarby il est côté comment par le staff ? Parce que j'ai regardé pas mal de résumés de matchs des U-18 quand il y jouait, et la plupart des matchs de la réserve ou il à évolué, et je le trouve vachement talentueux, surtout que jviens d'apprendre qu'il n'a que 17ans(enfin même pas, il les aura en juillet), alors que je le pensais beaucoup plus vieux que ça. Il élimine très facilement sur des petits périmètres et sa technique est vraiment bien servie par une certaine intelligence de jeu, il à aucun problème pour jouer en une touche, il est régulièrement décisif aussi j'ai l'impression. Même question pour Bellerin, je sias qu'il peut occuper tout le flanc droit mais il n'a joué qu'arrière chez nous. Défensivement je sais pas ce qu'il vaut mais offensivement il se débrouille très bien, ses centres sont souvent bien ajustés, et il à une belle faculté de percution.

Ouais enfin je pense que les joueurs qu'on à formés se montreront plus patient. Au barca par exemple, certains joueurs(j'ai plus les exemple, mais c'est le cas de Pedro je crois par exemple) ont commencés à jouer que vers 20-21ans, aujourd'hui on voit ce qu'ils sont devenus. Les Lansbury, Freeman, Bartley, c'est différent, le club comptait pas sur eux.

Ben c'est le meilleur joueur de la réserve depuis à peu près 1 an et demi. Décisif à chaque match avec une influence considérable sur le jeu, une qualité de passe rare, et pas du tout inintélligent dans son jeu. Donc oui, pour moi, c'est une très grosse perte, je pense que Wenger était convaincu de son potentiel mais n'a pas su faire de choix lui offrant plus de temps de jeu.

Fais chier...En espérant que ça fasse de la place pour Aneke au milieu dans quelques temps, qui risque d'être plus patient étant donné qu'il est formé au club...

Qu'est-ce-que ça me ferait chier de perdre Ozaykup... La transversale parfaite sur le but; le rush suivi de la passe dans l'espace pour Eisefield à la 7ème minute... Il à une vista exceptionnelle pour son âge, c'est vraiment un de nos tout meilleurs jeunes pour moi, il faut faire le forcing pour le garder.

Non mais Wenger fais énormément d'erreurs, mais comme tout les managers. Encore une fois regarde Ferguson, il s'en sort pas beaucoup mieux que nous avec les jeunes. Qu'il faille le critiquer, c'est une évidence parce qu'il est gravement têtu et fais de sacrés conneries, néanmoins il ne faut pas tomber dans la même vision manichéenne que tu dénonce en le considérant comme l'unique reponsable de tout nos maux, et en ignorant totalement le bien qu'il apporte à Arsenal.

Oui bien sûr t'aime Arsenal donc Wenger est un saint et on doit pas le toucher. J'adore Wenger, je suis pas d'accord avec Ikman le concernant mais ce genre d'argument de soit disant "vrai supporters", c'est vraiment à éviter.

Si Wenger n'a pas mis Coquelin latéral droit contre WBA c'est peut-être parce qu'on avait besoin de lui au milieu aussi hein. Son choix contre Norwich après la blessure de Sagna est plus significatif, il à choisit Coquelin alors que Jenkinson était disponible et avait davantage de rythme.

Euh Carrick c'est le meilleur milieu anglais cette saison. Après je comprends Hodgson, quels que soit ses raisons, il à pas à réclamer une place de titulaire. Si j'étais lui, j'aurais fait pareil, ce genre d'attitude je la laisse à la maison, aussi bon soit Carrick.

Si ça en intéresse certains je vous quote le post que j'avais fait sur le forum de MU. Cela dit, à la base c'est pas destiné à être mis ici, c'est surtout dans le but d'informer un peu les mancuniens sur nos jeunots, donc je pense pas vous apprendre grand chose, mais bon. Les notes donnés sont évidemment subjectives.

http://www.gunners.fr/articles/article/3210-la-jeune-garde-d-arsenal.html Très bon article de GBC et JOS, merci à eux. J'avais écrit un truc un peu similaire sur manchester-devils, ou je parlais de davantage de joueurs mais un peu moins en détail. Je voudrais revenir sur quelques points : "Dynamique et énergique, lorsqu'il n'a pas le ballon entre les pieds, il se déplace autour du porteur du ballon afin de proposer des solutions pour percer la défense par des dédoublements et de la percussion." Je trouve justement que le jeu sans ballon est un des points sur lesquels Chamberlain doit beaucoup progresser, ses déplacements sont pas mauvais mais pour remplir cette tâche de meneur excentré qu'on veut lui attribuer il va falloir acquérir une meilleur qualité dans l'utilisation et la création des espaces. "Ensuite, sa combativité et sa vivacité sur le terrain sont complémentaires d'un gros volume de jeu et d'une très belle qualité de tacle." Pariel là-dessus pour Frimpong, son volume de jeu est assez faible pour l'instant, rien à voir avec celui de Song par exemple. A son âge c'est pas très inquiétant, surtout après une grosse blessure, mais il peut mieux faire sur ce point là. Pour afobe j'aurais aussi souligné sa force de percussion et ses manques dans la finition personnellement

Je suis très content de l'intégration du club aux Next Gen Séries, c'est un super concept qui va sans doute permettre aux jeunes de vachement s'améliorer en jouant avec la crème de leur catégorie. D'ailleurs on voit bien que les organisateurs invitent en priorité des clubs qui ont un très bon centre de formation plutôt que ceux qui ont de bons résultat sportifs en équipe première, comme le montre l'invitation d'Aston Villa qui à finit devant notre réserve. Par contre, quelqu'un connaît le mode de fonctionnement de la compétition ? Et, de la même façon, les matchs seront-ils régulièrement diffusés ?

Content pour Robokos qui fais un très bon match ! Sinon j'aime assez ce que je vois. Le positionnement de Ribéry et Malouda permet de trouver des relais qu'on à pas d'habitude dans l'axe, ou la construction passe que par des décrochages de Benzema. Celui de Nasri aussi mais lui est limite trop libre et se retrouve parfois dans des zones ou ya trop de monde, surtout que Réveillère occupe moins le couloir que Clichy. Le positionnement de Diarra libère Cabaye qui du coup apporte ce soutien aux actions qui à toujours manqué à l'EDF, cela dit il est trop négligent dans son travail défensif. Il joue parfois dans un système similaire à Newcastle avec Tiotté derrière et Ben Arfa devant lui, mais il néglige beaucoup moins son taf défensif. Clichy fais un bon match mais concrétise mal ses actions; sinon, Benzema est encore très très bon, Ribéry à bien commencé mais retrouve son déchet habituel dans le jeu.

Ben si il avait énormément à perdre vu que c'était un promu, c'est pour ça que beaucoup d'équipes comme ça vont aller au combat toute la saison plutôt que de faire ce qu'il à fait. Après, je sais pas si c'est à imputer davantage à Martinez qu'à lui comme le dit Jad, mais Swansea c'est très bien organisé, on voit de très belles choses(la relance à 3 avec allen qui vient s'intercaler entre les deux centraux par exemple, c'est pas une innovation mais c'est très adapté à leur système et c'est bien fait, d'autre fois c'est même Vorm qui vient jouer ce rôle à l'instar de ce que fait Valdes au barca), ya peu de grosses individualités mais ya un véritable collectif et tactiquement c'est bon, le pressing est excellent à la perte de balle... Si il reproduit la même chose à Liverpool(qui à de bonne base de pressing sous KD d'ailleurs), ça peut donner de belles choses.

Nan mais Ezio là déjà tu fais l'amalgame entre club et équipe. J'aimais bien l'équipe de Chelsea, j'aime assez l'équipe de city, mais j'ai aucun respect pour leur club. Le problème c'est pas du tout l'argent dépensé en soi, ça on s'en fout. A la limite, vu la débilité avec laquelle il est dépensé, ça peut poser un problème au niveau de l'inflation des prix. Mais bon. Le problème c'est bien la provenance de l'argent :Si un club gagne 500M par an, ben qu'il dépense 500M par an on s'en fout, cet argent lui appartient; si un club gagne 30M par an et dépense 70M, non seulement il rentre en déficit mais ça veut dire que son argent provient d'ailleurs et là on rentre dans la concurrence déloyale. Tout le club repose sur le carnet de chèque d'une seule personne, là ou la logique du football moderne, ou le sportif est inextricablement lié au financier, voudrait plutôt qu'il repose sur lui même, cette méthode de self-sustainting que met en place Arsenal, que beaucoup admirent alors qu'elle devrait simplement être une norme. Un club qui n'a pas la chance d'avoir un mécène n'a AUCUNE chance de concurrencer les clubs qui en ont un sur le plan financier, et donc a fortiori sur le plan sportif, donc effectivement il y à un côté déloyal. L'autre problème est aussi que ce fonctionnement n'est pas sain pour le club, qu'il ne rentre pas dans une vision à long terme de la survie du club. Comment Chelsea fait si demain Abramovitch tombe du toit d'un immeuble et que son héritier refuse de continuer à s'occuper du club ? Pareil pour city; ils seraient complètement incapable de payer seulement leur salaires sans l'aide de leur mécène. Reposer entièrement sur le carnet de chèque d'un seul homme c'est tout sauf un exemple de bonne gestion.

Sauf que justement, vu l'état de la majorité des défenses d'europe c'est en jouant comme ça que t'as le plus de chance de te prendre une valise, pas le contraire, et Chelsea avec son nombre incroyable de rapport occasions concédés/occasions crées n'est pas un contre-exemple. Alors c'est cool ils ont gagnés en étant plus réaliste, c'est mérité, mais c'est certainement pas une tactique à prendre en exemple vu que ce n'est pas une tactique et que celle qu'ils ont adoptés(défense basse, jeu en contre) n'a pas marché.

Avec Hasard ils se renforcent grave, si Torres sort la tête de l'eau et/ou qu'ils prennent une pointe(falcao ou cavani), ils vont faire très mal devant. Bon après ya encore un gros chantier derrière et au milieu donc c'est rassurant mais quand même...

Nan mais faut prendre l'option tactique la plus évidente et la meilleur pour l'équipe, les considérations comme "plus personne ne joue avec deux pointes", on s'en fout. Le fait est qu'on se fais déjà bouffé au milieu et que notre équipe n'a aucun équilibre, à partir de ça autant construire le jeu sur les ailes et opter pour une paire complémentaire au milieu.

La C1 on sait jamais, ça reste une coupe et quand on voit que Chelsea l'a gagné... Par contre le championnat ça me paraît mort, d'autant plus si nos concurrents se renforcent. Cela dit le problème mental il est plus d'actualité pour moi.

Afobe il à pris beaucoup de muscle depuis sa blessure, c'est évident. Tant mieux mais j'espère qu'il va savoir s'arrêter a temps parce qu'il à une bonne vivacité, il est rapide et faudrait pas gâcher ces qualités là en voulant trop résister au choc. Sinon content de voir qu'il à joué 90minutes, il doit toujours être en manque de rythme mais il revient petit à petit.

Ouais enfin Higuain est quand même vachement limité. Le champion d'Italie peut prétendre à mieux comme attaquant titulaire.

Pour pas me répeter, jremet ce que j'ai dis sur man-devils :

Mouais les allemands ça se voit qu'ils s'en foutent du match, ils esquivent au maximum les contacts. Par contre la compo est bancal, visiblement Ozil-Gotze ça marche pas, d'autant plus quand Kedhira se la joue Alex Song. Et puis l'attaque manque de complémentarité, t'as trois vrais attaquants, il manque un milieu pour créer davantage de décalage.

Nan mais moi je prends le terme indiscutable au sens littéral, à savoir "non discuté". Ya des dicussions autour du statut de titulaire de Walcott non ?Ben dans ce cas il n'est pas indiscutable.