Graciak

Ouais enfin les moyens qu'à eu marseille sont quand même incomparables avec ceux du PSG, même si effectivement les choix de recrutement étaient tout aussi mauvais. Ce qui rend les actions de ce club détestable c'est vraiment symbolisé par le renvoi de Kombouaré pour moi. Les dirigeants veulent tout, trop vite.

Un peu dommage qu'il ait pas été titulaire, il avait été bon pour son premier match pourtant. Je trouve qu'il à vraiment quelque chose à apporter à une équipe de ce genre de par sa qualité dos au but notamment, et il sera surement capable de planter pas mal une fois qu'il aura retrouvé la forme.

D'ailleurs vous pensez quoi de sa saison à Thiago ? Je le trouvais meilleur en 2010/2011. D'ailleurs j'ai l'impression que ça devient une généralité pour les joueurs de la cantera, ils commencent très fort et au final rentrent dans le rang...

http://www.gunners.fr/depeches/interview/3122-wenger-c-est-fantastique-de-revoir-henderson.html J'ai l'impression que Wenger le tient quand même vraiment en haute estime ce gosse. Il est peut être plus proche de l'équipe 1ère que je ne le pensais.

Euh, à l'Emirates à part sa grosse faute de relance qui ammène le but de Roisicky il avait été très bon. J'avais vu ses stats ya quelques mois et elles étaient juste incroyables, c'est un des meilleurs centraux du monde d'après moi. Le retour qui risque de vous faire mal c'est celui de Van Bommel, avec son très bon placement si vous ne n'êtes pas en surnombre au milieu il pourra vous poser pas mal de problème. Pato faut voir, ça dépendra de sa condition, sur les contres il peut vous gêner, c'est clair...

Au final on s'en branle hein, c'est sa vie, sa famille. C'est peut-être dégueulasse, ou alors il à de bonnes raisons de faire ça on en sait rien, si ça se trouve sa grand mère essayait de le noyer dans son bain quand il était môme, qu'est-ce-qu'on en sait ?

D'accord, ces dernières années on à beaucoup manqué de joueur dans le genre de Lansbury, des mecs couillus et qui ne lâchent rien, mais il ne nous manquait "que" ça parce que, à côté, on avait une équipe extrêmement talentueuse. Là quoi qu'on en dise, on manque énormément de créativité, parce qu'on à perdu deux des joueurs les plus créatif de l'effectif au mercato d'été. Alors ok, ya la blessure de Wilshere qui va revenir, mais on ne doit pas compter sur ça uniquement; on fais comment si il se reblesse sur une longue durée, et que Chamberlain peine à confirmer ? Ben on continue à manquer de créativité. On à besoin d'un apport direct et rapide en ce sens, qui doit venir, à mon sens, d'une recrue, a fortiori d'un ailier gauche. Parce que cette saison, la situation tend à s'inverser, et, si l'équipe paraît beaucoup moins talentueuse, elle à appris à compenser ça pas une meilleur force mentale. Ce qui ne veut pas dire qu'on en à suffisamment, simplement à choisir, on à bien plus besoin de créativité que de couilles. Pour le cas Lansbury, à vrai dire je peux comprendre le raisonnement du club. Lansbury n'est pas identifié par le staff comme un joueur à fort potentiel, et joue dans un des secteurs de jeu ou on est le plus blindé, et surtout ou le nombre de jeunes, dont certains sont identifiés par le staff comme ayant un potentiel bien supérieur à l'anglais, est le plus important. A ce titre là, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'intégrer Lansbury, puisque quand on mise sur un jeune, c'est forcément un pari d'avenir. Peut-être que, de par son expérience supérieure, il apportera quelque chose pendant un ou deux ans, mais pas forcément plus qu'un type comme Roisicky, justement, et, au moment ou des joueurs plus jeunes que lui comme Aneke ou Ozaykup taperont à la porte de l'équipe une, il les barrera à son tour, et pas qu'un peu au vu de son jeune âge, alors que, à moyen et long terme, ils auraient bien plus apporter que lui. Je dis pas que c'est forcément ce que je pense, mais si je comprends bien, c'est le raisonnement du staff et il me paraît cohérent. J'ai plus de mal à comprendre le club pour Bartley, déjà parce qu'il me semble avoir un potentiel assez supérieur à celui de Lansbury, ensuite parce qu'il évolue dans un secteur de jeu ou on à très peu de jeunes. A la limite, que le club ne compte pas sur lui, pourquoi pas, mais il ne perd pas grand chose à voir ce qu'il vaut réellement puisqu'on à que Miquel, encore bien trop tendre, à sa place. J'ai du mal à comprendre comment le staff peut voir en Miquel un potentiel supérieur à Bartley; quant à Ansah ou Angah, pour l'instant ils ne m'ont pas vraiment convaincu. Après, outre l'expérience énorme de Wenger et du staff en matière de gestions des jeunes, il faut aussi garder à l'esprit qu'il possède bien plus de données que nous sur leur cas. Là ou ça nous arrive de temps en temps de voir un résumé du match de la réserve ou un match d'un jeune en prêt, le staff et donc Wenger gardent toujours un oeil sur chaque match de chaque jeune, grosso modo. Auré et Madao, vous êtes mignon. D'ailleurs, Auré, j'ai peut-être manqué un épisode mais je crois que tu ne m'as jamais répondu sur le cas Henderson. J'ai tendance à pensé qu'il est encore bien trop tendre pour prétendre à une place dans l'effectif aussi rapidement, il n'a aucune expérience professionnel et sa blessure à coupé net sa progression. Sans oublier que tu parle beaucoup de lui au poste de milieu gauche, mais que, déjà, on ne sait pas vraiment ce qu'il donnera à ce poste même si je lui vois aussi des qualités pour occuper un couloir, et qu'ensuite à ce poste Miyachi lui passe clairement devant, que ce soit parce qu'il à plus d'expérience(2prêts en tant que titulaire, dont 1 en PL, c'est pas rien) ou parce qu'il est réellement coutumier du poste.

L'équipe à cruellement besoin de valeur ajoutée en terme de talent pur actuellement, plus que d'expérience ou de couille, et notamment d'un plus en terme de créativité. Lansbury est un bon joueur mais si il fallait qu'il n'ait jamais sa chance chez nous pour que Gotze vienne ça m'irait très bien, il ne représente pas vraiment ce dont on à besoin actuellement même si je l'aime bien, et des joueurs comme Ozaykup ou Aneke me semblent avoir un potentiel bien supérieur et sont plus côtés par le staff, ils risquent donc de clairement passer devant lui dans la hiérarchie à court terme.

Mouais, pas forcément, il se le permet davantage par ce qu'Arteta sécurise et que l'équipe manque globalement de créativité ok, mais la saison dernière quand il jouait à côté de Wilshere il n'hésitait pas à monter énormément, ce qui, justement, déséquilibrait beaucoup l'équipe.

Ouais, en phase de construction, moi je te parle de phase offensive et des phases défensives. De manière général, Arteta se permet beaucoup moins de montées que Song, et s'occupe davantage de la récupération lorsqu'on à le ballon(en se plaçant souvent de manière à être à distance d'intervention en cas de perte de balle, là ou Song va systématiquement proposer une solution). Et d'ailleurs c'est pas le sujet de ce que tu met en gras, je dis pas que c'est à cause ou grâce à Arteta que Song monte beaucoup plus, mais que, sans l'espagnol, le milieu sera déséquilibré avec ces montées.

Dans ceux que tu cites Fly, seul Nordveit(qui à été trop impatient) et à la limite Freeman(qui à eu raison de partir par contre pour le coup) avaient vraiment les qualités pour l'équipe première. A vrai dire, pour l'instant, le seul pour qui j'ai peur, c'est Ozaykup.

Oui, je me rappelait de ce post, mais enfaite je désirais un résumé un peu plus détaillé des capacités de ces jeunes, leur profil, leur âge ou autre, grosso modo. Après, j'imagine qu'il faut suivre un minimum les U18 pour ça.

Autant il me paraît important, pour garder un certain respect pour cet homme, de rappeler tout ce qu'il à fait depuis il est au club, autant la considération de tout ces exploits n'entre à mon sens pas forcément en ligne de compte lorsqu'on veut répondre à la question posée par le topic, tout l'intérêt étant de discerner ce que Wenger apporte(ou n'apporte pas) à l'heure actuelle, et ce qu'il pourra apporter dans un futur proche. A mon sens, on à cruellement besoin de ses talents de formateur pour gérer toute la jeune génération qui arrive. La plupart, il les connaît depuis vraiment longtemps, il les suit, à conscience de leur talent et est bien déterminer à leur donner une chance, bref, il est dans la position idéale pour faire profiter le club des talents de cette jeunesse là, plus que n'importe quel autre entraineur.

Personnellement, à vrai dire, ce que je veux, c'est une équipe équilibré au maximum et donc performante au maximum, sa nature, qu'elle soit offensive ou défensive, créative et "avant gardiste", ça m'importe assez peu. Or,sans la présence d'Arteta, Song déséquilibrerait beaucoup trop le milieu et donc le bloc entier, de par sa propension à apporter un soutien à l'attaque qui n'est en plus pas toujours pertinent(il tente parfois des passes difficiles dans des zones ou c'est inutile et dangereux), comme c'était régulièrement le cas l'année dernière, notamment en début de saison, quand il jouait à côté de Wilshere. Maintenant, c'est actuellement Arteta notre "référent"(copyright Da Foncesca) défensif au milieu, donc ça ne me gêne pas tant que ça, surtout que depuis plusieurs mois Song joue davantage sur son jeu long et donc découvre moins le milieu, à vrai dire, si Arteta se permettait également trop de montées, dans l'organisation présente, c'est à lui que je le reprocherais. Song est capable d'être meilleur défensivement qu'il l'est actuellement, oui et, encore oui, c'est bien évidemment lié à son apport offensif supérieur, néanmoins, si il se contentait de rester à son poste à ratisser les ballons sans jamais monter, il ne déséquilibrerait pas moins le milieu qu'Arteta le ferait en montant systématiquement, surtout au vu de l'absence de créativité de notre milieu cette saison. Maintenant, là ou j'ai de plus gros doutes, c'est sur la capacité de Song à tenir son poste et rester impressionnant défensivement quand Arteta ne sera pas là, et particulièrement dans un 433 ou il serait le seul véritable référent défensif de l'équipe au milieu. C'est pour cette raison que j'en viens de plus en plus à considéré l'utilisation d'un milieu agencé en 4231, avec Arteta et Wilshere à la récupération et un 10 parmi ramsey/diaby/roisicky.

Qu'est-ce-qu'il devient le petit Henderson ? Ca fais plus de deux semaines qu'il à repris l'entrainement apparemment, comment se fait-il qu'il ne joue pas en réserve ?

C'est qui ce Sterling ? J'ai vu son match contre notre réserve et il à été impressionnant. Vous pouvez m'en dire un peu plus sur lui ?

Nan mais Djourou peut être un très bon défenseur, là n'est pas la question, le problème c'est simplement qu'il est un peu irrégulier. Pas irrégulier comme Walcott qui passe du tout au rien, mais il peut parfois faire des matchs excellents comme être bien moins à l'aise. Après, il faut dire que son manque de temps de jeu ne l'aide pas beaucoup à passer un cap, mais c'est un bon gars, qui va au combat et ne se plaint jamais de sa situation, et en tant que 4ème-3ème défenseur, moi ça me va très bien.

Eux c'est quoi ce raisonnement expresso, il à fais des bons matchs en DC donc c'est une bête défensivement au milieu ? Super, mettons Vermaelen en 6 alors. Song peut être excellent défensivement, mais depuis sa saison 2009/2010 il ne l'a pas été sur une longue période. Il à beau avoir d'excellentes qualités athlétiques, il n'est pas si bon que ça dans les duels et manque parfois cruellement d'intelligence défensive, il est bon défensivement, mais il lui faudra un peu plus de régularité avant que je le considère comme "une bête". Après, il est encore jeune et à le temps de progressé, ce qu'il faut est déjà très bien, mais je le trouve assez surcôté défensivement sur ce forum, et c'est pour ça que la configuration actuelle, avec Arteta plus bas, me va très bien pour le moment.

Tu me comprends pas bien la pulga. Tu dis que, si on regarde mieux le positionnement sur le terrain, Arteta joue derrière Song. C'est ce que je dis depuis des semaines, mais à vrai dire je ne vois pas tellement le problème. Song est meilleur offensivement qu'Arteta, et moins bon défensivement, alors pourquoi vouloir inverser les rôles ? Surtout que Song semble avoir compris depuis plusieurs mois maintenant qu'il peut apporter offensivement sans découvrir son poste, via son excellent jeu long.

Ah mais je te parle des deux moi. Il me paraît justement très endurant Song, quand tu vois les allers retour qu'il se tape..

Ah mais il est déjà super endurant Song hein, il à vraiment un volume de jeu énorme, là n'est pas le soucis, je pense simplement qu'il à fait trop d'efforts sur une trop longue période. Il n'est pas moins cramé que kos ne l'était début février, avant d'avoir un peu de repos ces derniers temps, ou que Van Persie l'est actuellement, c'est pas tellement une question de poste mais d'enchainement des matchs.

http://www.gunners.fr/depeches/annonce/3106-isaac-hayden-signe-un-contrat-professionnel.html Je connais pas du tout ce jeune, quelqu'un sait ce qu'il vaut ? D'ailleurs, plus largement, si quelqu'un d'un minimum informé se sentait de faire un récapitulatif des qualités et défauts des meilleurs joueurs de la génération qui va monter en réserve dans les 2prochaines années, ça m'intéresserait pas mal, y compris pour ceux qui jouent déjà en réserve, comme Gnarby, que je connais très mal.

Enfaite, quand je disais qu'il était davantage proche qu'Afobe de l'équipe 1, c'est pas au niveau du cheminement logique d'un jeune joueur chez nous(réserve/prêt/présaison avec l'équipe une/reprêt/intégration, grosso modo), ou Afobe à plutôt une bonne longueur d'avance, mais au niveau de la qualité actuelle tout simplement(je parle pas de potentiel). Aneke me semble plus complet, plus apte à avoir un impact en équipe 1 qu'Afobe qui à encore quelques lacunes à combler. Mais je vois quand même Afobe capable d'aller un peu plus loin, en terme de potentiel.

Parce qu'il est excellent défensivement song ? Depuis décembre je l'ai pas vu enchainer deux très bons matchs défensivement d'affilés. Alors c'est en grande partie dû à sa forme physique mais faut pas abuser, il à encore pas mal de lacunes. Sinon Auré, ça pouvait être embêtant l'année dernière, et évidemment la créativité de Song souligne la carence des autres milieux, mais à vrai dire, l'arrivée d'Arteta lui permet de se lâcher offensivement, et moi ça me va très bien, surtout que j'ai pas tellement l'impression qu'Arteta se bride.

Il à pas forcément la capacité à évoluer un cran plus bas que Diaby à je trouve, j'ai l'impression que c'est un pur 10. En terme d'intelligence de jeu et de qualité de passe il me paraît déjà supérieur à Diaby, ouais.