Auré

Pourquoi tu penses qu'ESR serait meilleur axe droit ? Justement, avec son expérience de milieu gauche, je trouve qu'il a une affinité naturel avec ce côté. D'ailleurs concernant Vieira, étant gaucher, il sera peut-être plus utilisé à droite, en fausse patte comme MØ, pour avoir le jeu "ouvert". J'ai hâte de voir ça en tout cas, par contre ça passe par la disponibilité de Partey, on a aucun autre joueur qui peut assumer son rôle derrière les deux 10.

Là tu compares le bilan de vente d'un entraîneur qui est resté 22 ans et celui d'un entraîneur qui est là depuis 3 ans. Forcément... tu as bien plus l'occasion de faire de belles ventes en 22 ans qu'en 3 ans. Et puis c'est même un peu H.S. puisque c'est le job du directeur sportif de vendre les joueurs au meilleur prix, le coach doit les valoriser sur le terrain mais pour le montant c'est le DS. Le problème c'est qu'une vision trop romantique peut être fatale. Le foot a évolué, et aujourd'hui comme tu le dis les clubs en PL (tous, même des Everton, West Ham, etc.) ont les moyens d'attirer les meilleurs joueurs. Donc si tu restes dans ton coin à compter ton PEL, t'es mort. On ne peut pas rivaliser avec City, Liverpool, Chelsea avec uniquement des joueurs formés au club ou des joueurs dénichés en D2 Bulgare pour 10 balles et 1 Mars. Enfin bref, on dit à peu près la même chose et on est HS

@lô le gunners pour Edu, prenons le cas Özil. Dans tous les cas, tu devras lui verser ses salaires restant. Tu as deux choix, soit rester au rythme habituel (les joueurs sont payés en 2 virements annuels, pas mensuellement) et garder un joueur démotivé et mécontent au sein de ton groupe et en tribune. Soit lui faire un seul chèque de la somme restante et t’assurer de préserver ton groupe. Le calcul est vite fait… et bien plus logique que surréaliste à mon avis. Maintenant il faut bien comprendre que cette histoire d’équilibre financier n’est une valeur d’Arsenal que depuis très récemment. La dernière fois qu’on a gagné la PL, crois moi que les mercatos n’étaient pas à l’équilibre. Henry, Bergkamp, ont été achetés à prix d’or pour l’époque. Si tu prends en compte l’inflation, le recrutement de Titi était du même calibre que le recrutement aujourd’hui d’un Haaland. Des joueurs comme Ljungberg ou Kanu sont parti gratuitement ou pour presque rien, de mémoire. Arsène a fait le choix de faire construire un stade auto-financé au maximum, c’est sur la période du remboursement du prêt qu’il a dû travailler à l’équilibre, mais c’est 10 ans sur 125 ans d’histoire du club. Pour résumer, la modestie financière c’est plus une ère de deuxième partie de mandat d’Arsène qu’une valeur historique du club. Au passage, cet été avec toutes les petites ventes, notre net spend a des chances de finir sous les 100m€, ce qui n’est pas énorme pour un club générant tant de revenus et en considérant qu’on a retrouvé l’Europa League, ce qui débloque des fonds. Pour le coup on ne dépense pas l’argent qu’on a pas… où est le soucis du coup ? Surtout que dépenser 30m€ sur Ramsdale et 50m€ sur Jesus, c’est très différent de dépenser 40m€ sur Mustafi ou 80m€ sur Pepe, à priori. Tu préfères voir le club végéter et devenir un club de ventre mou ? Car autour les concurrents accélérent, soit tu suis le convoi soit tu décroches.

Et son contrat se termine à l’été 2023 il me semble…

Franchement le deal est pas trop mal négocié, espérons que le club se maintienne en Serie A. Encore un salaire (et pas des moindres) économisé, la masse salariale fond comme neige au soleil.

J'ai bien aimé voir ce graphique aussi. D'ailleurs dans les premiers épisodes on pouvait voir que Chambers était considéré comme un latéral droit par exemple. C'est intéressant aussi de voir que Mikel considère Smith Rowe comme un de ses relayeurs hauts.

Rien n'indique que Sambi soit considéré comme un 6 : l'an dernier il a surtout joué dans un double pivot et plus récemment Arteta l'a utilisé comme un relayeur gauche. Le joueur lui-même disait en interview la semaine dernière qu'il ne savait pas dire s'il était plutôt 6 ou 8. Elneny, en 6 ans à Arsenal, ne s'est JAMAIS plaint de son temps de jeu, alors qu'il a joué en moyenne 13 matchs de PL par an, et a prolongé 2 fois. S'il y a un joueur qui ne bloque pas une place, c'est bien lui. Et je ne suis pas d'accord avec toi : renforcer le banc est aussi important que renforcer le 11, dans notre contexte : - Au milieu on a déjà 2 joueurs titulaires sur 3 (Partey et Ødegaard) - Une longue indisponibilité pour Partey n'est pas à exclure - On a plusieurs profils pour jouer aux 2 postes plus haut, mais que deux profils pour jouer au poste plus bas - On a DEJA EXPERIMENTE de jouer sans Partey, malgré toute la bonne volonté de Mo que j'adore en tant qu'homme, on a perdu en qualité Paqueta ne peut pas concurrencer Elneny, pour la simple raison que sous Arteta l'égyptien a TOUJOURS été utilisé comme un 6. Le brésilien peut être aussi polyvalent que possible, il ne peut pas jouer récupérateur. Tu reviens sur tes propos : tu voulais recruter Tielemans ET Paqueta, sauf que même si tu enlèves Xhaka du 11, si tu veux améliorer ton 11 type il n'y a qu'une seule place disponible au milieu. Donc dépenser autant d'argent sur deux joueurs évoluant au même poste est incohérent, surtout qu'on vient de dépenser 35 + 5 m€ sur une pépite du même profil. Oui, Xhaka est une valeur sûre. Tu te penses mieux qualifié qu'Arteta pour en juger ? Car celui-ci, en 2 ans 1/2, a TOUJOURS titularisé le suisse quand il était disponible. Je n'aime ni le joueur ni l'homme mais dire que Xhaka n'est pas une valeur sûre c'est manquer clairement d'objectivité, Xhaka a rendu sa confiance au coach quasiment à chaque match. Pour Chelsea, même si ne parler que des arrivées t'arranges : non leur mercato n'est pas cohérent puisqu'ils ne comblent pas leur principal point faible : le poste de 9. Enfin, qui te dit qu'on a pas entamé les négociations avec nos joueurs n'ayant "que" 2 ans de contrat ? TOUTES les sources Twitter disent que c'est le cas. Tu parles de "commencer les pourparlers", ça signifie que c'est un début de démarche, donc pourquoi s'indigner qu'au 10 août rien ne soit conclu ? Prolonger un joueur prend du temps, des semaines voir des mois. Dans TOUS les clubs.

Ben si tu cherches bien, tu trouveras pour tous les jours de l'année une personne plus ou moins connue qui meurt... Clairement c'est ridicule comme running gag et ça doit bien lui casser les couilles car ça reste des décès d'humains en fait.

Quelques tacles, beaucoup de ballons qu'il est venu chercher très bas... cool.

Ah Runarsson ce serait un vrai départ, il me semble que ça parlait d'un prêt à la base, tant mieux !

Ben tu abondes dans mon sens, en 6 à part Partey on a pas de valeur sûre effectivement. Sachant que ce joueur pourrait manquer les 3/4 de la saison... recruter un 6 plutôt que 2x 8 me paraît beaucoup plus logique. Paqueta en soit je ne suis pas contre mais c'est recruter deux relayeurs tout en laissant Elneny en doublure directe de Partey, ça te semble logique ? Avoir d'excellents relayeurs devant le seul Mo si Partey est blessé, suspendu ou en taule... à quel moment tu joues le top 2-4 avec ça du coup ? Et que tu le veuilles ou non, Xhaka est une valeur sûre. Enfin, permet moi de te réveiller, la deuxième place elle est inatteignable, même si tu recrutes Tielemans et Paqueta. Arrêtez de vous croire ambitieux les gars, vous n'avez jamais vu Arsenal gagner un championnat... Je m'en fou de Chelsea, je n'envie pas leur recrutement, l'an dernier ils achètent Lukaku pour la somme et avec les résultats qu'on connaît. Kepa a coûté plus de 2 fois le prix de Ramsdale. Ils recrutent Cucurella 60m€ un an après avoir payé Chilwell 40m€. Ils laissent partir Christensen et Alonso gratuitement. Ils vont payer de Jong une fortune en indemnité et salaire alors qu'ils n'ont aucun 9 de métier. Ils ont vendu Abraham pour faire la place à Lukaku... Bref, Chelsea est loin d'être un modèle en ce moment sur le marché des transferts. Pour Bissouma, Kamara, etc. personnellement j'ai arrêté de regretter les deals "loupés". Tout simplement car il y a beaucoup de contre-exemples. L'an dernier on "laisse passer" Onana, Varane, Buendia... on a bien vu le résultat. Après tu me parles de se réveiller en réaction pour le poste de 6, mais si t'achètes deux relayeurs tu fais la même chose. C'est normal de réagir aux événements qui se déroulent en 2 ou 3 mois. Si on ne le faisait pas, tu parlerais d'inaction... Pour les 3 pépites non, on est pas dans l'urgence. Dans ton scénario, si Arsenal fait une saison pourrie, à l'été 2023, qu'il leur reste 1 an de contrat OU 4 ans, ils voudront se casser hein. Depuis quand le mercato estival est le seul moment où on prolonge les joueurs ? On peut le faire tout au long de la saison... Pas compris le rapport avec "trust the process", à part une occasion de jeter une crotte de nez sur Arteta.

D'accord avec Nujabes, on est à 2 doigts d'avoir un vrai bon effectif, capable de surpasser United et Tottenham dans la course au big 4. Dommage de se priver de ces derniers ajustements, surtout qu'on parle d'un joueur qui ne coûtera pas une fortune. Ensuite il faut prendre en compte la façon dont on veut jouer : un trio au milieu, pointe basse ou pointe haute suivant le contexte. On a Xhaka, Partey, Elneny, Sambi, Vieira, Ødegaard. A priori, les 4 premiers peuvent jouer en double-pivot, 4 peuvent jouer relayeur haut. Tielemans peut jouer dans les deux systèmes : relayeur offensif ou milieu dans un double-pivot. Il n'y a qu'en pointe basse qu'il ne peut pas jouer. Tielemans, même après sa saison en demie-teinte (la première en 4 saisons 1/2 de PL), dans la hiérarchie il est déjà devant Elneny et Sambi. Vieira, on ne sait pas encore. On ne peut pas se permettre d'attendre un an avant de recruter un bon joueur de PL (ce que Tielemans est). Si on raisonne comme ça, rien d'indique que l'été prochain on sera à nouveau qualifié en coupe d'Europe. Autre argument : l'été dernier, après une très grosse saison et avec encore 2 années de contrat, Tielemans valait au bas mot 50m€. Avec un joueur comme lui : 25 ans, expérience en PL, bon goal threat, on ne perdra pas d'argent à la revente.

Tes cibles sont étranges pour considérer le mercato comme réussi. On joue avec deux relayeurs hauts, on a déjà Ødegaard, Xhaka, Vieira et Sambi à ce poste. Tu veux recruter deux joueurs dans ce même secteur alors que pour le rôle de pivot seul devant la défense on a que Partey et Elneny ? Saka, Saliba et Martinelli ont un contrat jusqu'en 2024, on est pas dans l'urgence non plus.

Si je ne me trompe pas : GK : Ramsdale (HG), Turner, Runarsson RB : Tomiyasu, Cedric, Bellerin (HG) CB : Gabriel, White (HG), Holding (HG) LB : Tierney, Zinchenko CM : Partey, Xhaka, Elneny, Maitland-Niles (HG) AM : Ødegaard, Vieira, Lokonga RW : Smith Rowe (HG) CF : Jesus, Nketiah (HG) LW : Pepe, Nelson (HG) On arrive à 23 joueurs à inscrire dont 8 joueurs HGs, il me semble qu'on a plus été aussi bien placés à ce niveau-là depuis très très longtemps. Saliba, Saka, Martinelli sont encore considérés comme U21, l'année prochaine il faudra les inscrire mais ils compterons comme HGs. Concrètement, même sans départ de Bellerin, Runarsson, Maitland-Niles, Nelson ou et/ou Pepe, on peut encore inscrire 2 joueurs non-HG. Sachant que Bellerin est à deux doigts de partir. Sans compter Marquinhos, Azeez, Hein... Au passage, on peut constater que notre joueur le plus vieux ne va avoir que 31 ans (Cedric). Source : https://www.transfermarkt.fr/fc-arsenal/kader/verein/11/ajax/yw1/saison_id/2022/plus/1/sort/age.desc C'est ouf.

C'est un défenseur, on a jamais donné £150k par semaine à un défenseur il me semble (Kolasinac peut-être mais ça comprenait sa prime à la signature). £300k par mois ça fait £75k par semaine, c'est déjà très bien pour un DC de 21 ans. Actuellement il est à £40k, ça doublerait presque son salaire. Des jeunes du club comme Saka ou Smith Rowe ont dû attendre et enchaîner avant d'avoir des salaires à plus de £100k, et toi tu veux filer 150k à Saliba au bout d'un an ? Dans ton scénario fantaisie, il faudrait non seulement qu'il enchaîne les performances et reste titulaire, mais qu'en plus il n'ai aucune blessure, le tout pour sa première saison en PL... Et même si tout ça se produit (je l'espère pour le club), ça ne garantie même pas que le Bayern, le Real ou City lui offre 250k/semaine, très très peu de défenseurs perçoivent ce genre d'émoluments. Et tu te trompes, Saliba a encore 2 ans de contrat (2024). En Janvier il ne pourra discuter avec personne

Ben déjà c'est un joueur qui prend beaucoup de risque balle au pied car il en a les capacités. Mais quand tu fais ça avec de Gea dont la lecture du jeu est le principal point faible, ou vers des joueurs qui ne savent que courir tout droit, ben tu as beaucoup de déchets, voir même des caguades. Son point faible à lui-même, la lenteur, n'est pas compensé par un compère en défense qui serait plus agile / plus rapide, ni par les milieux déf. qui étaient Fred et/ou McTominay. Il est vraiment mis en très mauvaise condition dans cette équipe je trouve, alors que même s'il vaut moins que son prix d'achat, c'est potentiellement un très très bon défenseur.

Franchement, si on parvient à aller au bout pour Runarsson, Mari et Bellerin, on est pas mal. On descend à 25 joueurs et Hein, notre troisième gardien, n'aura pas besoin d'être inscrit il me semble.

Justement, un petit débat, les rares avis sur Tielemans que j'ai lu ici étaient plutôt tourné sur sa saison dernière moyenne. Que pensez-vous du joueur ? Quel rôle pourrait-il occuper dans notre système ? Quelles qualités pourrait-il apporter ? Personnellement j'essaye de l'imaginer dans ce rôle de relayeur occupant le half-space gauche, avec un positionnement assez haut, un peu comme Gundogan à City. L'avantage c'est qu'il est quasi ambidextre, je le vois assez à l'aise dans ce rôle - A contrario l'an passé il a joué très (trop) bas et c'est dans ce secteur qu'il a eu plus de mal. C'est un joueur qui a un bon goal threat, dangereux sur les frappes de loin, bonne vision du jeu pour trouver la dernière ou l'avant-dernière passe. Son principal défaut c'est son physique, il n'est pas le plus rapide et manque de puissance, même si depuis son arrivée en Angleterre il a beaucoup progressé sur l'équilibre et la réponse aux duels physiques. Dans un rôle plus avancé, plus haut sur le terrain, je pense que ces défauts seraient un peu moins visibles. Techniquement, il participerait au step-up auquel on est en train d'assister. Pour résumer, sur la dernière saison son niveau est beaucoup plus bas que celui de Xhaka, mais en terme de profil dans le contexte de notre milieu à trois pointe basse, je le trouve bien plus adapté. A moins de 40m€, je trouve que ce serait un super recrutement. Notre profondeur d'effectif s'améliorerait, notre niveau technique également. C'est un joueur encore jeune mais avec énormément d'expérience, rarement blessé, qui offre des garanties dans de nombreux domaines (buts marqués, niveau technique, vision du jeu). On a déjà claqué ce genre de sommes sur des joueurs offrant beaucoup moins de garanties. Et surtout, on sera moins dépendant de Xhaka.

J'ai beaucoup aimé les 3 premiers épisodes aussi. Mon regard a changé sur Josh, Cuesta, Edu, Arteta, Tierney, Ramsdale... sur beaucoup de choses en fait. Edu et Josh offrent dans cette série une image de recul et de confiance assez dingue. Cuesta a vraiment beaucoup d'importance au niveau de l'état mental des joueurs. J'ignorais totalement que KT devait vivre en coloc' avec le cuisto du club car il avait eu beaucoup de mal à s'adapter à Londres. Tout le process de recrutement de Ramsdale est super intéressant, il y semble encore plus mature qu'en match et surtout il a le juste équilibre entre envie de progresser et confiance en soi. Et comme le dit @Heisenberg j'aime beaucoup l'approche d'Arteta, plutôt ciblée sur l'homme que sur le joueur. Pour ceux qui trouvent que ça manque de tactique, je pense que le but de ce genre de documentaires est tout simplement de fournir un "inside" de la vie du club. J'ai hâte de voir les suivants.

Moi je suis sûr que ESR peut jouer ce rôle, il a des affinités naturelles avec le côté gauche, beaucoup de flair, et quand il part balle au pied il est presque inarrêtable. Le seul soucis c'est que ni lui ni MØ ne sont des joueurs qui redescendent couvrir ou gagner des duels, ce sont des joueurs qui pressent haut. Donc il faut compenser. Mais avec des joueurs intelligents comme Partey, KT, Zinchenko, Xhaka (oui...) ou Tomiyasu derrière, ça peut le faire. Martinelli G.Jesus Saka Smith Rowe Ødegaard Partey Zinchenko Gabriel White Tomiyasu Ramsdale Pour moi c'est viable, si Smith Rowe et MØ élèvent leur niveau de jeu. Tu as trois attaquants qui pressent énormément dont deux ailiers qui font les efforts pour se replier, Ødegaard et Jesus qui coordinent bien le pressing haut, Partey qui se place bien, Zinchenko et Tomi qui ont l'intelligence et la technique pour venir se placer comme des milieux défensifs latéraux. Quitte à perdre des matchs au début, j'aimerais vraiment qu'Arteta réessaye ça et persiste. Ce sera difficile car les deux relayeurs devront progresser sur le domaine défensif et le volume de jeu, mais si ça marche, l'équipe serait parfaitement équilibrée.

Pas sûr, on ciblait Raphinha qui a, je pense, un joli salaire. C'est les seuls faits qu'on ai, concrètement, le profil du joueur pour qui on était prêt à lâcher 70m€ : 25 ans, plutôt spécialiste du côté droit, connaît la PL, salaire médian. Zaha est un peu "vieux" par rapport à nos dernières recrues, effectivement. Par contre je ne pense pas qu'on se fixe une limite de salaire. Surtout qu'on a vraiment beaucoup réduit la masse salariale. De toute façon, moi je ne crois plus aux noms lâchés par les ITKs, ils ne savent rien, Edu bosse en sous-marin. En soit, sur l'aile droite on est pas si à poil que ça, Vieira peut y jouer, on a toujours Nelson et Marquinhos a fait de bons débuts en U23 (ce qui sous-entend qu'il a eu son permis).

Moi je te parle du football justement, que ce soit au PSG ou à la Juve il a fait un paquet de matchs de m****... Je mets son côté nonchalant et sa mère surprotectrice de coté, vraiment je parle du footballeur. Non je ne regarde pas tous les matchs de la Juve mais j'en ai vu assez et surtout quand il jouait au PSG pour savoir que c'est un joueur doué mais totalement irrégulier. On verra bien mais je prends le pari qu'en PL il se fait manger, il n'a pas la vivacité et la rapidité d'exécution pour s'adapter.

+Cucurella. Le contraste entre les mercatos de ces deux clubs riches d'ailleurs, United et Chelsea, est énorme. L'équipe de Chelsea va être assez énorme, heureusement qu'ils n'ont pas trouvé de 9. Sterling Mount Cucurella Kante de Jong Kovacic James Fofana Koulibaly Azpilicueta Mendy C'est insane... Toi tu as ce qu'on appelle le "syndrome Ezio", comme avec Pepe et son match face à l'EDF, tu te bases sur quelques matchs internationaux pour définir la qualité d'un joueur. Rabiot c'est justement typiquement le joueur qui va briller 3 fois par an avec sa sélection et ne rien branler (ou presque) en club.

Potentiellement oui, mais à l’image de Pogba c’est un joueur qui a beaucoup de mal à exploiter ses qualités sur la durée. Et comme Pogba, il peut se montrer impressionnant en EDF mais dans son club sur une saison à 60 matchs c’est une toute autre histoire. Honnêtement, qu’il aille à ManU. Au mieux, il sera un petit ugrade à McTominay. Au pire il s’inserrera bien dans un effectif moyen sauvé par deux fuoriclasses.

Sinon on continue la campagne de prolongation :