Auré

Pas mal pour un cancer ambulant, de devenir titulaire potentiel dans l'esprit d'un du Barça

Plus sérieusement d'ailleurs, tu penses qu'il aurait une place de titulaire chez vous?

Markeuls > C'est de l'humour, tout le monde ou presque y passe: Cazorla, Mertesacker, Wilshere... Fred > Je pense que les chiffres ne sont plus à jour pour les joueurs ayant prolongés récemment, même si étrangement les nouveaux arrivants sont là. Après, ces chiffres sont là à titre indicatif.

Salut à tous, je viens de tomber sur une page web plutôt bien foutue, répertoriant les salaires de nos joueurs et leur indemnité de transfert lorsqu'ils sont arrivés. Sont indiqués également, ceux qui sont HG et ceux qui sont U21, l'année de leur arrivée. Comme ces infos sont abordées/questionnées régulièrement dans les différents topics, je me suis dit qu'il serait bon de partager. La liste de l'équipe est affichée sous forme d'illustrations plutôt amusantes par ailleurs (cf. illustration de Diaby, Merte qui dépasse du cadre, Santi très petit, Wilshere qui fume, etc...). Le lien: http://www.arsenalreport.com/squad/comment-page-1/ En complément j'invite les personnes bien informées à compléter/corriger/ajouter les infos dans ce topic pour fournir une "fiche" informative de qualité aux membres qui se questionneraient sur les salaires et valeurs de nos joueurs.

Sur le plan technique, le retour de sa confiance l'a fait devenir une brute. On a toujours considéré que Ramsey était moins talentueux que Wilshere techniquement, que ses aptitudes naturelles étaient plus physiques et tactiques... Mais franchement j'ai des doutes, le Ramsey 2013-2014 vaut bien le Wilshere 2010-2011 dans ce domaine.

Le jour où vous comprendrez qu'une première année en PL (+ une coupe du monde à la clé) pour un mec qui doit avoir un IMC de 18, ça lui coupe les pattes, et que peut-être cette nonchalance que vous voulez lui prêter à tout bout de champ, on aura fait un grand pas n'empêche. Mais j'ai l'impression que 90% des supps le font exprès, c'était déjà le cas pour Cazorla.

Enorme les célébrations de Klopp et Aubameyang

Gotze qui s'est échauffé comme un péteux dans les couloirs, il pensait échapper à la bronca du stade

Il a encore lâché une petite perle lors d'un Q&A sur Facebook, en gros il n'est pas devenu gardien par choix mais parce qu'il était mauvais aux autres postes, et il dit ça: Traduction: L'enfoiré

2 assists pour la première titularisation de Valbuena, pas mal!

Graciak, qu'est-ce que tu penses de son "nouveau" rôle dans le système de jeu testé actuellement par Wenger?

Au final la doublette Kroos-Modric, ça promet d'être magnifique. Kroos a montré qu'avec son intelligence de jeu, sa qualité de passe et son endurance, il pouvait assumer ce rôle de tetraquista.

Mais ça c'est un avis totalement subjectif. Moi je considère que ces 2 qualités peuvent être utiles absolument partout. Beaucoup de joueurs brillent sur l'aile sans être des flèches. David Silva est un des meilleurs ailiers du monde, il ne me paraît pas beaucoup plus rapide qu'Aaron (il a une meilleure accélération mais en course...). Benayoun, joueur assez lent, nous a montré que la vitesse n'était pas une qualité obligatoire du moment que la paire d'ailier est complémentaire. Mais pourquoi un milieu latéral ne pourrait plus faire de passes dans le dos de la défense? Surtout un joueur avec le volume de jeu et les mouvements d'Aaron. Pour faire une telle passe il suffit en théorie de se trouver devant la défense et de lire un bon appel vers l'autre côté, non? Quand un entraîneur change un joueur de poste, il est rarement certain qu'il y sera meilleur. C'est toujours un petit pari, plus ou moins risqué suivant le profil du joueur. Aaron étant très complet, bourré d'intelligence de jeu, le pari me semblerait assez peu risqué. Moi Aaron me fait souvent penser à Thomas Müller, il y a quelques différences entre leurs profils (Müller ne peut pas jouer 8, Ramsey si. Ramsey est plus technique, Müller plus rapide, etc...) mais il se démarquent au niveau européen par des qualités similaires: volume de jeu, appels/mouvements, fighting spirit. Je pense qu'il peut avoir le même rôle sur un côté, avec en plus une vista bien supérieure.

Mais desquelles de ses qualités on se priverait, au juste? Pour moi, Aaron a ses qualités-là (liste non exhaustive): - Volume de jeu C'est sans aucun doute le joueur le plus endurant du royaume, ça on le sait tous. Un tel volume de jeu c'est utile dans toutes les zones du terrain. En 7/11 il bloquerait totalement son couloir (devant un latéral offensif comme Gibbs ou Debuchy, ça apporterait beaucoup à l'équilibre de l'équipe) et animerait son aile. - Mouvements Ses appels brillants seraient bien plus décisifs dans une zone plus haute, ça paraît assez logique, mais pas que. Souvent on concentre le jeu dans l'axe car on a pas d'appel intéressant sur les côtés, et depuis que Giroud est titulaire, on voit rarement des appels dans le dos de la défense. Avec Ozil en 10, qui a une tendance naturelle à bouger sur les ailes, ça peut amener des permutations très intéressantes (cf. Naples). - Technique Là encore, on assiste rarement à des éliminations en 1vs1 sur les ailes, malheureusement. Walcott, Cazorla, Podolski ne sont pas des joueurs qui passent leur vis-à-vis. Aaron le fait de plus en plus souvent, il a eu un déblocage technique et maintenant il est même capable de se faufiler entre 2 joueurs (cf. Norwich la saison dernière, le match contre les asiatiques où il enchaîne les gestes techniques, etc...). En permutation avec Ozil on aurait un duo énorme techniquement, capable de bouffer 90% des défenseurs de PL avec un dribble. - Dernier geste Il sort d'une saison brillante dans l'aspect décisif. Je pense qu'il a largement de quoi faire une saison à 15 buts/15 assists, et pourquoi pas égaler rapidement le record de Fabregarce (19/19). Jouer plus haut permettrait logiquement à l'équipe de bénéficier de cette qualité de dernier geste, de manière plus récurrente. On est plus souvent en position de marquer/faire une assist quand on joue milieu offensif latéral que quand on joue quasiment devant la défense, même si avec son volume de jeu il peut se trouver devant la charnière une seconde et derrière Giroud la seconde d'après. Avec des appels tranchants autour de lui (je pense à Ozil et Sanchez, mais aussi à Campbell voir Giroud quand il est en forme) et sa capacité à se démarquer, ça peut faire mal. - Fighting spirit Il n'arrête jamais de presser (et de bouger), là encore ça lui permettrait de bloquer totalement son couloir et de fournir une activité intense attaque/défense. Ca lui permettrait aussi de permuter régulièrement avec le 10 voir le 9 (si on joue avec Sanchez en pointe par exemple). Maintenant je pense qu'il est le principal bénéficiaire du passage au 4-3-3 auquel on assiste en ce moment. Ce rôle plus avancé lui va parfaitement, aussi je préfère le voir comme ça (hybride 8/10), légèrement plus haut que l'année dernière, que sur une aile. Avec un 6 très actif derrière lui et des ailiers qui peuvent permuter, je trouve ça très prometteur.

Plus sérieusement, s'il refait une saison du même acabit que celle de l'année dernière, je pense qu'on pourra vite parler de top player. La saison passée il était très régulier et il a maintenu un très haut niveau de performance, et puis il répond toujours présent dans les matchs à enjeux (il y va de son but à chaque finale qu'on remporte, en C1 il était brillant et c'était un des seuls à surnager lors de nos roustes face aux équipes du Big 4). Il est blindé de talent, très complet (technique, physique, tactique, il a tout). Je pense vraiment qu'avec une grosse saison il peut atteindre le statut d'autres joueurs (Di Maria, Hazard par exemple), plus âgés que lui au passage.

C'est assez étonnant la puissance physique qu'il dégage pendant les duels alors que c'est un joueur relativement fin. On ne le voit que très rarement se faire bouger à l'épaule.

De toute façon si le coach a posé presque 20m sur lui, c'est qu'il lui a vu un énorme potentiel. Lors des prochaines saisons, il va nous en faire un top player, j'ai aucune inquiétude pour ça.

Moi je ne lui reproche pas d'insulter le joueur, je lui reproche d'insulter les valeurs de l'humour. C'est juste pas drôle et vraiment irrespectueux pour le mot "comique".

Je trouve aussi qu'il a fait un gros match dans le jeu, et qu'il a montré une fois de plus qu'il était indispensable à notre jeu. Il a participé de près ou de loin à toutes nos occasions et défensivement il a tout donné, avec un petit remake de l'année dernière où il tient Y.Touré à l'épaule d'ailleurs. Conservation de balle, combinaison, relance, disponibilité, pressing, il a eu une activité très intense et surtout très utile.

Complètement... J'avais été très déçu que Sagna ne fasse aucun message d'adieu. Verminator, jusqu'au bout Je me foutrai un peu moins de la gueule du Barça à présent! Et maintenant que ce cunt de Fabregarce est parti, je regarderai même quelques matchs.

C'est pour ça que moi je ne le juge pas aujourd'hui. Il a joué 3 matchs avec nous, il n'a même pas digéré la pré-saison. Mais si tu es patient avec un joueur, tu es en droit d'attendre que le Naulleau du forum le soit aussi avant de fanfaronner comme quoi il avait raison. Surtout après un match où il est très discutable qu'il soit dans le top 3 des joueurs.

Tu me? Et oui avec toi j'ai tendance à me barrer des débats, tout simplement car ils sont impossibles et que ta technique d'attaquer quelqu'un (pas toujours moi) puis de dire "ah tu pars dans les attaques persos car tu n'as pas d'argument" est tout à fait chronophage et irritante. Si encore tes arguments à toi étaient logiques ou censés... Mais souvent ils ne sont que de la poudre aux yeux, il n'y aucun fond derrière, entre ça et on agressivité chronique, à quoi servirait-il de vouloir débattre?

Un peu plus longtemps non? Il y a 3 ans on avait aligné Frimpong et il avait pris un rouge, je m'en souviens et vous aviez une attaque classique (pour cette époque) Downing-Caroll-Kuyt. Avec Suarez qui entre en jeu et marque d'ailleurs.

Je suis le seul à avoir argumenté et tenu ma position. Explique moi toi, comment ton commentaire pouvait amener quelque chose de constructif? Il était uniquement destiné à provoquer. Tu aurais pu te contenter de dire pourquoi tu avais trouvé Debuchy bon, au lieu de ça tu sors un truc comme une vérité, sans argument et avec une pique, peu importe qu'elle m'était destiné ou non, elle était inutile. Et arrête de croire que tu as "prouvé par A+B" quoi que ce soit, le seul qui peut prouver quelque chose c'est Debuchy, et il a du pain sur la planche. Tu as le droit de trouver ses débuts prometteurs (comme on a le droit de penser l'inverse ou même de se foutre de la question) mais pas d'imposer ton air supérieur de mec qui sait de quoi il parle aux autres ici. Tu n'as rien inventé, rien prouvé, rien crée, à part peut-être cette image que tu veux te donner depuis quelques temps.

Bien entendu que je trouvais Debuchy intéressant, mais c'est indépendant du fait que tu doives systématiquement venir sur les topics balancer tes petites piques puériles, je cite, "dire qu'il y en a qui voulait faire la saison avec Jenkinson et Bellerin". Et après tu joues ton donneur de leçon en parlant de sentiments personnels et de mauvaise foi... Ta pique m'était destinée donc arrête ton trip de "je provoque puis je sors mon fameux "ne laisse pas tes sentiments personnels t'envahir et argumentes" comme si c'était la seule chose qui comptait pour toi. Il y a quelques jours tu faisais la même avec un autre membre. Et quel recul? On a vu 3 matchs de Debuchy avec sa nouvelle équipe. Tu m'excuseras mais je vais attendre un peu plus que ça pour le juger ou faire mon mea culpa. Toi visiblement ça t'a amplement suffit pour provoquer ceux qui ne voyaient pas d'un bon oeil ce recrutement, et moi si je tirais un bilan maintenant, il serait plutôt négatif pour Debuchy. Or je trouve ça complètement idiot.