Auré

Un 4-3-3 pur avec 3 attaquants (Walcott-Giroud-Sanchez) ça me semble déjà avoir plus de sens. Le hic c'est que: Dans un 4-3-3 à pointe offensive: ça demande un 10 qui prenne le jeu à son compte. Ozil n'arrive pas à le faire de façon satisfaisante dans un 4-2-3-1, je doute qu'il le fasse dans un 4-3-3. Dans un 4-3-3 à pointe défensive: il faut un 6 très discipliné et physique qui se tape tout le boulot tout seul. On n'a pas ce joueur. Il faut aussi 2 joueurs à gros volume de jeu, avec Wilshere et Ramsey on peut considérer que c'est le cas, mais je reste dubitatif. Pour moi le 4-3-3 à pointe défensive ce n'est valable qu'en dehors de PL et avec des joueurs très intelligents (Roma, Barcelone, Real).

Un 4-2-3-1 semble tout simplement plus équilibré, à moi en tout cas. Je m'explique: Mais on se prive de leurs qualités défensives. L'avantage d'avoir 2 8 plus bas (double-pivot) c'est de les lier au travail de couverture/pressing/récupération, donc travail d'équipe, avant d'attaquer. C'est vrai... Mais dans un 4-2-3-1, tu as non pas 1 joueur pour couvrir, mais 2. Pour moi, un 10 dans un 4-3-3 a un rôle encore plus important qu'un 10 dans un 4-2-3-1, car il n'est pas aussi soutenu par ses milieux latéraux. C'est à lui de prendre en compte le jeu. Dans le cas d'un 4-3-3 à pointe basse, le rôle est partagé entre 2 joueurs, effectivement, mais c'est aussi le cas, voir même plus, dans un 4-2-3-1 puisque 3 joueurs sont concernés. Je pense aussi que les permutations sont plus évidentes à mettre en place dans un 4-2-3-1 que dans un 4-3-3 où les rôles me semblent bien plus définis pour le bien de l'équipe. On l'a vu contre Naples, des joueurs intelligents (Rosicky-Ramsey-Ozil) peuvent permuter dans notre système. En 4-2-3-1 tu as 4 joueurs qui se consacrent aux tâches offensives. Tu peux tout à fait varier leurs profils avec, comme tu sous-entends, un milieu excentré, un pivot, un ailier de débordement. Après, le 4-3-3 et le 4-2-3-1 sont des systèmes de jeu très proches puisque le second est une déclinaison du premier (mais une déclinaison plus équilibrée justement, selon moi). Le 4-3-3 à pointe défensives est un système particulier par contre, qui demande une énorme discipline de la part du 6, mais aussi des 2 relayeurs. Le 6 a un rôle moins important à la construction, il doit se concentrer sur la récupération devant la défense. Les relayeurs ne peuvent pas attaquer en même temps inconsidérément, sinon ils laissent le bloc équipe à découvert (4 joueurs seulement, en supposant que les latéraux ne montent pas, ce qui me semble impossible vu nos profils). Pour moi: - On a pas le 6 adéquat pour jouer en 4-3-3 à pointe défensive. Flamini ferait l'affaire, bien entendu, mais on ne peut pas compter sur lui toute une saison (blessures, suspensions). Arteta ne peut pas occuper ce rôle (pas assez de puissance physique, de vivacité, voir de volume de jeu car il doit faire le boulot d'un double-pivot à lui seul). - On a pas les bons profils de relayeurs non plus. Wilshere est obnubilé par l'offensive, tout comme Diaby. Seul Ramsey me semble en mesure de limiter ses montées de lui-même, et encore je n'en suis pas certain. Il faut 2 relayeurs disciplinés qui sachent redescendre en phase défensive pour épauler le 6. Encore une fois, seul Ramsey semble pouvoir le faire.

Mais ça c'est on ne peut plus théorique. Rien ne nous garanti que Diaby va revenir aussi bien que d'habitude... Son corps vieilli, il a déjà 28 ans mine de rien, et ce loin de la compétition. Plus il reste sur la touche, plus ce sera difficile pour lui de revenir. Je ne dis pas que c'est un vieillard mais il faut bien comprendre qu'un joueur de ~30 ans récupère moins bien qu'un joueur de ~20 ans. Ce qui me choque, ce n'est pas que tu dises que Wilshere a fait une mauvaise saison, c'est en partie vrai, mais c'est que tu prennes pour acquis que Diaby va revenir aussi fort qu'il l'a déjà fait, alors que la dernière fois qu'il est bien revenu, c'était il y a un pile un an (Liverpool aller).

Article intéressant sur le site off, "The meeting that helped Ramsey": http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140724/wenger-the-meeting-that-helped-ramsey Je ne sais pas si c'est ironique, mais si ça ne l'est pas: comment pourrait-on savoir qu'il est supérieur? Voir même connaître son niveau actuel? Je ne trouve pas que ce soit une tare pour un 10 d'avoir un gros volume de jeu, loin de là. Ca lui permettra(it) de se retrouver quelques fois en position de 8, d'ailier, de 9,5 voir même de 9. C'est assez rare les meneurs de jeu avec une telle endurance, mais justement je pense que ça peut lui permettre de rayonner encore plus sur notre jeu offensif. D'ailleurs le positionner 10, ce ne serait qu'une question de mètres dans sa position au coup d'envoi, on sait très bien que dans tous les cas il couvrira un maximum de terrain tout au long du match. Ce qui changerait pour lui c'est qu'il n'aurait plus 1 joueur derrière lui mais 2, et qu'il pourrait profiter de cette nouvelle liberté pour distribuer encore plus de caviars, lancer le pressing (mis à part Giroud je trouve notre rideau offensif très faible au pressing), organiser les offensives (il a la technique pour varier: lancer Sanchez, Walcott, ou Ox en profondeur, combiner avec Ozil et Giroud, s'infiltrer dans les défenses). Moi je reste persuadé qu'un repositionnement lui permettrait d'élever encore son niveau.

Je sais tout ça, juste j'aurais voulu l'avis de quelqu'un qui voit éventuellement ses matchs chez les jeunes et toutes ses apparitions au Bayern.

Il est si fort que ça Hojbjerg?

Merci. Façon intéressante d'utiliser Shaw et Valencia. Par contre Mata sur un côté, ça a donné quoi?

C'était quoi la compo contre LA?

Son premier match en équipe nationale il l'a joué en 6, devant la défense. Il avait fait un 95% de relances réussies si ma mémoire est bonne, et à l'époque il grattait beaucoup de ballons. Je dirais que le Wilshere 2011 peut éventuellement être testé en 6, le Wilshere 2014 j'ai de gros doutes, pour les raisons évoquées par d'autres membres (nervosité, manque de maturité). Sinon, comme le disait Jil, il a toujours eu une bonne constitution:

Personnellement je ne vois pas de raison de passer en 4-4-2 losange: pas de deuxième attaquant confirmé, pas de milieu défensif pur capable de tenir une saison devant la défense, des latéraux pas assez solides défensivement (en théorie). Notre 4-2-3-1 est plutôt adapté à nos profils de joueurs, je trouve. Au départ je voulais voir Ozil à droite, là où il a tendance à aller naturellement lors des matchs, et Ramsey en 10, mais avec le remplacement de Sagna par Debuchy, je pense que c'est à oublier pour l'équilibre de l'équipe. Et puis monter Ramsey en 10 signifiait faire jouer Wilshere en 8, alors qu'on a aucune garantie sur son niveau. Il lui faudra du temps pour se réimposer dans le 11. Avec les joueurs qu'on a actuellement, je pense que le mieux c'est: Giroud Chamberlain Ozil Sanchez Ramsey Arteta Gibbs Koscielny Mertesacker Debuchy Szczesny Avec 2 ailiers qui prennent la profondeur et défendent bien autour d'Ozil, un double-pivot qui fonctionnait (très) bien en début de saison dernière et un point d'appui pour les milieux offensifs (Giroud). Même si bien entendu, les recrutements d'un MDF et d'un AC renforceraient encore l'équipe.

Eisfeld s'est engagé 2 ans avec Fulham. Bonne chance à lui, sa progression aura été très décevante après des débuts prometteurs. Encore un que les blessures auront tués.

biatch.

Pourquoi sanctionner Di Maria? C'est le PSG qui fait n'importe quoi. Di Maria on lui offre un bon contrat, le Real lui dit qu'il a reçu une offre alléchante pour lui... Pour moi ça doit être radical -> Pas de C1 cette saison + interdiction de recrutement d'un an + retraits de points en championnat (pourquoi? Parce que ne pas jouer de coupe d'Europe ça les avantagerait sur leurs concurrents nationaux). L'amande financière je ne suis pas sûr qu'ils en aient quelque chose à foutre.

Je pense, comme La Loose et The Wilsh, à Oxlade-Chamberlain. J'espère vraiment qu'il va exploser et s'imposer dans le 11 type.

En tout cas ça fait plusieurs rumeurs qui enflent par rapport à son départ, et j'espère vraiment qu'il n'en est rien, qu'il va finir sa carrière chez nous. Il a encore beaucoup à apporter et même si on construit un milieu plus jeune, il sera un remplaçant très fiable.

Non il dit "he can play on the flank and through the middle." Donc en ailier ou en AC.

Du coup, pour le moment le 11 qui se dessine pour le Barça c'est un truc comme ça? Neymar Suarez Messi Iniesta Rakitic Busquets Alba Mascherano recrue recrue Ter Stegen ?

Qui ça? Di Maria? Non, j'ai dis "personne ici", et c'est bien pour ça que je n'affirmerais jamais "il va faire ça" comme si je le savais. Ca me choque que d'autres se permettent de le faire. C'est quoi ce "t'es qui pour dire ça", t'es tombé sur une pizza périmée?

Je pars du principe que personne ne connaît Di Maria personnellement ici et que donc affirmer "Di Maria ne veut pas partir" c'est surestimer ses "sources" quand on prétend en avoir. C'est pas l'info qui me paraît louche, Di Maria peut bien faire ce qu'il veut, c'est le fait qu'on affirme connaître sa volonté.

Tu as des sources au Real aussi?

Pour jouer en espagne oui, en PL j'en doute. C'est une option osée on va dire

Beurk... Wilshere en 6, Khedira en 8... Passage au 4-3-3 justifié par rien. Et pour Ozil si il doit jouer sur un côté c'est bien plus dans un 4-2-3-1 que dans un 4-3-3 où il y a moins de permutation entre les ailiers et le 10.

Pour moi mettre Ozil sur un côté ce n'est plus envisageable pour la simple raison qu'on a plus que des latéraux offensifs. Gibbs, Monreal, Debuchy, Bellerin, aucun ne pourra supporter une aile à lui seul avec un Ozil qui défend très peu.

Ca vient d'où? J'aime quand tu ne cites pas Tottenham dans les "clubs majeurs de PL"

J'avoue adorer cette position Mais je n'étais pas seul, je pense notamment à Hanzo, Fly et d'autres qui l'ont défendus aussi.