Auré

Sur le papier Kos-Gabriel ça serait vraiment véloce sans avoir à sacrifier à la hauteur. Et en interceptions... A voir, mais moi je ne trouve pas que cette charnière soit si redondante que ça.

N'empêche c'est assez atypique des joueurs de cette taille-là (1m87) aussi rapide, il semble vraiment véloce! Ca sera encore plus intéressant de le voir jouer.

Article intéressant! On y apprend donc que cette saison Gabriel était le deuxième meilleur intercepteur de Liga, derrière Laporte et devant Godin ou Otaramendi par exemple... Il carbure à 3,5 interceptions par match Je me réjouis de ce recrutement, surtout à ce prix-là, c'est un recrutement "à la Wenger", je suis sûr qu'il va nous impressionner et se révéler être un coup à la Cazorla ou à la Monreal.

Si c'est bien ça, alors c'est du good business!

Et si tu expliquais en quoi ma phrase te semble de mauvaise foi plutôt que de m'en accuser directement? Pour toi City est plus fort que l'année dernière? United aussi? Liverpool est un gros?

Dexter me manque trop c'est pour ça Pour Szczesny, ce n'est pas son irrégularité ou son niveau qui me dérangent mais plutôt son comportement. Tu me diras, ça a aussi été le cas pour Wilshere, mais là je doute vraiment de plus en plus du potentiel réel de Szczesny, et je me dis que je l'ai peut-être surévalué. Je ne le vois plus devenir le gardien impérial dans les ailes, à la superbe relance et communiquant de la sérénité à ses défenseurs que j'aimerais voir dans les cages de l'Emirates. J'étais son premier défenseur l'année dernière, et comme tout le monde je me suis réjoui du niveau de la saison qu'il avait faite, mais là je suis vraiment en plein doute le concernant. Comme je le disais plus haut, c'est surtout son comportement qui me rend pessimiste, quand tu as Ramsey, Oxlade ou Jenkinson qui ont un niveau de jeu minable mais qui se donnent à 100%, tu as un peu d'espoir, mais quand tu vois Szczesny limite rigoler après un but encaissé... Coquelin, il ne faut pas se leurrer, il y a peu de chances qu'il prolonge. Si on doit faire l'impasse sur une recrue parce qu'on lui promet de jouer 80% des matchs, on serait perdant, car même s'il est impressionnant en ce moment, il y a mieux que lui. Le garder comme doublure je veux bien, mais ça fait 4 ans qu'on lui promet du temps de jeu, on l'a même envoyé dans des endroits aussi craignos que Fribourg et Charlton, il n'acceptera jamais. Giroud, honnêtement je suis arrivé à saturation. Je ne le juge pas sur son match à Brighton, je précise. Oui, il a des qualités qui nous sont très utiles, mais comme tu le dis c'est au détriment d'autres points, et ça au final c'est inadmissible. Newcastle, Swansea peuvent sûrement faire l'impasse sur des aspects du jeu de leur 9, nous non. Des joueurs qui sont capables de bien jouer en pivot, peser physiquement et en même temps faire ce que Giroud ne fait pas (éliminer balle au pied, prendre la profondeur, courir vite, s'en foutre de leur coupe de cheveux décoiffée) il y en a, qui sont bien meilleurs que lui. Moi je veux un vrai attaquant complet, de la veine de Van Persie. Un mec comme Benzema, Lewandowski, qui sachent tout faire. J'en ai marre de l'attitude de Giroud, par ailleurs, ses numéros théâtraux à chaque geste manqué, "oh regardez les supps je m'en veux grave de ne pas avoir réussi à faire une aile de pigeon, p***** je me mets une baffe tiens" pendant qu'autour de lui le jeu se poursuit et qu'on est donc réduits à 10 le temps qu'il en finisse avec ses palabres à la con. Honnêtement, pour moi le fait qu'il marque contre les gros cette année, c'est presque anecdotique. Le City qu'on a affronté il y a 2 semaines ne nous aurait jamais laissé la place pour en mettre 2 l'année dernière, en étant tout aussi offensif. United, même pas la peine d'épiloguer sur le niveau de leur défense. Everon et Liverpool sont des clubs chiants à jouer mais pas des gros.

Personne n'a compris

Poste très intéressant. Par contre il y aura aussi sans doute le départ de Jenkinson, et dans les étages d'en dessous de Myaichi et Wellington. Tu as oublié Sanogo aussi, qui je pense devrait être conservé en tant que 3ème attaquant. Après, même si j'aime beaucoup notre effectif actuel, j'aurais tendance à devenir très exigeant ces derniers temps: Szczesny, Giroud ne me satisfont pas/plus. Je trouve qu'on est un peu short sur les ailes aussi, Cazorla ne peut (et ne doit) plus y jouer et Ozil, il faut lui faire confiance à son poste de prédilection si on veut en tirer quelque chose. Welbeck ne représente pas plus à mes yeux qu'une solution de dépannage sur un côté. Ce que j'espère, dans un monde idéal (et utopique): - Ospina s'impose, Szczesny passe numéro 2 durablement et donc Martinez numéro 3. Si une grosse occasion se présente, style Casillas ou Cech, on saute dessus et on vend Szczesny. - Bellerin ou Chambers s'impose et relègue Debuchy sur le banc - Baptista impressionne et relègue Mertesacker sur le banc - On vend Coquelin après l'avoir prolongé, on laisse partir Flamini et Diaby en fin de contrat, pour faire de la place à Schneiderlin ou Bender Peut-être prêter Bielik 6 mois en Championship ou League One pour lui faire appréhender le jeu anglais - On conserve Toral comme MC numéro 4, et on lui donne du temps de jeu en coupe - On conserve Campbell en ailier numéro 4 et on prête Gnabry à un club de Championship ou de PL - On vend Giroud et on achète un 9, il y a peut-être un coup à faire avec Jovetic notamment. Le fait qu'il soit souvent blessé n'est pas (trop) rédhibitoire puisqu'on a Welbeck et Akpom/Sanogo en doublures. Sanogo aura sûrement besoin d'un autre prêt. Ca fait 2 à 3 recrues, c'est raisonnable, et ça donnerait un effectif: G: Ospina, Szczesny/Cech, Martinez DD: Bellerin, Debuchy, Chambers DC: Koscielny, Mertesacker, Baptista, (Chambers) DG: Gibbs, Monreal MDF: Schneiderlin/Bender, Arteta, Bielik MC: Wilshere, Ramsey, Cazorla, Toral MOC: Ozil, Rosicky AD/AG: Sanchez, Walcott, Chamberlain, Campbell AC: Jovetic, Welbeck, Akpom/Sanogo

Laisse-moi en dehors de tout ça

Van Persie a attendu 27-28 ans pour trouver son meilleur niveau.

Mais si il ose, il s'expose...

Excellent troll! Je comprends pas trop cette hype avec Akpom, ça fait 3 ans que je le vois jouer et je ne lui ai jamais rien trouvé de spécial. Si on a pas cru en Afobe je ne vois pas pourquoi on croirait en Akpom. Il est fort et rapide mais techniquement il est "normal" et surtout en intelligence de jeu il a de très grosses lacunes, que ce soit avec ou sans ballon.

D'accord j'étais pas censé savoir :-p

Ben s'il ne voyait pas en lui un titulaire c'est bien de la gestion, il a attendu que Rosicky soit au top pour le faire jouer. Qui vous dit qu'il avait cet état de forme il y a 2 mois? Rosicky a largement eu le temps de travailler sa fitness. Et si Rosicky était déjà fit, Wenger lui demandait de ronger son frein pour le lancer à un stade où d'autres sont fatigués. Bref dans tous les cas c'est de la gestion puisque c'est Wenger qui décide de qui joue, il a décidé de ne pas le faire jouer en début de saison, là il choisi le faire jouer avec succès... C'est de la gestion quoi. S'il l'avait fait jouer plein pot dès le début de saison jusqu'à le cramer, là oui ça aurait été de la non-gestion. De toute façon quand un joueur joue ou pas, ça n'a rien d'un hasard, c'est un choix du coach. Et donc forcément de la gestion d'effectif, qu'elle soit plus ou moins consciente. La façon dont Wenger utilise Wenger est couronnée de succès actuellement, si vous préférez cette formulation.

Ben écoute pour moi, cette année, ça ressemble à de la gestion réussie. Rosicky arrive parfaitement affuté au bon moment, c'est pas illogique de penser que quelques mois plus tôt il n'était pas aussi fit.

On sous-estime l'importance du placement pour un gardien. Szczesny sur la moitié des buts qu'il encaisse est pris à contre-pied. Un gardien aussi doit avoir une bonne lecture du jeu, il doit savoir où ça a le plus de chance d'arriver, lui sur le but il est à l'opposé de l'action alors que l'attaquant est à à peine 18 mètres...

Sur le premier but son placement est mauvais. Il ne peut pas plonger car il est trop loin du ballon, pas parce que la balle "va trop vite". L'action se passe à sa droite, lui se place à la gauche de son but... Dafuck?

Non chaque saison c'est pareil, pendant une longue période il est fit et on se demande tous pourquoi il ne joue pas, puis Wenger le lance et il enchaîne les gros matchs. Pour moi ça ressemble bien à de la gestion. D'ailleurs il n'a pas attendu d'être contraint par les blessures, quand Ozil et Ramsey étaient blessés il faisait jouer Oxlade et Cazorla, pas Rosicky, mais depuis que Rosicky joue, Ozil et Ramsey sont disponibles et Santi est dans une forme étincellante. Là il a aligné Rosicky en plus d'Ozil, Ramsey, Walcott et Sanchez, il aurait pu s'en passer, c'était clairement un choix de le titulariser. Avec les retours de blessure il pouvait se permettre de se passer de Rosicky sur ce match.

J'ai envie de dire, merci qui? Merci Wenger. Tout le monde le critiquait car il ne faisait pas jouer Rosicky en début de saison, mais là s'il est aussi affuté et peut enchaîner les matchs avec une telle influence sur le jeu, c'est bien grâce à la gestion de Wenger. D'ailleurs c'est la troisième saison où Wenger procède ainsi, et ça fonctionne bien. Rosicky entre en piste après la mi-saison, il est en pleine forme, notre jeu revit à un moment crucial. Le caviar qu'il donne à Ozil, celui pour Ramsey en fin de match... On en redemande p*****.

Personnellement j'ai pas trouvé son match transcandant, loin de là. On l'a peu vu et ce qu'il a fait n'avait rien de fantastique. Peu de risques pris, peu de gestes décisifs, Rosicky lui a fait la leçon en 10. Je pense que pour un match de reprise c'est pas mal, mais de là à dire "quel joueur"... Maintenant ça fait plaisir de le revoir sur le terrain, physiquement il s'est étoffé ça se voit.

Ca fait surtout 3 ans qu'on lui promet du temps de jeu. Il a été baladé à tous les postes, latéral gauche, latéral droit, il a joué les bouches-trous sans gloire puis on l'a envoyé à Fribourg puis Charlton. Moi je suis étonné que des membres s'étonnent de sa réaction. En 2011-2012 (il me semble) il avait fait de bons matchs, à son poste et sur les côtés, pourtant le club ne lui a plus fait confiance, ils l'ont envoyés en prêt, sans lui faire de place dans l'effectif. Et là encore on le rappelle pour jouer les bouches-trous, il est pro et se donne à fond sur le terrain, maintenant s'il le fait pour se mettre en valeur et trouver un bon club, il a bien raison. S'il demande des garanties sur son temps de jeu il a aussi raison. En attendant on peut se réjouir de l'avoir à ce niveau pour encore quelques mois (espérons) vu le niveau de Flamini. Sinon il a vraiment progressé dans le jeu aérien, il bouffe tout de la tête alors qu'il fait moins d'1m80, c'est plaisant d'avoir un bon joueur de tête au milieu.

Le 4-4-2 losange permettrait de mettre Ozil en meilleures conditions, mais aussi Sanchez, d'ailleurs.

C'est ça à mon avis: https://vine.co/v/OIm97tHnXdZ

C'est une phrase dans un contexte, sortie par une personne qui démontre depuis son inscription qu'elle pense tout savoir. Le contexte est toujours important. Et non je ne fais pas dans la surenchère, je t'ai répondu de la manière dont j'en avais envie, il y a 2 messages de trop en comptant celui-ci, donc je m'arrêterai là. De rien pour la sincérité, content que tu apprécies! Ah et dernière chose: tu m'es antipathique, nuance. Je n'en fais pas une généralité, je n'oserais pas.

Je n'ai pas parlé du ton que tu employais, ça aurait été hypocrite vu que je t'ai volontairement répondu froidement. Je te trouve tout à fait antipathique et je ne l'ai jamais caché. Pas mon genre de faire semblant d'apprécier tes trolls inutiles en ignorant que tu n'as jamais aucune consistance dans le débat. Tu réponds à mon post initial en étalant une fois de plus ta prétention "les ailiers à l'ancienne ressembler à ça? jamais" - car oui ça sous-entend que ta seule vision de l'ailier à l'ancienne est juste - tu crois que je vais t'embrasser le cul? Et inutile de faire le cowboy, la surenchère ne m'intéresse pas, du moins pas avec toi. Où est le problème? Je lui trouve une classe, je ne te demande certainement pas d'en faire de même. Des joueurs anodins? Non, des joueurs qui ont apportés leurs qualités à leur équipe. Là est la différence de point de vue entre les gens qui apprécient Walcott et ceux qui l'exècrent: pour moi on a pas besoin de 11 Philip Lahm sur le terrain, j'aime la variété dans une équipe, et à l'heure où on mise tout sur des joueurs très techniques comme Cazorla, Rosicky, Wilshere, Ozil... ça me plaît d'avoir un joueur au style très différent, un joueur direct. Qu'il soit si peu complet et ne soit pas un top player, je m'en fout, l'important est d'en être conscient, après ça on peut se permettre de l'apprécier pour x raisons.