Auré

J'ai envie de dire, merci qui? Merci Wenger. Tout le monde le critiquait car il ne faisait pas jouer Rosicky en début de saison, mais là s'il est aussi affuté et peut enchaîner les matchs avec une telle influence sur le jeu, c'est bien grâce à la gestion de Wenger. D'ailleurs c'est la troisième saison où Wenger procède ainsi, et ça fonctionne bien. Rosicky entre en piste après la mi-saison, il est en pleine forme, notre jeu revit à un moment crucial. Le caviar qu'il donne à Ozil, celui pour Ramsey en fin de match... On en redemande p*****.

Personnellement j'ai pas trouvé son match transcandant, loin de là. On l'a peu vu et ce qu'il a fait n'avait rien de fantastique. Peu de risques pris, peu de gestes décisifs, Rosicky lui a fait la leçon en 10. Je pense que pour un match de reprise c'est pas mal, mais de là à dire "quel joueur"... Maintenant ça fait plaisir de le revoir sur le terrain, physiquement il s'est étoffé ça se voit.

Ca fait surtout 3 ans qu'on lui promet du temps de jeu. Il a été baladé à tous les postes, latéral gauche, latéral droit, il a joué les bouches-trous sans gloire puis on l'a envoyé à Fribourg puis Charlton. Moi je suis étonné que des membres s'étonnent de sa réaction. En 2011-2012 (il me semble) il avait fait de bons matchs, à son poste et sur les côtés, pourtant le club ne lui a plus fait confiance, ils l'ont envoyés en prêt, sans lui faire de place dans l'effectif. Et là encore on le rappelle pour jouer les bouches-trous, il est pro et se donne à fond sur le terrain, maintenant s'il le fait pour se mettre en valeur et trouver un bon club, il a bien raison. S'il demande des garanties sur son temps de jeu il a aussi raison. En attendant on peut se réjouir de l'avoir à ce niveau pour encore quelques mois (espérons) vu le niveau de Flamini. Sinon il a vraiment progressé dans le jeu aérien, il bouffe tout de la tête alors qu'il fait moins d'1m80, c'est plaisant d'avoir un bon joueur de tête au milieu.

Le 4-4-2 losange permettrait de mettre Ozil en meilleures conditions, mais aussi Sanchez, d'ailleurs.

C'est ça à mon avis: https://vine.co/v/OIm97tHnXdZ

C'est une phrase dans un contexte, sortie par une personne qui démontre depuis son inscription qu'elle pense tout savoir. Le contexte est toujours important. Et non je ne fais pas dans la surenchère, je t'ai répondu de la manière dont j'en avais envie, il y a 2 messages de trop en comptant celui-ci, donc je m'arrêterai là. De rien pour la sincérité, content que tu apprécies! Ah et dernière chose: tu m'es antipathique, nuance. Je n'en fais pas une généralité, je n'oserais pas.

Je n'ai pas parlé du ton que tu employais, ça aurait été hypocrite vu que je t'ai volontairement répondu froidement. Je te trouve tout à fait antipathique et je ne l'ai jamais caché. Pas mon genre de faire semblant d'apprécier tes trolls inutiles en ignorant que tu n'as jamais aucune consistance dans le débat. Tu réponds à mon post initial en étalant une fois de plus ta prétention "les ailiers à l'ancienne ressembler à ça? jamais" - car oui ça sous-entend que ta seule vision de l'ailier à l'ancienne est juste - tu crois que je vais t'embrasser le cul? Et inutile de faire le cowboy, la surenchère ne m'intéresse pas, du moins pas avec toi. Où est le problème? Je lui trouve une classe, je ne te demande certainement pas d'en faire de même. Des joueurs anodins? Non, des joueurs qui ont apportés leurs qualités à leur équipe. Là est la différence de point de vue entre les gens qui apprécient Walcott et ceux qui l'exècrent: pour moi on a pas besoin de 11 Philip Lahm sur le terrain, j'aime la variété dans une équipe, et à l'heure où on mise tout sur des joueurs très techniques comme Cazorla, Rosicky, Wilshere, Ozil... ça me plaît d'avoir un joueur au style très différent, un joueur direct. Qu'il soit si peu complet et ne soit pas un top player, je m'en fout, l'important est d'en être conscient, après ça on peut se permettre de l'apprécier pour x raisons.

Je parle de joueurs bien plus anciens que ça, monsieur j'ai la vérité. Regarde des matchs de World Cup des années 60, 70, beaucoup de joueurs néerlandais, anglais très rapides au toucher de balle approximatif. Le foot ne se limite pas à cette connaissance personnelle que tu penses illimitée. J'imagine que tu penses que c'est un attaquant axial, pourquoi penses-tu ça? Parce qu'il n'occupe pas son aile et qu'il ne couvre pas son latéral?

Le nombre d'assists qu'il donne sur cette vidéo... https://www.youtube.com/watch?v=dm8UKzIT1AQ Son jeu est stéréotypé, ok, mais fût un temps le foot c'était ça, de vrais ailiers rapides qui s'arrachaient pour centrer pour les buteurs. Il a la classe à l'ancienne Théo, à l'heure des pseudos tacticiens qui ne jurent que par les joueurs techniques et intelligents. http://www.tsmplug.com/football/arsenal-players-salary-list-2014/ Après je ne suis pas sûr de la fiabilité de la source donc tu as peut-être raison.

Comme je le disais je ne répondais qu'à ta question de savoir si en footing 11km en 90 minutes c'est faisable. Oui, super easy. Je suis bien conscient que c'est totalement différent de faire un match et un footing, j'ai pratiqué les deux

Bien sûr que c'est faisable, easy même! Pour te donner une idée, moi qui suit lent (à peine à 10km/h), il me faudrait une bonne 60aine de minutes pour boucler 11km, et The Coach, qu'on ne voit malheureusement plus ici mais qui est mon mentor en running, est entre 14 et 16km/h en compét', donc les 11 km il les fait en moitié moins de temps que 90 minutes. A mes débuts j'étais un vrai escargot et j'étais à 8,5km/h, donc plus rapide que les 11km en 90 minutes d'Ozil... Après la nature des courses n'est pas la même, je réponds donc uniquement à ta question citée. 11km en 120 minutes c'est limite de la marche

Question intéressante, et l'article l'est aussi. Si on prend notre effectif actuel, on constate que notre confiance à l'égard des jeunes joueurs nous a permis de générer plus d'1/3 de notre effectif actuel: Ospina, Szczesny, Bellerin, Chambers, Debuchy, Koscielny, Mertesacker, Gibbs, Monreal, Arteta, Flamini, Coquelin, Wilshere, Ramsey, Cazorla, Rosicky, Ozil, Walcott, Chamberlain, Sanchez, Campbell, Giroud, Welbeck Tous sont des joueurs qu'on a fait venir ou qu'on a lancé avant leur 20 ans. On peut aussi constater qu'on a beaucoup plus de joueurs expérimentés qu'avant; Ils composent plus de la moitié de notre effectif. Maintenant, sur ces jeunes, tous ne font pas l'unanimité (Gibbs, Szczesny, Walcott), certains ont encore beaucoup à prouver (Campbell, Chambers, Bellerin), et si on veut juger du critère "réussite sportive" alors cette formule n'est pas nécessairement payante puisqu'on a gagné que 2 trophées (dont un mineur, le Community Shield) en 8 ans. Dans la liste ci-dessus, aucun des jeunes n'est encore devenu un top player comme ont pu l'être Van Persie, Fabregas, Cole ou Henry... Ces 4 joueurs cités en exemple se sont répartis en 2 générations, si on ne considère que leur meilleur niveau: Cole-Henry puis Fabregas-Van Persie (il y en a bien d'autres évidemment, mais là c'est uniquement dans le cadre de mon raisonnement), donc sur ces 2 générations on peut dire qu'on avait au moins 2 cadres de niveau mondial dans l'équipe type, ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui. Du coup, voici mon constat: on continue de faire confiance aux jeunes joueurs, mais on s'assure qu'ils soient encadrés par des joueurs expérimentés, comme c'était le cas en 2005-2006, et comme ce ne fut plus le cas entre 2007 et 2010. On produit globalement de moins bons joueurs avec ces jeunes-là, puisque sur la génération actuelle aucun ne peut prétendre au statut de top player, contrairement à ce qui se faisait dans le passé. Les derniers jeunes qui sont réellement sortis de notre réserve l'ont fait quasiment au même moment, en 2009/2010: Szczesny, Gibbs, Wilshere, Ramsey. Maintenant on achète des jeunes un peu moins jeunes, comme Chambers, Chamberlain, Jenkinson, et on tente de les intégrer au plus vite en équipe première. Je dirais, personnellement, qu'on fait plus dans la quantité que dans la qualité, dorénavant. Ca me semble d'autant plus vrai quand on voit la quantité de "grands espoirs" qu'on a vu défiler en réserve ces dernières années, sans succès, vous voyez de qui je veux parler: Afobe, Aneke, Nordveidt, Ozyakup, Henderson, Lansbury, Freeman...

Walcott est à £100k/semaine quand Ozil et Sanchez sont à £140k. Moi ce qui me fait plus mal c'est que Giroud est à £100k aussi, et donc 3ème plus gros salaire du club en compagnie de Théo qui lui a encore une marge de progression.

Je viens seulement de lire le débat qu'il y a eu sur le rôle de Bielik... Franchement, vous ne pouvez pas vous réjouir qu'on ai enfin recruté un 6 costaud, et faire abstraction de son âge et du championnat duquel il vient puisqu'il est évident que s'il est inclut directement dans l'équipe A, ce sera avec parcimonie à l'image d'Oxlade-Chamberlain, arrivé à 18 ans, qui s'est beaucoup plus entraîné avec la A qu'avec la réserve mais qui a du se cantonner à des bouts de matchs pendant plus d'un an et demi. On prend une jeune pépite avec un profil plutôt rare, à la fois costaud et technique, c'est intéressant. Et puis ceux qui, comme moi, sont super enthousiastes à l'idée de le voir jouer n'ont pas non plus parlé de le mettre titulaire avec le brassard de capitaine et le plus gros salaire du club hein... Attendons de voir ce qu'il vaut, il a tout à nous prouver car il arrive avec la confiance de Wenger et une étiquette de gros talent, c'est excitant non? Ensuite on verra s'il réussit ou s'il se plante, mais ne réclamez pas la tête de Wenger avant même d'avoir vu jouer Bielik, et dites vous que s'il a fait une erreur, ça ne sera pas très grave. D'ailleurs moi je trouve que c'est le meilleur compromis ce que Wenger semble vouloir faire: vu qu'il n'y a pas de 6 intéressant sur le marché cet hiver, on recrute un jeune pour le nombre, on mise sur Coquelin, et on verra cet été pour un vrai bon 6 type Bender ou Schneiderlin. Perso je préfère 100 fois ça que de prendre Cissokho pour 20m et tenter de le reconvertir en 6, ça ne me semble même pas plus risqué comme pari d'ailleurs

On pratique bien plus un jeu de contre qu'un jeu de possession je trouve... Après il ne faut pas oublier sciemment qu'il y a un mois la moitié du forum ne voulait pas Santi titulaire car il ne défendait pas assez. C'est le genre de chose qui se travaille, à condition d'en avoir les consignes. Mais que Wenger le foute sur une aile sans lui demander de défendre, ça ne m'étonnerait pas des masses en fait, il l'a déjà fait avec Arshavin, Walcott, voir même Benayoun.

Cazorla intouchable, bof. Wenger est tout à fait capable de sortir Santi du 11 au profit de Ozil tu sais.

Touchez pas à Toral

Ben moi, au contraire, j'ai trouvé qu'il avait très bien géré le tempo, et Jil et Graciak avec qui j'ai vu le match semblaient d'accord. A de nombreuses occasions de contre il a bien temporisé pour laisser ses coéquipiers remonter, il a joué en retrait quand il le fallait, conservé la balle quand il le fallait. C'était très appréciable de le voir dans ce registre, alors que Ox et Sanchez cherchaient à tout prix à avancer, souvent à tort (de nombreux mauvais choix en contre de la part d'Alexis, en opposition à Aaron). Il a peut-être un tout petit peu trop tardé à certains moments mais l'intention était bonne. Pour un retour de blessure c'est pas mal, il a couvert beaucoup de terrain en jouant intelligemment.

Mine de rien, Santi peut clairement chercher le 10/10 cette saison: 5 buts, 6 passes en 26 matchs TTC. C'est notre deuxième meilleur passeur, derrière le monstre Alexis: 17 buts, 9 passes en 26 matchs TTC. On a peu de joueurs qui marquent beaucoup en fait, l'écart entre notre meilleur buteur et son second est assez important... En championnat: 1. Sanchez 17 buts 2. Giroud 6 buts 3. Cazorla 5 buts 4. Welbeck 4 buts 5. Ramsey 3 buts 6. Koscielny 2 buts

Pour sa première avec les Wolves il est entré en jeu et a marqué.

Justement, ni Ozil ni Chamberlain ne sont vraiment des attaquants je trouve... Podo, Walcott, Campbell sont adaptés pour jouer dans un 4-3-3 mais Ozil et Ox j'en doute. Moi je pense que c'est plus intéressant en 4-2-3-1: Ospina Bellerin Mertesacker Koscielny Monreal Flamini Rosicky Chamberlain Cazorla Sanchez Giroud 2 joueurs très techniques au milieu, avec l'expérience et l'intelligence de Rosicky pour gérer le tempo (il jouerait quasiment meneur reculé), Santi pour remonter le ballon rapidement comme il sait si bien le fait, ou conserver la balle quand le bloc remonte en contre-attaque (tout ce qu'Ozil devrait pouvoir faire en fait). 2 joueurs rapides et techniques à la fois sur les côtés, qui peuvent varier entre courses dans l'axe et sur le côté, et qui défendent bien pour bloquer leurs ailes. Bellerin confirme les espoirs que j'avais en lui, il est très intéressant, et Monreal me semble au dessus de Gibbs actuellement, à tous les niveaux. Giroud en point d'appui, car Danny Dat Guy est blessé et en méforme.

Parfait, c'est une recrue très intéressante je trouve! Enorme Wenger en conférence

Toutes compétitions confondues il en est à 17 buts et 9 passes décisives en 26 matchs. Quelle brute ce mec... Le jour où on aura Ramsey, Cazorla, Ozil, Sanchez en forme en même temps sur le terrain

Tu trouves toujours sa technique minable?

Notre jeune gardien Matt Macey file en prêt en League Two, à Accrington, pour 1 mois.