Auré

Est-ce que quelqu'un saurait comment on peut "enregistrer" un site pour le consulter sans connexion internet plus tard? Je dois présenter un site à une cliente mais je n'aurai pas de wifi... Pour info je suis sur Chrome / Mac OS X

Giroud est un (très) bon sub, je suis d'accord, mais "capable de débloquer des situations" n'est pas vraiment le trait qui me viendrait quand je pense à lui. Il peut avoir des stats honorables et bien servir le collectif, mais ce n'est pas un sub qui te débloquera un match en rentrant je pense. Je ne suis pas d'accord, l'année dernière quand Giroud était mauvais, après son "scandale sexuel", Wenger l'a mit sur le banc au profit de Sanogo (match contre le Bayern notamment).

Moi je ne pense que ça briderait l'un des 2 puisqu'il s'agirait d'une alternance. Wilshere ne serait pas constamment devant la défense, un coup ce serait lui, un coup Ramsey, suivant le jeu. Un peu sur le modèle de la paire Song-Wilshere qui fonctionnait bien. Song n'était tactiquement pas plus au point que Ramsey, du coup je me dis que ça peut marcher. Mais il faut des consignes très strictes et de l'entraînement, et je suis d'accord avec toi Fly, Wenger ne me semble pas prêt à faire ça.

Je n'ai jamais comparé leur profil footballistique mais la façon dont Wenger les gère ce qui est très différent. Ah bon, il y a un fait qui établi que Debuchy est là pour 2-3 ans? A part la durée de son contrat, ce qui ne veut strictement plus rien dire dans le football moderne, je ne vois pas. Et moi je doute qu'on puisse dire que les 2 sont équivalents, il ne s'agit pas de citer des matchs puis de faire le compte (d'ailleurs pourquoi citer Everton pour Chambers et pas pour Debuchy qui y avait été bien médiocre), mais de regarder et analyser les matchs. Chambers équilibre clairement l'équipe quand Debuchy la déséquilibre, je pense que 90% du forum considère ça comme un fait objectif. Et comme tu dis plus loin que ce qui t'intéresse c'est la forme de ton club, il me semblerait honnête de privilégier l'équilibre. Tant mieux si tu te fiches d'avoir raison, comme ça tu ne seras pas gêné pour dire, dans quelques mois, que tu t'étais trompé sur le niveau de Debuchy et sur les plans de Wenger (Debuchy n°1 pour 3 ans). Tu parles de Debuchy comme d'un titulaire pour les 2 à 3 prochaines années. Ca implique forcément que Chambers sera régulièrement sur le banc, en quelles proportions personne ne peut le dire, mais si tu penses que Debuchy est titulaire, considérant que Koscielny et Mertesacker le sont aussi, ça signifie Chambers sur le banc (le voir en 6 ça reste de la pure théorie puisque ça ne s'est jamais passé). Les gooners voient tout blanc ou tout noir car c'est ce à quoi Wenger les as habitués. Il lui arrive de faire tourner intelligemment entre 2 joueurs, mais il lui arrive bien plus souvent d'établir un titulaire et de mettre un remplaçant au placard (Gibbs-Monreal, Sagna de retour de blessure-Jenkinson, Ramsey hors-de-forme-Rosicky, Ozil hors-de-forme-Cazorla en forme...). Pour le moment, Wenger ne m'a pas paru vouloir un juste milieu avec Chambers, soit celui-ci enchaîne les matchs (en DC ou en ARD) soit on ne le voit plus (quand Debuchy était apte, Chambers n'avait pas sa chance à ce poste, s'il a joué c'est du fait que Merte était indisponible).

Très bon match hier, il n'a pas eu énormément à faire défensivement (mais il l'a fait, avec un bon placement en couverture d'ailleurs, j'ai quelques actions en tête) mais offensivement il a fait vivre son couloir, comme d'habitude. S'il maintient son niveau de début de saison, il prouvera que Wenger ne s'est pas trompé avec lui.

Qu'est-ce qui te fais croire qu'il est numéro 2 en latéral droit? En début de saison Debuchy était titulaire et lui remplaçant, c'est normal vu leur différence d'âge et d'expérience. Mais il est fréquent qu'un joueur "profite" de la blessure d'un autre pour s'imposer n°1. Szczesny s'est imposé après les blessures de Fabianski et Almunia. Wilshere s'est imposé après les blessures de Diaby et Denilson. Si Chambers maintient ce niveau de performance, je vois mal Wenger le remettre sur le banc au retour de Debuchy, et c'est bien ça l'essence même de la concurrence dont tu parles. Je ne vois pas pourquoi il devrait rester sur le banc 2-3 ans au profit de Debuchy, s'il est meilleur, ce qui est le cas sur ce début de saison. Comment peut-on vouloir mettre un tel talent sur le banc pour une telle période? C'est tuer sa progression à coup sûr, on a eu l'exemple avec Jenkinson qui avait un (très) bon niveau avant de repartir sur le banc où il a littéralement sombré. Le "couver" ça ne doit pas signifier le laisser moisir sur le banc 80% du temps. Il est solide physiquement, il peut être titulaire. Le couver ça serait faire jouer Debuchy de temps en temps, comme Wenger le fait avec Monreal pour Gibbs. Tu serais prêt à sacrifier un des plus beaux talents défensifs du royaume pour ne pas avoir à dire que tu as eu tort... Le fait est que Debuchy a un niveau insuffisant: un joueur de 19 ans avec seulement 1 saison d'expérience en PL lui est supérieur dès les premiers matchs.

A quoi ça sert de toujours chercher la m**** "pourquoi vous ne critiquez pas tel vu que vous avez critiqué untel???", franchement? Pour rappel, c'est son 4ème match de la saison, et il est sur son mauvais pied. Donc non, je ne trouve pas ce geste manqué choquant. La balle arrive vite, il est sur son mauvais pied (bis). Tu ne signales pas le positif: son placement, il est exactement là où il devait être. Même RVP a manqué de tels gestes dans sa carrière, quel avant-centre peut se vanter du contraire d'ailleurs? Sinon je suis d'accord, il a été un peu trop discret (même si encore une fois, c'est son 4ème match avec nous) mais en pivot et en profondeur c'est un réel apport.

Quand on y pense, si seulement le double-pivot Ramsey-Wilshere pouvait fonctionner, ça résoudrait beaucoup de nos problèmes: - On enlève un Arteta au niveau insuffisant du 11 - On permet à Ozil de revenir à son poste préférentiel - On repasse à un bon vieux 4-2-3-1 Je suis sûr que l'échec de ce double-pivot ne tient qu'à une absence de consignes tactiques cohérentes. Wilshere a déjà joué seul devant la défense en équipe nationale, il a assuré, et quand il jouait avec Song il couvrait intelligemment ses montées. Si Wenger faisait comprendre (je me prends pour un tacticien en herbe bien supérieur à Wenger, mais on est sur un forum et ce n'est que pour 1h ou 2, promis) aux 2 joueurs qu'ils ne doivent pas monter en même temps, qu'ils doivent toujours savoir où se trouve l'autre et se placer en conséquence (Ramsey aux avants-postes = Wilshere devant la défense, et vice-versa), ça pourrait marcher. C'est sûr qu'ils ont des défauts et un manque de reflexes défensifs avérés, on ne les verrait pas couvrir les latéraux ou intercepter 10 ballons par match, mais ils ont tous les 2 de l'endurance et de la puissance, ils sont capables de faire le boulot de récupération en appliquant un pressing "agressif". Est-ce que ce serait pire qu'Arteta, en attendant l'achat d'un joueur dont c'est vraiment le métier? Sur le papier, ça serait pas mal: Szczesny Chambers Mertesacker Koscielny Gibbs Ramsey Wilshere Cazorla Ozil Sanchez Welbeck Je sais que ça n'a jamais fonctionné en pratique mais on est dans l'optique (donc en théorie) que des consignes stricts sont données aux 2 jeunes britishs.

D'ailleurs c'est marrant le vocabulaire de Wenger dans cette interview: Analyse intéressante du coach en tout cas, on voit qu'il sait bien ce qui cloche.

Comme toi je le trouve quelconque. Il fait le boulot sobrement mais à cet âge là c'est intéressant un joueur qui reste calme sous la pression.

Le coup-franc contre Soton il est parfait quand même, c'est du Juninho dans le texte (je sens que La_Pulga va m'en vouloir). Juste entre l'équerre, à cette distance, avec un mur bien fourni... Il fait d'excellent débuts, il est bon tant dans le jeu que dans les résultats.

Contre Southampton il a été étonnement discipliné j'ai trouvé, il est bien resté devant la défense. C'est sûr qu'il lui manque des reflexes de 6 (couvrir les latéraux, venir entre les 2 centraux), mais contrairement à ce que j'ai toujours pensé il semble être une solution potable à ce poste.

Je ne comprends pas, s'il joue 10, pourquoi faudrait-il un autre meneur? Sanchez a aussi le profil pour jouer dans un 4-4-2 losange, il est bien plus à l'aise dans l'axe en 9,5. ---------- Welbeck ----------- ------------ Sanchez --------- -------------- Ozil ------------- ---- Wilshere ---- Ramsey --- ------------- Arteta ------------ Mais j'ai peur que ça exacerbe encore plus notre problème de latéraux qui montent trop, en l'absence d'un 6 intelligent et mobile. Ca mettrais Ozil et Sanchez en bonnes dispositions mais pour le reste...

En fait je pensais (mais tu ne pouvais pas le deviner) à la puissance physique, il est costaud et résiste vachement bien au défis de la PL je trouve. Mais oui quand il aura plus d'endurance ça sera encore mieux!

J'ai vu le match hier et c'est vrai qu'Hayden a formé une paire très intéressante avec Chambers, un mélange de calme et de force physique. Dans la relance il a été très propre et quand il fallait se battre il s'est battu, bon match de sa part, même si comme ça a été dit c'est pas le plus talentueux, j'espère que Wenger lui donnera plus souvent sa chance, on a besoin d'avoir de nouveaux joueurs d'effectifs issus du CF. Le milieu pue le talent, Jebb & Crawley, quand tu sais qu'on a aussi Olsson et Toral en prêt

Pires et Ljungberg, ça c'était une paire d'ailiers p*****... Avec parfois Parlour qui y jouait, le "pelé de Romford". Je suis tellement heureux d'avoir connu Arsenal à cette période, c'est eux qui m'ont fait aimer profondément le club et sans doute à jamais, mais je suis tellement nostalgique en même temps...

J'ai vu le match de coupe hier soir et j'ai vraiment apprécié le match de Campbell (d'ailleurs je suis étonné de ne trouver aucun commentaire sur ce topic!). Propre et intelligent dans le jeu collectif, de très bons mouvements, physiquement et techniquement il est au point. Vraiment très intéressant, j'espère que Wenger va le faire jouer plus souvent, d'autant plus qu'il me semble prêt physiquement, il est très puissant notamment dans la conservation de balle.

Il troll je pense...

Au moins eux on les voit encore en PL, contrairement à l'ailier Canadien de QPR que tu voulais chez nous et dont je ne me souviens même plus du nom... Mais comme le dit Royal Handsome, si on se fait qualifier de footix parce qu'on préfère Gibbs à Monreal, franchement tant pis. Je ne prétend pas connaître les joueurs mieux que le staff mais ça ne m'empêche pas de m'autoriser à avoir une préférence entre 2 sportifs Ma "répartie" (que je ne considère d'ailleurs pas en tant que telle) était juste l'expression du regret de revoir 100 fois la même bataille se mettre en place, dès qu'un mec apprécie Gibbs (ce qui n'est pas incompatible avec apprécier Monreal d'ailleurs), il se fait qualifier de footix "parce que le staff aime mieux Monreal" ou même parce que untel a décidé que Monreal était mal-aimé à tort.

Je ne connais pas le foot alors

Ca se voit sur son visage que c'est un bon gars de toute façon. Bien élevé, respectueux. Et ça se voit aussi sur le terrain qu'il est bosseur.

Pieux? Moi qui l'aimait vachement à la base... Je vais être obligé d'en faire une de mes têtes de turc...

Ne jamais provoquer un graphiste sur ce genre de choses Tueur

Allez file le fric!

C'est ça A côté de ça t'as Madao qui fait la même chose sur le topic de Giroud et Glunki sur le topic de Monreal ou je ne sais qui. Arrêtez de jouer à "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais" les gars...