Auré

Théo joue déjà à son poste en pratique, sur la feuille de match il démarre souvent à droite mais 90% des matchs il se positionne en 9, tout le monde le sait. On reproche à Giroud ses stats et on porte celle de Walcott aux nues alors qu'elles sont équivalentes... Sauf que Giroud, lui, est bien meilleur dans le jeu.

Exemple type du 2 poids 2 mesures qu'il y a ici. Giroud en 2013-2014 c'est 22 buts 10 passes décisives. Giroud comme Walcott, ce sont deux joueurs peu complets, avec des lacunes marquées et handicapantes. Souvent tu défends Théo en disant "oui mais il est décisif", mais c'est le cas de Giroud aussi, dont tu ne veux plus. En quoi Walcott mérite plus que Giroud de rester en fait?

Déjà merci de reconnaître que la forme était inappropriée. Par rapport à Özil: - Son prix et sa réputation sont des facteurs sur lesquels je le juge, oui, mais pas les premiers. La chose sur laquelle je me base principalement pour juger Özil, et c'est ce qui fait que je sois aussi dûr (car je ne nie pas l'être) avec lui c'est son potentiel. Ce joueur m'a fait rêver à la CDM de 2010 et au Werder, d'ailleurs j'étais un de ceux qui souhaitaient qu'on le recrute à son départ de la Bundesliga pour une "bouchée de pain". Il a de l'or dans les pieds, j'ai rarement vu une telle qualité technique et une telle vision du jeu, ça m'a toujours émerveillé... Voilà pourquoi je lui en demande énormément. Je lui demande d'être omniprésent dans notre jeu, d'être parmis les joueurs qui touchent le plus de ballons et surtout qu'il bonifie chacun d'eux. Qu'il assure ses passes et garantisse une sécurité technique dans notre milieu, je trouve ça bien, mais avec son talent il pourrait faire bien plus. J'ai envie de pleurer (façon de parler) quand je lis, en guise de contre-argument à mes propos, "oui mais il n'a pas perdu beaucoup de ballons"... Mais c'est juste NORMAL avec le talent technique qu'il a, qu'il ne perde pas beaucoup de ballons. C'est le minimum. - Je trouve quand même que le prix d'un joueur est une donnée à prendre en compte. Certes ce n'est pas le joueur qui décide de sa valeur mais si un joueur est cher (dans 80% des cas car le marché est un peu fou parfois) c'est soit qu'il a montré beaucoup de régularité soit beaucoup de potentiel. Ca devrait, en tout cas, être dans la logique des choses. Et Özil il a déjà montré qu'il vallait ce prix. Il a fait des matchs énormes avec la Manschafft, le Werder et le Real Madrid... C'est pas de la pisse de chat! C'est ce qui fait son prix (pour moi il est justifié). Donc il est normal d'attendre qu'un joueur dont le talent est estimé à XX euros parce que Manschafft, Real, etc... devienne rapidement une valeur sûre et multiplie les prestations de classe mondiale. Moi je considère que ce n'est pas le cas d'Özil... - Pastore ce n'est pas comparable, le niveau de surcote pour lui est bien supérieur à Özil, comme je le disais l'allemand avait plusieurs saisons de très haut niveau dans les jambes, c'était le 10 titulaire de la Manschafft avec qui il avait fait d'excellents matchs à enjeux, il était titulaire au Real Madrid, une des 5 meilleures équipes du monde à ce moment-là... Son prix se justifiait. Pastore avait seulement fait une saison encourangeante puis une très bonne saison à Palerme. - Je n'ai jamais dit qu'Özil avait fait un mauvais match contre Everton, si on m'avait demandé de noter Santi et Özil j'aurais mis les mêmes notes que toi. J'ai peut-être exagéré en mêlant Özil à la conversation, dans le topic d'un autre joueur, mais si ça m'arrive régulièrement (encore une fois je ne le nie pas) c'est parce que j'ai d'énormes attentes pour ce joueur, des attentes proportionnelles à l'admiration que j'ai pour son talent. Pour conclure je comprends que ça puisse gonfler certains que, parmis d'autres, je me montre critique envers Özil, mais je n'y peux rien. Je le répète, au delà de son prix (qui doit être pris en compte si on veut être objectif, malgré tout), c'est son talent que je considère, et pour moi la quantité de matchs où il a respecté son talent est infime. Comprennez que je puisse trouver ça dommage.

Je te réponds sur son topic.

Mélangé ou séparé?

C'est justement ce que je te reproche: tu dis que je suis souvent dans le faux, comme une vérité établie. Maintenant sur me dit "nous n'avons pas la même vision sur ce joueur". C'est très différent et tu comprendras que je trouve la deuxième solution plus respectueuse et intéressante à débattre que la première. Après je ne comprends pas que ça choque les gens qu'Özil ai un traitement particulier, dans la mesure où c'est un des joueurs à la fois les plus talentueux et confirmés qu'on ai recrutés ces 10 dernières années, et et le plus gros investissement de notre histoire, titulaire dans une Manschafft en route vers le sacre de champion du monde l'année d'après. Ca me semble on ne peut plus normal que les attentes soient plus hautes qu'un petit Espagnol peu réputé arrivé pour 15m.

Honnêtement je me fout totalement de ne pas avoir le même avis que "le ts", surtout avec l'effet de groupe, les mecs qui y traînent et le statut de tête de turc de Ramsey. Moi j'ai vu un Ramsey propre et intelligent, d'ailleurs j'ai compté ses pertes de balle de 1ère mi-temps, 2. Donc "regarde le nombre de trucs qu'il rate"... c'est malhonnête. Et au passage personne n'a dit qu'Ozil n'avait pas fait un très bon match, personne n'a donné d'appelation à son match d'ailleurs. On a parlé que de son statut global. Tu m'invites à revoir le match, je t'invite à relire mes propos. Pour finir, le "tu es très souvent dans le faux", tu t'en doutes, je m'en passerai. Ca ne m'empêchera pas de dormir qu'un petit membre ici a décrété que j'étais dans le faux sur un sujet tu sais.

Donc pour toi, et on ne parle pas juste de ce match, Özil est plus utile que Santi au jeu d'Arsenal? Après tu dis "si Giroud savait se servir de ses pieds, Özil aurait eu plus d'une passé dé", c'est aussi le cas pour Ramsey par exemple, il donne 3-4 caviars à Giroud, Özil et Walcott. Ca me conforte dans mon idée que les prestations de l'allemand sont toujours naturellement mieux perçues que celles de beaucoup de nos autres joueurs. D'ailleurs j'irais même plus loin, un match de la qualité de celui de Santi hier, Özil il en a fait pas plus de 3 chez nous.

Moi je m'en fout de son prix, ce que je vois c'est son potentiel et son statut. Et son apport sur le terrain est loin de ce qu'il devrait être concernant ces 2 éléments. Il a un potentiel technique et tactique absolument énorme et il est considéré comme un des meilleurs 10 du monde. Je suis désolé mais j'attends plus de lui que d'avoir peu de déchet dans son jeu. Des prises de décision réelles, des prises de risque plus régulières, et putain qu'il arrête de "défendre" comme ça, en mettant le pied en avant et le reste en arrière... A la base je disais juste que Santi était plus impressionnant et utile pour Arsenal qu'Özil, tu vas me dire que c'est faux Wiz, honnêtement? Quand je vois le fan club d'Özil se toucher quand il fait une jolie passe ou un contrôle UHU, je me demande ce qu'on devrait faire chaque semaine en voyant Santi jouer... Santi est bien moins considéré, que ce soit par les fans, les médias, les supporters d'autres équipes et les footix, que Özil, et je trouve ça vraiment dommage.

Gros match (enfin, morceau de match) de sa part encore. En percussion il est absolument énorme... il peut passer comme il veut, que ce soit en dribble, en vitesse ou en puissance. Son meilleurs poste c'est définitivement ailier, droit ou gauche peu importe, mais on ne doit plus se priver d'un ailier si percutant. Il a bossé pour gommer ses défaut, exploitons son potentiel maintenant

Je l'ai trouvé très loin d'être énorme, et c'est en tout cas totalement incomparable avec la prestation de Santi. En fait j'ai l'impression qu'on a pas vu le même match, tu me dis que Ramsey était mauvais et Ozil énorme, franchement, WTF?

Bon match de sa part, des appels tranchants et une finition précise, mais là où il m'a étonné c'est sur le repli défensif, à plusieurs reprises il a intercepté des ballons dans la zone de... Gibbs, qui était monté. Je crois que je ne l'avais encore jamais vu couvrir son latéral comme ça, j'ai même failli faire des captures d'écran pour immortaliser le truc Et puis voir qu'il peut sans problème jouer à gauche est intéressant, on a besoin de joueurs polyvalents. Contre une opposition comme ce Everton-là, pas très bien organisé défensivement et peu confiant, il peut être utile, d'ailleurs ce n'est pas une nouveauté.

Je viens de voir le match, quel plaisir de le voir continuer à ce niveau... Le mec il termine à 2 passes décisives, un but, sans donner l'impression de forcer. Et ce but... aucun respect pour McCarthy. Je le trouve tellement plus impressionnant que notre "star" Özil en fait... et tellement plus utile à notre jeu.

Ca m'étonnerait, pour le moment Bielik a joué la plupart des matchs de réserve au poste de DC et il était loin d'y être à son avantage.

Je viens de voir le match et je ne suis pas du tout d'accord. Il a été très propre en 1ère mi-temps, très peu de ballons perdus, des choix de passe intelligents qui faisaient avancer ou écartaient le jeu, de bonnes récupérations de balle. En deuxième mi-temps il a été moins en vu. Sur le match il délivre 3-4 caviars en tout, il devait finir avec une assist au moins. En fait je suis halluciné de lire qu'on a pu le trouver mauvais.

Ca ne m'étonnerait pas qu'ils claquent 70m sur Harry Kane à 1 semaine de la fin du mercato, moi.

Pourquoi pas mais tu parlais d'Ayoubaoui à la base

Il ne faut pas oublier qu'il n'a que 21 ans (22 le mois prochain), sa progression est linéaire depuis son arrivée, Wenger fait du très bon boulot avec lui (même si les blessures ne leur facilite pas la tâche). Sanchez-Chamberlain c'est la meilleure paire d'ailiers qu'on ai eu la saison dernière, comme vous dîtes Ox doit simplement ajouter un côté décisif à sa palette mais je pense qu'il est en bonne voie, il a toujours aimé frapper au but et si Wenger l'encourage à le faire il peut nous mettre quelques belles pralines cette saison. Pour les passes décisives ça ira tout seul, c'est un de nos meilleurs joueurs en percussion et il a beaucoup progressé dans l'intelligence du dernier geste, si les mecs autour de lui s'appliquent à la finition, les assists il va les empiler. Avoir un ailier anglais titulaire, loin du stéréotype type Walcott/Lennon, ça serait bon.

Ayoub s'est fait un deuxième compte en fait, il s'est dit que Gom n'était pas bête et que ça lui permettrait d'appuyer ses positions quand personne d'autre le ne le ferait

Même Iniesta, Modric, Xavi, Lahm... ça reste de la pisse de chat par rapport à Bergkamp. Et je suis d'accord avec Kampberg, Messi il peut être d'un niveau plus que stratosphérique et être blindé de toutes les qualités possibles et imaginables, il n'est absolument pas élégant.

Moi je ne communique avec les opérateurs que par la menace... Il n'y a malheureusement que comme ça que ça fonctionne. Exige qu'un technicien vienne vérifier ton installation. Ca fait 2 ans que tu payes pour un service de m****.

Au niveau de Bergkamp jamais de la vie.

Et le contrôle c'est de son mauvais pied...

Il est encore en vente? Il faut que je me le prenne. Je pensais que c'était une double-page au plus.

Santi aussi en a pris plein la gueule, certains ont même réclamés son départ. C'était justement mon propos. Avoir du talent c'est bien, mais ça ne suffit pas. Un joueur comme Henderson est une valeur sûre pour son équipe depuis des années, voilà pourquoi j'ai dit à mes collègues de ne pas trop le tailler car de notre côté, Wilshere ou Ramsey ne peuvent pas en dire autant.