Auré

En tout cas Wenger, en conférence d'après-match, sous-entend qu'il est conscient qu'Alexis est meilleur en attaquant de soutien et qu'il est prêt à changer de système: Wenger tente des choses en l'absence d'Ozil, c'est cool de voir tonton un peu moins figé sur ses idées tactiques.

Moi je trouve qu'il a fait un vrai bon match. Il a varié son jeu justement, un coup il combinait, un coup il débordait pour centrer, il a multiplié les efforts et a été très présent sur nos offensives tout au long du match, ce à quoi il ne nous avait plus habitué depuis longtemps. Pour moi il a encore prouvé que son poste c'était sur un côté et pas dans l'axe, quand il veut passer en vitesse et en puissance il a souvent le dessus, et en plus il a une bonne qualité de centre et de frappe donc il peut alterner ses offensives.

1 but 1 assist, sur le plan statistique il a fait un très bon match! Il a toujours quelques errements malgré tout, pas mal de centres loupés, quelques prises de balles brouillonnes et il se force à ne jamais utiliser son mauvais pied, ce qui est parfois agaçant. Mais physiquement il a un vrai potentiel et surtout il a ce que peut de latéraux ont: il sait gérer intelligemment ses montées.

1 but 1 assist en 1 semaine, c'est un exploit pour Gibbo Gros match de sa part, quel piston... il a une endurance de malade, qu'est-ce que ça fait du bien d'avoir un latéral qui amène autant d'énergie.

Merci Markeuls, mais bon le budget est établi maintenant et les £90 d'un billet n'en font pas partie... C'est vrai que c'est con de louper ça mais je me consolerai avec la visite du stade ( J'espère juste qu'on fera 0-0 mardi soir pour ne pas avoir de regret )

Il était invité à un événement Fifa Ultime Team, où il s'est vu demander de faire son 11 FUT en s'incluant lui-même. Il a choisi un 3-5-2: Quand il a annoncé Ashley Cole, les gens ont hués. Il a aussi répondu à un Q&A: Sources: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/aaron-ramsey-didnt-named-only-one-arsenal-player-in-his-fifa-15-ultimate-team--himself-9831667.html http://www.reddit.com/r/Gunners/comments/2ktrlv/aaron_ramsey_qa_highlights_from_regent_street/

Mardi je vais à Londres pour 2 jours, je vais faire la visite du stade et du musée mercredi car je n'ai pas pu avoir de billets pour le match face à Anderlecht. J'ai hâte d'enfin découvrir l'Emirates

Sacré brute ce petit... Il plante but sur but. Au départ j'avais peur que comme pour Zelalem, l'immense talent ne suffise pas et que le corps frêle soit un frein, mais il a bien grandit: A noter qu'en battant Borough on est passés 1er de notre division (ils sont juste derrière nous, à 1 point).

En même temps personne n'a dit que Song était mauvais. On a juste le droit de considérer que c'est un joueur limité et qu'il est bien à West Ham. Honnêtement, si c'était vraiment un super joueur, est-ce qu'il jouerait là-bas? Je pense qu'il aurait eu des offres de clubs bien plus huppés.

Mouai, ils s'enflamment quand même vachement les mecs de Hat-Trick sur ce coup. 21 ans, 5 prêts, le dernier en date étant en D3... Ça sent le sapin pour Afobe. J'ai vraiment cru en lui mais vu l'effectif dont on dispose maintenant (Welbeck, Giroud, Sanogo, Akpom) ça me semble totalement improbable qu'il perce chez nous. Aneke aussi a réussi de grosses saisons en D3 (à Crew) et pourtant il n'a pas été conservé. Cette génération (Afobe, Lansbury, Henderson, Nordveit, Ozyakup, Aneke, Miquel) est finie... Que MK Dons lève une éventuelle (?) option d'achat et continue de le faire jouer en D3 serait déjà bien pour lui, malheureusement...

La saison dont tu parles, il jouait 8, délaissant volontairement les tâches de récupération à Arteta qui lui jouait 6. Et désolé mais en 8, je considère qu'on a bien meilleur que lui (Cazorla, Wilshere, Ramsey). Je passe le coup du "Song plus technique que Busquets", mais merci pour la rigolade. La puissance physique et l'énergie ne font pas tout, d'ailleurs on a actuellement Ramsey et Wilshere qui ne sont pas très loin de Song dans ces domaines (voir bien supérieurs dans le domaine de l'énergie). C'est sympa de m'accuser de mauvaise foi, maintenant si tu relis mon post tu vois que je dis que s'il était titulaire il déséquilibrerait encore plus l'équipe, donc je nuance et concède la possibilité qu'il soit titulaire chez nous. En aucun cas je n'ai été catégorique, en tout cas ce n'est pas ce que je voulais faire transparaitre dans ma phrase, d'où le "du moins s'il l'était ...". Oui, mais ça ne montre bien plus la pauvreté de notre effectif que son niveau à lui. On est tellement dans la misère qu'il passerait pour un sauveur chez nous, ça n'empêche qu'on l'a déjà constaté, il créait plus de problèmes qu'il n'en résolvait, sur le terrain. Stravoguine a parfaitement résumé, mais de toute façon c'était évident qu'au premier bon match de sa part à West Ham, son fan club allait ressurgir avec l'argument des passes décisives de 2011-2012 et du physique, oubliant totalement qu'à son poste (8) on a déjà meilleur que lui.

Song ne serait pas titulaire chez nous non plus, du moins s'il l'était l'équipe serait encore bien plus déséquilibrée. Non, bien sûr que non, mais à part pour ses groupies, ça se voit comme le nez au milieu de la figure que c'est un joueur plein de défauts.

A l'image de Demba Ba à Newcastle, Song est un joueur qui va s'éclater à West Ham mais qui n'aura jamais le niveau pour un top club Européen comme Chelsea ou Barcelone. Il est bien là où il est, il va passer pour une bête au milieu de joueurs moins doués.

1. Alexis 2. Cazorla 3. Monreal

C'est pas si mal, Bellerin a montré de belles choses tout comme Chambers, Monreal est de retour en forme... Le soucis c'est que derrière on a plus personne...

J'ai un peu de mal à comprendre les membres qui prétendent que l'absence de Sturridge est une excuse peu valable pour Liverpool... Imaginez-vous qu'on nous enlève Sanchez, actuellement? Pour moi c'est le même cas de figure... Faire une comparaison avec Suarez ce n'est pas cohérent, déjà en PL il n'y a plus d'attaquant du niveau de Suarez (Aguero peut-être). L'analogie avec Sanchez chez nous me semble plus juste, en l'occurrence un joueur offensif décisif à quasiment chaque match, la star qui porte l'équipe offensivement. Et puis bon, Liverpool a le même nombre de points qu'Arsenal, avec plus de victoires. Donc pas de fanfaronner. Ceci étant dit (je trouvais un peu mal placé le fait que des Gooners se pensent supérieurs aux Reds en ce moment, vu notre début de saison), je suis sûr qu'une fois que les recrues se seront insérées totalement dans leur 11, je pense surtout à Can et Lallana qui sont de supers joueurs mais qu'on a pas beaucoup vu, et que Sturridge sera de retour, ce sera totalement différent.

Personnellement j'ai vu jouer Campbell bien plus que 22 minutes, je considère que c'est un crack et je l'assume. Où est le mal? Enfin c'est HS, mais on a le droit d'avoir un avis sur un joueur même si la plupart que nos collègues ne le connaissent quasiment pas. Après pour en revenir à Chamberlain, je continue de penser qu'il a un potentiel physique très important et qu'un footballeur peut tirer son épingle du jeu en se basant sur ça, cf. Bale. Ces temps-ci il est irrégulier techniquement mais il ne faut pas oublier qu'il a déjà montré qu'il n'avait aucun manque de ce côté-là, j'en vois beaucoup parler de lui comme si c'était une chèvre avérée... Il manque beaucoup de gestes mais il n'est pas en confiance, ça se voit, il suffit de voir la tête qu'il fait après. Je suis sûr qu'il n'y a rien de grave, même si j'aimerais que Wenger le fasse enfin jouer comme un milieu latéral à part entière et arrête ce trip de "Chamberlain est un joueur d'axe".

En même temps, personne n'a JAMAIS prétendu que Gibbs était au dessus de Monréal en qualité de centre. Donc pourquoi venir fanfaronner? C'est un fait, dans ce domaine Monréal > Gibbs, mais ça tout le monde le sait et personne n'a jamais prétendu l'inverse. Profiter d'une super prestation de Monréal pour dénigrer Gibbs c'est n'importe quoi, ridicule. L'autre qui croit être le seul à avoir remarqué que Nacho explosait Gibbo en qualité de centre, ah ah. Moi je me réjouis d'avoir les 2, personnellement, encore plus maintenant que Monreal offre une vraie solution en DC.

Ce que tu veux me faire dire, c'est forcément qu'on a des joueurs de qualité inférieure? Je ne tomberai certainement pas là-dedans, désolé, du talent on en a. Ce qu'il nous manque c'est de la confiance et surtout un tacticien à notre tête. On en sait rien si Wenger n'a jamais donné de consignes strictes, j'imagine que tu te bases sur une interview de je ne sais plus quel joueur qui disait que Wenger lui laissait beaucoup de liberté, seulement ce n'est qu'un témoignage d'un seul joueur. Notre dernière équipe qui fonctionnait bien dans le jeu, c'est quoi, celle de 2010? Ca se voyait que des joueurs comme Song, Wilshere, Walcott avaient des consignes, ils ne jouaient pas du tout pareil qu'aujourd'hui. Et Fabregas n'est pas plus un playmaker qu'Ozil, ce sont 2 joueurs dont la spécialité est la dernière passe, ils ne savent pas gérer le tempo. Notre dernier playmaker ça a été Arteta.

Oui, dans tous les cas, la responsabilité est toujours partagée. Les supporters plombent toujours soit l'entraîneur, soit les joueurs après une défaite, alors que c'est chacun d'eux qui est responsable. Je ne pense pas que nos joueurs majeurs manquent de "QI football", on a des joueurs plutôt intelligents (Ramsey, Rosicky, Ozil, Giroud, Welbeck), d'autres qui se défendent bien dans ce domaine (Santi, Sanchez, Wilshere). Mais il faut qu'ils soient cadrés, qu'on leur donne des consignes strictes. Après j'ai du mal à trouver une équipe à qui l'entraîneur laisse autant de liberté que Wenger, ça serait intéressant de comparer. Moi je considère que Ramsey était notre joueur le plus créatif l'année dernière. Il ne faut pas oublier qu'il revient tout juste de blessure, hier on l'a vu très à court de forme, et en début de saison il était en méforme. Wilshere revient petit à petit, d'ailleurs même s'il abuse un peu du jeu semi-long, ses passes verticales sont intéressantes, et ça n'ira qu'en s'améliorant. Pour moi, aujourd'hui on ne doit pas les juger, car ils n'ont même pas eu 10 matchs ensemble pour se "régler", parce que Ramsey revient de blessure, parce que Wilshere commence seulement à retrouver un bon niveau. Wilshere et Ramsey sont plutôt complets, ils ont le physique et la technique, sans l'ombre d'un doute. Maintenant il leur manque un peu d'expérience tactique mais ça se travaille. Chamberlain n'est pas le joueur idoine pour notre aile droite selon moi, comme tu dis il est trop attiré par l'axe. Son profil me semble redondant avec celui d'Alexis, et ce sera pareil pour Walcott. Mais là encore, ça vaut dans une hypothèse de non-tactique, si on leur donne des consignes strictes je suis sûr que ce serait différent. Chambo jouait comme un pur ailier de débordement à Southampton... C'est Wenger qui a voulu en faire un joueur axial et qui semble ne pas l'empêcher de déserter son aile cette saison. Campbell, il me semble vraiment prêt. En plus il a l'air intelligent, il se déplace très bien entre les lignes, cherche toujours des passes qui crées des décalages. Pour moi le onze du moment c'est:

C'est exactement ça, il faut que les joueurs de couloirs étirent le bloc adverse en largeur pour permettre aux Wilshere, Ramsey, Ozil, Cazorla... de rentrer dans l'axe. Là tout le monde, Gunners et adversaires, s'agglutine au centre. Le pire c'est qu'on a des joueurs pour le faire, avec les bonnes consignes il paraît clair que Sanchez, Chamberlain, Campbell et par la suite Walcott et Gnabry peuvent le faire. Hier c'était vraiment le summum du déséquilibre, on jouait sans ailier droit avec Chambers derrière, alors que ce n'est clairement pas un joueur qui va te faire vivre un couloir. Il contrôle beaucoup ses montées, du coup dès le départ, nous pauvres footix que nous sommes, savions déjà que notre aile droite serait inexistante. Qu'on ouvre le couloir à Gibbs, je veux bien, c'est un vrai piston, mais à Chambers, c'est un non-sens.

Volontaire ou non, il voit la même chose que nous. Soit c'est une consigne qu'il donne aux joueurs, soit il ne donne pas de consigne du tout, donc dans tous les cas c'est sa responsabilité. Après, quand je vois quelle maturité a Campbell dans son jeu, je m'interroge franchement. Sanchez et Campbell sur les ailes, avec la consigne d'étirer le bloc adverse en largeur, ça peut marcher quelque soit le duo dans l'axe. Ramsey et Wilshere sont victimes d'un système de jeu bancal (voir inexistant), de mon point de vue.

Mais qu'est-ce qui vous fait dire que Wilshere-Ramsey ça ne marche pas du tout?

Je suis convaincu que le soucis n'est pas le duo Wilshere-Ramsey, mais les joueurs que Wenger leur associe. Je m'explique: à chaque fois que ce tandem est aligné, on retrouve un joueur axial sur un côté: Cazorla ou Ozil. Du coup, avec Sanchez qui lui aussi est attiré par l'axe et Welbeck qui décroche beaucoup, on a un immense embouteillage au milieu. La position de nos joueurs hier (à droite): On voit une défense correctement positionnée, de même pour notre récupérateur, et à la limite Ramsey et Wilshere sont pas mal. Mais regardez où sont Santi et Sanchez... Contre Hull, sans Ramsey (à gauche): Wilshere et Flamini sont bien positionnés, mais Alexis, Welbeck, Cazorla et Oxlade se marchent dessus. Voilà le soucis, pour moi. Wenger semble prendre un malin plaisir à vouloir créer un surnombre massif dans l'axe, avec diverses conséquences: - nos latéraux montent en même temps pour occuper un couloir désertés par les ailiers - Les solutions de passe pour le porteur du ballon sont concentrés sur un même endroit, aucune possibilité d'écarter le jeu ou de faire basculer le bloc adverse On le voit bien pendant les matchs, on a énormément de joueurs dans l'axe, qui jouent à la baballe, mais cette tactique est simple à contrer, il suffit de faire redescendre 2 milieux devant les centraux pour être en supériorité numérique (4 défenseurs et 2 milieux contre 2 milieux et 2 attaquants pour nous), et on est bloqués. Autre chose qu'on voit pendant les matchs, mais Mertesacker joue (très) haut. Ca nous permet d'assister à quelques belles relances (cf. but contre Hull), mais Nacho en libéro, j'ai du mal à comprendre...

Pareil, je l'ai trouvé plutôt bon. Son jeu long était très intéressant et plus intelligent que celui de Wilshere sur lequel tout le monde se paluche. On voit que physiquement il est loin de son 100%, Aaron marchant sur un terrain j'aurais jamais cru voir ça un jour. Quand il aura retrouvé son endurance monstrueuse, on pourra parler.