Auré

Enfin on réussi à s'en débarrasser... Je ne lui ai jamais vu des qualités pour faire carrière mais je lui souhaite tout de même bonne chance. Pour Ajayi c'est inespéré de signer à Cardiff vu son niveau en réserve cette année.

t'as craqué là gros Judas à 100% il fait ce qu'il veut sur un terrain de foot. Le débat Higuain est intéressant je réponds sur le topic mercato live.

C'est vraiment dommage pour Dzeko, troquer Balotelli pour le Bosnien c'était clairement un renforcement pour moi. Et puis c'est un très bon joueur, ça fait chier de le voir pourrir à City. Clyne sera une très bonne recrue, tout comme Milner. Moi je vais me répéter mais je considère Can et Lallana comme 2 pépites très sous-cotées. Je miserais sur eux, capitaliserais sur la bonne saison d'Hendo et mettrais Coutinho, encore trop irrégulier, en concurrence. Can est un 6 de formation au passage, au Bayern il jouait devant la défense. Can devant la défense en plaque tournante, protégé par Henderson. Une ligne de milieux offensifs qui tourne avec Coutinho, Milner, Lallana, Markovic et Ibe. Ca serait classe et clairement niveau Big 4. Après à voir si Sturridge arrive à faire une saison complète ou si Ings saute allégrement la marche (pas impossible il a du talent ce petit). Il n'y a que pour la défense que je m'inquiéterais, Sakho j'aime pas du tout (mais vous le savez) et Skrtel il peut être très bon comme très en dessous. Clyne est très fort pas de soucis là-dessus et Moreno très prometteur. Non franchement je trouve que vous avez un très bon effectif.

Le baby gooner devenu top player. Ou l'incarnation du "we don't buy superstars, we make them"

Je vous trouve un peu naïfs dans vos réactions les gars. Comme le dit Ezio, les joueurs sont des humains et c'est partout pareil... Tu fous 20 mecs dans un vestiaire dont la moitié a moins de 25 piges (Jenki Frimpong Wilshere à l'époque ça faisait même une moyenne en dessous de 20 je pense), il y aura forcément certains qui ne pourront pas se blairer, un qui va sauter la copine de l'autre, un autre qui va faire chier tout le monde, un mec un peu débilos... Il y a même des homos dans le monde du foot hein, faut pas croire qu'ils sont tous en plastique, taillés pour l'image et le marketing. Ce sont des humains quoi. C'est pas cool pour Gervinho, c'est même méchant certes, mais ça arrive sans doute partout et tout le temps. Ca n'excuse rien attention... Mais si la source est vraie, elle dit aussi qu'ils ont reçu des avertissements pour leur comportement. Le club a fait ce qu'il fallait. On n'a accès qu'à un infime aperçu de la vie d'un effectif, il ne faut pas l'oublier...

Lollichon dans Luis Attack: Mouahahaha j'adore!

Je n'ai jamais dit que le profil de Walcott n'est pas intéressant, tu sais que j'aime bien Théo et que j'ai fait partie de ceux qui souhaitaient le voir en pointe il y a quelques années, mais à l'heure actuelle je suis d'accord avec The Wilsh, j'ai peur que ce qu'on gagne en finition et en profondeur, on le perde en jeu collectif. Ca fait 2 ans que Giroud est notre titulaire, l'équipe s'est habituée à jouer avec lui. Un joueur comme Wilshere par exemple adore prendre appui sur un coéquipier pour percuter, pareil pour Santi et Ramsey. Je ne vois que Ozil à qui ce changement profiterait théoriquement. Je ne suis pas d'accord quand tu dis que le profil de Giroud n'est pas adapté à nos milieux, quand il est évolue à son meilleur niveau il est indispensable car il offre énormément de possibilités à nos milieux justement. D'ailleurs si Wenger le maintient au détriment d'autres solutions plus proches du style de Walcott (Welbeck, Sanchez), j'imagine qu'il a ses raisons. Pour moi ce que fait Giroud est utile et important pour l'équipe, il n'est juste pas assez complet. Maintenant oui, Walcott a des qualités intéressante, d'ailleurs contre WBA il avait été plutôt bon dans le jeu, il remisait proprement, donc à voir. Je ne l'enterre (toujours) pas. Mais sur le long terme j'ai de sérieux doutes, pour moi Walcott n'est pas plus complet que Giroud donc même s'il plante on finira par demander un profil complet.

Il y a de grandes chances oui. Tout ce que j'espère, c'est qu'Oxlade fera une bonne pré-saison et surtout que Wenger le récompensera de sa bonne saison en le titularisant lors des premiers matchs. La logique veut que ce soit Alexis et Oxlade les titulaires sur les côtés à l'aube de la nouvelle saison. Théo doit partir supersub que ce soit sur les ailes ou en pointe, Giroud et Oxlade sont plus légitimes que lui. Sinon les gars, imaginez, on l'a prolongé pour le vendre plus cher à Pool

C'est HS mais bien sûr qu'avec 120.000€ tu peux très bien t'acheter une maison en campagne ou un bel appart dans une ville comme Dijon. Comme le dit Lô vous n'aurez peut-être jamais brassé cette somme dans vos vies, et vous n'avez peut-être même pas encore commencé à bosser, donc renseignez-vous pour avoir la valeur de l'argent avant de sortir des trucs comme ça Moi ça me choque. Pour en revenir à Walcott, si ça se confirme, ça m'embête plutôt dans le sens où ça signifie qu'on a plus aucune chance d'avoir une recrue offensive. C'était déjà mal barré mais avec la prolongation de Théo... Pour le salaire en lui-même, je ne trouve pas ça choquant, comme l'a dit Tib, Ramsey venait d'être surpayé donc rien d'étonnant à ce que Walcott choppe le même salaire, surtout qu'il est bien plus ancien, plus âgé et qu'il évolue à un poste où les joueurs sont forcément mieux payés puisque les buts font vendre.

Benitez serait bien con de ne pas l'inclure dans son projet en tout cas. Débarassez-vous du cheval, foutez une ligne Ronaldo-Isco-James derrière Benzema, avec Modric et Kroos en double pivot, ça claqueras bien.

Mais elle n'était propagée que par une poignée de membres, encore une fois je parle d'engouement général. Enfin je me suis mal exprimé, ça n'a pas d'importance, tant pis. Il joue en belgique à Zulte.

J'aurais dû le préciser mais je ne parlais pas d'avis individuels mais plutôt d'engouement général. Afobe il n'y avait que ceux qui regardaient la réserve qui en parlait, très peu de membres, Akpom par contre beaucoup de membres parlent de lui (ce qui est logique en y réfléchissant puisque ses quelques entrées en jeu en A lui ont donné de la visibilité). Mais justement, j'ai l'impression de lire bien plus de membres parlant positivement d'Akpom que ce fut le cas pour Afobe.

Je ne parlais pas pour toi précisément mais plutôt de façon globale. Afobe me paraissait bien plus talentueux à cet âge-là et pourtant on en faisait pas tant sur lui. Si on lui trouve un bon prêt tant mieux mais vu ses précédents prêts ça va être difficile de convaincre un nouveau club...

Ben tu viens dire ça alors que moi je suis tranquillement en train de dire que je trouve qu'il est mal placé, j'ai jamais parlé de connard ni rien. Donc désolé mais ta façon de parler elle est inappropriée dans ce cas, ou alors précise que tu parles d'autres personnes parce que c'est pas évident.

Où ai-je "allègrement chié" sur Hleb? Je dis que pour moi il est mal placé pour faire ça.

Ses regrets n'effaçent pas son départ, et je le trouve mal placé pour faire ce genre de choses. Pour moi c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Après c'est mon avis.

Après je pense que beaucoup le surcôtent, il a des qualités certes, il est complet: rapide, puissant, bon techniquement, mais il traîne depuis ses débuts pas mal de défauts récurents, notamment sur l'intelligence de ses choix balle au pied (souvent des passes à contre-tempo, frappe quand il faut passer ou vice versa) et une finition relativement moyenne. Il n'a encore rien prouvé, quelques apparitions encourageantes en A mais on parle du coup d'à peine 30 minutes cumulées, quelques prêts plutôt décevants (à Bentford, Coventry City et Nottingham où, en une vingtaine de matchs cumulés, il n'a pas inscrit un seul but). Pour le moment ses faits d'armes c'était surtout en équipes nationales de jeunes. Qu'on interprète pas mal mes propos, il a des qualités et un profil intéressant, j'espère qu'il perçera, mais il n'a encore rien prouvé qui puisse justifier du statut que vous semblez lui donner (titulaire en équipe de Championship, j'ai même lu dans un club de bas de tableau de PL).

Risible de la part d'un mec qui a fait exactement la même chose quelques années avant!

Pourquoi vouloir le caser à tout prix à un poste qui n'est pas le sien? Avec sa forme du moment il peut tout à fait concurrencer nos joueurs plus haut: Ozil, Cazorla, Ramsey. Si il prouve qu'il peut apporter autant voir plus, dans un style forcément différent, de ces joueurs, il jouera. On parle de Wilshere, pas d'un placardisé de Wenger. Et on parle d'Arsenal, il y aura forcément des blessures. Wilshere a montré tout son talent et son potentiel en 8, moi je n'oublierais jamais cette saison et je suis toujours étonné de voir des membres parler de le faire jouer à un autre poste... Il a même été testé en 10, ce fût un semi-échec. Il a joué sur les 2 côtés, comme quand il était jeune, et il s'est bien démerdé. Mais à Arsenal il n'a jamais joué 6, contrairement à Ramsey par exemple. Donc je ne pense pas que Wenger le voit comme un joueur à vocation défensive, au contraire.

Ah ah, un vrai petit enfant. Venir me parler en PV pour ensuite rapporter sur la place public. Le débat ne m'intéressait déjà pas avec toi tant que je savais que tu n'aurais pas la maturité de reconnaître pouvoir avoir tort un jour, d'ailleurs tu essays discrètement de retourner ta veste avec un petit "mais oui Bellerin c'est l'avenir" alors qu'il y a un an tu qualifiais d'inconscients qui n'y connaissent rien au foot ceux qui disaient la même chose. Aujourd'hui il m'intéresse encore moins avec tes petits stratagèmes de cours de récré, ça en devient ridicule. Renier à ce point ses propos parce qu'on ne veut pas avouer qu'on était dans le faux, puis jouer le psy avec des "tu te mens à toi-même", "c'est toi-même que tu insultes"... C'est celui qui dit qui est aussi? Comme dirais l'autre, je suis trop vieux pour ces conneries.

Il s'éclate enfin à envoyer des gros pétards avec son gauche, il était temps! Avec la frappe qu'il a, il a des buts à rattraper!

J'ai aucune envie de débattre avec toi, d'ailleurs il n'y a pas de débat, tu nous vendais Debuchy comme le titulaire indiscutable pour les prochaines années, en manquant de respect à ceux qui pensaient qu'il n'était pas utopique de faire la saison avec Jenki et Bellerin. Dans les faits, dès que Debuchy est revenu de blessure Wenger l'a re-testé puis a préféré laisser Bellerin, un jeune de 18 ans totalement inexpérimenté. Et en début de saison, quand Debuchy n'était pas poursuivi par la poisse, il y avait match entre Chambers et lui. Et au final on a fait notre saison avec quasiment que Chambers et Bellerin... Ce qui équivaut à l'hypothèse dont tu insultais les auteurs à l'époque. Viens me reparler de crédibilité après ça, t'es même pas foutu de reconnaître tes torts. Et merci pour le côté psychanalyse mais je préfère en sourire.

Cherche pas, c'est son "style", il n'est là que pour faire sa tête de c**. Perd pas ton temps va, on est déjà beaucoup trop à en avoir perdu avec son cas. Parle lui de faire un constat sur Debuchy, il va mouiller les couches.

Moi j'espère qu'où il aille il ne gagnera rien... Un tel talent à qui Wenger a tout donné, une confiance absolue, je ne digèrerais jamais.

Il a sans doute le potentiel pour remplaçer au pied levé Sterling non? Je veux dire, Sterling quand il a fait sa première grosse saison, en 2012-2013, il n'avait pas plus d'expérience qu'Ibe j'imagine? Edit: Ouai après vérification, Sterling a commencé à 18 ans, Ibe en a 19 mais lui a quelques expériences en prêt.