Auré

En l'occurrence tu "défends" Monreal, puis tu dis que Sagna avait les mêmes lacunes, donc tu les mets sur un pied d'égalité, alors que tu n'as jamais cherché à défendre Sagna. Pourquoi défendre l'un et pas l'autre? Le fait que Sagna soit bien côté par une majorité de Gooners te fait préférer des joueurs plus discutés? Il suffit de l'avouer, plutôt que de tourner autour du pot. Je pense qu'aucun membre ici ne peut prétendre ne pas avoir de "chouchou" ni de "tête de turc". Ca c'est ton point de vue et c'est sujet à débat. Pour le moment le staff semble d'accord avec toi mais il y a 1 an ce n'était pas le cas, qui nous dit que dans 6 mois les choses n'auront pas (encore) changées dans leur évaluation? Je suis d'accord pour dire que Monreal est satisfaisant actuellement, et que Gibbs ne l'est pas (quand il n'est pas blessé), maintenant je ne trouve pas que Gibbs fasse partie des intouchables, il est régulièrement critiqué. D'ailleurs le BritishCore n'est pas intouchable loin de là, c'est une fausse idée, il suffit de voir comment Ramsey, Wilshere, Walcott, Jenkinson ont pu se faire lyncher par le passé. Sur ça aussi je suis bien d'accord, et je pense que la plupart des membres le savent bien. Sur les buts où nos latéraux sont critiqués, bien d'autres joueurs sont concernés la plupart du temps (ailiers, DC, MDF...). Maintenant, ceci étant dit (le soucis principal = consignes et tactique), est-ce qu'on a pas le droit de remettre en cause Monreal sur le but d'hier, au même titre que d'autres joueurs (Flamini, Koscielny, Ozil)?

Mais ça tout le monde le sait depuis des mois, que nos latéraux jouent bien trop haut et surtout qu'ils montent en même temps sans que ce soit compensé par un ailier ou un MDF. Je trouve ça rapide de disculper nos latéraux (d'ailleurs c'est marrant que tu défendes souvent Monreal et Debuchy mais jamais Gibbs et Sagna) avec cette excuse de consignes. Dans ces cas là, l'ailier est responsable en partie, Wenger est responsable en partie, le latéral est responsable en partie. Le fait que nos ailiers ne compensent pas bien ou que Wenger semble donner la consigne à nos latéraux de monter en même temps, devrait permettre à nos latéraux d'oublier le replis défensif ou de se dispenser de se placer correctement? Moi ce que je vois sur l'image c'est que: - Monreal sur l'image est très haut dans une zone où il y a déjà 2 autres joueurs - Nos joueurs axiaux se replient comme des merdes, Sterling est seul au monde - Sagna est déjà un peu plus avancé dans son mouvement de repli et il semble aller là où il faut (vers Sterling) Et de mémoire, personne n'a essayé hier de mettre le but sur le dos de Monreal. On était plusieurs à dire qu'il était en partie responsable, mais que c'était bel et bien une suite d'erreurs.

Non mais je n'ai jamais dit que c'était bel et bien ça. C'était juste une idée émise tête en l'air, d'ailleurs je n'avais même pas pensé à ses matchs internationaux. C'est juste pour dire que c'est vraiment bizarre que Wenger ne le mette même pas sur la feuille de match contre City. Contre Leicester et Besiktas il n'entre même pas en jeu. Et sur les photos d'entraînement, il n'a pas l'air très bien.

Franchement, vu les rumeurs d'addiction à la coke qui ont jonchées sa carrière et la tête qu'il a sur les photos d'entraînements, je me dis que Wenger ne l'a peut-être pas mis au placard pour rien... Il faut bien une explication logique.

Chambers jouera à droite, je prends le pari. Espérons que ça ne soit pas trop grave pour Debuchy, ça avait l'air vachement douloureux

Il me semble que les membres mécontents de sa venue (pas du mercato d'Arsenal, de son recrutement) n'étaient vraiment pas nombreux, et qu'au contraire ceux qui y étaient favorables étaient majoritaires. En fait je n'ai pas de souvenir d'un membre ayant vraiment été contre sa venue, à part 2 ou 3 illuminés qui ont dit "je l'aime pas". 18m€ pour un joueur de 23 ans, international anglais, qui vient d'United où il a joué plus de 100 matchs, et qui se rapproche pas mal du profil d'attaquant complet qu'on cherchait (technique et mobile à la fois, pouvant prendre la profondeur et jouer en pivot), c'est normal que les gens se réjouissent et effectivement, il ne fallait pas être un génie pour se faire

Hier je me suis fait une belle peur... Je vous raconte. J'étais dans mon bain, tranquille, à me faire une barbe en mousse de savon, et là je me dis "mais, en recrutant Danny, on a recruté un joueur "cup-tied" en Champion's League! Il vient de United!". Et puis je me suis rappelé C'est nul je sais, mais j'avais envie de partager car c'est véridique

Mais pourquoi Wright est une légende du club, par exemple? Moi je dirais, parce qu'il a joué 7 ans au club, porté notre maillot à de nombreuses reprises (220) a mis un nombre impressionnant de buts (185) et qu'il a gagné des trophées avec nous (1 titre de champion, 2 FA Cup, 1 league cup...). "Rien de plus". Quand je lis La_pulga qui dit que pour être une légende il faut avoir de l'intelligence de jeu et participer au jeu, WTF? Ribéry sera sans doute considérer comme une légende du Bayern, si ce n'est pas déjà le cas, alors qu'il est incapable d'assimiler des notions tactiques rudimentaires du propre aveux de ses entraîneurs (changement de système en cours de match). On parle d'un mec qui fait la même chose 9 fois sur 10 quand il a le ballon: provoquer balle au pied. Ian Wright avait une bonne qualité d'appels (encore que les défenses de PL à l'époque c'était TRES loin d'être les mêmes qu'aujourd'hui) mais il n'avait pas une intelligence de jeu au dessus de la moyenne, et il ne participait que peu au jeu. Je dis ça en l'ayant vu jouer sous nos couleurs, personnellement. Ceci étant dit, revenons-en à Walcott: 8 ans au club, 280 matchs, 70 buts, et donc 1 FA Cup et 1 Community Shield. Ce qui veut dire, si on veut être pragmatique, qu'il ne manque à Théo que quelques buts (qu'il passe la barre des 100, mettons) et 1 ou 2 trophées. Donc pourquoi, toujours en essayant d'être objectif, dit-on que Théo est loin d'être une légende alors que Wright en est une? N'en déplaise à ceux qui ne peuvent pas le voir en peinture, si Théo reste à Arsenal encore quelques années (il dépassera donc vite la barre des 10 ans), plante encore quelques buts (il est jeune et a fait de sa finition son arme principale, aller jusqu'à 100 buts n'est donc pas utopique), et qu'Arsenal remporte un titre majeur, il s'inscrira forcément au panthéon des Gunners, et on verra sa petite tête de bébé au mur quand on ira au Gunners Museum.

Très intéressant en effet, d'autant plus que c'est relativement récent. Le turnover c'est les rentrées - les dépenses (remboursement d'emprunt, entretien des infrastructures, salaires hors-joueurs)?

Ce site indique £10.000/week pour Chambers: http://www.tsmplug.com/football/arsenal-players-salary-list-2014/

Pas cool du tout. C'est dingue, 2 joueurs blessés à l'entraînement en 1 semaine, il leur fait faire quoi Hodgson? Il les inscrits au fight club? On touche du bois de ne pas avoir encore entendu de rumeurs sur un de nos joueurs blessé lui aussi... Enfin ça va vous permettre de faire jouer Can, et ainsi d'apprécier votre nouvelle profondeur de banc!

ces footballers...

Soit-dit en passant, les infrastructures de Chelsea et leur staff médical c'est béton, sûrement plus que celles de Liverpool. Donc s'il avait du être recalé, il l'aurait été par Chelsea, vous ne pensez pas? Et Chelsea n'était pas en chien, s'ils voulaient le refuser, ils pouvaient car derrière ils avaient les £ pour trouver quelqu'un d'autre de son niveau. C'était quoi le truc avec Borini? Ils se sont pris la tête?

Ce qu'il faut déjà, c'est retrouver un semblant d'organisation. - Du pressing. Dans notre 11 du moment je ne vois que quelques joueurs effectuer un pressing vraiment intense: Sanchez, Debuchy. Ramsey et Wilshere sont largement capables de faire mieux, tout comme Chamberlain. Sur nos 5 joueurs offensifs, on doit en avoir au moins 4 qui pressent comme des chiens. Ce n'est pas le cas actuellement. - De l'intelligence de la part de nos latéraux. Trop souvent, Debuchy et Monreal (c'est la même pour Gibbs) montent en même temps, sans que nos ailiers ne redescendent. On se retrouve donc avec une défense à 3 et un très large champ libre entre eux et le paquet de joueurs offensifs. Nos paires d'ailiers et latéraux doivent être bien plus disciplinés et se couvrir. - Des permutations réfléchies. Ozil à gauche, j'aime bien, mais vu que Wilshere a déjà joué à ce poste, j'aimerais voir des permutations entre eux, histoire de déstabiliser le bloc adverse. Idem pour Ramsey et Chamberlain à droite, Ramsey peut jouer 11 et Chamberlain peut jouer 8 avancé. Donc autant en profiter. - Des rôles définis pour le milieu à trois. C'est le gros bordel depuis le début de saison, le seul joueur discipliné c'est le pauvre mec qu'on laisse devant la défense. Flamini ou Arteta sont bien obligés de rester à leur poste, et comme ils doivent souvent s'intercaler entre les DC lorsque les latéraux montent (c'est à dire tout le temps), il ne participent pas du tout à la construction haute et aux attaques. Le 4-2-3-1, avec Wilshere ayant des consignes claires de récupération et de pressing organisé en phase défensive, serait mieux, associé à Flamini ou Arteta. Ramsey plus haut, en 10, qui pourrait ainsi exprimer sa nature, et qui permutrait régulièrement avec Ozil. - Que Mertesacker arrête de monter si haut, p**** de m*****, à quoi ça rime??? Pour améliorer la relance? Ca nous découvre totalement et on a des joueurs tout aussi compétents que lui pour relance, dont c'est le rôle. Moi je n'attends rien des joueurs actuellement, j'attends beaucoup de Wenger (et de son équipe).

Je ne me suis pas encore prononcé sur le mercato. Comme beaucoup ici, je suis déçu. Déçu car j'ai la conviction qu'on sera pénalisé par le fait de ne pas avoir recruté ni milieu défensif, ni défenseur central. Je comprends que Wenger veuille faire confiance à Chambers en défense axiale, mais une saison à 4 compétitions avec 2 défenseurs centraux de formation seulement, ça ressemble bien à du suicide. Je suis très satisfait des recrutements de: - Chambers: Un jeune anglais très prometteur, qui semble avoir la maturité et les épaules pour prendre un rôle chez nous dès cette saison. J'adore Jenki, tout le monde le sait ici, mais il faut bien avouer que Chambers semble le dépasser dans bien des domaines, et ressemble surtout bien plus à un "produit fini". Ses premiers matchs ont été très encourageants, je suis sûr que le brillant avenir qu'on lui voit est concret. - Welbeck: Deuxième recrue anglaise, yeah! J'ai toujours adoré ce joueur, car il est complet (technique et physique à la fois) et qu'il est très intelligent dans le jeu, au service du collectif. Ses appels et décrochages seront très précieux et je le vois très rapidement devenir un meilleur point d'appui que Giroud, qui techniquement est à la ramasse 80% du temps. Sans compter qu'on aurait enfin un 9 qui puisse péter des reins avec une accélération ou un dribble. Il reste un joueur à très gros potentiel et j'ai hâte de voir ses débuts puis sa progression. - Sanchez: Même si notre recrue la plus coûteuse n'évolue clairement pas à un poste prioritaire, je pense qu'il va apporter beaucoup de choses qui nous manquaient: de la grinta avant tout, dans une équipe où le pressing est quasiment inexistant, voir un tel mort de faim c'est bien plaisant. De la technique et de la vivacité à un poste où on en manquait cruellement (9). C'est une réelle valeur ajoutée à notre 11; Pour rappel le titulaire aux côtés de Santi en fin de saison dernière, c'était Podolski. - Ospina: On remplace très correctement Fabianski avec un bon gardien, ni trop jeune ni trop vieux. Parfait. Je suis mécontent du recrutement de: - Debuchy: Actuellement on est totalement à la ramasse tactiquement et je pense que l'introduction de Debuchy n'y est pas étranger. Il est capable de choses sympathiques, il se bat, sait centrer et combiner, il est actif au duel... Mais à côté de ça il plombe clairement notre équilibre, et je doute qu'il progresse pour combler ça. A voir comment il redresse la tête, il a du temps devant lui pour s'imposer, mais j'aurais préféré, et ce n'est que mon avis personnel, un joueur plus discipliné et intelligent. Il y avait des profils très intéressants sur le marché, aux postes prioritaires: Aurier, Lichsteiner, Badelj, Nastasic... Vraiment dommage d'avoir fait l'impasse sur 2 postes qui pourraient s'avérer cruciaux au cours de la saison.

Oh que oui Wilshere-Ramsey c'est un fait établi, ça ne fonctionne pas devant la défense. On le sait depuis facilement 2 ans. Vu la forme des joueurs, je pense que le meilleur 11 c'est ça: Szczesny Debuchy Mertesacker Koscielny Monreal Flamini Wilshere Sanchez Ozil Cazorla Welbeck Mais Aaron va vite revenir et ce sera difficile de faire jouer tout le monde.

Tu sais bien que Gom juge les joueurs sur tout sauf sur le football... Les WAGs, les "faux âges" et maintenant les fringues.

change rien, t'es surnaturel!

Ca ne dicte pas ses choix, il est simplement fier de fournir de bons joueurs à l'équipe nationale, je pense...

Ca tombe bien puisque lui n'en est pas un

Song trop haut c'était plutôt en 2011-2012. La saison d'avant le milieu Song-Wilshere-Fabregas était bien équilibré. Une fois que Fabregas est parti, Song a pété les plombs et s'est pris pour un 10 (peut-être sur consigne de Wenger d'ailleurs). Enfin moi je regrette ce double-pivot que je considère comme le dernier véritablement complémentaire et efficace, et pourtant je suis loin d'apprécier Song. On avait quand même dominé le milieu du Barça avec cette doublette.

Denis dieu sait que j'adore critiquer Song mais s'il y a un truc qu'on ne peut pas retirer à la paire Song-Wilshere de 2010-2011, c'est qu'ils étaient complémentaires et couvraient mutuellement leurs montées. Ouai enfin le type enlève Ramsey et Mertesacker du 11 quoi...

footballuser.com C'est bien entendu tout à fait discutable, moi c'est ma sensation personnelle. Je vois bien Wenger continue de privilégier Cazorla au poste de 8, aux côtés d'Aaron.

Le mercato d'United, outre la question financière, est quand même très intelligent selon moi: - Rojo est le joueur parfait pour occuper l'axe gauche d'une défense à trois, puisqu'il est habitué à jouer latéral et DC. - Blind permet à Van Gaal de s'assurer de 2 options crédibles avec un joueur. Je pense qu'il démarrera en MDF, ce dont United avait clairement besoin, et qu'il jouera piston gauche quand Shaw sera indisponible. - Shaw est parfait pour jouer piston gauche, c'est un joueur très prometteur qui peut rapidement devenir une star d'United. - Di Maria permet aussi à Van Gaal de s'assurer 2 options, puisqu'il peut jouer relayeur ou piston droit, en concurrence de Valencia et Rafael. C'est clairement un top player. - Herrara est un excellent relayeur, bien au dessus de ceux dont disposait United l'an passé. Derrière Mata et associé à un MDF, il va faire beaucoup de bien à la construction du jeu. - Falcao est un top player lui-aussi, son arrivée prête à discussion mais United a fait un choix, échanger 2 bons joueurs (Hernandez et Welbeck) contre un top player. Quand tout le monde sera disponible, United disposera de 3 énormes attaquants avec Rooney, Van Persie, Falcao, sur le papier c'est l'attaque la plus impressionnante de PL, devant celle de City. Non seulement le 3-4-1-2 est parfait pour faire revivre Mata, qui sera limite un nouveau joueur, et exploiter l'opportunité d'avoir Rooney, Van Persie et Falcao dans le même effectif, mais en plus Van Gaal a recruté les joueurs parfaits pour y évoluer (Blind, Shaw, Rojo, Di Maria...). Le recrutement d'un top DC en aurait fait un mercato parfait, quand je vois par exemple qu'Ezequiel Garay est parti en russie, ça aurait été un coup à tenter, je pense. Mais si la mayonnaise prend, l'effectif va être terrible... Van Persie Rooney Falcao Mata Januzaj Shaw Blind Herrara Di Maria Blind Carrick Fletcher Fellaini Valencia Rafael Rojo Evans Jones Blackett Smalling (?) De Gea Lindegaard