Auré

Au moins eux on les voit encore en PL, contrairement à l'ailier Canadien de QPR que tu voulais chez nous et dont je ne me souviens même plus du nom... Mais comme le dit Royal Handsome, si on se fait qualifier de footix parce qu'on préfère Gibbs à Monreal, franchement tant pis. Je ne prétend pas connaître les joueurs mieux que le staff mais ça ne m'empêche pas de m'autoriser à avoir une préférence entre 2 sportifs Ma "répartie" (que je ne considère d'ailleurs pas en tant que telle) était juste l'expression du regret de revoir 100 fois la même bataille se mettre en place, dès qu'un mec apprécie Gibbs (ce qui n'est pas incompatible avec apprécier Monreal d'ailleurs), il se fait qualifier de footix "parce que le staff aime mieux Monreal" ou même parce que untel a décidé que Monreal était mal-aimé à tort.

Je ne connais pas le foot alors

Ca se voit sur son visage que c'est un bon gars de toute façon. Bien élevé, respectueux. Et ça se voit aussi sur le terrain qu'il est bosseur.

Pieux? Moi qui l'aimait vachement à la base... Je vais être obligé d'en faire une de mes têtes de turc...

Ne jamais provoquer un graphiste sur ce genre de choses Tueur

Allez file le fric!

C'est ça A côté de ça t'as Madao qui fait la même chose sur le topic de Giroud et Glunki sur le topic de Monreal ou je ne sais qui. Arrêtez de jouer à "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais" les gars...

Ben, oui.

http://www.whoscored.com/LiveScores

Et c'est bien le cas non?

Maintenant c'est Ozil et Cazorla qui se marchent dessus, plus Wilshere et Ramsey Santi hier je l'ai trouvé très (trop) discret, au contraire d'Oxlade qui a apporté beaucoup de vie à son côté droit. D'ailleurs avec Gibbs à gauche et Oxlade à droite nos couleurs étaient vachement bien exploités. C'est trop tôt pour se prononcer, et le mieux serait encore de faire tourner, mais personnellement je préfère l'apport de Chamberlain. Sanchez comme Oxlade ont ce profil hybride dont parle Ezio, ils peuvent conserver le ballon comme des milieux et prendre la profondeur comme des ailiers. Sans compter qu'ils défendent beaucoup et bien, contrairement à Santi. J'en arrive donc à la conclusion (théorique bien entendu) que Sanchez et Chamberlain sur les côtés, ça me semble très équilibré. Et on est tous d'accord sur le fait que Chambers apporte un vrai équilibre à notre défense, quand Gibbs monte il forme une défense à 3 avec Koscielny et Mertesacker et on est bien moins découverts. Sans compter que ses montées sont très mesurées. Tout comme le fait que Gibbs a le mérite de véritablement faire vivre son couloir, c'est un vrai piston sur son côté au contraire de Monreal qui me semble bien moins actif même s'il couvre mieux. Pour moi Gibbs c'est un choix à faire, il a des errements défensifs mais avec Chambers de l'autre côté et Koscielny qui bloque bien l'axe gauche (et donc Merte en stoppeur) c'est très bien. D'ailleurs sur le match d'hier, mon top 4 est 100% anglais, avec Welbeck, puis Gibbs, Oxlade et Chambers Voilà qui me semble équilibré: En phase offensive:

En même temps, dans ce schéma de jeu, c'est son rôle. Et il le fait très proprement.

+1 Mada Et surtout solide en 1vs1. Il fait encore de petites erreurs d'alignement mais il est bien plus sécurisant que Debuchy dans son placement car il limite intelligemment ses montées. Je trouve aussi. Avec Chambers et Sanchez ou Chamberlain à droite, le couloir est verrouillé. De plus sa vélocité lui permet d'aller faire de courts interims dans l'axe quand c'est nécessaire, tout comme quand il est en DC il couvre régulièrement Debuchy.

C'est ça qui est intéressant oui. Contrairement à nos autres joueurs de couloirs comme Cazorla, Walcott ou Podolski qui vont constamment dans l'axe, il sait alterner ses mouvements.

Sur ce match le plus impressionnant c'est Arteta, 97% de passes réussies sur 93 passes jouées. Un tweet de son ex-coéquipier Ravel Morrisson. "until is dat guy" ça veut juste dire "c'est untel le patron" quoi. Ca sonne vachement bien je trouve

J'ai trouvé son match très intéressant, il a apporté beaucoup de percussion et de gniak sur son côté droit. Je ne comprends toujours pas pourquoi on se prive d'avoir ça de chaque côté avec lui à droite et Sanchez à gauche...

Très bon match de sa part, j'étais impatient de le voir à ce poste et je n'ai pas été déçu. Défensivement il est vraiment sécurisant, en 1vs1 il est très difficile à passer (comme Jenki) et ses montées sont mesurées et utiles à chaque fois. Statistiquement il termine meilleur tacleur de l'équipe avec 3 récupérations, meilleur intercepteur avec 5 interceptions, 82% de passes réussies et 2 centres... C'est pas mal du tout!

Danny Dat Guy?

Vraiment déçevant effectivement... Les intentions sont souvent bonnes mais que de déchet technique, souvent on a l'impression qu'il est juste suffisant. Il tente des transversales compliquées et inutiles qu'il loupe fatalement. J'ai vu un membre suggérer l'idée de le refaire jouer 6 pour qu'il resimplifie son jeu, c'est pas con du tout comme idée je trouve, car là, 5 matchs de PL aussi médiocres, ça commence à faire long.

DAT GUY! Excellent match de Danny, mais au dela du premier but sous nos couleurs et de sa très jolie passe décisive pour Ozil, une stat: 97% de passes réussies! Très très propre, il a montré un condensé de tout ce qu'il pouvait apporter: il peut faire au moins aussi bien que Giroud en tant que pivot, tout en étant bien plus mobile. Il doit faire 10cm et 15kg de moins que Giroud et pourtant il conserve aussi bien la balle. Des déplacements intelligents, une technique propre, une participation collective appliquée et utile, un pressing efficace avec quelques ballons récupérés... Parfait.

Très intéressante cette interview. Le problème, c'est qu'il dit "quand tu as la balle, tu peux jouer où tu veux", sauf que nous on a de moins en moins le ballon, on arrive même à se faire dominer dans la possession par Swansea... Il voit toujours Wilshere comme un 10, alors que depuis son retour on voit bien qu'il revit dès qu'il joue 8. Je traduis pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'anglais:

Marrant, la saison dernière tu disais régulièrement qu'il était énorme techniquement sur les topics des matchs. A 100% techniquement il n'a rien à envier à Wilshere je trouve.

Je préfère largement Wilshere-Cazorla ou Wilshere-Rosicky. Comme le dit Gueux-Nerd, Diaby-Wilshere c'est redondant. Je l'ai dit dans mon post, si tu avais lu, Diaby n'a pas 1/4 de la discipline tactique pour jouer devant la défense, encore moins le profil, on a pu le constater à maintes reprises, Diaby en 6 ça n'existe pas.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi tant de membres veulent le voir jouer contre Villa. Il évolue au poste de Wilshere, qui actuellement est un de nos rares joueurs satisfaisants, donc pourquoi le mettre sur le banc? Il ne peut pas jouer aux autres postes, en 6 il ne ferait que participer à nos errements tactiques.

Ah ah quelle équipe de bras cassés... Il nous a fait une Michael Jackson, Bellerin