Auré

Logique bof. Que le joueur se plaigne une fois dans les médias, c'est difficilement évitable, oui. Par contre, après on aurait dû lui dire "tu refais ça et tu passes les 2 prochains mois en tribune". On a beaucoup de joueurs dans son secteur de jeu, donc on a la possibilité de joindre l'acte à la parole. Le plus rageant dans le fait qu'il fasse sa mauvaise tête c'est qu'il a des qualités évidentes pour apporter à l'équipe à ce poste (intelligence de mouvements offensifs notamment, apport défensif pour couvrir Bellerin, volume de jeu pour répéter les efforts et les permutations). Comme je le disais dans un autre topic, au départ Petit et Song étaient des défenseurs centraux. Ils n'ont pas pleurés quand Wenger leur a dit qu'ils voulaient qu'ils évoluent plus haut... Idem pour Van Persie, Henry, et bien d'autres... Il me semble (de mémoire) que même des joueurs dont l'attitude était loin d'être exemplaire comme Arshavin et Nasri ne se pas permis de se plaindre publiquement de jouer sur l'aile plutôt qu'en 10. Franchement je l'ai mauvaise sur ce coup. C'est là où Wilshere a bien plus de mérite, il se concentrait sur son football peu importe le poste qui lui était confié, sans faire sa pleureuse dans les médias qui n'attendent d'ailleurs que ça.

Je suis d'accord pour Ramsey, il doit s'adapter aux besoins de l'équipe, sinon c'est le banc. Un joueur comme Chamberlain a quasiment joué à tous les postes possibles, sans s'en plaindre dans les médias...

Ca profiterait aussi à Alexis qui avait l'habitude, à l'Udinese et au Chili, de jouer comme attaquant de soutien. Après, à mon avis Chamberlain peut aussi occuper ce rôle, fait de percussion aux alentours de la surface et de mouvements autour d'un pivot. Welbeck-Sanchez, Welbeck-Chamberlain, Giroud-Sanchez, Giroud-Chamberlain, sur le papier plusieurs de ces duos peuvent être complémentaires. Ca profiterait moins à Walcott par contre, dont les lacunes techniques seraient préjudiciables à ce poste. Ca pourrait profiter à Wilshere aussi, le passage à 2 relayeurs. Avec des consignes spéciales, on peut éviter ce soucis: Coquelin a pour consigne de "porter à gauche", le côté de Santi, c'est lui qui s'occuperait de la couverture de l'aile. On compense en faisant soit redescendre Ramsey soit en faisant monter Koscielny. En gros en phase défensive lors d'attaques à gauche, Coquelin et Monreal bouclent le secteur avec Santi. De l'autre côté, Ramsey aide Bellerin et Alexis quadrillent l'aile. Ca serait surtout un choix intelligent dans la mesure où on a plus d'attaquants axiaux que de purs ailiers et beaucoup de relayeurs.

Si on doit pêcher dans le Rhône, c'est plutôt Fékir qu'il faudrait appâter!

Je ne suis pas d'accord, il se sert très bien de sa vivacité. C'est peu élégant, en général c'est simplement un "coup de rein" (brusque accélération) mais c'est diablement efficace, car il pète les reins du mec en fasse et se met en position de frapper. Pour les contrôles/prises de balle, beaucoup moins, on est d'accord, mais franchement je trouve qu'il se met souvent en bonne position "tout seul".

Oui, s'il y a bien une chose qu'on ne peut pas lui reprocher c'est de se procurer des occasions.

Ben joins les preuves de tes dires à ce moment-là. Personnellement je n'ai aucun souvenir qu'un membre ai comparé Coquelin à Busquets hein. Ton "petit taunt" il n'aurait de sens que si ce que tu prétendais était vrai, et on est plusieurs ici à fortement en douter je pense (personnellement je suis même prêt à parier). On recommence une routine bien connue de toute façon... On encense un joueur qui brille, puis après quelques mauvais matchs on nuance, et en même pas 1 mois on va le faire passer pour un surcoté limité. Même Santi est déjà passé par là.

D'accord merci pour ton point de vue. Je comprends et d'ailleurs je le pensais plus vieux (dans mon esprit il avait 19-20 ans), c'est vrai qu'à 17 ans sortir d'une belle saison en réserve puis commencer aussi bien un prêt en Championship, c'est impressionnant, nos "cracks" récents comme Zelalem ne peuvent pas se vanter d'en avoir fait autant par exemple.

Afobe on s'en fout un peu maintenant :-p du moins dans ce topic, il ne fait plus partie de nos jeunes malheureusement. Dans la continuité de notre très bonne gestion des prêts cet été, nos jeunes saisissent leur chance, titularisations pour Maitland-Niles, Hayden, Crowley, Akpom et Toral, but pour les 2 derniers... Parfait! Vous pensez que Gnabry est déjà qualifié pour jouer demain avec WBA? Sinon seul Jenki ne jouera pas puisque West Ham joue contre nous... @ The Wilsh > qu'est-ce qui te fais dire que Maitland-Niles est le plus prometteur? Je dis ça sur le ton de la curiosité car pour moi par exemple Crowley et Gnabry sont très prometteurs, bien plus que AMN qui vient seulement de faire une bonne saison avec notre réserve après son remplaçement mais qui auparavant n'était pas du tout une de nos têtes de gondole.

On gère vraiment bien nos départs en prêt cet été, tous les joueurs prêtés aurons la place de progresser. A WBA ça a beaucoup bougé sur les ailes l'année dernière, il n'y a que Chris Brunt qui s'est assuré un bon temps de jeu (33 titularisations), pour le reste ils ont fait tourner entre Sessegnon, Gardner, McManaman. Donc même si ça paraît compliqué pour Gnabry de s'imposer, du fait du nombre de joueurs qu'ils ont qui peuvent jouer sur un côté, c'est loin d'être impossible. A noter qu'ils jouaient la plupart du temps en 4-4-2, Gnabry peut peut-être gratter du temps de jeu en attaquant de soutien aussi.

On gère vraiment bien aux niveaux des prêts cet été! En plus ils seront 2 gunners à Hull, espérons que ça facilitera leur intégration et qu'ils joueront un maximum de matchs.

De toute façon Di Maria se chargera lui-même de prouver qu'il est surcôté. A Paris il aura Veratti et Pastore autour de lui, des joueurs avec du vrai talent, ça va se voir comme le nez au milieu de la figure que c'est un poulet sans tête.

J'allais venir poster "ça serait cool qu'on le prolonge lui aussi histoire de le récompenser de sa saison et surtout de faire taire les rumeurs"... Parfait!

Moi je refuse de croire que Walcott sera d'office titulaire indiscutable. Je refuse de croire que Wenger puisse le faire passer devant Chamberlain par exemple. Je crois encore au mérite.

Crowley prêté à Barnsley (League One) jusqu'en Janvier: Jeorg Bird ne s'est pas trompé.

Alexis c'est 140k/week, comme Özil et maintenant Walcott. Extrêmement satisfait qu'on prolonge notre magicien (peu importe le salaire), ce joueur est une perle, non seulement un footballeur très doué mais qui en plus prend et donne du plaisir en pratiquant son football. J'espère qu'il pourra tenir la cadence encore quelques années, mais avec la possibilité d'évoluer bas dans l'axe du terrain, il n'y a pas de raison qu'il ne puisse pas. Il terminera peut-être comme un Pirlo, en regista. Les rumeurs sur un intérêt de l'Atletico vont enfin cesser, d'ailleurs ça serait pas mal qu'on prolonge aussi Nacho.

Personnellement je rejoins les 2 points de vue, je suis satisfait de sa prolongation mais indigné de son salaire. Satisfait de sa prolongation car ça reste un joueur qui apporte quelque chose (des buts) et qu'en cas de départ cet été on aurait été très justes numériquement sur les ailes. Enfin, la logique est respectée, puisque s'il ne prolongeait pas cet été ça voulait dire qu'il filait gratuitement l'été prochain, ce qui était inconcevable. Indigné de son salaire car son niveau footballistique me semble loin de celui des joueurs qui gagnent autant voir moins que lui (Sanchez et Cazorla, au hasard), et que ce geste aura des conséquences inévitables sur notre grille salariale pour les saisons à venir. Mais en même temps, notre grille salariale était ridicule il y a 2-3 ans, et on travaille depuis à la réhausser doucement, pour se doter d'un attrait essentiel, celui du salaire. Avec cette dynamique de réhaussement de la grille, il est logique qu'à chaque prolongation, peu importe le joueur, le salaire soit augmenté. Comme d'autres, j'aurais préféré vendre Walcott et recruter Pedro. Ils ont presque le même âge et pourtant la différence de niveau est énorme et ce depuis... toujours. De plus l'espagnol a un salaire bien moins élevé au Barça que le nouveau salaire de Walcott. Mais bon... Wenger continue dans le même sens: la stabilité de l'effectif, et le réhaussement progressif de la grille salariale. Faut voir, contrairement aux saisons passées, on a un effectif très fourni. Wenger va sans doute faire beaucoup jouer Wilshere et/ou Ramsey sur les côtés, tandis que Sanchez est indéboulonable. Et je vois mal Wenger enterrer Oxlade alors que celui-ci ne cesse de progresser. Pour moi, soit il jouera régulièrement en pointe, soit il participera au turn-over. La grande victime de cette prolongation ça risque, au final, d'être Welbeck...

Tout le monde sauf moi, et quelques autres je crois (La Pulga?), donc ne dis pas tout le monde. Ce que dit Ayoub aujourd'hui je le disais il y a un an, ce mec est une arnaque. Et je suis totalement d'accord avec Ayoub, j'irais même plus loin, Bale a fait 1 très bonne et 1 excellente saison à Tottenham, et a été bien moins mauvais lors de sa première année au Real que Di Maria lors de sa première année à United (pas difficile en même temps). Donc Bale a plus prouvé que Di Maria, donc Di Maria est encore plus surcoté que Bale. D'ailleurs je viens d'avoir une épiphanie, les joueurs les plus surcôtés du moment sont aussi les plus hideux: Di Maria, Bale, David Luiz. Prochaine étape, transfert à 90m pour Ribéry. Edit The Wilsh > Bale a touché le top niveau à Tottenham, en tout cas au moins autant que Di Maria et surtout sur une période plus longue. Ce n'est pas parce que son style ne vous plaisait pas qu'il n'était pas fort, il faisait la même chose que Robben, que tout le monde suce, porter son équipe avec un jeu stéréotypé. Sauf que Bale n'avait personne autour de lui à la différence de Robben. Damned, je me retrouve à dire du bien de Bale...

Bien pour lui, mais j'ai peur que ce soit déjà le prêt de la dernière chance. Quand il reviendra il aura 21 ans... A ce poste ceux qui ne percent pas son jetés rapidement.

Par contre moi j'aimerais que ceux qui lui trouvent du talent m'expliquent en quoi. C'est pas une question-piège, c'est juste que pour moi, ses qualités elles sont principalement physiques, et que j'ai du mal à intégrer le physique dans la notion de talent. Pour moi le talent c'est plutôt l'intelligence et la facilité technique.

Akpom il a grandement besoin d'un prêt, il n'est pas du tout prêt pour l'équipe A. Le soucis c'est que des prêts il en a déjà une chié derrière lui (3-4 je crois, à même pas 20 ans) et qu'il n'a pas convaincu... Aucun but en match pro en une vingtaine de matchs il me semble. Il a des qualités à l'anglaise, il est puissant et rapide, techniquement bien qu'irrégulier il a un niveau correct, mais pour le reste... La pré-saison me conforte dans mon avis, ça va être difficile pour lui de se faire une place chez nous. Quoi qu'on en dise il est loin de Giroud, il faut être honnête. Giroud est bien plus intelligent dans le jeu, plus régulier techniquement, et surtout il a la finition (des occasions tous les 9 en manquent régulièrement, même RVP).

Abou quel talent, quel gâchis...

D'accord avec Madao aussi, dans la théorie, le statut d'indiscutable il doit tout simplement venir des prestations du joueur. Tant que t'es excellent, t'as rien à craindre pour ta place. En pratique par contre, on sait tous que Wenger a ses têtes, Özil et Ramsey notamment. Ils peuvent être aussi mauvais qu'ils le veulent et rester sur la feuille de match la semaine d'après.

Le mec qui se tatoue ses initiales sur le cou, il avait peur d'oublier son nom un jour? :-X Bonne recrue pour le Bayern, moi je le vois protéger un regista (X.Alonso puis Alcantara) comme il le faisait à la Juve la plupart du temps. Et surtout ça va leur permettre de replacer Lahm à droite, là où il est le plus fort. Par contre il leur manque toujours une doublure au poste de 9.

Trop facile.