Auré

Je n'ai pas dit qu'il valait le prix demandé par Dortmund (si tant est que ce soit bien 40m€), j'ai juste interprêté tes propos comme "Hummels n'est pas si bon que ça". J'ai dû me tromper dans mon interprétation. Après, si sur le marché Mangala vaut 30m et Luiz 40, ça ne me choque pas tant que ça que Dortmund demande autant de pognon. Indépendamment de la question "les vaut-il ou non". Les médias je trouve pas qu'ils parlent beaucoup de lui, ils parlent bien plus de la charnière du PSG par exemple.

Pareil. Sautes de concentrations comme Koscielny, peu vivace comme Mertesacker? Tu pars en vrille Fly là. Sa relance, son sens de l'anticipation, son jeu de tête, sa qualité de tacle, tu préfères ne pas en parler pour n'utiliser que ses défauts, bien moins développés que ses qualités, et ainsi justifier ta position? Hummels il est juste plus fort que tous nos défenseurs centraux actuels. Il a baissé le pied cette saison mais ça va revenir, son dernier match avec la Manschafft en témoigne. Ok je comprends mieux, pour toi populaire = surcôté. Tu dis que tu apprécies un joueur reconnu par ses pairs = t'es un footix. Donc 99% de la population se compose de footix, puisque de gens appréciant Messi.

Ozil bien au dessus de Coutinho ça se discute, franchement. Il a fait de gros matchs de porc cette saison. West Ham et City notamment (je ne regarde pas énormément de matchs de Pool).

Un 8 pour le banc tu veux dire? Car ils ont Henderson dans leur 11. D'ailleurs moi je considère qu'Allen est un très bon joueur qui serait peut être meilleur en 8 qu'en 6 dans ce système.

Tu compares sérieusement ta petite expérience au jeu de très haut niveau? C'est pas méchant hein, je trouve juste ça cocasse le fait que tu le fasses aussi sérieusement. Mais dans le fond je suis d'accord avec Graciak et toi, la relance est primordiale pour un 6 (tout comme elle l'est pour au moins un des DC). Surtout dans ce système de jeu qu'on semble avoir adopté, avec un seul pivot devant la défense, automatiquement le mec est amené à être notre plaque tournante. Ca n'a rien à voir avec la qualité des joueurs autour de lui, il doit être à même de les servir parfaitement après avoir récupérer le ballon. Mais bon Coquelin n'a pas non plus un problème avec la relance, il est plutôt très propre et sérieux. On est pas dans une situation catastrophique ou d'urgence, il a le temps de progresser, en attendant il laisse voir de belles choses, des changements d'ailes intelligents, des relances verticales audacieuses, ça lui arrive relativement souvent. Il faut juste que certains comprennent que oui, tu as des joueurs qui relancent plus qu'ils ne récupèrent (Alonso, Pirlo, Carrick), que tu as des joueurs qui récupèrent plus qu'ils ne relancent (Coquelin par exemple) mais qu'avoir un mix des 2 ne peut être que bénéfique pour l'équipe. En attendant un Kroos, Busquets ou Alonso, ça ne me dérange pas de l'avoir lui

Je suis d'accord avec Graciak. Coquelin a une relance satisfaisante, mais il est encore loin des meilleurs dans ce domaine. Avoir un joueur avec le même impact que lui à la récupération (c'est sans conteste son point fort, il gratte une bonne dizaine de ballons par match) ET une meilleure relance serait forcément bénéfique pour nous, d'autant plus dans ce système actuel dont on est quasiment tous satisfaits. Ca n'enlève rien à la reconnaissance qu'on peut donner à Coquelin, et comme l'a dit Ezio il faut prendre en compte le fait qu'il va encore progresser. Il n'a que 23 ou 24 ans, il a du temps devant lui. Un mix entre Coquelin et Arteta serait génial, je pense qu'on serait tous d'accord là-dessus non? La grosse activité de Coquelin, sa vélocité, avec le placement et la relance d'Arteta. C'est pour ça que moi, même si j'adore ce que fait le Coq, je reste assez séduit par l'idée de recruter Schneiderlin, qui est en plus bien plus physique que nos 2 joueurs, et a une relance bien supérieur à Coquelin. Il a un des meilleurs jeux longs du championnat et sait gérer le tempo. Maintenant si le Coq progresse dans ce domaine de la relance et de la gestion du tempo, ça serait génial, bien plus savoureux de voir un jeune post-formé chez nous, qui a galéré, s'imposer et progresser, que d'acheter un joueur.

25 matchs (dont 19 titularisations), 17 buts. Il est léthal cette saison, un vrai sniper...

T'as connu Arshavin pourtant

En tout cas je le préfère largement dans un rôle plus offensif, on voit d'autres de ses qualités, notamment la conservation de balle, les dribbles et la qualité de centre (il en a chié quelques uns mais aussi balancé de très jolis).

2 assists, sans forcer. Il était intéressant dans ce rôle (excellente décision de Wenger par ailleurs), il nous a permit de conserver le ballon, de récupérer très haut (surtout en début de match) et ça a empêché Moreno (qui est très bon) de monter. Une des clefs du match, sans aucun doute. Dommage qu'il oublie Ozil en début de match sur cette action dont tout le monde se souviendra, pour le reste il a été pas mal du tout, et impliqué sur 2 des 4 buts. Espérons que sa blessure n'est pas trop grave...

Oui surtout qu'ils n'ont pas tout à fait le même profil. Enfin voilà, juste pour dire qu'on peut très bien adorer ce que fait Coquelin en ce moment tout en se désirant le recrutement de Schneiderlin.

Un de ses matchs les plus impressionnants cette saison, il était partout. Ezio, on peut vouloir Schneiderlin ou Bender tout en étant lucide sur les performances de Coquelin. Personnellement j'ai toujours relevé les grosses performances du Coq depuis qu'il est revenu, je ne l'ai jamais critiqué et j'étais même un des seuls à le défendre avec toi quand il était dans le dur chez nous (la saison où il jouait principalement latéral). Donc si tu viens me dire que j'ai de la m**** dans les yeux parce que je veux absolument Schneiderlin, je ne serai pas d'accord. Pourquoi forcément se contenter d'un joueur moins bon que Coquelin pour remplacer Flamini? C'est une mentalité de perdant. Ne pas recruter meilleur qu'on a déjà pour que notre Gunner n'ai aucune chance d'être délogé. Monreal a délogé Gibbs, Ospina a délogé Szczesny... Recruter de bons joueurs pour faire jouer la concurrence, on le fait régulièrement car c'est ce que fond toutes les bonnes équipes.

Prix de la coupe de cheveux la plus pourrie du championnat? Plus sérieusement, c'est mérité, et c'est vrai qu'il a toujours sûr relever la tête après les coups durs (contre-performances, périodes sans but, blessures, scandales dans les tabloïds...). Avec lui dans cette forme on peut sereinement envisager la fin de saison.

Pas vraiment, après des débuts catastrophiques en 2006, il a été prêté à Charlton, à son retour il lui a fallu 1 an ou 2 pour se mettre au niveau techniquement. Wenger a été patient, entre le Song 2006 et le Song 2009 le fossé était immense. Il lui a fallu 3 ans pour devenir un cadre. Si vous voulez on vous l'échange contre Pedro

Je pense aussi que son départ serait perçu de façon plus positive que négative, dans le sens "on a tenté, ça n'a pas marché, maintenant on veut des tops joueurs". A l'époque des Invincibles, il faut se rappeler que tu réussissais ou tu te cassais, ça explique nos résultats aussi. Henry, Ljungberg, Pirès, des paris gagnants, mais de l'autre côté tu as Jeffers, Senderos, Cygan, Warmuz, J.Baptista... Tant de joueurs qui ont déçus, ce qui a très rapidement entraîné leur départ. Depuis on a pris l'habitude de laisser bien plus de temps aux flops, ce qui nous a vallu quelques belles surprises (Song, Nasri, Ramsey...) mais aussi de très désagréables (Squillaci, Denilson, Bendtner...). Le fait de se débarrasser des joueurs au niveau insuffisant me ferait automatiquement penser à une équipe qui veut être forte, en fait.

Ah ouai, original! Tu sais ce que ça a donné, Diaby à ce poste? C'est cool de voir que Bielik peut réellement jouer DC.

Au fait il est passé où celui qui avait connu l'ère Ian Wright?

Une équipe composée d'U21 et de quelques joueurs de l'équipe A a affrontée Brentford cet après-midi, victoire 4-0. Ce match a vu la reprise d'Arteta, Debuchy et Diaby. Wilshere et Flamini étaient aussi présents. Wilshere, Crowley et Iwobi (x2) ont marqués. L'équipe: Macey, Debuchy, Bielik, O'Connor, Ormonde-Ottewill, Flamini, Arteta, Diaby, Wilshere, Crowley, Iwobi. Je ne sais pas bien comment tout ça s'articulait mais je notterais que Bielik a joué DC à priori, et sans doute Wilshere sur une aile.

Carrément, même si dans le fond c'est pas difficile :-p mais ça a toujours été un bon joueur, à Bordeaux il était très bon.

Il y a une base intéressante qui se dessine je trouve. Pogba pour Kondogbia, Benzema pour Payet (en 9,5 voir 10 je suis sûr qu'il exploserait tout). Schneiderlin, Koscielny, Varane, Lacazette, Giroud, Griezmann, ce sont des titulaires en puissance. Trémoulinas à confirmer, Jallet est intéressant. Dans les buts je mettrais Mandanda qui a bien plus de présence que Lloris ou Ruffier.

Griezmann ça se voit qu'il joue maintenant à l'Atletico, il presse comme un chien et gratte énormément de ballons. Cette équipe est pas mal, de la défense à l'attaque même si au but j'ai une préférence pour Mandanda. Tremoulinas ça change d'Evra, Schneiderlin, Griezmann et Lacazette sont brillants, Payet ben un 10 placé en 10 ca fonctionne souvent. But de Giroud! Mérité pour lui.

L'endurance c'est une des choses qui se travaillent le plus. Des joueurs qui mettent cette intensité pendant 90 minutes il y en a beaucoup, Ozil a 2 jambes qui fonctionnent, qu'il bosse son volume de jeu. Et puis il fait toujours partie des joueurs qui courent le plus, il est toujours à plus de 10km dans le match, donc il est loin d'être naturellement indisposé à brûler des calories. Et puis je pense qu'on serait pas mal ici à être d'accord pour qu'il ai un peu plus de déchet mais qu'en contrepartie il utilise sa technique et sa vivacité pour éliminer un peu plus. Comme je le disais, Mourinho l'a transformé en monsieur propre, alors c'est cool d'afficher presque 87% de passes réussies sur la saison, mais un joueur comme Hazard par exemple, qui percute beaucoup plus, a exactement le même taux. Des joueurs comme Sterling ou Hazard on un taux bien inférieur mais je ne pense pas non plus que les supporters de leurs équipes leur en veulent...

J'adorerais qu'il fasse ça chez nous, on a besoin de milieux offensifs qui sachent pénétrer les défenses, quitte à perdre un peu plus le ballon. Quand il joue sur un côté ça serait génial qu'il tente balle au pied comme ça, ça nous permettrait d'avoir avec Sanchez et Ox des milieux offensifs vraiment percutants, d'être réellement dangereux. Cette chiasse de Mourinho l'a formaté en un espèce de monsieur propre lobotomisé, lors de sa dernière année. Ou alors c'est la pression de sa venue à Arsenal qui le pousse à jouer si simple? Il me paraissait bien plus rapide et vif sur la vidéo, par ailleurs.

En attendant tu ne réponds pas sur le fond, quand je te dis que chaque semaine tu viens ici pour pointer du doigt les aspects négatifs de son jeu, peu importe que ce soit la nonchalance ou autre chose.

C'est pas exactement ça. Quand la personne dont tu parles ne fait QUE pointer les mauvaises choses du jeu d'Ozil, TOUTES les semaines, les membres en ont ras le cul et réagissent. Ta façon d'appréhender les performances d'Ozil est proche de celle que Mirsa avait avec Ramsey, t'es à 2 doigts de l'acharnement, voilà pourquoi les gens te disent que tu n'es pas objectif, tout simplement car tu sembles aveuglé par une espèce de haine envers Ozil, car tu ne relèves toujours que le négatif, et tout le temps. On sait que tu n'aimes pas son style réservé/distant/nonchalant, on a bien compris je te l'assure. Le répéter sans arrêt ne fait que souler les membres et te faire passer pour un haineux pas objectif. Arrête ton trip de persecution, si tu ouvres bien les yeux tu verras que tous les membres ont déplorés au moins une fois un aspect du jeu d'Ozil, que ce soit sa nonchalance, ses déplacements, son manque de leadership...