Auré

Je suis d'accord avec toi, ça serait intéressant de l'avoir en joker, mais jamais il ne s'en contentera. Et puis dans le foot moderne, les joueurs sur le banc ne sont plus simplement destinés à entrer à la 80ème de temps en temps. On ne peut plus traiter un joueur comme Ferguson l'a fait avec Solskjaer par exemple, croire ça c'est utopique. Le mec voudra se tirer au bout d'une saison. Et puis actuellement un joueur de banc doit pouvoir: - concurrencer le titulaire pour le forcer à rester au top - pouvoir remplacer au pied levé et durablement un blessé Sur ces 3 dernières années Walcott (j'inclue sa saison 2012-2013 à 21 buts) n'a jamais montré qu'il pouvait être un titulaire durablement, pourquoi? Car il ne se plie pas aux exigeances tactiques mises en place pour l'équilibre de l'équipe: il ne couvre pas son latéral, ne bloque pas son couloir, il est omnubilé par l'axe du terrain alors qu'il est censé avoir un profil de joueur de largeur. Techniquement il est si irrégulier qu'il perd 1 ballon sur 2, et on ne peut pas l'utiliser pour les combinaisons rapides qui font notre jeu, il foire la moitié de ses remises et n'est pas assez costaud pour jouer dos au but. Notre jeu a évolué sans lui, on s'est retournés vers un jeu de combinaisons rapides dans l'axe, on utilise très peu la profondeur et assez peu les ailes.

Oui mais cette impartialité de Wenger est très récente, bien trop fraîche pour me rassurer. Je pense qu'on est une immense majorité ici à vouloir le vendre, mais le fait est qu'il est là depuis longtemps, que Wenger a semblé le tenir en haute estime ces dernières années et qu'il n'est pas du genre à dégager ses joueurs facilement. Je suis un peu pessimiste sur ce coup, même si les faits devraient plutôt inspirer le sentiment inverse.

Arrête, il serait plutôt capable de foutre une clause de rachat qu'il activera dès qu'on aura un blessé Justement moi j'ai peur que Théo prolonge. On ne peut décemment pas être con au point de croire qu'on aura du temps de jeu ailleurs, dans son cas.

Je tiens le pari que non. Déjà je vois mal quel club pourrait se faire couillonner à ce point (dans la mesure où Barcelone ne peut pas recruter ), et en plus j'ai peur que Wenger ne soit vraiment attaché à lui. De là à dire qu'il est intelligent... Tu peux juste dire "il est rapide et a la faculté de marquer souvent", sans pour autant troller comme le fait Arsène

Wenger, ce troll...

Traduction pour ceux qui sont fâchés avec la langue de Shakespear:

Oui ça existe encore J'y ai pensé mais j'ai un peu "peur" en fait, si un jour je veux récupérer le son en MP3... C'est con mais bon. Le problème serait le même puisque j'utiliserais toujours iTunes, ma bibliothèque y étant présente

Moi je le trouve de très mauvaise qualité cet article. Ce passage: Coquelin est loin d'être uniquement une brute qui met de l'impact à la récupération, c'est ne pas connaître le joueur depuis plus de 6 mois que de dire ça. Il a déjà prouvé chez nous et en EDF espoir qu'il était très bon techniquement, d'ailleurs il a aussi montré qu'il avait un bon jeu long. Cette saison il est imprécis dans ce domaine mais ça va revenir, il faut lui faire confiance. Ensuite le mec en vient à dire que Ramires est supérieur à Coquelin (la blague), qu'il n'est pas une solution d'avenir (il a 24 ans ou 31?), et loue la technique de Wanyama par rapport à Coquelin (la blague, bis). Il fait l'erreur très répandue de considérer que Schneiderlin est un relayeur à la Arteta et qu'il ne peut pas évoluer seul à la récupération, parce qu'à Soton il joue comme ça depuis 2 ans, alors que toute sa carrière avant cette période il a joué en pivot devant la défense. D'ailleurs de la bouche du joueur celui-ci a dit pouvoir jouer en DC, tu ne dis pas ça si tu te considères vraiment comme un "meneur" (c'est comme ça que l'auteur le décrit). Il prétend que Schneiderlin a été formé 10 (source? jamais entendu ça nul part). Et puis surtout, à Arsenal on ne cherche pas un 6 uniquement physique, comme le dit The Wilsh, Wenger a toujours montré qu'il appréciait les joueurs bons passeurs, techniques... On a eu très peu de joueurs puissants en 6 ces dernières années, le dernier c'est Song mais il avait énormément progressé techniquement et dans la vision du jeu. Alors maintenant qu'on joue en 4-1-4-1, c'est encore plus marqué, on doit absolument avoir un 6 qui sache résister au pressing, sortir la balle proprement (balle au pied si besoin), jouer long, casser des lignes.

C'est ce que j'allais dire, si ils filent leurs sous à des oeuvres caritatives je vois pas le mal, c'est un bon moyen de leur faire de la pub, d'attirer la curiosité des fans et de donner du fric à des gens qui en ont besoin. Tout le monde est content.

Une petite question... Je viens de commander une chaîne hifi plutôt haut de gamme, seulement ma musique est au format MP3, ce qui est un peu contradictoire. Toute ma bibliothèque musicale est sur iTunes et a été achetée sur l'iTunes Store, j'aimerais convertir les morceaux en AAC, ce qui est possible directement dans iTunes mais le soucis c'est que ça crée une deuxième piste, pas cool d'avoir 2 fois chaque morceau. Je sais qu'auparavant, avec le menu "avancé", on pouvoit choisir "convertir en AAC" plutôt que "créer une version AAC" (qui elle crée un doublon, donc). Mais avec la nouvelle version d'iTunes, le menu "avancé" n'existe plus. Quelqu'un saurait comment faire?

Moi ce qui me fait chier c'est que Giroud a les capacités pour faire des appels d'assassin. Il l'a montré lors de ses débuts chez nous, il faisait vraiment d'excellents appels, ça compensait largement sa lenteur. D'ailleurs à l'époque je trouvais que c'était sa plus grande qualité. Mais ensuite il a "muté" et s'est mis à jouer uniquement en pivot, je trouve ça vraiment dommage, s'il alternait entre jeu dos au but et appels verticaux, il serait encore plus redoutable. C'est là où je préfère le jeu de Danny, je trouve qu'il est plus intelligent car plus varié dans son jeu.

J'ai pas trop suivi mais Flanagan il lui est arrivé quoi? Il me semblait qu'il avait fait une excellente saison l'année dernière (à gauche je crois) et là je ne le vois plus.

Oui, en 2008 c'était Almunia, c'est dire Bielik blessé, génial, il n'aura même pas attendu 2 mois pour s'imprégner de la philosophie Gooner.

Petit crossbar challenge chez les U21:

Exactement, on disait la même chose pour Campbell... Parfois le talent ne suffit pas, malheureusement.

Oui d'ailleurs en réserve ces derniers temps Crawley joue sur un côté et pas 10. Sur les derniers matchs tout est faussé (Bielik DC, Zelalem sur le banc) car il faut faire jouer Flamini, Arteta et Wilshere. On verra une fois que la réserve sers désengorgée.

On ferme le forum alors?

Ben moi je trouve Giroud bien moins complet que Benzema. Je suis désolé mais parler des CPA défensifs c'est pas sérieux, on parle du package de compétences d'un attaquant là. Bien défendre sur CPA défensif c'est le 10ème truc dans la liste qu'un attaquant doit savoir bien faire. Et oui, je pense que Benzema pèse autant si ce n'est plus que Giroud sur les défenses. Comme tu le dis il y a plusieurs manières de faire, Benzema multiplie les courses et les appels, c'est un moyen aussi efficace que se coller aux joueurs et faire la bagarre. Ce n'est pas parce que Giroud a un profil bien à lui qu'on ne doit le juger que sur ça, sinon tu dois faire exactement pareil pour Walcott. Le but ce n'est pas d'avoir des joueurs limités à 2, 3 tâches, c'est d'avoir des joueurs complets qui puissent quasiment tout faire de ce que leur poste réclame. Giroud il pèse physiquement sur les défenses, il joue parfaitement en remise et dos au but, il marque, défend bien sur CPA défensif (pour te faire plaisir). Lewandowski ou Benzema ils pèsent sur les défenses, jouent parfaitement en remise et dos au but, marquent... peuvent éliminer un adversaire par un dribble, faire avancer le jeu très vite avec une accélération, profiter des contres, faire des enchaînements rapides (contrôle-frappe), faire des appels verticaux (ce que Giroud ne fait plus du tout), sortir des passes dignes d'un 10... La palette de possibilités qu'offre un attaquant c'est ultra important, Giroud n'en offre et n'en offrira toujours qu'une restreinte, voilà pourquoi moi je me refuse à l'appeler top player. Très bon attaquant oui, top player jamais.

Je pense qu'il a perdu l'avance qu'il avait, Zelalem. Chez nous ça ne pardonne pas... Le petit Crowley le voit déjà dans son rétroviseur, c'est le meilleur joueur de la réserve, le leader technique.

Lent et lourd oui. Gnabry semble en pleine forme par contre. Bielik est paumé en DC, il se fait engueuler par O'Connor, il n'a pas le placement d'un DC. Crowley présent sur toutes les actions, toucher de balle ultra précis, comme d'habitude.

C'est vrai qu'il a l'air très très lourd... Un vrai mètre cube

Jay-Jay Okocha

Désolé mais il ne peut y avoir qu'un seul Aurélien ici...

Pour moi un top player en attaque c'est Benzema par exemple. Ca fait 4 ans qu'il est à plus de 20 buts par saison, il est devenu ultra complet, indispensable à son équipe, régulièrement brillant. Partant de cette appréciation personnelle, je ne mettrais pas Giroud au niveau de top player (et donc de Benzema), juste en dessous. Pour moi un top player se doit d'être complet, mauvais nul part, et Giroud reste passable dans certains compartiments de jeu. Donc même s'il fait les 2 prochaines saisons à 15buts/15passes, je le concidérerais comme un très bon joueur, pas comme un top player. Parce que son incapacibilité à pouvoir sprinter, ou dribbler un défenseur, me gêneront toujours. Un autre point, c'est que je le trouve bien moins intéressant qu'à ses tous débuts au niveau des appels de balle. Il faisait de fantastiques appels verticaux lors de ses premiers matchs, aujourd'hui ça ne lui arrive que très rarement (voir jamais?) pour la raison évidente qu'on lui demande de jouer en pivot. Du coup il est encore moins mobile, il va surtout chercher à bien se camper sur ses guiboles pour pouvoir faire une remise ou conserver la balle dos au but. Je pense qu'il gagnerait encore en niveau s'il parvenait à alterner appels verticaux et jeu dos au but.

De quoi tu parles? Un libéro joue derrière les défenseurs centraux, pas devant. C'est un dernier défenseur, pas du tout un milieu. Et en quoi jouer au milieu empêche d'avoir des erreurs de concentration?