Auré

Très bon match hier, il n'a pas eu énormément à faire défensivement (mais il l'a fait, avec un bon placement en couverture d'ailleurs, j'ai quelques actions en tête) mais offensivement il a fait vivre son couloir, comme d'habitude. S'il maintient son niveau de début de saison, il prouvera que Wenger ne s'est pas trompé avec lui.

Qu'est-ce qui te fais croire qu'il est numéro 2 en latéral droit? En début de saison Debuchy était titulaire et lui remplaçant, c'est normal vu leur différence d'âge et d'expérience. Mais il est fréquent qu'un joueur "profite" de la blessure d'un autre pour s'imposer n°1. Szczesny s'est imposé après les blessures de Fabianski et Almunia. Wilshere s'est imposé après les blessures de Diaby et Denilson. Si Chambers maintient ce niveau de performance, je vois mal Wenger le remettre sur le banc au retour de Debuchy, et c'est bien ça l'essence même de la concurrence dont tu parles. Je ne vois pas pourquoi il devrait rester sur le banc 2-3 ans au profit de Debuchy, s'il est meilleur, ce qui est le cas sur ce début de saison. Comment peut-on vouloir mettre un tel talent sur le banc pour une telle période? C'est tuer sa progression à coup sûr, on a eu l'exemple avec Jenkinson qui avait un (très) bon niveau avant de repartir sur le banc où il a littéralement sombré. Le "couver" ça ne doit pas signifier le laisser moisir sur le banc 80% du temps. Il est solide physiquement, il peut être titulaire. Le couver ça serait faire jouer Debuchy de temps en temps, comme Wenger le fait avec Monreal pour Gibbs. Tu serais prêt à sacrifier un des plus beaux talents défensifs du royaume pour ne pas avoir à dire que tu as eu tort... Le fait est que Debuchy a un niveau insuffisant: un joueur de 19 ans avec seulement 1 saison d'expérience en PL lui est supérieur dès les premiers matchs.

A quoi ça sert de toujours chercher la m**** "pourquoi vous ne critiquez pas tel vu que vous avez critiqué untel???", franchement? Pour rappel, c'est son 4ème match de la saison, et il est sur son mauvais pied. Donc non, je ne trouve pas ce geste manqué choquant. La balle arrive vite, il est sur son mauvais pied (bis). Tu ne signales pas le positif: son placement, il est exactement là où il devait être. Même RVP a manqué de tels gestes dans sa carrière, quel avant-centre peut se vanter du contraire d'ailleurs? Sinon je suis d'accord, il a été un peu trop discret (même si encore une fois, c'est son 4ème match avec nous) mais en pivot et en profondeur c'est un réel apport.

Quand on y pense, si seulement le double-pivot Ramsey-Wilshere pouvait fonctionner, ça résoudrait beaucoup de nos problèmes: - On enlève un Arteta au niveau insuffisant du 11 - On permet à Ozil de revenir à son poste préférentiel - On repasse à un bon vieux 4-2-3-1 Je suis sûr que l'échec de ce double-pivot ne tient qu'à une absence de consignes tactiques cohérentes. Wilshere a déjà joué seul devant la défense en équipe nationale, il a assuré, et quand il jouait avec Song il couvrait intelligemment ses montées. Si Wenger faisait comprendre (je me prends pour un tacticien en herbe bien supérieur à Wenger, mais on est sur un forum et ce n'est que pour 1h ou 2, promis) aux 2 joueurs qu'ils ne doivent pas monter en même temps, qu'ils doivent toujours savoir où se trouve l'autre et se placer en conséquence (Ramsey aux avants-postes = Wilshere devant la défense, et vice-versa), ça pourrait marcher. C'est sûr qu'ils ont des défauts et un manque de reflexes défensifs avérés, on ne les verrait pas couvrir les latéraux ou intercepter 10 ballons par match, mais ils ont tous les 2 de l'endurance et de la puissance, ils sont capables de faire le boulot de récupération en appliquant un pressing "agressif". Est-ce que ce serait pire qu'Arteta, en attendant l'achat d'un joueur dont c'est vraiment le métier? Sur le papier, ça serait pas mal: Szczesny Chambers Mertesacker Koscielny Gibbs Ramsey Wilshere Cazorla Ozil Sanchez Welbeck Je sais que ça n'a jamais fonctionné en pratique mais on est dans l'optique (donc en théorie) que des consignes stricts sont données aux 2 jeunes britishs.

D'ailleurs c'est marrant le vocabulaire de Wenger dans cette interview: Analyse intéressante du coach en tout cas, on voit qu'il sait bien ce qui cloche.

Comme toi je le trouve quelconque. Il fait le boulot sobrement mais à cet âge là c'est intéressant un joueur qui reste calme sous la pression.

Le coup-franc contre Soton il est parfait quand même, c'est du Juninho dans le texte (je sens que La_Pulga va m'en vouloir). Juste entre l'équerre, à cette distance, avec un mur bien fourni... Il fait d'excellent débuts, il est bon tant dans le jeu que dans les résultats.

Contre Southampton il a été étonnement discipliné j'ai trouvé, il est bien resté devant la défense. C'est sûr qu'il lui manque des reflexes de 6 (couvrir les latéraux, venir entre les 2 centraux), mais contrairement à ce que j'ai toujours pensé il semble être une solution potable à ce poste.

Je ne comprends pas, s'il joue 10, pourquoi faudrait-il un autre meneur? Sanchez a aussi le profil pour jouer dans un 4-4-2 losange, il est bien plus à l'aise dans l'axe en 9,5. ---------- Welbeck ----------- ------------ Sanchez --------- -------------- Ozil ------------- ---- Wilshere ---- Ramsey --- ------------- Arteta ------------ Mais j'ai peur que ça exacerbe encore plus notre problème de latéraux qui montent trop, en l'absence d'un 6 intelligent et mobile. Ca mettrais Ozil et Sanchez en bonnes dispositions mais pour le reste...

En fait je pensais (mais tu ne pouvais pas le deviner) à la puissance physique, il est costaud et résiste vachement bien au défis de la PL je trouve. Mais oui quand il aura plus d'endurance ça sera encore mieux!

J'ai vu le match hier et c'est vrai qu'Hayden a formé une paire très intéressante avec Chambers, un mélange de calme et de force physique. Dans la relance il a été très propre et quand il fallait se battre il s'est battu, bon match de sa part, même si comme ça a été dit c'est pas le plus talentueux, j'espère que Wenger lui donnera plus souvent sa chance, on a besoin d'avoir de nouveaux joueurs d'effectifs issus du CF. Le milieu pue le talent, Jebb & Crawley, quand tu sais qu'on a aussi Olsson et Toral en prêt

Pires et Ljungberg, ça c'était une paire d'ailiers p*****... Avec parfois Parlour qui y jouait, le "pelé de Romford". Je suis tellement heureux d'avoir connu Arsenal à cette période, c'est eux qui m'ont fait aimer profondément le club et sans doute à jamais, mais je suis tellement nostalgique en même temps...

J'ai vu le match de coupe hier soir et j'ai vraiment apprécié le match de Campbell (d'ailleurs je suis étonné de ne trouver aucun commentaire sur ce topic!). Propre et intelligent dans le jeu collectif, de très bons mouvements, physiquement et techniquement il est au point. Vraiment très intéressant, j'espère que Wenger va le faire jouer plus souvent, d'autant plus qu'il me semble prêt physiquement, il est très puissant notamment dans la conservation de balle.

Il troll je pense...

Au moins eux on les voit encore en PL, contrairement à l'ailier Canadien de QPR que tu voulais chez nous et dont je ne me souviens même plus du nom... Mais comme le dit Royal Handsome, si on se fait qualifier de footix parce qu'on préfère Gibbs à Monreal, franchement tant pis. Je ne prétend pas connaître les joueurs mieux que le staff mais ça ne m'empêche pas de m'autoriser à avoir une préférence entre 2 sportifs Ma "répartie" (que je ne considère d'ailleurs pas en tant que telle) était juste l'expression du regret de revoir 100 fois la même bataille se mettre en place, dès qu'un mec apprécie Gibbs (ce qui n'est pas incompatible avec apprécier Monreal d'ailleurs), il se fait qualifier de footix "parce que le staff aime mieux Monreal" ou même parce que untel a décidé que Monreal était mal-aimé à tort.

Je ne connais pas le foot alors

Ca se voit sur son visage que c'est un bon gars de toute façon. Bien élevé, respectueux. Et ça se voit aussi sur le terrain qu'il est bosseur.

Pieux? Moi qui l'aimait vachement à la base... Je vais être obligé d'en faire une de mes têtes de turc...

Ne jamais provoquer un graphiste sur ce genre de choses Tueur

Allez file le fric!

C'est ça A côté de ça t'as Madao qui fait la même chose sur le topic de Giroud et Glunki sur le topic de Monreal ou je ne sais qui. Arrêtez de jouer à "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais" les gars...

Ben, oui.

http://www.whoscored.com/LiveScores

Et c'est bien le cas non?

Maintenant c'est Ozil et Cazorla qui se marchent dessus, plus Wilshere et Ramsey Santi hier je l'ai trouvé très (trop) discret, au contraire d'Oxlade qui a apporté beaucoup de vie à son côté droit. D'ailleurs avec Gibbs à gauche et Oxlade à droite nos couleurs étaient vachement bien exploités. C'est trop tôt pour se prononcer, et le mieux serait encore de faire tourner, mais personnellement je préfère l'apport de Chamberlain. Sanchez comme Oxlade ont ce profil hybride dont parle Ezio, ils peuvent conserver le ballon comme des milieux et prendre la profondeur comme des ailiers. Sans compter qu'ils défendent beaucoup et bien, contrairement à Santi. J'en arrive donc à la conclusion (théorique bien entendu) que Sanchez et Chamberlain sur les côtés, ça me semble très équilibré. Et on est tous d'accord sur le fait que Chambers apporte un vrai équilibre à notre défense, quand Gibbs monte il forme une défense à 3 avec Koscielny et Mertesacker et on est bien moins découverts. Sans compter que ses montées sont très mesurées. Tout comme le fait que Gibbs a le mérite de véritablement faire vivre son couloir, c'est un vrai piston sur son côté au contraire de Monreal qui me semble bien moins actif même s'il couvre mieux. Pour moi Gibbs c'est un choix à faire, il a des errements défensifs mais avec Chambers de l'autre côté et Koscielny qui bloque bien l'axe gauche (et donc Merte en stoppeur) c'est très bien. D'ailleurs sur le match d'hier, mon top 4 est 100% anglais, avec Welbeck, puis Gibbs, Oxlade et Chambers Voilà qui me semble équilibré: En phase offensive: