Auré

Dans le jeu il a une belle vista, à un moment il était comparé à Wilshere (qui créait beaucoup d'actions en 10 en jeune), belle qualité de passe aussi. Comme tu le sais, c'est un spécialiste des coups-francs, avec une très belle frappe. Techniquement il est très à l'aise aussi.

Je pense que c'est trop difficile de définir LA charnière d'Europe dans la mesure où, comme le dis Graciak, c'est 11 joueurs qui défendent (ou doivent le faire), pas 2. Si tu fous Eastmond seul devant Thiago Silva et Koscielny et Almunia dans les buts, t'es pas sûr de faire un clean-sheet. J'exagère mais ça illustre le truc quoi. Un but encaissé est souvent le fruit d'un déséquilibre global (erreur de plusieurs joueurs à travers le terrain) que d'une erreur individuelle d'un duo. Après je trouve que notre charnière commet encore trop de fautes individuelles (Merte moins, mais quelques unes quand même, Kos beaucoup trop) pour en parler comme la meilleure d'Europe, ça c'est clair. Par contre la question intéressante et à laquelle on peut d'ors et déjà répondre, c'est "notre charnière est-elle complémentaire", et pour moi la réponse est clairement OUI. - Mertesacker est très lent, Koscielny est un des DC les plus véloces d'Europe - Ils ont tous les deux un excellent jeu de tête (utile aussi bien défensivement qu'offensivement), et une très bonne relance - Merte est dans l'anticipation, Koscielny est dans le duel, mais les 2 sont capables de très bien s'en sortir dans l'autre domaine - Contrairement à ce qu'on pourrait penser, ni l'un ni l'autre ne prennent beaucoup de cartons: 2 jaunes et 1 rouge à eux deux. Ils sont donc plutôt propres. (pour l'anecdote, Flamini est à 7 jaunes et 1 rouge à lui seul ) - Ils communiquent très bien entre eux et avec Szczesny (très important), et connaissent maintenant parfaitement les mouvements de l'autre, ce qui leur permet de se placer efficacement sans se parler - Ils sont tous les 2 intelligents dans la couverture - Techniquement ils sont très propres, Koscielny a une très belle conduite de balle (cf. ses montées occasionnelles), les 2 ont une bonne relance longue et courte, et Merte est étonnement précis pour son gabarit quand il s'agit de contrôles ou de passes délicates

Center-half = center back ou milieu défensif? Quels joueurs sont susceptibles de vous quitter? Reina j'imagine que c'est en bonne voie. Edit: j'avais loupé ton post my.name.is Assaidi, Iago, Coates, que des joueurs qui vous ont rejoint il y a peu de temps, il va falloir s'appliquer sur les prochains choix de recrutement pour retrouver une certaine stabilité.

Je pense que Crewe voudra l'acheter définitivement et qu'Arsenal sera disposé à le brader, quant à lui il joue toutes les semaines là-bas... Je le vois donc bien devenir un joueur de Crewe cet été.

Je pense qu'il a le potentiel pour arriver à un niveau entre Robben et Ronaldo, pour faire la comparaison avec des joueurs du même profil. Il est encore jeune, ca laisse la possibilité qu'il devienne énorme vers 25-26 ans. Et puis à Madrid il va progresser, tactiquement et techniquement, du fait du passage PL->Liga Il peut améliorer sa conservation de balle et épurer ses transmissions quand il n'y a pas d'espaces, ça l'éléverait déjà à un autre niveau.

Ah ah énorme. N'empêche il se défend en PL le bougre, 9 buts en 17 titularisations et 7 entrées en jeu.

Apparemment Draxler a joué 10 tout à l'heure -> Deux passes décisives.

Oui c'était plutôt un petit trait d'humour D'ailleurs, vous devez vous frotter les mains pour Hendo. Vu son prix et sa première saison, il a été très décrié, mais là il confirme tous les espoirs placés en lui.

Donc Gerrard semble fait pour le poste de 6 car il ne presse pas? :-p

Ca nous fait 2 jeunes gardiens anglais à l'Academy, Huddart et Macey. A noter qu'on est toujours dans la post-formation puisque Huddart vient de Charlton et Macey de Bristol.

Full black bof, pour moi la grande classe c'est dominante noire, touche de blanc. En gros, les Adidas WorldCup: Tib > Elles sont classes tes Nike!

C'était le cas il y a quelques années, assurément. J'étais d'ailleurs un grand fan de Cashley, quand il jouait chez nous et même lors des quelques années de haut niveau qu'il a donné à Chelsea. Mais à l'heure actuelle il a un niveau de jeu insuffisant, que ce soit pour son club ou la NT.

On est donc d'accord, c'est injuste. Sur les 2 dernières saisons, en terme de niveau et de régularité, il n'est certainement pas en dessous de Cole et Shaw. Que Baines soit titulaire la plupart du temps, c'est normal, mais que Gibbo soit un 4ème choix... Ah ah complètement vrai en plus

Tu oublies Rosicky qui garde un grand rôle important en NT, et Szczesny qui est titulaire indiscutable. Pour le reste, je pense que tu as raison. Par contre, Gibbo pas dans le groupe, c'est assez incompréhensible. Il faut qu'il fasse quoi pour avoir sa chance? Attendre que Baines prenne sa retraite?

C'était le matin, je n'avais pas encore pris mon café. J'ai des excuses

Oxymore!

Ou à West Ham. Ou même à Fulham!

Il joue???

Je me demandais, il devient quoi Javi Garcia?

Enfin? On a Sagna en ce moment quand même. Et puis Bellerin est plus fort offensivement que défensivement, où il a encore pas mal de lacunes. Tu critiques Jenkinson mais Bellerin est plus faible que lui défensivement hein. Pareil, si on ne peut pas avoir Aurier, je fais confiance à Jenki, je suis sûr qu'avec du temps de jeu il pourra retrouver un niveau stable (non pénalisant pour l'équipe) et donc progresser tranquillement en jouant.

A ce poste il y a peu de possibilités pour lui... Bizarre. Ou bien Wenger veut le tester en MD en l'absence de Walcott? C'est dommage, la première partie de son prêt se passait super bien, titulaire à chaque match, grosses prestations, mais dès qu'il a prolongé le club a changé d'entraîneur et il a perdu son temps de jeu.

C'est vrai que la conservation de balle de Santi est assez énorme. Il est très très stable sur ses appuis. Mata me fait assez penser à Fabregas (pas celui du début qui défendait beaucoup, celui de la fin, plus statique, un peu sniper immobile), un joueur pas spécialement rapide, qui ne cherche pas le bling-bling techniquement malgré de superbes predispositions, et qui aura tendance à tenter le dernier geste qui tue plutôt qu'à imprimer le tempo du jeu. Oui, s'il jouait 10 à City (d'ailleurs je ne comprends pas forcément qu'ils jouent en 4-4-2 plutôt qu'en 4-2-3-1, peu de choses le justifient... Laisser l'axe à Y.Touré peut-être?), il serait bien plus reconnu. Je trouve aussi Silva plus fin techniquement, avec une meilleure palette de passes, par contre j'aurais tendance à trouver Mata plus intelligent, avec ou sans ballon. Il a toujours plusieurs coups d'avance, Silva est plus spontané même si ses appels offensifs sont plus tranchants.

Je trouve aussi que la différence est minime, que c'est limite équitable, j'imagine que c'est surtout subjectif. Mais je trouve, personnellement, Mata plus intelligent, et en terme de frappe il n'a pas à rougir. Par contre il n'a pas de pied droit, effectivement, l'ambydextrie de Santi est un gros plus.

Silva meilleur que Cazorla, oui, mais que Mata, ça se discute. Moi en tout cas je ne trouve pas. C'est justement la régularité qui fait la différence. Après on est d'accord, l'endurance c'est systématiquement un plus quelque soit le joueur, la formation ou le poste.

J'ai tendance à me baser sur notre vieux 4-4-2 avec Pires-Ljungberg-Parlour sur les cotés pour dire ça, pas sur le 4-4-2 actuel de City que je considère comme l'exception qui confirme la règle. D'ailleurs justement, si Silva avait un peu plus de coffre et de puissance, il serait sur le podium du ballon d'or, tu ne crois pas? Il s'en sort par sa technique et son intelligence de jeu mais ça Mata le faisait aussi à Chelsea sur le coté gauche. Ils avaient quasiment le même niveau de jeu. Pourtant il était bien moins reconnu... Loin de moi l'intention d'être réducteur, je ne dis pas qu'un milieu latéral de 4-4-2 doit obligatoirement être endurant et fort, il y a des exceptions, mais en majorité, les joueurs plus complets sont plus intéressants non? Imagine Cazorla plus grand, plus fort et défendant mieux... D'ailleurs un 4-4-2 c'est très proche d'un 4-2-3-1, encore plus quand c'est Aguero ou Jovetic (profil de 9,5) en second attaquant.