Auré

C'est bien pour lui, et pour nous aussi, ça libère une place pour un nouveau jeune.

Oui c'est pas faux, la frontière est mince entre le 4-4-2 et le 4-2-3-1, pour moi Rooney est toujours typé avant-centre plutôt que milieu de terrain mais ça ne tiens qu'à cette subtile interprétation. En fait le soucis avec Rooney c'est qu'il est polyvalent (8-10-9) mais pas tant que ça, il ne peut pas jouer sur un côté et ça condamne des joueurs comme Kagawa au banc, ou Mata à un poste latéral qui lui va moins bien.

Le problème de MU c'est qu'il faut caser Rooney et Van Persie en fait. Le 4-4-2 il ne se justifie que par ça je trouve... Sans l'un des deux un 4-3-3 serait déjà bien plus envisageable: ----- Carrick ---- Cleverley ------ --------- Mata/Kagawa ---------- Valencia ------------------ Young ------- Rooney/Van Persie ------ Voir un 4-2-3-1 plus sexy: ------ Carrick ---- Fellaini ------- Januzaj ---- Mata ---- Kagawa --------- Rooney/VP ----------- S'il n'y avait pas de rumeurs de prolongation de Rooney je dirais que l'achat de Mata est intelligent puisqu'il prépare clairement son départ. Edit: Juanma, les grands esprits se rencontrent

Tant mieux pour mon pari, merci Gervi

Si ces recrues sont ciblées intelligemment, c'est parfait pour vous. Genre un top DC et un top 6/8.

Oui c'est pas faux.

Je serais vraiment dégouté que Kroos parte à United, c'est un joueur que j'adore et qu'on pourrait tout à fait cibler nous aussi. Ne me dites pas qu'on a trop de relayeurs, comme d'habitude. On a que Wilshere et Ramsey, puisque Wenger considère Arteta et Flamini comme des MDF. Et ceux-ci approchent ou dépassent, dans le cas d'Arteta, la trentaine. Kroos ça ne se refuse pas de toute façon, impossible de dire "on est complet on en veut pas", c'est une merveille ce joueur. Mata il exploserait tout n'importe où. Des points il leur en fera gagner, par ses qualités individuelles, ça c'est sûr. Mais il ne réglera pas tous les problèmes actuels de MU à lui seul. Ils continueront d'avoir un 11 déséquilibré. Clinquant sur le papier, mais déséquilibré en pratique.

Hackez-les ces enfoirés! Surtout que vous avez bien plus besoin d'un MO qu'eux quoi. Tu m'étonnes. C'est dingue comme Mourinho a la faculté de formater ses équipes à son image en très peu de temps.

Il ne me semble pas spécialement petit Zelalem. A côté de Wenger qui fait 1m90:

Baines va avoir 30 ans, normal qu'il soit évalué moins cher que son niveau.

Voilà, c'est comme ça qu'on fait

Vous me faites peur les gars arrêtez Croyez en votre équipe bordel On s'en fout si vous en prenez 2 (et encore, c'est Bournemouth) puisque S&S vont en mettre 5!

Compo costaud offensivement, j'ai parié que vous gagnerez avec 2 buts ou plus d'écart, donc common' reds!

Intéressant. Mais il me semble qu'il a déjà chois l'Allemagne non?

En pratique c'est plutôt Hazard le meilleur joueur de Chelsea depuis 2 ans je dirais. En tout cas, sale coup pour Liverpool, ils se font coiffer au poteau.

Ok merci. La seule explication que je vois au fait que Mourinho vende un tel joueur à un concurrent sportif (moi je suis persuadé que United sera dans le big 4 à la fin), c'est qu'ainsi Chelsea s'assure de la venue de Rooney. Qu'est-ce que tu en penses?

Du côté des supporters d'United, ça semble crédible ces rumeurs? Vous avez vraiment la sensation que c'est proche?

Mais c'est plus par défaut que par choix justement je pense. Moi ça me déplaît de ne pas avoir de jeune prometteur à ce poste. Des MC, MO, c'est pas ce qui manque en réserve, mais de vrais MDF avec les qualités que ça implique (rigueur tactique, placement défensif, assiduité au pressing) on en a pas à part Yennaris. Et en équipe A c'est pareil, à part Flamini on a aucun vrai 6 (car pour moi il en est devenu un). Je pense vraiment que si on évolue plus avec de "vrai 6" depuis des années c'est par défaut... Dans ce cas pourquoi Wenger aurait ciblé Bender ou Gustavo récemment?

En fait à son poste en réserve on a aucun joueur vraiment plus talentueux (MDF). Tout comme en équipe A, on a beaucoup de bons 8 mais peu de 6.

En fait ils veulent continuer sur la même lancée: s'en remettre à de grosses individualités. D'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait sur Januzaj, ô combien talentueux mais si jeune, quand Judas et Rooney étaient blessés. Mata est énorme et fera sans aucun doute la différence tout seul de temps en temps, mais ils ne visent toujours pas l'homogénéité qui leur permettrait d'être réguliers. En tout cas si Mata va à MU, pour moi ça assure le transfert de Rooney à Chelsea. Mourinho n'est pas assez bête pour refiler une telle perle à un concurrent direct sans avoir une contre-partie.

Mata ce n'est pas le joueur qu'il leur faut. Ils jouent sans 10 et eux ils recrutent Kagawa puis Mata, 2 meneurs à l'ancienne... A quoi ça rime? En tout cas avec le départ d'Anderson, il leur faut un milieu axial cet hiver. A moins que Moyes voit un MDF en Jones.

Mais ça il l'a déjà fait à 70% La_pulga! Szczesny, Gibbs, Jenkinson, Wilshere, Ramsey, Chamberlain, Walcott, c'est une grosse génération qui a grandit et qui vit, et va vivre, non? Je ne sais pas si tu te rends compte mais on est leaders du championnat avec plus de 50% de nos joueurs réguliers qui ont été formés, post-formés ou révélés (Sagna, Koscielny...) par Arsenal. Moi je trouve déjà ça magnifique, et à mon avis Wenger n'est plus très loin de ce que tout le monde qualifiait d'utopie au départ. Après si tu veux qu'on arrive au modèle du Barca, avec une équipe type sortant à 95% de notre centre de formation, tu seras déçu car ça a peu de chances d'arriver... Mais pour moi le Barça est l'exception qui confirme la règle, la seule équipe qui est ultra compétitive sans joueurs "étrangers". Il faudra toujours faire venir des joueurs pour compléter notre base, mais notre CF a pour vocation de le faire aussi, si Gnabry, Bellerin et 1 ou 2 autres percent, ce sera le cas.

Mais en fait tu as tout juste: L'équipe réserve c'est un labo! On voyage du 4-2-3-1 au 4-3-3 en passant par le 4-4-2, on fait jouer des joueurs à des postes qui ne sont pas le leur, on fait jouer des vétérans, des jeunes sont surclassés, on remet des joueurs de retour de blessure en forme... Parfois les écarts entre le talent/niveau des jeunes est hallucinant, quand tu avais Boateng ou Hajrovic l'année dernière qui évoluaient à côté de Gnabry... Le plus efficace pour la progression d'un jeune c'est bel et bien de partir en prêt, même en D3, dans une équipe où il y a de la stabilité. Une vraie équipe quoi. D'ailleurs Tottenham faisait ça avant, ils n'avaient pas d'équipe réserve, tous les jeunes en prêt.

Mais une équipe réserve c'est très peu homogène. Les jeunes partent en prêt, reviennent, repartent, il y a des blessures, des joueurs de l'équipe A qui vont et viennent... Impossible de parler d'une équipe type pour la réserve cette saison tant c'est aléatoire. A partir de là, c'est "normal" qu'on ai pas de résultats, les joueurs n'ont pas l'habitude de jouer ensemble et certains jouent à des postes auxquels ils ne sont pas habitués (Yennaris latéral gauche depuis 2 matchs, Miquel aussi par le passé, Hayden milieu défensif...).

Graciak a parfaitement résumé. Le championnat U21 sert à un tas de choses: faire progresser les jeunes en les confrontant à des matchs "professionnels", les maintenir en forme physiquement, participer au retour de blessure de joueurs de l'équipe A, faire un tri dans l'academy en repérant les pépites et les brebis galeuses... Mais sûrement pas à remporter un trophée. J'avoue que ça m'irrite vraiment ce noyau de membres qui prétendent que d'autres surcotent en permanence et de façon exagérée nos jeunes, car bizarrement ceux qui critiquent sont ceux qui suivent peu les jeunes et ceux qui sont critiqués sont ceux qui y accordent plus d'importance. Alors oui, Ikman, Graciak, Fly ou moi-même avons sûrement vu plus de potentiel à Yennaris qu'il n'en a vraiment, mais en pré-saison quand vous vous extasiez sur Zelalem ou que vous qualifiez maintenant Gnabry de pépite, nous ça fait 1 an et demi qu'on sait déjà tout ça. Ce n'est pas pour être hautain que je dis ça mais pour rééquilibrer la balance: on fait des erreurs, mais on fait aussi des découvertes avant vous. Et puis ce mot "surcoter" me fout les nerfs en pelote, on ne peut pas se prendre d'affection pour un jeune, pour une raison x ou y, sans se prendre un "tu l'as surcôté" dans la gueule. Surtout qu'à 95% nos "surcotages" se traduisent en fait par des "j'aimerais le voir en équipe 1", "je pense qu'il a du potentiel" ou "j'aimerais qu'il parte en prêt pour exploser", plutôt que par "lui c'est le futur Lampard c'est sûr", "il est meilleur qu'Ozil je pense" ou autre. Le simple fait de croire en un jeune, sans exagérer dans ses propos, c'est du surcotage...