Auré

Nos U21 ont fait 2-2 contre Boreham Wood. Buts de... Crowley et Toral, as usual.

Votre seul argument, les trophées gagnés il y a tant d'années. Dans l'histoire moderne (5 ans), Arsenal est un club et une équipe plus performants que Liverpool.

Le manque de respect c'est de se permettre de dire ça quand tu joues toi-même dans un moins bon club. Carragher a dit "Suarez est trop bon pour Arsenal... Et Liverpool". Ca c'est une vérité. Gerrard dit juste "Suarez est trop bon pour Arsenal". Ca c'est une pique. Et à ceux qui vont s'offusquer quand je dis "un moins bon club" en parlant de LFC... Revoyez les résultats en championnat et C1 ces 5 dernières années. Et donc "je vois pas comment il peux y avoir un manque de respect des lors qu'on dit une vérité. "

C'est effectivement une déclaration pleine de classe et de respect. Ca me rappelle un peu la déclaration du mec qui se demandait publiquement ce qu'on "fumait à l'Emirates", si élégant. Pourquoi s'offusquer? Quoi de plus normal qu'un joueur rabaissant un club dans la presse, un club qui cette année là a terminé plusieurs places au dessus de Liverpool comme c'est le cas depuis tant d'années... Au moins je sais que si Wenger répond il le fera avec flegme et classe, sans rancune, il ne s'abaissera jamais à ça. Wenger <3 Arsenal <3

Aneke est titulaire en ce moment avec Zulte, j'espère qu'il se fera une place là-bas et que le championnat belge sera un tremplin européen pour lui comme ça a pu l'être pour d'autres (Y.Touré notamment).

Tu bandes avoues?

Ah ouai effectivement, Dean est dithyrambique...

Très intéressant aussi, son interview sur le site off.

Je ne sais pas si ça a été posté mais Schneiderlin parle de Chambers dans cette interview très intéressante: http://www.hat-trick.fr/morgan-schneiderlin-joueur-de-l-ombre/

Tu ajoutes Wilshere et Rosicky ou Cazorla, techniquement c'est du très lourd. Mais il était temps, on avait un train de retard sur les très grands clubs, même techniquement.

Je pense que tu prends de gros risques sur ce coup, Fly Vu l'état de notre démarchage de milieux axiaux, c'est quand même assez probable qu'on démarre la saison avec Arteta titulaire... Même s'il reste 1 mois de mercato, nos cibles sont bien trop inaccessibles.

Par moment on dirait vraiment que c'est toi qui tient le porte-monnaie d'Arsenal Pas cher 5£ Etant donné que les 5m£ sont des bonus, c'est "11m£ + jusqu'à 5m£", selon le nombre d'apparitions, matchs internationaux, trophées, etc...

C'est cool d'avoir remis en place les +1 J'en profite pour parler d'un bug (rien à voir avec le serveur) qui m'irrite beaucoup depuis des mois: Sur mobile (Chrome/iPhone), quand je sélectionne le nom d'un topic, c'est la première page qui est ouverte et non les derniers posts. Et, si je ne m'abuse, il n'y a pas de "aller à la dernière page", ce qui fait que je suis obligé de noter combien de pages compte le topic, pour modifier l'URL à la mano.

Un 4-3-3 pur avec 3 attaquants (Walcott-Giroud-Sanchez) ça me semble déjà avoir plus de sens. Le hic c'est que: Dans un 4-3-3 à pointe offensive: ça demande un 10 qui prenne le jeu à son compte. Ozil n'arrive pas à le faire de façon satisfaisante dans un 4-2-3-1, je doute qu'il le fasse dans un 4-3-3. Dans un 4-3-3 à pointe défensive: il faut un 6 très discipliné et physique qui se tape tout le boulot tout seul. On n'a pas ce joueur. Il faut aussi 2 joueurs à gros volume de jeu, avec Wilshere et Ramsey on peut considérer que c'est le cas, mais je reste dubitatif. Pour moi le 4-3-3 à pointe défensive ce n'est valable qu'en dehors de PL et avec des joueurs très intelligents (Roma, Barcelone, Real).

Un 4-2-3-1 semble tout simplement plus équilibré, à moi en tout cas. Je m'explique: Mais on se prive de leurs qualités défensives. L'avantage d'avoir 2 8 plus bas (double-pivot) c'est de les lier au travail de couverture/pressing/récupération, donc travail d'équipe, avant d'attaquer. C'est vrai... Mais dans un 4-2-3-1, tu as non pas 1 joueur pour couvrir, mais 2. Pour moi, un 10 dans un 4-3-3 a un rôle encore plus important qu'un 10 dans un 4-2-3-1, car il n'est pas aussi soutenu par ses milieux latéraux. C'est à lui de prendre en compte le jeu. Dans le cas d'un 4-3-3 à pointe basse, le rôle est partagé entre 2 joueurs, effectivement, mais c'est aussi le cas, voir même plus, dans un 4-2-3-1 puisque 3 joueurs sont concernés. Je pense aussi que les permutations sont plus évidentes à mettre en place dans un 4-2-3-1 que dans un 4-3-3 où les rôles me semblent bien plus définis pour le bien de l'équipe. On l'a vu contre Naples, des joueurs intelligents (Rosicky-Ramsey-Ozil) peuvent permuter dans notre système. En 4-2-3-1 tu as 4 joueurs qui se consacrent aux tâches offensives. Tu peux tout à fait varier leurs profils avec, comme tu sous-entends, un milieu excentré, un pivot, un ailier de débordement. Après, le 4-3-3 et le 4-2-3-1 sont des systèmes de jeu très proches puisque le second est une déclinaison du premier (mais une déclinaison plus équilibrée justement, selon moi). Le 4-3-3 à pointe défensives est un système particulier par contre, qui demande une énorme discipline de la part du 6, mais aussi des 2 relayeurs. Le 6 a un rôle moins important à la construction, il doit se concentrer sur la récupération devant la défense. Les relayeurs ne peuvent pas attaquer en même temps inconsidérément, sinon ils laissent le bloc équipe à découvert (4 joueurs seulement, en supposant que les latéraux ne montent pas, ce qui me semble impossible vu nos profils). Pour moi: - On a pas le 6 adéquat pour jouer en 4-3-3 à pointe défensive. Flamini ferait l'affaire, bien entendu, mais on ne peut pas compter sur lui toute une saison (blessures, suspensions). Arteta ne peut pas occuper ce rôle (pas assez de puissance physique, de vivacité, voir de volume de jeu car il doit faire le boulot d'un double-pivot à lui seul). - On a pas les bons profils de relayeurs non plus. Wilshere est obnubilé par l'offensive, tout comme Diaby. Seul Ramsey me semble en mesure de limiter ses montées de lui-même, et encore je n'en suis pas certain. Il faut 2 relayeurs disciplinés qui sachent redescendre en phase défensive pour épauler le 6. Encore une fois, seul Ramsey semble pouvoir le faire.

Mais ça c'est on ne peut plus théorique. Rien ne nous garanti que Diaby va revenir aussi bien que d'habitude... Son corps vieilli, il a déjà 28 ans mine de rien, et ce loin de la compétition. Plus il reste sur la touche, plus ce sera difficile pour lui de revenir. Je ne dis pas que c'est un vieillard mais il faut bien comprendre qu'un joueur de ~30 ans récupère moins bien qu'un joueur de ~20 ans. Ce qui me choque, ce n'est pas que tu dises que Wilshere a fait une mauvaise saison, c'est en partie vrai, mais c'est que tu prennes pour acquis que Diaby va revenir aussi fort qu'il l'a déjà fait, alors que la dernière fois qu'il est bien revenu, c'était il y a un pile un an (Liverpool aller).

Article intéressant sur le site off, "The meeting that helped Ramsey": http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140724/wenger-the-meeting-that-helped-ramsey Je ne sais pas si c'est ironique, mais si ça ne l'est pas: comment pourrait-on savoir qu'il est supérieur? Voir même connaître son niveau actuel? Je ne trouve pas que ce soit une tare pour un 10 d'avoir un gros volume de jeu, loin de là. Ca lui permettra(it) de se retrouver quelques fois en position de 8, d'ailier, de 9,5 voir même de 9. C'est assez rare les meneurs de jeu avec une telle endurance, mais justement je pense que ça peut lui permettre de rayonner encore plus sur notre jeu offensif. D'ailleurs le positionner 10, ce ne serait qu'une question de mètres dans sa position au coup d'envoi, on sait très bien que dans tous les cas il couvrira un maximum de terrain tout au long du match. Ce qui changerait pour lui c'est qu'il n'aurait plus 1 joueur derrière lui mais 2, et qu'il pourrait profiter de cette nouvelle liberté pour distribuer encore plus de caviars, lancer le pressing (mis à part Giroud je trouve notre rideau offensif très faible au pressing), organiser les offensives (il a la technique pour varier: lancer Sanchez, Walcott, ou Ox en profondeur, combiner avec Ozil et Giroud, s'infiltrer dans les défenses). Moi je reste persuadé qu'un repositionnement lui permettrait d'élever encore son niveau.

Je sais tout ça, juste j'aurais voulu l'avis de quelqu'un qui voit éventuellement ses matchs chez les jeunes et toutes ses apparitions au Bayern.

Il est si fort que ça Hojbjerg?

Merci. Façon intéressante d'utiliser Shaw et Valencia. Par contre Mata sur un côté, ça a donné quoi?

C'était quoi la compo contre LA?

Son premier match en équipe nationale il l'a joué en 6, devant la défense. Il avait fait un 95% de relances réussies si ma mémoire est bonne, et à l'époque il grattait beaucoup de ballons. Je dirais que le Wilshere 2011 peut éventuellement être testé en 6, le Wilshere 2014 j'ai de gros doutes, pour les raisons évoquées par d'autres membres (nervosité, manque de maturité). Sinon, comme le disait Jil, il a toujours eu une bonne constitution:

Personnellement je ne vois pas de raison de passer en 4-4-2 losange: pas de deuxième attaquant confirmé, pas de milieu défensif pur capable de tenir une saison devant la défense, des latéraux pas assez solides défensivement (en théorie). Notre 4-2-3-1 est plutôt adapté à nos profils de joueurs, je trouve. Au départ je voulais voir Ozil à droite, là où il a tendance à aller naturellement lors des matchs, et Ramsey en 10, mais avec le remplacement de Sagna par Debuchy, je pense que c'est à oublier pour l'équilibre de l'équipe. Et puis monter Ramsey en 10 signifiait faire jouer Wilshere en 8, alors qu'on a aucune garantie sur son niveau. Il lui faudra du temps pour se réimposer dans le 11. Avec les joueurs qu'on a actuellement, je pense que le mieux c'est: Giroud Chamberlain Ozil Sanchez Ramsey Arteta Gibbs Koscielny Mertesacker Debuchy Szczesny Avec 2 ailiers qui prennent la profondeur et défendent bien autour d'Ozil, un double-pivot qui fonctionnait (très) bien en début de saison dernière et un point d'appui pour les milieux offensifs (Giroud). Même si bien entendu, les recrutements d'un MDF et d'un AC renforceraient encore l'équipe.

Eisfeld s'est engagé 2 ans avec Fulham. Bonne chance à lui, sa progression aura été très décevante après des débuts prometteurs. Encore un que les blessures auront tués.

biatch.