Auré

Quelle bonne idée de topic Ben moi je vais parler d'un joueur que je rêve porter nos couleurs: Christian Eriksen. Un jeune que dieu Denis Bergkamp aurait recommandé personnellement à Wenger! (source: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1253668/Arsenal-hero-Dennis-Bergkamp-tells-Arsene-Wenger-sign-Ajax-starlet-Christian-Eriksen.html) Comment le décrire? Petit gabarit (1m77, 71kg), à l'aise des deux pieds, évoluant meneur de jeu ou meneur excentré, et diablement talentueux. Si diablement que les Red Devils lui font les yeux doux depuis plusieurs saisons... Un toucher de balle précis, une qualité de passe au-dessus de la moyenne et une vista encore supérieure. Une bonne qualité de finition puisqu'il marque régulièrement pour son club, l'Ajax. Sa saison actuelle démarre bien, entre l'Eredivisie et la CL il en est à 18 matchs, 5 buts, 9 assists. Vous allez me dire, "encore un puceau". Pas tout à fait. Contrairement à 70% de nos joueurs actuels, il a connu la joie de soulever un trophée puisqu'il a, à 20 ans, 2 championnats à son actif (et une coupe) - Il joue la Champion's League depuis 3 saisons et affiche une trentaine de sélections en équipe nationale du Danemark. 2 entrées en jeu lors de la coupe du monde 2010, 3 titularisations lors de l'Euro 2012. Il est donc bien plus expérimenté que ne pouvait l'être Chamberlain par exemple, voir même qu'Hazard lorsque celui-ci est parti à Chelsea. http://www.youtube.com/watch?v=osv3xjzkoV0 D'un point de vue personnel, je pense qu'il est suffisamment vif pour évoluer sur une aile, et y apporter sa vista et sa technique. Avec la régime Premier League il prendrait rapidement quelques kilos et bénéficierait d'un bon gabarit, il n'est pas petit (a contrario de Santi par exemple). En bref, c'est LE meneur excentré que je veux chez nous, tout simplement

C'est chaud quand même cette bande de pseudos intellectuels prétendument spécialisés dans la tactique et les palmarès qui viennent squatter ici, en voulant imposer leurs idées comme si c'était naturel puisqu'elles sont la vérité absolue. Détendez-vous les gars, le sport ça reste du divertissement, les débats de bobos qui prônent l'implication politique à travers les clubs ou des idées désuètes (oui le football total est désuet, tout comme la splendeur du FC Nantes), c'est un peu trop.

L'idée soulevée par Ikman dans le topic "rumeurs d'arrivée" (je continue ici pour éviter le HS) est intéressante, celle comme quoi le recrutement d'un vrai 6 changerait bien des choses dans notre 11. Exemple: Tout de suite ce 4-3-3 devient plus sexy et plus équilibré, avec un vrai 6, un relayeur dépositaire du jeu, un 10 qui aide à la récupération et à la construction (Arteta-Wilshere peuvent même former un duo de relayeurs devant le 6), un meneur excentré, un percuteur/finisseur à droite. Moi j'aime bien.

T'as l'esprit trop alambiqué J'ai supporté Nantes une saison car ils étaient outsiders à l'époque, l'année du titre, avec de très jeunes joueurs.

J'ai pas dit que j'étais supporter de tous ces clubs oh! J'avais de l'affection pour eux (ou pas, Metz, Troyes... je m'en balance ). Mon seul grand amour ça a toujours été Arsenal, depuis 1999 et j'en suis pas peu fier Ce que je te dis c'est que j'ai du vécu mon petit tu vois

J'étais un footix, nuance J'en ai vu des clubs au top, qui sont des merdes maintenant Monaco, Nantes, Metz, Strasbourg, Troyes...

Techniquement il est fort, et il n'a que 25 ans, il a le temps d'affiner son bagage, c'est pour ça que je parle de potentiel. Pleures pas, moi j'ai aimé Nantes au début des 2000's

Qu'est-ce que j'aimerais le voir chez nous Lewandowski... Pour moi il a le potentiel pour arriver au niveau que Van Judas a atteint chez nous.

Si ça peut t'intéresser j'ai un peu plus de £100 de crédit chez EasyHotel et j'aimerais le céder, je viens d'en vendre un peu à The_Coach, je lui ai réserve 1 nuit dans un hôtel tout près de l'Emirates, chambre double pour 2 fin décembre, £59. A deux ça leur fait 35 euros la nuit, c'est super avantageux. Si es intéressé pour une réservation dis moi

Et m**** je pensais qu'Enzo Scifo était un mec qui s'était planté en conjuguant au féminin... Je voulais me moquer mais du coup ça tombe à l'eau Donc pour moi qui ai vachement de mal, la fameuse "Mondoudou" c'est Enzo Scifo?

Enfin une meuf sur le forum

Maradona avait une équipe solide autour de lui, et surtout un bon coach. On ne battait pas l'angleterre de Lineker, la RFA et l'Uruguay par hasard.

Je suis d'accord, un seul joueur ne peut pas gagner une CDM. Les gens ont tendance à citer Pelé, Maradonna ou Zidane comme des mecs ayant portés leurs équipes, mais ils oublient qu'autour il y avait de bons joueurs opérant avec cohésion.

La CDM je pense que ça va être difficile malheureusement pour lui... Quand je vois la puissance de l'Espagne, de l'Allemagne ou de l'Italie, je me dis que l'Argentine est au mieux un outsider. Après je n'ai pas vu énormément de matchs d'eux ces derniers temps mais c'est l'impression que j'ai. Ces équipes européennes me paraissent vraiment en forme. Il peut se consoler avec son palmarès en club de toute façon, et ses stats personne ne les égalera avant des dizaines d'années, si tant est que ça arrive... surtout que les compteurs sont encore largement ouverts, il n'a que 25 ans, il lui reste au minimum 5 ans de haut niveau.

Dans 12 buts (en C1) Messi devient le meilleur buteur de la Champion's League, c'est bien ça? Impressionnant vu son âge...

En fait c'est surtout avec la Seleçao que Ronaldinho a explosé, c'est ça qui a poussé le Barça à mettre 30m (de mémoire) sur la table.

Au delà de l'expérience, il y a un domaine très sous-estimé dans lequel est censé s'améliorer un jeune prêté en PL/Championship: la condition physique. Même si Bolton n'évolue qu'en D2, l'intensité physique y est forcément plus importante que lors des matchs de réserve, il va pouvoir peaufiner son endurance, sa puissance, son agilité aussi. Il a toujours bien combiné mobilité et puissance, je pense qu'il va encore s'améliorer avec ce prêt, et revenir plus affuté que jamais!

J'ai une petite annonce à faire, ça pourrait intéresser ceux qui projètent d'aller voir un match de nos Gunners. Voilà, avec ma copine on a réservé 3 nuits dans un hôtel de la chaîne EasyHotel, au South Kensington de Londres. Malheureusement, on a dû annuler pour raison de santé, or la politique de cette entreprise est de reverser l'argent sur un compte "EasyHotel", en gros un avoir, plutôt que de rembourser en cash. Du coup, on a £156 de crédit chez EasyHotel, et on souhaiterait revendre ce crédit. Il est disponible jusqu'au 5 novembre 2013 dans tous les hôtels de la chaîne (donc dans toute l'Europe). Pour vous donner une idée, ça représentait 3 nuits à Londres à South Kensington. On peut aussi n'en céder qu'une partie, par exemple si vous ne souhaitez passer qu'une seule nuit à Londres, on vous vend la nuit. Quelque soit le crédit que vous nous achetez, nous vous le vendons pour sa valeur - 10%. Donc si vous souhaitez une nuit à South Kensington et qu'elle coûte £50, on vous la vend £45 soit 60 euros. C'est une chaîne Low Cost, avec des chambres simples mais propres et surtout, peu chères. Avec ce qu'on vous propose, si par exemple vous voulez aller voir Arsenal-Liverpool à Londres le 30 janvier, que vous êtes 2 et que vous souhaitez rester 2 nuits dans une chambre standard, on vous cède l'équivalent en livres et vous en avez pour £88 - 10% = 99 euros. Donc 100 euros pour 2 nuits à Londres pour 2 personnes. Me contacter si intéressé. Merci.

Je tenais à faire suite à ce poste intéressant de Best, pour parler de notre envie de voir du neuf dans notre formation (4-3-3 > 4-4-2): Alors je vais parler en mon nom, personnellement je ne souhaite pas un 4-4-2 à l'ancienne comme celui d'United mais plutôt une version comme celle de City, avec des milieux latéraux qui sont plus des milieux excentrés que de véritables ailiers; Car tu as raison, on a aucun vrai ailier (bon et régulier). Le 4-4-2 hybride qu'on avait vu à Liverpool était très intéressant, aussi: Ce qu'il peut être intéressant de voir:

Ben, sans vouloir chercher la petite bête, je suis justement curieux de savoir lesquelles! A part être présent physiquement, et savoir faire des passes... Non sérieusement je reconnais qu'en 1vs1, quand il reste debout, il lui arrive d'être efficace, mais ça arrive bien trop irrégulièrement. La dernière fois (contre QPR?) j'ai lu sur le topic du match en direct "Santos est énorme en 1vs1" juste après qu'il ai remporté son deuxième duel du match...

Ben hier excuses-moi mais il a été catastrophique. Défensivement il a perdu 90% de ses duels (contre Valencia, ok, mais pas LE Valencia) et offensivement les souvenirs de lui que j'ai c'est une frappe au poteau de corner opposé et un centre digne de Bernard Mendy sur une de nos rares actions bien lancées. Et puis tu dis qu'en forme, il peut être un joueur correct, mais on l'a jamais vu en forme. Même après sa blessure, on pensait qu'il avait perdu du poids en voyant les photos de sa reprise à l'entraînement, mais dès son retour sur les terrains il a fait dans la continuité... Santos on ne l'a jamais vu affuté. Jamais. La concurrence est la seule chose de positive qu'il a apporté l'année dernière, ça va de paire avec le fait qu'il était là numériquement pour remplacer Gibbo quand celui-ci s'est fait opérer d'une hernie. Et puis vous les défenseurs de Santos, vous évoquez sans arrêt sa "technique", mais stop! Primo, la technique pour un latéral c'est loin d'être un des critères les plus importants, même à Arsenal. Je peux te citer plusieurs compartiments de jeu où il vaut mieux être doué à ce poste: vitesse, placement/anticipation, endurance, qualité de centre, impact physique (pour répondre aux ailiers). Secundo, pour moi Santos n'est pas un joueur "technique". Pour beaucoup de membres on dirait qu'il suffit de tenter des grigris pour avoir cette étiquette, peu importe que ça réussisse ou non, il suffit de tenter. T'es gros, brésilien, tu tentes un sombrero et une roulette en 2 matchs, t'as ton badge "technique". Non, désolé. Me vendre Santos comme "technique" pour compenser son placement abominable, sa pointe de vitesse risible, son endurance inexistante, ses prises de risque incompatibles avec son poste, c'est pas loyal.

Gibbs, quand il ne faisait qu'apporter offensivement, tout le monde lui tombait dessus. Santos ne fait que ça et il garde ce fameux capital sympathie dont je parlais, c'est son double menton qui vous fait le trouver marrant? Je peux comprendre quand c'est Zach Galifiniakis dans Very Bad Trip mais sur un terrain de foot c'est vachement moins comique. Dès son recrutement j'ai mis en exergue ses lacunes et j'ai dit haut et fort qu'on verrait que ce joueur n'était pas du niveau d'Arsenal. Les bons services de l'an dernier ils se résument à quoi, ses quelques buts? Mouai... C'est ça le pire... On croit faire de belles affaires mais avec le recul on voit qu'on se fait systématiquement couillonné.

Je n'ai vu le match qu'aujourd'hui, outre le fait qu'il se soit fait violer pendant 90 minutes par Valencia, ce que j'avais prévu, son geste n'a fait que le rabaisser à mes yeux. Comme l'a dit Alan Hansen, quel message ça donne? Un type plante un but à ton équipe, tu te mets à genoux pour lui demander son maillot? J'avais déjà du mal à comprendre pourquoi il bénéficiait d'un tel capital sympathie ici (interdit d'y toucher, tout comme Gervinho), mais là si c'est encore le cas... Et encore une fois, un grand non-bravo à Wenger pour avoir recruté ce mec du fin fond du championnat turc. Miser sur un jeune comme Mannone quand il est très jeune, puis être déçu, ok ça fait partie du pari "jeunesse", mais récupérer les fonds de tiroirs de Fenerbaçe au rabais, ça aussi c'est un immense manque de fierté pour Arsenal.

C'est pas constructif mais je me devais de saluer cette appellation, elle est ENORME

Du moment que Wenger fait jouer un jeune en équipe 1, on peut le juger, je pense. C'est son erreur à lui (ou non) de faire jouer un gamin de 17 ans, rien n'empêche de le comparer à d'autres joueurs plus âgés sans devoir préciser à chaque fois qu'on sait bien que plusieurs années les séparent, non?