Auré

Justement, est-ce que Vlahovic est un achat intelligent ? Sachant qu'il coûtera, au total, plus de 80m€ en indemnité (frais d'agent inclut). Notre dernier achat de cette envergure, c'était Pepe, pour rappel. Un joueur qui sortait d'une saison à 22 buts / 11 passes dé. dans son championnat. Je ne dis pas que Vlahovic fera une Pepe, personne ne peut prédire son niveau dans 2, 3, 4 ans, mais l'investissement est un vrai pari. Après, oui, en tant qu'énorme potentiel à un poste où il y a peu de joueurs de son calibre, c'est normal qu'il aspire à mieux qu'Arsenal. Ca c'est la vision pragmatique, on est d'accord. Mais je ne suis pas d'accord pour caser Vlahovic et achat intelligent dans la même phrase. Le recruter il y a 3 ans à Belgrade, là oui ça aurait été un achat intelligent.

Il me semble qu'il est en fin de contrat cet été donc ils n'ont pas le choix que de le vendre...

Moi ça me fait vraiment peur... Imagine Partey se blesse avant un gros match, on y va avec Xhaka-Sambi... Un carton de Xhaka et on aligne Elneny-Sambi... Ca peut nous coûter cher en points. Après les dossiers Vlahovic / Milieu devraient être indépendants, c'est sans doute même le cas, c'est plus que les bons milieux ne sont pas partants. Ruben Neves, Tielemans, Bruno, c'est impossible d'aller les chercher en plein milieu de saison. Dommage... j'espère qu'on ne le payera pas trop cher.

Il est en train de craquer mentalement, il enchaîne les conneries... Il a lâché dans sa tête, c'est sa vie privée mais en tant que pro il n'est plus fiable. Quel gâchis...

Oui mais il reste 18 matchs pour aller chercher le big 4, on est bien placé, tu as confiance en Xhaka ? Lokonga ? Elneny ? C'est simple, dès que Partey sera indisponible, et ça arrivera forcément en 4 mois, on sera en difficulté. Sinon même avis que toi @Len14, pas besoin de perdre plus de temps sur Vlahovic, deal trop compliqué.

Sauf que là c'est logique, c'est leur meilleur joueur et leur projet est naze. Donc soit le club le surpaye soit il va dans une meilleure équipe...

@Arno il semble avoir (encore) beaucoup de blessures musculaires : https://www.transfermarkt.fr/aaron-ramsey/verletzungen/spieler/50057 En soit je ne suis pas contre s'il accepte d'être à moins de 100k par semaine, mais c'est sûr qu'un joueur comme Arthur qui a du temps de jeu dans son club est une solution plus rassurante.

La Juve nous fait un petit coup de p*** quand même dans ce dossier... un prêt d'Arthur nous aurait bien arrangé jusqu'à cet été, en attendant de pouvoir recruter Bruno, Neves ou autre. J'espère qu'on a un plan B. Même au retour de Partey et Xhaka, on ne sera pas sorti de l'auberge, on restera avec 4 joueurs pour 2 postes avec le risque de cas Covid, blessure, suspension, etc. dont un rookie qui doit progresser (Sambi), un joueur d'effectif qui n'apporte pas beaucoup quand il joue (Mo) et un joueur sans cerveau (ai-je besoin de préciser ?). En gros, un seul joueur fiable pour le reste de la saison, alors qu'on joue le retour dans le big 4. C'est suicidaire.

De toute façon, cette histoire de changer tout un système pour inclure un joueur de 20 ans, ce n'est ni la première ni la dernière fois qu'on y a droit... @Ezio en soit c'est pas grave d'avoir White ou Saliba sur le banc. On connaît déjà cette situation depuis plusieurs mois. Pepe, un joueur acheté très cher, est remplaçant depuis le début de saison. Smith Rowe, un crack de 20 ans est sur le banc depuis quelques semaines, avant lui c'était Ødegaard. Dans d'autres domaines, Tavares est un crack mais Tierney est plus complet donc il est sur le banc. Leno est un très bon gardien mais Ramsdale est encore plus fort. etc. Aucun n'a posé problème jusqu'ici, et ça bénéficie à l'équipe : on a enfin de la profondeur de banc (je ne parle pas de ces temps-ci évidemment...). On a aucune obligation de faire de Saliba un titulaire indiscutable, ni White d'ailleurs. La seule obligation que Arteta a, c'est d'exploiter son effectif au mieux. Quand Saliba reviendra, je fais confiance au coach pour ça.

On économisera une partie de son salaire, c'est déjà ça... A son retour il aura encore 1 an de contrat, ça déplace le problème mais bon. Par contre j'imagine qu'avec l'interdiction de recrutement, l'OM ne nous prendra pas Kolasinac même s'il vient en tant que joueur libre ?

Pas trop d’accord sur la gestion du ballon, c’est simplement deux profils différents, Bissouma défend mieux mais Tielemans en terme de vision du jeu / qualité de passe c’est incomparable. 60m€ c’est cher surtout parce qu’il ne lui restera bientôt qu’un an de contrat. Mais franchement, vu les abominations que nous ponds Xhaka toutes les 2 semaines, je m’en fout que le club surpaye Tielemans même à 100m€… On se doit de donner un vrai bon partenaire à Partey. Le recruter pour le faire jouer avec Xhaka ou Elneny c’est idiot.

Ben... Liverpool. Van Dijk - Matip c'est fort, Konaté aussi. Chez les skyblues, Dias-Laporte c'est un cran au dessus aussi je trouve.

Plutôt fort David Neres, dommage ces joueurs qui partent s'enterrer en Russie, comme Manama et d'autres avant eux.

Vous pensez vraiment qu'on peut avoir Tielemans ? Pour moi c'est une des meilleures pistes, il peut être très complémentaire à Partey, je le vois comme un profil très proche de Santi chez nous quand il jouait 8. Pas le plus costaud ni le plus agressif mais un joueur qui sait à peu près tout faire. Et en bonus, il connaît la PL et ne se blesse jamais. Seulement, il joue à Leicester, quelle est la progression en venant à Arsenal ? Même si on venait à décrocher une place en Champion's League. Il faudrait vraiment lui vendre un projet de jouer le titre, de défier les Manchester et Liverpool. Après, financièrement c'est peut-être le moment où on peut le plus se le permettre, il va entrer dans sa dernière année de contrat cet été. Pour moi un mercato Tielemans + David nous permettrait de continuer à progresser, deux joueurs suffisent avec le retour de Saliba.

Mais là tu ne fais que répéter ce que je viens de dire par moi-même. Sur le reste, j'ai tort ? Tu n'y réponds pas. C'est un joueur avec des qualités mais la fréquence de ses erreurs est beaucoup trop prononcée pour le qualifier de fiable et envisager un futur avec lui. Après, tu demandes à un pauvre supporter qui se balade sur un forum entre 2 trucs au taff d'avoir du respect pour Xhaka. Mais Xhaka, qui est salarié du club, à qui le coach montre suffisamment de confiance pour le titulariser et régulièrement capitaine, et ses coéquipiers qui l'écoutent dans le vestiaire, qui abandonne tous ces gens 1 match sur 10... il est où le respect ? Désolé mais le respect ça se gagne, c'est pas automatique. Sinon en quoi un joueur comme Martinelli qui se dépouille sur le terrain et respecte tout le monde, devrait avoir plus de respect que Özil qui n'en branlait plus une en touchant 300k par semaine ?

@Arno bien entendu que l'insulter est puéril, je ne vais pas nier ça. Les injures que j'ai utilisé hier (et d'autres jours) ne feront pas avancer le débat, c'est simplement de la frustration exprimée verbalement. Je m'y autorise car ça n'a pas d'impact sur lui, il ne nous lit pas, si je le voyais je lui demanderais plutôt s'il est conscient de pénaliser régulièrement l'équipe et pourquoi il réitère. Mais le fond du problème, tout le monde, même toi, l'a identifié : ce n'est pas un joueur fiable. On a tous conscience que physiquement c'est une machine, qu'il a continué à jouer après avoir été harcelé, qu'il assure toujours un niveau au moins correct et qu'il a des qualités évidentes. Mais, pour faire dans la métaphore bucolique, un ouvrier qui sort 100 pièces, dont 80 parfaites et 20 inutilisables, est-il considéré comme un ouvrier fiable ? Zidane qui apportait 1000 fois plus que Xhaka sur un terrain de foot se faisait démonter à chaque pétage de plomb, tout simplement car il n'y en a pas eu qu'un. Il a régulièrement pénalisé ses coéquipiers, et plus il l'a fait, plus son image a été écornée, c'est normal. C'est trop souvent @Arno... Beaucoup trop souvent. @Killian t'a sorti les statistiques, tu n'as pas l'air de te rendre compte, c'est un vrai record, dans le mauvais sens du terme. Donc oui, l'insulter ici sur un forum ne sert à rien, mais le constat est indéniable : l'équipe se porterait bien mieux avec un joueur du même niveau footballistique (ou meilleur) MAIS qui ne se laisse pas aller au genre de gestes stupides d'hier. Es-tu d'accord avec ça ? Je termine en ajoutant que je ne suis pas d'accord avec ta façon de le défendre : la plupart du temps tu diffames d'autres joueurs pour essayer d'effacer ses propres tares. Hier, Lokonga et Koscielny (au passage, tu as la mémoire courte, il s'est fait défoncer et plus d'une fois... son geste sur la défaite en finale de coupe avec Szczesny, il s'est fait lapider). Tu as tout à fait le droit de t'ériger contre les déferlements de haine comme hier soir, dont je fais partie, mais la forme te dessert, à mon avis... Pour le geste d'hier en particulier, tout de suite tu t'attaques à KT... oui, il défend mal, mais qui fait le pire geste ? C'est Xhaka. Pas besoin de chercher ce qui aurait pu être évité ou mieux fait quelques secondes avant, il fait le mauvais choix ET il le réalise mal.

Bon ben… Jacky boy, dernière solution !

Ce qu'il a le mieux réussi je trouve, c'est à insuffler un état d'esprit, il a motivé les gars de la 1ère à la 85ème. Par contre son tort c'est de faire confiance à l'autre idiot. Il faudrait qu'il apprenne de ses erreurs...

Tellement évident... Si Vlahovic c'est plus de 70m il y a largement de quoi prendre un bon milieu, même Leicester lâcherait Tielemans pour ce prix... Mais même Arthur en prêt je prends, n'importe qui plutôt que le trisomique suisse.

Il est bien pire, tu peux même ajouter André Santos ou qui tu veux. Même Mustafi et David Luiz sont des génies à côté de lui.

J'avais déjà perdu presque tout respect pour lui mais là c'est définitif et radical, plus jamais de respect. Ca fait 22 ans que je suis Arsenal, ce joueur est le plus idiot, le moins responsable et le plus pénalisant que j'ai jamais vu avec notre maillot.

Par contre je viens de voir que sur ses 16 buts en championnat, 5 sont des penalties. Le total est donc à relativiser. Sans même parler de salaires, on est plusieurs à avoir des doutes quant au fait de changer radicalement de style de 9. Nos meilleures périodes sous Arteta coïncidaient avec la titularisation de Lacazette, ça c'est un fait indéniable. Là on prend un renard, pas mauvais avec ses pieds mais pas véloce non plus, qui pense plus à marquer qu'à faire marquer, et qui ne presse pas énormément. Tout le contraire de Laca en fait... C'est légitime d'appréhender un changement aussi radical. Alors oui, le staff a prouvé qu'il savait cibler les bons profils de joueurs, mais ça n'enlève pas tous les doutes.

Oui c'est exagéré mais je trouve certains membres très durs avec lui. Justement, comme tu le dis, oui il est coupable sur 2 buts cette saison mais ça fait partie de l'apprentissage et j'ai l'impression que personne ne le prend en compte au moment de le juger. Toi par exemple, tu insistes régulièrement sur ces deux erreurs... le problème c'est que si j'ai souvenir d'avoir lu des choses négatives, j'ai du mal à me rappeler de commentaires positifs... Ca doit dater de la pré-saison ou des premiers matchs et pourtant je trouve qu'il a montré des choses intéressantes depuis.

Tielemans et Bruno c’est vraiment 2 profils différents je trouve. Tielemans c’est un pur 8, un joueur qui fait l’essui-glace, Bruno plutôt un 6 qui reste devant la défense du peu que j’en ai vu. Tielemans peut apporter énormément offensivement, grosse vision du jeu, grosse frappe, il marque et fait marquer. Défensivement il est moins efficace mais dans l’optique de seconder Partey et d’apporter du liant entre Thomas et MØ c’est bien plus cohérant. L’avantage de Tielemans c’est qu’il connaît déjà la PL quoi.

Honnêtement, je ne sais pas du tout, je connais peu le joueur, j'ai du le voir 2 fois avec Barcelone. Lokonga je trouve qu'on a tendance à trop lui cracher à la gueule. C'est un jeune qui découvre le championnat, il a beau manquer de puissance il est déjà bien devant Patino et personnellement je le mets aussi devant Mo. En tout cas Osman confirme :