Auré

De toute façon, quand on regarde notre meilleure charnière des années 2010 à 2020, c'est Koscielny-Mertesacker, on avait pas deux joueurs ultra complets. Koscielny l'était mais on connait tous les limites de Merte, qui en partageait d'ailleurs certaines avec Gabi. Par exemple Merte avait un jeu long totalement inexistant. Par contre Gabriel a vraiment une marge de progression là-dessus, je me souviens de ses débuts l'an dernier, il nous avait montré de belles choses dans ce secteur. Il a un peu perdu techniquement je trouve, depuis cette période. Mais il est capable d'un bon niveau, pas aussi bon que White ou Saliba qui sont des joueurs très talentueux balle au pied mais au moins d'un niveau correct. Globalement une charnière Gabriel-White ou Gabriel-Saliba peut être encore plus complète que la charnière Kos-Merte. Tous ces joueurs me semblent beaucoup plus "all rounded".

Ben un peu quand même je veux dire, en jouant à cet endroit-là, c'est vraiment dommage qu'il n'ai pas la possibilité d'aller au bout, surtout qu'il a montré de belles aptitudes dans sa capacité à se projeter au bon moment. Sinon d'accord avec @Graciak, j'ai trouvé Xhaka excellent samedi dans ce rôle mais je pense que ce sera une option ponctuelle. J'ai vraiment hâte de voir ce que prévoit Mikel avec ESR et Vieira dans ce rôle, peut-être en faux milieu gauche avec Xhaka et n°5 en double-pivot derrière. La progression de Martinelli joue beaucoup aussi. Quand il est arrivé, il était incapable de combiner aussi précisément qu'il l'a fait avec Xhaka & Jesus Samedi. C'est dingue d'ailleurs à quel point il a évolué pendant sa blessure, que ce soit techniquement, physiquement ou tactiquement. Je trouve qu'il ne le fait même pas du tout d'ailleurs. Sa capacité à faire avancer le jeu avec ses passes verticales est précieuse mais il a tendance à vouloir le faire systématiquement. Et il a encore trop de déchet dans les passes les plus simples pour nous permettre de poser le jeu et de souffler quand c'est nécessaire.

Je pense aussi que dans l'idéal il faudrait un joueur à vocation défensive, pas forcément un joueur très coté. Fofana de Lens par exemple... Mady Camara de l'Olympiakos... un joueur comme ça. Les rumeurs parlent encore et toujours de notre intérêt pour Tielemans mais dernièrement on a appris à ne pas trop se fier aux ITKs, on est pas à l'abris d'une surprise. Pour le 9 : on vient de prolonger Nketiah et de recruter Jesus, si on est pragmatique, il n'y a aucune chance qu'on recrute un autre 9. Même si j'aurais bien aimé qu'on prenne Toney plutôt que de prolonger Eddie, dans l'idéal. Mais Nketiah a bien progressé et par rapport à la même période il y a un an, il ressemble bien plus à un n°2 crédible. Attention aussi à ne pas voir la règle des 5 changements comme un truc révolutionnaire : Arteta est un coach qui a toujours fait peu de changements, laissant souvent Laca, Saka ou MØ cramés sur le terrain. Sur les 2 premiers matchs il a d'ailleurs fait 7 changements sur 10 disponibles. J'adore le joueur, fan de la première heure, mais aujourd'hui je ne suis pas à 100% pour son recrutement effectivement. Pour moi il ne faut pas un milieu hybride : il faut un spécialiste du poste de 6. Tu sais que j'adore Mo mais j'ai vraiment peur de devoir le faire enchaîner, notamment des matchs difficiles, si Partey est suspendu ou blessé. On connaît Mo, il sera efficace contre la majorité des équipes, mais il lui manque ce petit plus qui permet de dominer un milieu plus fort. Au poste de 8 je suis persuadé qu'on reverra ESR, et j'ai très hâte de voir ça. On a aussi vu Sambi en pré-saison à ce poste et il a impressionné le staff. Donc avec Xhaka, Ødegaard, Vieira, ESR et Sambi, je pense qu'on y est, tant en terme de quantité que de qualité. + Zinchenko qui a toutes les qualités pour y jouer aussi. Le nom de Xhaka ne fait pas (plus) rêver les supporters mais c'est notre joueur le plus fiable au milieu. Arteta comptera sur lui... et des prestations comme celles de Samedi justifient amplement ce choix. Pour moi, si on venait à recruter un récupérateur pas maladroit avec ses pieds, le mercato serait réussi. Pour faire souffler Saka, là aussi j'aimerais voir Vieira qui avait un bon goal threat au Portugal, et on aura soit Pepe, soit Marquinhos, voir ESR.

Ben ce qu’on a vu hier en terme de projections offensives, je trouve que c’est inédit. Il a déjà occupé ce rôle de relayeur gauche mais il n’avait pas autant de responsabilité dans la construction des actions de but. Pour moi c’est une nouveauté. D’ailleurs ça coïncide avec 1 but 1 passe dé, preuve qu’il a ajouté une facette à son jeu (et qu’il l’a bien fait, avec un très bon match à la clé). Au sein du même match il a occupé deux rôles je trouve, première partie du match il passe beaucoup plus de temps dans notre moitié de terrain, permuttant avec Zinchenko qui jouait totalement axial. Et deuxième partie du match, un positionnement bien plus haut. Zinchenko a adapté son positionnement puis a été remplacé par KT, c’est là qu’on a plus vu Xhaka combiner avec Martinelli et Jesus. Tu as raison de souligner son intelligence de jeu pour assumer un rôle aussi polyvalent. Et pour les courses verticales, j’ai beaucoup aimé, tu m’as peut-être mal compris

Il a fait beaucoup de bien dans le domaine aérien je trouve, notamment une claquette sur un centre qui partait bien, et sur leurs rares corners.

Si, c’est Trusty, cette saison il est en prêt en Championship à Birmingham et à priori il y impressionne.

J’ai beaucoup aimé son match, mais comme pour Zinchenko, j’ai vu des limites qui sont vraiment rédhibitoire pour le poste qu’ils occupent. Par exemple, Granit a plusieurs fois fait de bons appels en profondeur, par contre il n’aura jamais les jambes pour être le premier sur le ballon. Je trouve que son manque de vivacité et de vitesse de course peut être handicapant dans ce rôle. Pas convaincu par ce positionnement, de mon côté. Pour autant il a fait un très bon match, souvent au bon endroit au bon moment quand le bloc adverse était haut. J’ai hâte de voir Vieira et ESR à ce poste. Mais avoir autant de solutions crédibles à ce poste c’est vraiment appréciable. Et le joueur m’a fait totalement changer d’avis en l’espace d’une saison. Bravo à lui et, encore une fois, à Mikel : le prolonger d’un an alors qu’il était à deux doigts d’aller à Rome, c’était un choix parfait, alors que 70% des supporters ne le comprenait pas.

Par exemple, White c'est un joueur qu'on voit rarement par terre. Pour moi un DC qui a le short vert à la fin du match c'est mauvais signe. Il est effectivement moins massif que d'autres DCs mais par contre il a un bon équilibre et il est agile, il joue beaucoup plus avec son corps que Gabriel qui mise sur sa prise d'élan et son poids pour gagner des duels. Son jeu de tête je le trouve bon aussi, j'ai le souvenir de pas mal de matchs où il gagnait tous ses duels aériens.

Justement, je trouve que MØ et Saka ont une bonne entente et se trouvent facilement. Dommage de casser ça, même si je comprends pour les deux produits du centre KDB est totalement ambidextre en même temps, salaud va Le débat est intéressant, on peut aussi noter que Özil, gaucher exclusif comme MØ, a aussi toujours eu une préférence pour le côté droit et a même joué ailier droit au Real et en NT. Personnellement je parle en tant que gaucher ayant un peu joué à mon petit niveau, je trouve plus intéressant de pouvoir centrer rentrant (donc à partir de la droite) que sortant, tout simplement car si le destinataire manque le ballon, il y a souvent un deuxième joueur à la limite de la ligne de 6m pour reprendre. Quand tu centres vers l'intérieur, sortant, la balle arrive plutôt vers le latéral qui est plus loin du but, tu as la sensation de devoir repartir de zéro. Alors que dans l'autre sens la zone reste dangereuse. Enfin comme disent les anglais... my two cents. Je trouve aussi, prise de balle + course ça amène souvent une occasion quand c'est ESR, par contre je trouve qu'on s'est un peu privé de ça quand on l'a fait jouer ailier gauche. C'est aussi pour ça que j'aimerais le voir un peu plus bas sur le terrain, c'est un joueur dont les progressive carries sont vraiment le point fort (un des seuls chez nous d'ailleurs). Plus il a de champ pour prendre de la vitesse, mieux c'est. Après l'avantage d'ESR par rapport à MØ c'est qu'il est plutôt équilibré des deux pieds, il est à l'aise avec son mauvais pied. MØ on dirait RvP dans ses jeunes années, le pied droit c'est pour descendre du bus.

Pourquoi tu penses qu'ESR serait meilleur axe droit ? Justement, avec son expérience de milieu gauche, je trouve qu'il a une affinité naturel avec ce côté. D'ailleurs concernant Vieira, étant gaucher, il sera peut-être plus utilisé à droite, en fausse patte comme MØ, pour avoir le jeu "ouvert". J'ai hâte de voir ça en tout cas, par contre ça passe par la disponibilité de Partey, on a aucun autre joueur qui peut assumer son rôle derrière les deux 10.

Là tu compares le bilan de vente d'un entraîneur qui est resté 22 ans et celui d'un entraîneur qui est là depuis 3 ans. Forcément... tu as bien plus l'occasion de faire de belles ventes en 22 ans qu'en 3 ans. Et puis c'est même un peu H.S. puisque c'est le job du directeur sportif de vendre les joueurs au meilleur prix, le coach doit les valoriser sur le terrain mais pour le montant c'est le DS. Le problème c'est qu'une vision trop romantique peut être fatale. Le foot a évolué, et aujourd'hui comme tu le dis les clubs en PL (tous, même des Everton, West Ham, etc.) ont les moyens d'attirer les meilleurs joueurs. Donc si tu restes dans ton coin à compter ton PEL, t'es mort. On ne peut pas rivaliser avec City, Liverpool, Chelsea avec uniquement des joueurs formés au club ou des joueurs dénichés en D2 Bulgare pour 10 balles et 1 Mars. Enfin bref, on dit à peu près la même chose et on est HS

@lô le gunners pour Edu, prenons le cas Özil. Dans tous les cas, tu devras lui verser ses salaires restant. Tu as deux choix, soit rester au rythme habituel (les joueurs sont payés en 2 virements annuels, pas mensuellement) et garder un joueur démotivé et mécontent au sein de ton groupe et en tribune. Soit lui faire un seul chèque de la somme restante et t’assurer de préserver ton groupe. Le calcul est vite fait… et bien plus logique que surréaliste à mon avis. Maintenant il faut bien comprendre que cette histoire d’équilibre financier n’est une valeur d’Arsenal que depuis très récemment. La dernière fois qu’on a gagné la PL, crois moi que les mercatos n’étaient pas à l’équilibre. Henry, Bergkamp, ont été achetés à prix d’or pour l’époque. Si tu prends en compte l’inflation, le recrutement de Titi était du même calibre que le recrutement aujourd’hui d’un Haaland. Des joueurs comme Ljungberg ou Kanu sont parti gratuitement ou pour presque rien, de mémoire. Arsène a fait le choix de faire construire un stade auto-financé au maximum, c’est sur la période du remboursement du prêt qu’il a dû travailler à l’équilibre, mais c’est 10 ans sur 125 ans d’histoire du club. Pour résumer, la modestie financière c’est plus une ère de deuxième partie de mandat d’Arsène qu’une valeur historique du club. Au passage, cet été avec toutes les petites ventes, notre net spend a des chances de finir sous les 100m€, ce qui n’est pas énorme pour un club générant tant de revenus et en considérant qu’on a retrouvé l’Europa League, ce qui débloque des fonds. Pour le coup on ne dépense pas l’argent qu’on a pas… où est le soucis du coup ? Surtout que dépenser 30m€ sur Ramsdale et 50m€ sur Jesus, c’est très différent de dépenser 40m€ sur Mustafi ou 80m€ sur Pepe, à priori. Tu préfères voir le club végéter et devenir un club de ventre mou ? Car autour les concurrents accélérent, soit tu suis le convoi soit tu décroches.

Et son contrat se termine à l’été 2023 il me semble…

Franchement le deal est pas trop mal négocié, espérons que le club se maintienne en Serie A. Encore un salaire (et pas des moindres) économisé, la masse salariale fond comme neige au soleil.

J'ai bien aimé voir ce graphique aussi. D'ailleurs dans les premiers épisodes on pouvait voir que Chambers était considéré comme un latéral droit par exemple. C'est intéressant aussi de voir que Mikel considère Smith Rowe comme un de ses relayeurs hauts.

Rien n'indique que Sambi soit considéré comme un 6 : l'an dernier il a surtout joué dans un double pivot et plus récemment Arteta l'a utilisé comme un relayeur gauche. Le joueur lui-même disait en interview la semaine dernière qu'il ne savait pas dire s'il était plutôt 6 ou 8. Elneny, en 6 ans à Arsenal, ne s'est JAMAIS plaint de son temps de jeu, alors qu'il a joué en moyenne 13 matchs de PL par an, et a prolongé 2 fois. S'il y a un joueur qui ne bloque pas une place, c'est bien lui. Et je ne suis pas d'accord avec toi : renforcer le banc est aussi important que renforcer le 11, dans notre contexte : - Au milieu on a déjà 2 joueurs titulaires sur 3 (Partey et Ødegaard) - Une longue indisponibilité pour Partey n'est pas à exclure - On a plusieurs profils pour jouer aux 2 postes plus haut, mais que deux profils pour jouer au poste plus bas - On a DEJA EXPERIMENTE de jouer sans Partey, malgré toute la bonne volonté de Mo que j'adore en tant qu'homme, on a perdu en qualité Paqueta ne peut pas concurrencer Elneny, pour la simple raison que sous Arteta l'égyptien a TOUJOURS été utilisé comme un 6. Le brésilien peut être aussi polyvalent que possible, il ne peut pas jouer récupérateur. Tu reviens sur tes propos : tu voulais recruter Tielemans ET Paqueta, sauf que même si tu enlèves Xhaka du 11, si tu veux améliorer ton 11 type il n'y a qu'une seule place disponible au milieu. Donc dépenser autant d'argent sur deux joueurs évoluant au même poste est incohérent, surtout qu'on vient de dépenser 35 + 5 m€ sur une pépite du même profil. Oui, Xhaka est une valeur sûre. Tu te penses mieux qualifié qu'Arteta pour en juger ? Car celui-ci, en 2 ans 1/2, a TOUJOURS titularisé le suisse quand il était disponible. Je n'aime ni le joueur ni l'homme mais dire que Xhaka n'est pas une valeur sûre c'est manquer clairement d'objectivité, Xhaka a rendu sa confiance au coach quasiment à chaque match. Pour Chelsea, même si ne parler que des arrivées t'arranges : non leur mercato n'est pas cohérent puisqu'ils ne comblent pas leur principal point faible : le poste de 9. Enfin, qui te dit qu'on a pas entamé les négociations avec nos joueurs n'ayant "que" 2 ans de contrat ? TOUTES les sources Twitter disent que c'est le cas. Tu parles de "commencer les pourparlers", ça signifie que c'est un début de démarche, donc pourquoi s'indigner qu'au 10 août rien ne soit conclu ? Prolonger un joueur prend du temps, des semaines voir des mois. Dans TOUS les clubs.

Ben si tu cherches bien, tu trouveras pour tous les jours de l'année une personne plus ou moins connue qui meurt... Clairement c'est ridicule comme running gag et ça doit bien lui casser les couilles car ça reste des décès d'humains en fait.

Quelques tacles, beaucoup de ballons qu'il est venu chercher très bas... cool.

Ah Runarsson ce serait un vrai départ, il me semble que ça parlait d'un prêt à la base, tant mieux !

Ben tu abondes dans mon sens, en 6 à part Partey on a pas de valeur sûre effectivement. Sachant que ce joueur pourrait manquer les 3/4 de la saison... recruter un 6 plutôt que 2x 8 me paraît beaucoup plus logique. Paqueta en soit je ne suis pas contre mais c'est recruter deux relayeurs tout en laissant Elneny en doublure directe de Partey, ça te semble logique ? Avoir d'excellents relayeurs devant le seul Mo si Partey est blessé, suspendu ou en taule... à quel moment tu joues le top 2-4 avec ça du coup ? Et que tu le veuilles ou non, Xhaka est une valeur sûre. Enfin, permet moi de te réveiller, la deuxième place elle est inatteignable, même si tu recrutes Tielemans et Paqueta. Arrêtez de vous croire ambitieux les gars, vous n'avez jamais vu Arsenal gagner un championnat... Je m'en fou de Chelsea, je n'envie pas leur recrutement, l'an dernier ils achètent Lukaku pour la somme et avec les résultats qu'on connaît. Kepa a coûté plus de 2 fois le prix de Ramsdale. Ils recrutent Cucurella 60m€ un an après avoir payé Chilwell 40m€. Ils laissent partir Christensen et Alonso gratuitement. Ils vont payer de Jong une fortune en indemnité et salaire alors qu'ils n'ont aucun 9 de métier. Ils ont vendu Abraham pour faire la place à Lukaku... Bref, Chelsea est loin d'être un modèle en ce moment sur le marché des transferts. Pour Bissouma, Kamara, etc. personnellement j'ai arrêté de regretter les deals "loupés". Tout simplement car il y a beaucoup de contre-exemples. L'an dernier on "laisse passer" Onana, Varane, Buendia... on a bien vu le résultat. Après tu me parles de se réveiller en réaction pour le poste de 6, mais si t'achètes deux relayeurs tu fais la même chose. C'est normal de réagir aux événements qui se déroulent en 2 ou 3 mois. Si on ne le faisait pas, tu parlerais d'inaction... Pour les 3 pépites non, on est pas dans l'urgence. Dans ton scénario, si Arsenal fait une saison pourrie, à l'été 2023, qu'il leur reste 1 an de contrat OU 4 ans, ils voudront se casser hein. Depuis quand le mercato estival est le seul moment où on prolonge les joueurs ? On peut le faire tout au long de la saison... Pas compris le rapport avec "trust the process", à part une occasion de jeter une crotte de nez sur Arteta.

D'accord avec Nujabes, on est à 2 doigts d'avoir un vrai bon effectif, capable de surpasser United et Tottenham dans la course au big 4. Dommage de se priver de ces derniers ajustements, surtout qu'on parle d'un joueur qui ne coûtera pas une fortune. Ensuite il faut prendre en compte la façon dont on veut jouer : un trio au milieu, pointe basse ou pointe haute suivant le contexte. On a Xhaka, Partey, Elneny, Sambi, Vieira, Ødegaard. A priori, les 4 premiers peuvent jouer en double-pivot, 4 peuvent jouer relayeur haut. Tielemans peut jouer dans les deux systèmes : relayeur offensif ou milieu dans un double-pivot. Il n'y a qu'en pointe basse qu'il ne peut pas jouer. Tielemans, même après sa saison en demie-teinte (la première en 4 saisons 1/2 de PL), dans la hiérarchie il est déjà devant Elneny et Sambi. Vieira, on ne sait pas encore. On ne peut pas se permettre d'attendre un an avant de recruter un bon joueur de PL (ce que Tielemans est). Si on raisonne comme ça, rien d'indique que l'été prochain on sera à nouveau qualifié en coupe d'Europe. Autre argument : l'été dernier, après une très grosse saison et avec encore 2 années de contrat, Tielemans valait au bas mot 50m€. Avec un joueur comme lui : 25 ans, expérience en PL, bon goal threat, on ne perdra pas d'argent à la revente.

Tes cibles sont étranges pour considérer le mercato comme réussi. On joue avec deux relayeurs hauts, on a déjà Ødegaard, Xhaka, Vieira et Sambi à ce poste. Tu veux recruter deux joueurs dans ce même secteur alors que pour le rôle de pivot seul devant la défense on a que Partey et Elneny ? Saka, Saliba et Martinelli ont un contrat jusqu'en 2024, on est pas dans l'urgence non plus.

Si je ne me trompe pas : GK : Ramsdale (HG), Turner, Runarsson RB : Tomiyasu, Cedric, Bellerin (HG) CB : Gabriel, White (HG), Holding (HG) LB : Tierney, Zinchenko CM : Partey, Xhaka, Elneny, Maitland-Niles (HG) AM : Ødegaard, Vieira, Lokonga RW : Smith Rowe (HG) CF : Jesus, Nketiah (HG) LW : Pepe, Nelson (HG) On arrive à 23 joueurs à inscrire dont 8 joueurs HGs, il me semble qu'on a plus été aussi bien placés à ce niveau-là depuis très très longtemps. Saliba, Saka, Martinelli sont encore considérés comme U21, l'année prochaine il faudra les inscrire mais ils compterons comme HGs. Concrètement, même sans départ de Bellerin, Runarsson, Maitland-Niles, Nelson ou et/ou Pepe, on peut encore inscrire 2 joueurs non-HG. Sachant que Bellerin est à deux doigts de partir. Sans compter Marquinhos, Azeez, Hein... Au passage, on peut constater que notre joueur le plus vieux ne va avoir que 31 ans (Cedric). Source : https://www.transfermarkt.fr/fc-arsenal/kader/verein/11/ajax/yw1/saison_id/2022/plus/1/sort/age.desc C'est ouf.

C'est un défenseur, on a jamais donné £150k par semaine à un défenseur il me semble (Kolasinac peut-être mais ça comprenait sa prime à la signature). £300k par mois ça fait £75k par semaine, c'est déjà très bien pour un DC de 21 ans. Actuellement il est à £40k, ça doublerait presque son salaire. Des jeunes du club comme Saka ou Smith Rowe ont dû attendre et enchaîner avant d'avoir des salaires à plus de £100k, et toi tu veux filer 150k à Saliba au bout d'un an ? Dans ton scénario fantaisie, il faudrait non seulement qu'il enchaîne les performances et reste titulaire, mais qu'en plus il n'ai aucune blessure, le tout pour sa première saison en PL... Et même si tout ça se produit (je l'espère pour le club), ça ne garantie même pas que le Bayern, le Real ou City lui offre 250k/semaine, très très peu de défenseurs perçoivent ce genre d'émoluments. Et tu te trompes, Saliba a encore 2 ans de contrat (2024). En Janvier il ne pourra discuter avec personne

Ben déjà c'est un joueur qui prend beaucoup de risque balle au pied car il en a les capacités. Mais quand tu fais ça avec de Gea dont la lecture du jeu est le principal point faible, ou vers des joueurs qui ne savent que courir tout droit, ben tu as beaucoup de déchets, voir même des caguades. Son point faible à lui-même, la lenteur, n'est pas compensé par un compère en défense qui serait plus agile / plus rapide, ni par les milieux déf. qui étaient Fred et/ou McTominay. Il est vraiment mis en très mauvaise condition dans cette équipe je trouve, alors que même s'il vaut moins que son prix d'achat, c'est potentiellement un très très bon défenseur.