Arno

10 buts TTC a ce stade. Et je me demande si le but de Saka (le 2eme) ne va pas compter comme une assist. En gros, il a largement les compétences pour taper la barre des 20 TTC. En tout cas, quand il est reposé c’est un vrai monstre, on l’a bien vu ce soir, il apporte tellement au pressing, un vrai bohneur d’avoir un gars aussi engagé, mais à gérer quand même pour en tirer le meilleur je pense.

Doucement avec Sterling quand même. Je pense que de base, on était tous plutôt enthousiaste à le voir arriver chez nous avec ce deal financier ou c’est clairement Chelsea qui paie pour qu’il joue avec nous. Par rapport aux manques d’implications à l’entraînement (en tout cas c’est ce qui avait fuité comme tu le soulignes), on a quand même Arteta qui a déclaré ouvertement vouloir lui donner plus de temps de jeu mais que l’occasion ne s’y est pas prêtée. Autant je suis complètement d’accord avec le constat sur Jesus qui est accablant (le joueur n’y arrive juste plus) autant sur Sterling, je trouve qu’on l’a tellement peu vu que c’est quand même très très difficile de le juger de manière objective. Moi j’ai plutôt l’impression qu’Arteta ne le fait pas jouer pour la simple et bonne raison que Martinelli et Trossard font partie du projet et qu’il est juste normal de privilégier deux joueurs sous contrat qu’un joueur prêté qui repartira d’ici une année à Chelsea. Au final c’est un deal mal travaillé, car on sent que le coach ne veut pas plus le faire jouer par rapport à la situation du prêt et qu’il aurait vraisemblablement compliqué de proposer un contrat d’une année + 1 en option éventuellement vu les prétentions salariales du joueur. Il a juste remplacé Nelson dans la rotation qui jouait déjà pas beaucoup, et c’est dommage car je suis convaincu que le joueur est loin d’être finit mais simplement mis de côté et a clairement pas de raisons de se bouger plus sans temps de jeu voir sans garanties d’un contrat à la fin de son prêt (aussi mineur soit il) Cest vraiment le stop gap de fin de mercato qui fait à la fois chier, car aucune réelle motivation au joueur de se bouger les fesses étant donné qu’il s’agit d’un prêt court et qui est à la fois frustrant car dans les faits je suis pas certain que le Sterling des deux dernières saisons soit forcément moins fort qu’un Mitoma ou joueur de ce type. A un moment ça sera à Arteta de prendre les risques ou non avec le joueur.

Oui enfin bon faut arrêter avec cette histoire de profil un moment, c’est un match de foot face à un adversaire coriace, si Gabriel avait été dispo, je pense qu’on aurait aligné Kiwior à gauche pour garder la base solide à droite avec le trio-quatuor Timber, Partey, Ødegaard, Saka et suis convaincu qu’on aurait gagné en créativité-maîtrise à cet endroit du terrain où on aurait peut être été plus tranchant (que de la supposition là dessus mais quand même basé sur le match face à WH et Nottingham) Le seul point où je te rejoins c’est le manque de rythme, mais ça reste un joueur professionnelle qui s’entraîne depuis un mois et demi avec le groupe, qui a des qualités défensives qu’on connaît, et qu’on a surtout ni Calafiori, ni Tomiyasu, ni Zinchenko disponible et ça te sature ensuite la potentielle animation à droite. Et même à gauche d’avoir un mec qui se bat, qui sait centrer, qui est pas mauvais défensivement, ça aurait coûté quoi ? Moi y a que l’argument du rythme que j’entends et même la, qu’on voit la domination qu’on peut avoir, que ce que ça coutait que de lui donner même 45 minutes ? C’est juste de priver de joueurs à leurs poste pour une question de départ en hiver et du fait qu’il est pas dans les projets ? Meme un Cedric était plus considéré en 22/23 alors qu’il devait plus reporter notre maillot, je trouve ça quand même embêtant, surtout avec les joueurs qu’on bride a d’autre poste ensuite.

Le 9 et l’ailier gauche, je vais me répéter mais il aurait pu faire qqch cet été; il a priorise le poste de MCG (pour un joueur qui sera à voir pas titulaire) et ArG (pour un joueur injury prone, on perd énormément de point par manque de qualite sur le cotés depuis le début de saison) Pour le reste je te rejoins, le travail est bon, et on aurait beau eu avoir un Guardiola, un Ancelotti ou un Zidane, je suis pas sûr qu’avec la machine City on aurait réussi à gagner le trophée même si la saison 22/23 reste quand même beaucoup en travers de la gorge. Par contre le bilan en Cup et en Europe est absolument abyssale, le fait de pas avoir remporté la C3 reste quand même très décevant et de pas non plus avoir gagné une ou deux autres coupes, c’est embêtant, surtout en FA Cup ou à part sa première saison c’est un bilan absolument indigne de notre statut dans cette Coupe.

On a pas dégagé un Wenger qui a fait 9 ans de disette au club et dont on se contentait de la qualification en C1, chaque année. Oui les moyens investis sous Arteta sont importants, mais il en est aussi un des acteurs principaux (il a dû fortement appuyer ses projets et ses ambitions auprès du Board qui a lâcher les tunes, ce que n’a jamais pu faire Arsene, ou n’a pas voulu on ne le saura pas). En essayant de voir un peu plus loin, y aurait aujourd’hui aucun intérêt de remercier Arteta si les résultats ne baissent pas drastiquement d’un seul coup (ce qui pourrait arriver aussi). Et puis il n’y a pas que la Pl qui compte, on peut faire des gros parcours en C1, gagner des Cups, ça sera pas encore suffisant mais la PL, dans les deux ans j’y crois encore. Du coup je dirai pareil que @sinestro lui laisser 2-3 années pour autant que la qualif en C1 soit assurée et qu’on arrive à glaner 1 ou 2 coupes en plus, pourquoi pas plus bien évidemment.

Ça me détruit, sidère toujours qu’un joueur aussi fort, niveau C1++ (faut voir les 2 matchs qu’il fait contre le Réal il y a deux ans) soit tombé aussi bas et soit devenu aussi mauvais à cause d’une blessure en CDM. Je me demande vraiment ce qu’il s’est passé pour qu’il soit aussi cata depuis le début de saison. Des pépins physiques et des blessures il en a toujours eu mais là on a l’impression qu’il est à l’ouest, qu’il a tout perdu.

Comparez le traitement de Martinelli à celui que Havertz a subi… Havertz s’est fait lyncher dès ses premières apparitions et se faisait démonter même quand les performances étaient bonnes. J’ai jamais vu personne traiter Martinelli de la sorte, au contraire. On est tous conscient des qualités du joueur, il est juste particulièrement frustrant et est sur un paquet de mauvais matchs qui font que certains désespèrent avec lui, mais j’ai vu personne parler de vente ou vouloir se séparer du joueur, parce que les gens voient justement le potentiel apport (notamment dans la production, je pense) que le joueur peut avoir. Même une comparaison avec Walcott, y a rien d’affligeant. J’aimais pas l’Anglais mais il a eu une carrière honorable avec nous. Après de toute façon je vois mal quelles sont les vrais options pour renforcer le côté gauche qui pourrait apporter les buts/passe dé de Martinelli, même les Williams, Rodrygo. Et cie.. (qui font des meilleurs choix que le Brésilien n’apporterait pas forcément plus dans la production. On le voit d’ailleurs avec Sterling, qui même si il a très peu joué, était sensé apporter plus et au final, à part son experience du haut niveau a très peu joué et n’a pas l’impact qu’on aurait espéré.

Je trouve qu’il fait à nouveau une très bonne entrée avec 10 minutes dans un contexte compliquée où on trouvait pas la solution. A un moment il arrive a se débarrasser De 3 joueurs de Fulham juste avec une feinte de corps. Y en a beaucoup sous la semelle et j’aurai presque trouvé pertinent qu’il remplace un Ødegaard un peu essoufflé (au niveau lucidité technique évidemment… ) plus tôt. En tout cas les semaines se poursuivent et il continue d’impressionner surtout avec son niveau technique exceptionnelle. Je réitère mais ne veux le voir plus.

Bah là c’est surtout car tu mets Timber à gauche et Partey à droite, tu te prives de deux joueurs excellents à leurs postes parce que tes 2 ArG sont pas là. C’est nul enfaite. J’aurai aussi préféré voir MLS, mais il revenait d’un pépin physique je crois, au pire ça aurait coûté quoi de donner 45-50-60 minutes à Tierney? Je veux bien que il est pas joué avec les mecs en question sur le terrain, mais il les côtoie depuis plus de 5 mois, ça reste un bon joueur de PL qui aurait pu apporter quelque chose de différent, qui a une belle qualité de centre qui aurait sans doute plus servi que celle de Martinelli, enfin bref c’est nul quoi. Y a que l’argument du rythme qui peut s’entendre, et encore. On a des options et même si elles ne font plus partie de l’avenir du club, c’est mieux ça quand tes 2 ArG sont blessés, au lieu de ça, on bricole et on se prive de Partey au milieu et Timber à droite alors que l’entente avec Ødegaard et Saka a fait des ravages lors des précédents matchs.

La situation de la veille ne s’y prêtait pas pour le relancer (le joueur a longtemps été blessé et ça n’aurait pas été un cadeau de le faire démarrer dans les conditions de la veille) Par contre et c’est un avis personnel, je m’interroge quand même sur la prise de risque, pourquoi ? Simplement car on avait pas de vrai gaucher à gauche et qu’on se prive (bêtement?) de Partey au milieu (on connaît les standards à son poste cette saison) de Timber à droite (ou on connaît aussi ses standards à ce poste où il apporte 2 à 3x plus qu’à gauche et bonifie Saka et Ødegaard)… Au final, que ce que ça aurait coûté de relancer Kieran sur ce match ? Ça m’embête un peu car même si c’est pas l’idéal, la possibilité aurait quand même pu être envisagée quitte à faire entrer MLS en 2eme MT si ça avait ete vraiment trop mauvais et de garder Partey au milieu et Timber à droite ou il aurait sans doute plus apporter. C’est pas un débat parce que Tierney ne fait plus partie des plans, mais quand on a deux joueurs injury prone, qu’on a un joueur de son expérience dans l’effectif, c’est dommage de s’en passer, juste ça.

Je lui jette pas la pierre sur le match de ce soir car on a vu une équipe qui a réagis en 2eme MT, après le but sur corner on a été un poil plus tranchant sans trouver autant de vraie faille dans La Défense de Fulham. Mais si y a pas HJ sur le 2eme but, je pense que y a pas la vague de commentaire depressive du live. Noter aussi des changements assez tôt dans le match qui n’ont malheureusement pas changé la donne pour deux de ces changements (Marti et Jesus) par contre Nwaneri a fait 10 bonnes minutes où il a eu un vrai impact.

T’es dur avec Rice. Il a mal commencé la saison notamment du un Euro pas bien digéré qui lui a fait manquer la préparation avec l’équipe, mais il commence à retrouver ses marques et à être précieux en MCG. Merino apporte un autre profil, pas encore complètement adapté mais convaincu que ça sera un bon soldat à terme très utile dans la rotation. (Ne pas oublier aussi que Havertz pourra occuper cette fonction si on recrute devant). A voir pour le côté gauche défensif en fonction des potentielles départ l’été prochain (Zinchenko, Tomiyasu?) Et pour l’ailier gauche j’ai quand même du mal à voir qui pourra être plus utile dans la production que le duo Martinelli/Trossard, qui plus est le Belge revient aussi à un excellent niveau ou qu’il soit aligné.

Oui, même chose pour Calafiori. Il n’a pas voulu les impliquer face à MU, car risque d’aggraver la blessure/pépin physique trop important selon lui.

Pour atténuer la durete des commentaires (même si j’ai été le premier à souligner son match bien degueulasse contre MU), je suis pas sûr qu’on arrivera trouver un ailier plus « buteur » que Martinelli. 4 buts et 2 passes décisives TTC, on est loin, très loin des stats de Saka, mais ça reste correct pour un joueur « en dessous ». L’idéal ça serait vraiment qu’il arrive à retrouver cette spontanéité et explosivité du debut de saison 22/23. Le fait qu’il arrive quand même à apporter offensivement et dans la percussion depuis le début de saison est une bonne chose, physiquement il ne semble pas encore à 100% mais quand même au dessus du Martinelli de 23/24, si il arrive à revenir sur ses standards de 22/23, je suis pas certains qu’un ailier gauche soit indispensable.

On est pas obligé d’imiter leur modèle qui met sur la touche quand même pas mal de joueur talentueux et qui ont une masse salariale monumentale pour jouer la C4… Je sais d’ailleurs pas comment (après je connais pas du tout tout ce qui est lié au FPF) comment ils peuvent s’en sortir avec des résultats aussi désastreux sur les deux dernières années et que ça passe. On a fait une erreur l’été dernier en ne renforçant pas un poste qui était prioritaire (offensivement j’entends que ça soit le 9 ou l’ailier gauche) L’équipe est bien composée, faudrait encore 2 joueurs offensifs fiable physiquement et sportivement et peut être un gardien N2 supérieur à Neto, mais sinon on est pas loin d’avoir un super effectif et ce, même avec un dégraissage que je trouvais trop important l’été dernier.

Le schéma de hier était effectivement presque enfantin, mais ça a tellement été bien ciblé, on aurait pu en mettre 4 tellement MU a été naïf sur les CPA. On a aussi énormément de profil qui peuvent mettre un bazar dans cette surface en plus d’avoir deux excellents tireurs de CPA (Rice et Saka). Dans les profils dangereux offensivement, t’as forcément Gabriel en 1, Saliba, Havertz, Timber, Calafiori… etc. Meme un Merino, quand tu vois le danger qu’il peut apporter dans les derniers mètres et notamment sur CPA, on a presque l’impression qu’il a été recruté plus pour sa taille et ses projections sur CPA et centres que pour l’apport qu’il pourrait avoir au jeu et au milieu.

Je voulais souligner qqch d’important, c’est qu’on a l’impression que Gabriel est pas là ou inversement quand Gabriel est là mais Wilo non, leurs qualités et performances sont encore meilleures, ils crèvent véritablement l’écran, pourtant quand White a joué avec Gabriel contre Pool, il fait plutôt un bon match, même chose avec Kiwior hier, mais on voit qu’il se complète tellement bien, qu’ils sont tellement serein ensemble… Notre charnière pour les 6-7 prochaines années je l’espère à minima.

En première il est pas bon et il y a trop de déchets mais il fait vraiment une grosse grosse MT en 2eme, ça contre balance bien et je trouve au final sa performance bonne et dans la continuité de ce qu’il propose depuis quelques mois. A noter aussi une assist pour Saliba, bon dans l’ensemble même si sa première période était effectivement un peu suffisante et qu’on avait pas le Partey Prime à ce moment là.

J’ai trouvé son entrée pas trop mauvaise, et plutôt dans le ton du match mais sa faute qui provoque le CF de Fernandes avec cette combinaison qui nous a surpris aurait pu coûter cher… Donc déçu au final même si je suis bien conscient qu’il a sans doute tout donné. Je le vois toujours davantage comme un joueur de rotation/soldat qu’un mec qui va s’imposer comme titulaire et challenger Rice ou Partey qui sont (ou redeviennent) indispensable à l’heure actuelle. Meme un Jorginho plus tout jeune et avec des difficultés sur transition me semble une doublure plus crédible pour le moment… À voir.

Mon gros point noir de la soirée… Encore pas mal de mauvais choix, meme quand il est mis dans les bonnes dispositions, qu’il est libre et que l’équipe change de côté pour lui, il y arrive pas.. Heuresement pour lui que Trossard a des difficultés à enchaîner les matchs, sinon le Belge sortirait clairement plus du 11.

Pas son meilleur match mais quel joueur défensivement… et mine de rien un sacré tireur de corner, 2eme assists en une semaine je crois. Et il avait été vraiment bon contre WH, on va revoir petit à petit le meilleur Rice et avec Partey et Jorginho qui le bonifie c’est toujours un régal.

J’étais pas rassuré quand j’ai vu la composition malgré sa bonne entrée face à WH. Mais vrai match taille patron, on voit quand même qu’il semble quand même plus à l’aise dans l’axe que sur le côté. Mine de rien ça reste un bon petit joueur, pas pour rien qu’il est suivi par des gros en Italie. J’espère le revoir notamment en Coupe bien sûr.

Pareil que toi. Ça ne sera pas un échec de ne pas le gagner avec ce Liverpool et c’est frustrant à nouveau car City semble enfin arriver en fin de cycle, mais le travail d’Arteta est toujours au top, l’ensemble de l’équipe continue a le suivre, à nous de nous affirmer sur la scène Européenne et de faire de vrais parcours en Coupe. Le travail doit continuer aussi dans ce sens. Si on finit 3eme de PL et qu’on gagne la C1, on regrettera pas de ne pas avoir gagner la PL, c’est dans ce sens la qu’on doit aller également.

Elles servent strictement à rien pour le moment. Sur le reste de la saison, tu n’en sais absolument rien. Nelson ne nous a malheureusement pas servi à grand chose ces deux dernières saisons et a souvent été blessé ce qui n’a pas été le cas de Sterling qui même si ses débuts n’ont rien d’extraordinaire, reste un plus rien que pour sa fiabilité physique qui n’a rien à voir avec celle de Nelson (ou chaque fois que ce dernier aurait pu enchaîné, il s’est blessé et/ou souffrait de pépins physiques.

J’apprécie bien Nelson aussi, par contre je crois qu’il coute la même chose que Sterling en terme de salaire (étant donné que c’est Chelsea qui absorbe les 3/4) et Raheem a quand même de vrais références en PL et même la saison dernière dans un Chelsea pas terrible. C’est bête à dire mais pas sur Nelson aurait des stats similaires à Sterling avec le même temps de jeu. Et en terme d’expérience c’est quand même mieux d’avoir un mec qui a gagné de nombreux titres dans sa carrière que Reiss qui aurait fait un mec correct dans la rotation. Je me réjouis quand même du fait que ça se passe très bien pour lui à Fulham, on va récupérer un joueur qui aura sans doute fait monter sa côte et étant donné qu’il a encore 3 années de contrat on sera de toute façon dans une position de force soit pour une belle vente (similaire à celle de Eddie ou ESR) soit on le réintègre dans l’effectif mais je pense que ça sera plutôt la première solution qui sera envisagée.