Micah

Je trouve qu'il a sa place dans la discussion. Y'a pas beaucoup de joueurs que tu peux placer devant lui actuellement

Et j'ai l'impression qu'il y a un excès d'indulgence pour essayer de contrebalancer avec le bashing qu'il a subi. Et on en vient à valoriser des choses très banales. Tu me trouves très critique alors que je relève quelques points positifs ? Par rapport au match face à Newcastle qui était vraiment bon, il fait un pas en arrière dans sa montée en puissance. Ca manque pas "un peu" de prise de risque mais cruellement. Ca ne paraît pas neutre ca l'est complètement. Pourquoi atténuer comme ça ? Ce qu'il te fait avec la balle hier , Morgan Sanson te le fait aisément.

La partie pressing duels c'est très bon comme souvent. Mais avec ballon ça va pas c'est trop neutre. Y'a une bonne passe en une touche qui permet de lancer Saka vers l'intérieur mais sinon ses rares prises d'initiatives n'amènent rien. Dans la surface il a su trouver de bonnes positions, avec de meilleurs services de Martinelli ou White il aurait pu marquer.

Analysing Arsenal goalkeeper David Raya’s ‘aggressive’ positioning and decisions for crosses By Art de Roché and Matt Pyzdrowski 6h ago 17 Three months into the season, Arsenal have conceded just nine goals in 11 Premier League matches, with only Manchester City (eight) allowing fewer, but lapses have cost them. That was also a theme that haunted them in the second half of the title race back in the spring. This time around, Arsenal have managed to salvage points despite gifting goals away to Fulham, Tottenham Hotspur and Chelsea, but could not do the same at St James’ Park against Newcastle United on Saturday. Aside from the VAR debate around Anthony Gordon’s winner, it was another goal that could have been prevented by Arsenal players staying alert before a Joe Willock cross even reached Joelinton and marker Gabriel Magalhaes. After it did, goalkeeper David Raya could not claim the ball and Gordon poked it into the net from close range. He was also caught out in his positioning away to Chelsea last month, with Mykhailo Mudryk scoring from a tight angle; left Sevilla inches away from equalising in the Champions League match in Spain a few days later after a rogue punch went backwards; and was lucky Erling Haaland could not get on the end of a cross he missed just before half-time in Arsenal’s 1-0 win over Manchester City in early October. Raya has undoubted quality — enough to convince Arsenal to part with a £3million ($3.7m) loan fee that could become a permanent £30m deal next summer. He impressed enough in his two Premier League seasons with Brentford that Bayern Munich, Tottenham and Manchester United also had interest in signing him. Yet the 28-year-old — who has displaced Aaron Ramsdale as first choice for Arsenal and started seven successive Premier League games since his debut against Everton on September 17 — has not been a calming presence since he crossed London from west to north. So have his performances dipped? Has his technique changed? We run through the key aspects of the Spaniard’s game, with analysis from The Athletic’s goalkeeping expert, Matt Pyzdrowski… To catch or punch a cross? Raya’s average position in 2023-24 is slightly higher than it was in both his previous top-flight seasons: 18.1 yards this season compared with 15.8 in the Premier League with Brentford. Raya has been reasonable, for the most part, when dealing with crosses, but those erratic moments stick in the memory. The Spain international is facing half the amount of crosses compared to his two completed Premier League seasons (7.43 per 90 minutes at Arsenal — 15.7 and 16.8 with Brentford) and is successfully stopping at more than double the rate (19.2 per cent for Arsenal — 8.7 and 6.7 per cent at Brentford). Last season, Raya was ranked second in the division for catching crosses, but decision-making in certain moments is making life harder for him and for Arsenal. Matt Pyzdrowski’s analysis: The decision to punch or catch can depend on the angle the goalkeeper has towards the ball and the positions of their defenders and the attacking players, in addition to the speed, spin and trajectory of the delivery. Balls that are hit hard and spinning can be quite difficult to catch cleanly, especially in traffic, and therefore the decision to punch is often best, as seen below against Newcastle. When the ball is arriving in a more predictable fashion, catching it can become easier when you have a clear path and your decision-making is sound. Throughout Raya’s career, this is something he has generally been excellent at — he’s regarded as one of the better goalkeepers in crossing situations in the Premier League despite his smaller frame (6ft/183cm) – but this season he just seems off and to me that largely has to do with his decision-making process, which appears clouded. Considering the circumstances and everything that’s been happening at Arsenal surrounding the goalkeeper situation, it’s quite possible (and seems to me) that he’s not playing freely and is worried about making mistakes. Throw in the fact that Ramsdale really didn’t do much wrong to get benched and it adds a bit more pressure for Raya to perform. Positioning Last season, Raya tended to take up a similar starting position for deeper crosses (edge of the six-yard box). This benefited Brentford late on in April’s 3-3 draw with Brighton as he quickly sprang from his starting position to claim a floated Solly March cross (below). From there, he found Ivan Toney with a similar long pass, but the striker was fouled. The 28-year-old has carried this on at Arsenal and sets up attacks. Below, Gustavo Hamer’s floated free kick, during the 5-0 victory against Sheffield United last month, is an example of a simpler ball to manage. Raya can catch under little pressure and plays a nicely-shaped ball up the left for Gabriel Martinelli to chase, which led to a goalscoring chance. However, the positions he takes up against Chelsea and Newcastle when conceding those goals show the opposite side of his ‘aggressive’ positioning. Pyzdrowski’s analysis: I understand why he wants to take the position he does — Raya wants to be able to take the cutback across the box and snuff it out before it gets dangerous, but I feel against both Chelsea and Newcastle he got it wrong and was committed too far towards his near post. It’s right to have that positioning when the attacker is serving the ball from within his box and wide of the goal (because the angle and distance mean it’s harder to beat the goalkeeper or lift it over them), but in the few instances when he has been caught out it has been delivered from well outside the box from positions where the cutback wasn’t on. This is especially true of the latest example against Newcastle (below) because it is served from an attacker who uses his right foot. Sure, he could hit it with the outside of his foot and curl it in, but that’s an incredibly difficult ball to play and wasn’t really possible. A goalkeeper always has to consider the percentages when taking up their positioning and where they expect the ball to go, in addition to how much of the goal/spaces they can cover. Sometimes, they take up more aggressive positions because they feel they can cut the ball out more easily than if they had a more conservative position. I am one of those coaches who think in those moments it’s worth it, but it’s very hard for me to justify his positioning against Chelsea and Newcastle. For me, it’s not aggressive, it’s poor and risky. Overall, stylistically, I wouldn’t say anything has changed since his time at Brentford; there aren’t any holes in his game, it all comes down to decision-making and playing with confidence, which is something he seems to be struggling with right now.

Si tu parles bien de l'action qui commence à 10 secondes sur la vidéo, on voit bien que c'est inutile de porter la balle plus qu'il ne le fait. Il a pas d'autres choix. Saka était hors du champ de vision de Burn il aurait dû attaquer l'espace dans son dos, Havertz pouvait facilement donner le ballon dans l'intervalle. Une potentielle occasion gâchée par Saka qui demande dans les pieds. ( Peut-être pas au top physiquement)

Pas aussi fort que sa masterclass du mois de Mai dans ce stade, mais tout de même un bon match de sa part. Bien protégé par des joueurs capables de répondre dans l'impact physique.

Si on a la même action en tête, je trouve qu'il a quand même tenté de fixer la défense mais il attendait un appel croisé qui n'est jamais arrivé. Nketiah et Saka s'écartent de lui mais l'un des deux doit attaquer le dos de la défense. Il y en a une un peu similaire en seconde mi-temps ou Nketiah tente un appel mais un défenseur est en mesure de le contrôler il utilise la seule option restante la passe dans les pieds de Saka qui n'a rien proposé de mieux. Il faut qu'on applique un peu mieux les concepts de base de l'attaque rapide. Quand on en a la possibilité.

C'est un peu sot quand même de faire comme si la perf d'hier aussi nulle soit elle, remettrait en cause les choses positives faites samedi Y'a un souci dans la façon de raisonner.

Je pense que sa prestation complètement manquée d'hier va être "sanctionnée". Et il risque d'avoir du mal à exister face aux colosses de Newcastle en défense

Il a excellé sur les seconds ballons, il a pu se retrouver à plusieurs reprises en bonnes positions dans la surface. Il y a du mieux clairement. Ça reste insuffisant ( Comme d'autres , il nous pose encore des problèmes dans la création) mais c'est encourageant. Je le vois bien démarrer en pointe contre Newcastle pour avoir l'option du jeu long face à leur pressing.

Il faut patienter un petit peu. Faut espérer qu'on passe en Carabao Cup demain et qu'on assure rapidement la 1ère place en LDC histoire qu'il ait quelques opportunités pour jouer. Il aurait fait des progrès récemment à l'entraînement et retrouverait son accélération :

On peut pas parler d'énième chance alors que c'est sa première titularisation en PL depuis des lustres.

J'y rajoute l'analyse de Lorcan. Ces deux là font partie des meilleurs comptes supporters d'Arsenal côté anglophone

Pas du tout d'accord, Il a eu quelques séquences intéressantes dos au but, il a été bon dans ses mouvements, et on peut pas dire qu'il ait été aidé par les deux joueurs en soutien. Si lui a été horrible alors j'ose pas imaginer quel mot il faut utiliser pour Havertz et ESR.

Avec en plus de bonnes courses pour aider Martinelli en 2 contre 1 ou pour profiter de l'espace crée par Nketiah dans la défense adverse. De bonnes prises d'initiatives quand on peinait à être dangereux. Des choses qu'on aurait pu attendre de la part d'ESR.

Oui contre ce genre d'adversaires, on devrait l'aligner aux côtés de joueurs plus offensifs mais on peut toujours utiliser ses qualités dans les zones offensives pour apporter le surnombre surtout quand on est bien bloqué. Il peut donner de bons ballons marquer quelques buts. On reste quand même dans un projet de jeu basé sur le contrôle, avec des longues séquences de possession, on court d'un but vers l'autre à 100 à l'heure, ça permet d'économiser de l'énergie.

6 ou 8 ça doit dépendre des phases de jeu, il sait faire tellement de choses que ce serait dommage de le limiter à un rôle simple. Au départ des actions il vaut mieux qu'il soit placé assez bas il est plus à l'aise, une fois installé dans le camp adverse, il est très dangereux quand il se projette en seconde lame. Comme face à Everton, Palace (ou Monaco en préparation).

J'ai un gros doute sur ce point. Y'avait pas autant de pressing, plus d'espace entre les lignes mais les 10 de l'époque avec une capacité à inventer qu'il n'a pas. Je trouve que l'époque actuelle lui correspond parfaitement, le jeu mécanisé qui masque ses limites dans la créativité, et l'importance accordée au travail défensif.

Y'a aussi une belle remise de la poitrine sur Odegaard. Ca amène un corner peu de temps après l'ouverture du score. Y'avait pas grand chose à faire de plus sachant qu'on tenait pas trop le ballon avant son entrée.

Oui l'organisation défensive que ce soit sur les phases de pression dans le camp adverse, ou en défense placée c'est vraiment du top niveau. On est flexible on passe d'une phase à l'autre en fonction des difficultés rencontrés. On a commencé en allant chercher très haut avec beaucoup de densité sur leur côté favori pour relancer ( à gauche ) avec GJ , White qui sortait très haut sur Gvardiol, Rice qui vient soutenir Odegaard pour fermer le retour à l'intérieur et Saliba qui devait prendre le risque de suivre les décrochages de Foden. Ca a pas forcément bien marché on s'est bien adaptés avec GJ qui recule et surveille Gvardiol, pendant que White se chargeait de suivre Foden. Quand cette organisation a été mise a mal on a pu compter sur les individualités pour rattraper le coup. Sur les phases placées le surnombre qu'ils mettaient dans l'entrejeu avec 5 joueurs nous as posés des problèmes, mais on a pu compter sur un Rice monstrueux sur les compensations. On retente de presser en début de seconde mi-temps ca génère un temps fort ( combiné à l'entrée de Martinelli) ils arrivent encore à nous calmer mais on reste dominants dans le dernier tiers même quand ils nous forcent à courir vers notre but. On les a réduits à un nombre de tirs assez faible ce qui est remarquable. Le reste n'a pas été brillant loin de là mais il fallait absolument mettre fin à la série négative en championnat face à eux par tous les moyens.

Timing impeccable dans ses jaillissements sur Alvarez et Foden entre les lignes. Décisif dans la surface quand il y a danger. Encore un match de Top DC

Oui mais ça reste mal défendu de sa part.

Le 1 er graphique est basé sur ce début de saison donc l'échantillon est trop faible pour tirer des conclusions. Surtout pour Ramsdale sachant qu'on a concédé très peu de tirs. Par contre sur le classement en dessous, quand tu vois Alisson et Leno tout en haut par exemple c'est assez révélateur...

Si la position des défenseurs, le type d'action est également pris en compte. Y'a plein de critères retenus qui font qu'on peut considérer que c'est un indicateur fiable.

C'est justement pour ça que le post shot expected goal est intéressant puisqu'il juge également de la qualité du tir.