Micah

Le twitto je vois pas à quel moment il voit que Gyokeres a une marge sur Konaté alors qu'il contrôle la situation. Les deux jouent mal le coup. Martinelli avec sa conduite rectiligne, Gyokeres pareil soit tu fais un appel diagonale vers l'intérieur, soit tu t'excentres.

Les anglais sont injouables sur les surnoms . Je pense qu'on le verra plus haut de temps à autres dans le cadre de permutations. Mais il restera à la base du jeu. Si on fait évoluer Rice plus haut, c'est parce que l'anglais n'est pas spécialement doué pour recevoir le ballon dos au jeu, et le faire avancer par la passe.

Il a été très convoité par Liverpool. Deux gros clubs de PL avec tous les moyens nécessaires pour l'observer l'ont jugé apte à évoluer dans le championnat. Qu'un club meme très bien géré puisse se louper ça peut tout à fait arriver, que les deux se trompent en même temps sur un joueur ça me paraît très peu probable. Je pense pas qu'il soit un meilleur joueur que T Piddy qui pouvait avoir des pics de niveau monstrueux mais il peut tout à fait évoluer à un très bon niveau.

Y'a des choses qu'il ne sait pas faire on l'a pas pris pour ça on accepte. Mais quand y'a une opportunité il faut être un tueur. Quand Martinelli conduit la balle dans l'espace en 1ère mi temps il doit faire le bon appel,... Au lieu de ça il aide Konaté à annihiler l'action. En 2 ème mi temps Madueke met un ballon dans la surface, il doit être capable de passer devant le défenseur ( même si Gomez défend bien ).

La lucidité de Szoboslai après 100 min de jeu c'est fort. Dire que des joueurs se font créditer une assist pour une simple passe suivie d'un tir de 25 mètres.

Je me suis mal exprimé j'ai oublié de préciser que je parlais de la 1ère touche au moment où il va provoquer le défenseur. Celle-ci est longue.

Et ils ont pas une défense très rapide pour rattraper. Ruben Dias et Rico Lewis ne sont pas des flèches , Stones va un peu plus vite mais il fait jamais une saison complète.

@Ezio je réponds ici par rapport à la comparaison avec son profil et Grealish je trouve qu'ils sont très différents. Grealish sa seule qualité offensive valable pour un club de haut niveau c'est sa conservation de balle, c'est pratiquement impossible de lui prendre le ballon dans les pieds même en le prenant à deux mais il est pas bon pour créer du déséquilibre il est assez prévisible. Déjà Eze a l'air de mieux utiliser son pied gauche, puis on a rarement vu Grealish déposer un adversaire grâce à ses premiers appuis. Il a des feintes une palette de dribble plus large un joueur beaucoup plus déstabilisant.

Il amène le ballon trop loin une défense correcte ( pas exceptionnelle) en profite rien à avoir avec son bon appel précédent parce que le défenseur est plutôt en place quand il commence sa conduite ( mais y'a rien qui va dans la gestion de la distance les appuis l'orientation ). Et oui y'a de la lourdeur dans l'exécution mais c'est pas qu'une histoire de taille. Et la couverture de l'intérieur est très mal assurée. Enfin on est pas d'accord c'est pas bien grave. @papapoupa31 non sérieusement je pensais que y'avait même pas matière à débattre dessus. Il maîtrise pas la balle quand tu vois bien sa touche l'espace est censé se refermer parce qu'il est dans la surface quand même. C'est pas une grande poussée pour prendre de vitesse son opposant.

Son arrêt sur la reprise d'Odegaard je m'en remets toujours pas, la frappe est forte ras du sol bien placée il est masquée.. c'est de la folie d'arrêter un tir pareil. Si le transfert aboutit ce sera la 1ère fois que Pep va se retrouver à la fois avec un gardien et un 9 pas très doués dans l'élaboration du jeu. Le PSG a développé l'un des meilleurs football de ces dernières années avec lui mais ça interroge quand même. Et au delà de son jeu au pied c'est pas un gardien pro actif il est plutôt passif. Ça peut poser problèmes pour couvrir derrière la défense qui a l'air de beaucoup jouer le hors-jeu cette saison.

Serieux tu vois pas ? Rien que la première touche est trop longue l'action doit s'arrêter là, ensuite y'a de lourdeur et de la lenteur dans l'exécution. Ça passe tant mieux sa saison est lancée ça va lui retirer un peu de pression. Et bien sûr qu'il est possible de mal jouer un coup mais que l'action aboutisse quand même si c'est encore plus mal défendu. C'est ce qu'il s'est produit. Pour Osimhen y'avait des débats encore la saison dernière c'est à ce moment là il me semble que tu émets des doutes sur sa technique. Pour ça que je trouve pas très cohérent quand tu dis maintenant pour Gyokeres en gros " sa technique on s'en fout ". Mais t'en fais pas s'il débloque des situations compliquées et finit à 25 buts tout le monde oubliera la note artistique.

Y'a rien de dur, je sais pas si t'as revu l'action mais la conduite de balle n'est pas bonne du tout, ça nous profite je vais pas m'en plaindre. Mais si on avait encaissé ce but à l'époque où avait notre défense avec des Sokratis et des Mustafi on leur serait tombé dessus et à raison. Je vais pas faire une fixette sur sa technique, on l'a recruté pour d'autres choses mais je comprends que certains membres puissent en parler et qu'on soit plus exigeant maintenant qu'on est l'un des clubs les plus dépensiers au monde y'a plus de comparaison à faire avec l'époque d'avant. D'ailleurs toi même tu étais pas trop pour recruter Osimhen en disant qu'avec sa technique ( supérieure à Gyokeres pourtant) il réussirait pas en PL . Donc pourquoi on ne parlerait pas de celle du suédois ?

Oui y'a un pattern intéressant à mettre en place ( peut-être à voir contre Liverpool d'ailleurs) . Gyokeres qui fait reculer la défense en faisant planer une menace dans la profondeur, Rice Odegaard qui aspirent le milieu, on étire l'adversaire dans la longueur, et avec un appui-remise on trouve des relais dans l'espace crée, on peut même utiliser Raya pour passer par au-dessus.

On fait remonter sa côte pour le vendre plus cher

C'est pas ce qui nous fait gagner mais les nombreuses permutations qu'on a vues aujourd'hui ont été intéressantes, ça va être à réutiliser quand l'adversaire vient chercher haut avec des orientations individuelles on arrive à crée de la confusion en se déformant à chaque fois d'une façon différente. On a pu voir Rice Odegaard redescendre pour l'espace entre les lignes aux deux ailiers, ou Zubimendi un cran plus haut, Calafiori soit dans le double pivot ou plus avancé, Timber haut et large pour permettre à Saka de rentrer. L'adversaire ne sait jamais à quoi s'attendre ça nous permet de trouver des joueurs libres. Y'a quelques désavantages ça va mettre parfois des joueurs dans des positions où ils ne sont pas très à l'aise ( je pense que Madueke l'axe droit à l'axe gauche par exemple) mais ça peut nous permettre de mieux utiliser nos offensifs. Si on crée des situations avec Eze et Saka proches l'un de l'autre en soutenant Gyokeres ça peut faire très mal.

Sur le but, on voit qu'en bout de chaîne sur ce genre de transitions il est létal. Le ballon ne passe d'une moitié de terrain à l'autre mais c'en est une quand même. On exploite bien les secondes qui suivent une récupération haute. Sur des transitions plus longues sa meilleure utilisation serait de l'avoir à la base de l'action plus axial pour porter la balle fixer et trouver la bonne option.

Sa spontanéité devant le but fait plaisir à voir ça change un peu du reste de l'équipe. Je me demande par contre si cette action est reproductible fréquemment. L'appel est bon, mais une conduite de balle de CRS comme celle-ci au haut niveau ça ne doit pas passer. Avec le temps on devrait pouvoir le trouver en bonne position dans la surface pour qu'il déclenche rapidement des frappes sans avoir besoin de beaucoup de touches.

Ce serait pas une utilisation optimale du joueur que de l'utiliser le long de la ligne à gauche, mais il a quand même le bagage pour apporter du dynamisme. Y'a des skills, il peut éliminer par l'intérieur ou l'extérieur il est vif sur les premiers appuis, il peut dribbler depuis une position arrêtée et enchainer par une grosse frappe. C'est pas Jack Grealish quoi.

Ce serait une vente mal gérée. Une honte de mettre autant de temps à vendre le gardien n°1 de la sélection estonienne et à ce prix, Mamardashvili a été vendu 10 fois plus cher.

Là il va devoir s'y adapter. Les arbitres de PL ont tendance à moins siffler qu'ailleurs. J'ai quand même un peur pour lui à cause du manque d'imagination et de créativité de notre équipe. C'est pas un joueur auto suffisant il va avoir besoin d'être bien servi. Va falloir des patterns pour le trouver en bonne position.

Ba il fait une belle percée quand même et l'angle est pas si fermée que ça, il est au niveau de l'arc de cercle devant la surface, l'angle est moins fermée que sur la frappe de Dorgu qui finit sur le poteau. Saliba revient mais il a un temps de retard. La frappe est ratée à cause de son dernier appui avant de tirer mais la position est très intéressante, + la frappe en fin de 1ère mi temps qui pousse Raya à faire un superbe arrêt ça fait minimum 3 positions de tirs dangereuses en 1ère mi-temps. Et je le redis faut ajouter les fois où ils cassent notre bloc et accèdent à ces zones dangereuses sans bien terminer. En deuxième mi-temps y'a minimum 2 occasions franches et pas mal de situations où y'a du danger dans notre surface. Donc ce qui est exagéré c'est de faire comme s'ils n'avaient pas trouvé de solutions ou n'ont eu qu'une occasion franche

A part Trossard, les autres sont tous en difficulté depuis au moins deux ans. Et si deux directeurs sportifs différents qui à priori ne sont pas des nullards ne réussissent pas à vendre ces joueurs c'est sûrement parce que c'est compliqué. Même Zinchenko qui a eu une très bonne période chez nous, tu vois ses propos dans sa dernière interview ça en dit long sur sa situation. Il a joué mais il a montré quoi? Son club finit relégué et a encaissé 90 buts ça aide pas à se mettre en valeur. Soit une forte régression par rapport à sa saison réalisée là bas avant qu'on ne le recrute, il a eu deux saisons compliquées chez nous et il a un salaire bien plus important qu'à l'époque où il appartenait au FC Porto. Je me souviens pas trop mais suite à son prêt à Hoffenheim il me semble qu'il n'était pas question de le vendre parce qu'il était considéré comme une pépite un joueur capable de devenir titulaire chez nous. Puis il a pas réussi à confirmer il a eu des blessures. Vous parlez d'incapacité à vendre, donc le club était bon pour ESR et Nketiah et d'un coup redevient mauvais pour les autres ? Ou alors il y a d'autres facteurs à prendre en compte ?

Mais y'a pas eu de possession stérile ou un manque d'occasions de MU y'a trop de choses que tu prends pas en compte. Tu parles comme si ils avaient passer leur temps à faire tourner la balle de droite à gauche. Ils ont trouvé des bonnes positions dans la largeur, la profondeur , ils ont cassé les lignes... Parler d'un seul tir dangereux c'est juste délirant. Et faut pas non plus oublier les fois où ils trouvent de bonnes positions sans que la réalisation ne soit au rendez-vous. Y'a eu tellement de choses, Dorgu lancé en profondeur qui loupe un centre en retrait qui aurait été une balle de but, la percée de Cunha qui finit par une frappe molle, Diallo qui percute mais se loupe dans le dernier geste, les ballons qui arrivent dans la surface où il faut un geste héroïque de Gabriel.. Sur la percussion , peu de doutes à avoir les stats montrent qu'il dribble beaucoup et qu'il a un bon taux de réussite, il génère beaucoup de danger. J'espère par contre qu'il a une palette assez large pour ne pas être prévisible côté gauche. S'il pouvait y évoluer dans le style de Sané époque City ça offrirait pas mal de possibilités notamment pour trouver Gyokeres en première intention

Oui j'ai vu personne dire que c'était une belle performance etc.. mais en regardant les réactions sur cette page je vois pas personne se projeter sur une saison catastrophique. Allez y'a na-oukine avec qui je suis pas d'accord en laissant entendre qu'on perd notre temps avec Arteta. Là j'ai envie de dire "doucement des 1/2 finale de LDC on en a pas joué des masses dans notre histoire " En 2020-2021 face à un MU qui va finir deuxième et avec notre équipe très limitée on propose quelque chose d'un peu plus consistant après je vois pas l'intérêt de comparer sur une longue période, ça fait que quelques saisons qu'on est redevenus un vrai prétendant au titre, pendant qu'on sait pas trop où ils vont. Mais j'attendais pas une victoire avec la manière mais y'avait matière à proposer quelque chose de plus cohérent. Je trouve l'argument difficilement acceptable, évidemment parfois il faudra faire le dos rond, mais il faut qu'on sorte de cette mentalité d'épiciers qui nous a pénalisé plusieurs fois. L'équipe pas rodée de nouvelles recrues, ça s'applique à l'adversaire aussi qui rappelons le jouait avec un gardien qu'on devrait pas beaucoup revoir. Y'a un nombre d'occaz tout de même significatifs, beaucoup de tirs (oui certains sont forcés ) et aussi un trop grand nombres de situations/décalages trouvés sur lesquels on s'en tire bien parce que l'adversaire joue terriblement mal les coups ( ça arrive aussi de l'autre côté oui ). Collectivement ça a été très faible mais aujourd'hui on a des phénomènes qui limitent la casse. Il y a eu les deux. Trouver le joueur libre entre les lignes a été bien trop simple parce qu'on ne savait pas comment répondre au surnombre créé au milieu , de bien fermer l'espace, tout comme ils ont aussi su nous dépasser avec des initiatives individuels. Tactiquement Amorim a clairement pris le dessus. On fait le match de MU, la majorité du forum se dit que c'était un jour sans qu'avec du réalisme et des meilleurs choix dans et aux abords de la surface on gagne et qu'il faut positiver oui . Et encore une fois je vois personne faire de ce match une vérité sur la suite de la saison du moins sur ce topic. Mais ca reste une équipe qui se construit, on est censé être très en avance dans notre projet même avec deux recrues qui découvrent le championnat. Leur coach a même pas un de PL. Après comme tu le dis les victoires au mental sont indispensables, même quand City et Liverpool font des saisons à plus de 90 points y'a toujours des mauvaises performances c'est impossible de faire 38 matchs aboutis je suis d'accord là-dessus

Mais 1ère 23ème où ce que tu veux je m'en fous, concéder autant face à cet adversaire c'est critiquable et ça l'aurait été même en jouant à Anfield ( en relativisant un peu plus forcément ). C'était aussi la 1ère journée pour Man U.. Oui y'a deux joueurs qui découvrent la PL, y'en a un de leur côté mais si on s'amuse à compter l'expérience en PL des deux équipes je pense qu'on a un net avantage. Et encore une fois c'est pas une projection sur la saison, c'est l'estimation de ces 90 minutes qui ont été médiocres dans pratiquement tous les compartiments du jeu. On collera peut-être des 5-0 à nos prochains adversaires, en attendant on peut critiquer cette perf.