Micah

J'ai un gros doute sur ce point. Y'avait pas autant de pressing, plus d'espace entre les lignes mais les 10 de l'époque avec une capacité à inventer qu'il n'a pas. Je trouve que l'époque actuelle lui correspond parfaitement, le jeu mécanisé qui masque ses limites dans la créativité, et l'importance accordée au travail défensif.

Oui l'apport de Rodri a manqué mais ils ont trouvé une bonne organisation pour compenser avec Bernardo Silva qui a très joué bas pour ressortir les ballons. Défensivement ils ont pas subi grand chose dans l'entrejeu. Par contre à chaque fois qu'ils ont ont pu trouver Foden et Alvarez à l'intérieur avec un temps d'avance que ce soit en appui remise ou par une passe entre les lignes, ils n'ont pas su en profiter ils manquaient de justesse et se faisaient reprendre. KDB aurait sûrement mieux exploiter ses situations, il a la puissance pour résister aux retours de Rice.

Y'a aussi une belle remise de la poitrine sur Odegaard. Ca amène un corner peu de temps après l'ouverture du score. Y'avait pas grand chose à faire de plus sachant qu'on tenait pas trop le ballon avant son entrée.

Oui l'organisation défensive que ce soit sur les phases de pression dans le camp adverse, ou en défense placée c'est vraiment du top niveau. On est flexible on passe d'une phase à l'autre en fonction des difficultés rencontrés. On a commencé en allant chercher très haut avec beaucoup de densité sur leur côté favori pour relancer ( à gauche ) avec GJ , White qui sortait très haut sur Gvardiol, Rice qui vient soutenir Odegaard pour fermer le retour à l'intérieur et Saliba qui devait prendre le risque de suivre les décrochages de Foden. Ca a pas forcément bien marché on s'est bien adaptés avec GJ qui recule et surveille Gvardiol, pendant que White se chargeait de suivre Foden. Quand cette organisation a été mise a mal on a pu compter sur les individualités pour rattraper le coup. Sur les phases placées le surnombre qu'ils mettaient dans l'entrejeu avec 5 joueurs nous as posés des problèmes, mais on a pu compter sur un Rice monstrueux sur les compensations. On retente de presser en début de seconde mi-temps ca génère un temps fort ( combiné à l'entrée de Martinelli) ils arrivent encore à nous calmer mais on reste dominants dans le dernier tiers même quand ils nous forcent à courir vers notre but. On les a réduits à un nombre de tirs assez faible ce qui est remarquable. Le reste n'a pas été brillant loin de là mais il fallait absolument mettre fin à la série négative en championnat face à eux par tous les moyens.

Timing impeccable dans ses jaillissements sur Alvarez et Foden entre les lignes. Décisif dans la surface quand il y a danger. Encore un match de Top DC

Oui compte tenu des absents, y'a rien de choquant dans la compo.

Oui mais ça reste mal défendu de sa part.

Le 1 er graphique est basé sur ce début de saison donc l'échantillon est trop faible pour tirer des conclusions. Surtout pour Ramsdale sachant qu'on a concédé très peu de tirs. Par contre sur le classement en dessous, quand tu vois Alisson et Leno tout en haut par exemple c'est assez révélateur...

Si la position des défenseurs, le type d'action est également pris en compte. Y'a plein de critères retenus qui font qu'on peut considérer que c'est un indicateur fiable.

C'est justement pour ça que le post shot expected goal est intéressant puisqu'il juge également de la qualité du tir.

Le temps de jeu c'est le seul élément auquel on a accès mais il y a d'autres paramètres à prendre en compte pour la gestion des organismes. La charge de travail à l'entraînement , les méthodes de récupération etc.. Et malheureusement on n'a ni les informations ni les diplômes requis pour en parler.

Parfois il en faut peu. Crier, faire le subversif en disant des banalités. Privilégier la quantité à la qualité ( faire des émissions de debrief sur 2 matchs qui se jouent en même temps juste après le coup de sifflet final ...) Il a bien ciblé le public adepte des paris sportifs

Il fait du contenu générique sans intérêt, il brasse beaucoup de vent . @sinestro c'est exactement ça quand il utilise les termes " microtactiques " ou "lecture de match " pour parler d'un coach sans jamais être capable d'aller un peu plus loin dans son explication. Oui, y'a plusieurs situations où on brisait le premier rideau avec une passe verticale, ou alors on trouvait un joueur libre à l'opposé , on aurait pu être dangereux si on avait eu des joueurs plus dynamiques. Mais les joueurs de devant beaucoup trop mous ont ralenti les actions et permis aux lensois de se replacer et d'intervenir. Trossard par exemple a tenté quelques appels en profondeur, il a jamais réussi à exploiter le temps d'avance obtenu sur le défenseur quand il recevait la balle. Et là on pense forcément à Martinelli..

C'est clairement d'un tout autre niveau que Walid Acherchour and co

Il a permis de faire avancer le jeu à plusieurs reprises, mais les pertes de balles dans les zones dangereuses il va falloir arrêter ça fait trop pour un joueur chargé d'apporter du contrôle à l'équipe. C'est tombé sur Raya mais lui aussi aurait pu nous coûter un but. En plus de ça son côté est ciblé comme celui à attaquer.

Il ternit une grosse prestation par cette très mauvaise défense sur Wahi sur le 2-1. Dommage il le mangeait dans les duels, il prenait régulièrement le pressing adverse à contre pied. Il a encore une marge de progression dans ce genre de situations.

Oui sur le but de Thomasson il réagit trop lentement. Saliba est allé aussi vite que possible sur Wahi, il aurait du prendre l'information avant , avec sa velocité il avait le temps d'intervenir. Sur l'occasion d'Abdul Samed peut avant le 2-1, il est également en retard. Très bon match en dehors de ça.

C'est très loin d'être facile à faire comme arrêt même si la balle arrive proche de lui. Bon on fait enfin entrer les joueurs capables de dynamiser le jeu. Faut renverser ce match

Oui j'aime bien le travail de Matthias Ribeiro mais je suis pas totalement d'accord avec tout ce qu'il dit dans l'article. Ramsdale sait prendre aussi de bonnes initiatives dans le jeu, casser les lignes , jouer long. Je pense pas qu'il ait regardé beaucoup de nos matchs. Et le % d'arrêts n'est pas une stat très utile. Mais il relève des points très intéressant sur les qualités de Raya tout de même.

Il lui manque des matchs références en coupe d'Europe ça fait aussi la différence par rapport à ses concurrents en EDF. En Europa League et en Conference League, il a flanché à des moments cruciaux. C'est très bien d'être performant en championnat, l'atmosphère des matchs européens c'est autre chose. A lui de briller cette année en C1. Ceux qui se pensent plus compétents que Deschamps l'un des plus grands sélectionneurs de l'histoire du football devraient aussi prendre ça en compte.

Décryptage : pourquoi Arteta, l'entraîneur d'Arsenal, a changé de gardien Depuis le 17 septembre, Mikel Arteta, l'entraîneur d'Arsenal, a décidé de titulariser David Raya dans les buts, aux dépens d'Aaron Ramsdale. Avant le déplacement à Lens ce mardi (21 h), zoom sur ce choix fort mais attendu. Mikel Arteta a décidé de titulariser David Raya dans les buts d'Arsenal. (L'Équipe) Matthias Ribeiromis à jour le 2 octobre 2023 à 17h11 Le football se transforme au fil des saisons mais un dilemme semble persister à travers les évolutions : la gestion du poste de gardien de but. La majorité des entraîneurs sont favorables à l'instauration d'un numéro un clair et défini afin de mettre le portier dans des conditions mentales optimales, tandis que d'autres instaurent une concurrence pour tenter de tirer le maximum de chaque individualité, comme s'il s'agissait de joueurs de champ. À ce niveau, la position de Mikel Arteta est claire : « quel que soit le poste, il n'y a aucun numéro un. » Un parti pris fort que la Premier League avait déjà pu observer la saison passée lorsque Roberto De Zerbi, coach de Brighton, avait rétrogradé Robert Sanchez mi-février pour promouvoir Jason Steel, plus adapté au football des Seagulls grâce à ses qualités sous pression. Une situation similaire à celle d'Arsenal aujourd'hui : depuis le 17 septembre, Arteta a installé David Raya dans les cages, aux dépens du titulaire des deux dernières saisons, Aaron Ramsdale. L'ancien milieu de terrain avait été transparent quant aux raisons motivant la venue de David Raya, prêté par Brentford cet été : « David Raya va apporter des meilleures qualités pour notre modèle de jeu, c'est très simple. » lire aussiC1 : Calendrier et résultats du groupe B Un choix appuyé par les chiffres L'an dernier, Raya avait contribué à faire de Brentford la cinquième défense du Championnat (46 buts encaissés, à égalité avec Aston Villa), montrant son efficacité sur sa ligne ainsi que son agilité pour distribuer. Si l'on compare ses statistiques aux gardiens du top 5 de Premier League la saison passée (Ederson, Ramsdale, De Gea, Pope et Alisson), Raya est celui qui a le pourcentage d'arrêts sur les tirs cadrés subis le plus élevé (77,7 %, contre 70,6 % pour Ramsdale). De la même manière, Brentford a subi 51,45 expected goals au total pour 46 buts encaissés. Un chiffre qui indique fatalement le manque de réalisme adverse mais qui peut aussi être attribué à la forme de l'Espagnol sur sa ligne. Au pied, la différence s'accentue encore un peu plus. Deuxième gardien du lot derrière Alisson (1199), Raya surpasse largement le nombre de passes effectuées dans le jeu (1181) d'Aaron Ramsdale (872), preuve d'une implication collective supérieure autant que de l'appartenance à une équipe plus modeste qui joue davantage dans sa moitié de terrain. Si l'on compare ses quatre premiers matches avec Arsenal (contre Everton, le PSV, Tottenham et Bournemouth) avec les six rencontres toutes compétitions confondues disputées par Ramsdale cette saison, la comparaison est sans appel. Raya affiche 82 % de tirs cadrés arrêtés quand l'Anglais culmine à 71 %. Il a touché plus de ballons (184 contre 122), réussi plus de passes (153 contre 95), et ces dernières ont parcouru plus de mètres (17,5 en moyenne, contre 14,3). Le tout pour un temps de jeu largement inférieur (360 minutes disputées contre 540). Des qualités plus adaptées Avec Raya, Mikel Arteta possède désormais son gardien protagoniste, à l'instar d'Ederson à Manchester City ou de Brice Samba au RC Lens, qu'il retrouvera mardi à Bollaert. Plus à l'aise pour contrôler, s'organiser rapidement et jouer long ou plein axe vers Rice ou Zinchenko avec précision, David Raya offre à Arsenal des options plus fluides qu'Aaron Ramsdale pour ressortir le ballon. L'Espagnol est capable de s'orienter rapidement après avoir été servi afin de toucher directement le joueur libre quand l'Anglais, plus vulnérable face au pressing, doit souvent imposer une étape supplémentaire, ce qui peut parfois coûter cher au moment de créer certains décalages. La sortie menant à Ben White, régulièrement empruntée par Arsenal à la relance, semble notamment bien plus efficace lorsqu'elle est orchestrée par David Raya. (1/2) Everton presse en nombre, imposant un 5 contre un 5 face à la relance d'Arsenal. Touché par Gabriel, Raya s'oriente alors rapidement avec la semelle... (2/2) ... avant d'alerter directement le joueur libre à l'opposé dans la zone laissée par le pressing des Toffees. Ben White peut ensuite avancer. (1/2) De son côté, Ramsdale a besoin de plus de temps et de précaution. Face au 4 contre 4 de Manchester United, il est touché par Gabriel et, plutôt que de servir White rapidement, touche Saliba via un jeu court en lui indiquant que le latéral droit est libre. (2/2) Une étape qui permet aux Red Devils de coulisser. Martial sort ainsi sur Saliba, ce qui permet à Rashford de venir fermer le côté sur la prise de balle de Ben White. Facilitateur de jeu, David Raya est aussi capable d'emprunter des routes qu'Aaron Ramsdale ne peut voir ou atteindre. Parce que ses pieds sont plus précis et qu'il ose plus se mettre en difficulté, l'Espagnol offre un plus large panel d'options à son équipe. Face au pressing, Raya peut notamment l'affronter pour tenter d'aider son équipe à le fracturer ou à allonger avec précision afin de le contourner. (1/2) Pressé par Son, Raya, droitier, s'oriente sur son pied gauche et claque une passe exceptionnelle vers Gabriel Jesus... (2/2) ... le pressing des Spurs est sauté, l'attaquant brésilien peut jouer dos au but vers Fabio Vieira. Arsenal peut alors potentiellement enchaîner sur une attaque rapide. (1/2) Ramsdale, lui, est moins à l'aise sous pression. Parce qu'il ne s'oriente jamais avec la semelle dans ces situations-là (ce qui l'ampute d'une certaine maîtrise du ballon) et qu'il ne prend pas toujours les bonnes informations. Ici, il s'oriente sur son pied fort alors que le côté gauche est déserté... (2/2) ... et tarde à s'organiser sous la pression, jusqu'à se faire contrer. En plus d'une exécution de meilleure qualité et une clairvoyance supérieure, David Raya offre des options supplémentaires aux Gunners dans l'occupation du terrain. Par sa disponibilité, son courage et sa justesse dans le jeu mi-long et long, l'Espagnol parvient à s'insérer dans le champ lorsque le jeu le demande. Pressé en égalité numérique par Tottenham, David Raya se déplace pour se rendre disponible entre Saliba et Gabriel, ses défenseurs centraux. Il permet à Arsenal de disposer d'un +1 précieux à la relance. (1/2) Le courage, la qualité et la disponibilité de David Raya permettent aussi à Arteta de le faire évoluer très haut, afin d'empêcher toute contre-attaque adverse et de permettre d'installer les Gunners dans le camp adverse. D'autant plus quand il montre autant d'aisance dans le jeu long... (2/2) ... ici, il trouve Bukayo Saka d'une transversale extraordinaire pour le mettre dans une situation qu'il affectionne. La modernité de Mikel Arteta « Je n'ai pas beaucoup de regrets sur ma carrière d'entraîneur. L'un d'entre eux est qu'à deux reprises, j'ai senti après 60 et 85 minutes, durant deux matches, qu'il fallait changer de gardien. Mais je n'ai pas eu le courage de le faire, alors que je suis capable de changer un ailier, un attaquant ou un défenseur central pour passer à cinq et tenir un résultat. Nous avons fait deux matches nuls et j'étais très malheureux. Un jour, quelqu'un va le faire et peut-être que ce sera la surprise. Pourquoi pas ? Nous avons toutes les qualités chez un autre gardien pour faire bouger les choses quand vous voulez changer de dynamique. Il faut le faire. » « Nous avons toutes les qualités chez un autre gardien pour faire bouger les choses quand vous voulez changer de dynamique. Il faut le faire. » Mikel Arteta Les mots de Mikel Arteta après le match à Everton et la première titularisation de David Raya témoignent d'un raisonnement inhabituel. Mais ils invitent à la réflexion. « C'est quelque chose qui s'est toujours fait comme ça (d'avoir un numéro un et un numéro deux), mais je ne peux pas avoir deux joueurs comme ça au même poste et ne pas les faire jouer », ajoute l'Espagnol. Il considère le portier comme un joueur à part entière, qui peut entrer ou sortir du onze avec autant de facilité que les joueurs de champ et qui gagne à avoir un profil différent de son ou ses concurrents afin de se distinguer et de s'adapter à des situations diverses. Est-ce un discours de façade pour relativiser la relégation de Ramsdale sur le banc ou une véritable réflexion sur l'évolution du poste de gardien de but ? Est-il possible de voir un portier plus à l'aise sur sa ligne dans une rencontre où ses cages seront plus exposées et un autre aligné face à un pressing plus prononcé ou pour tenter d'exploiter son jeu court, long et sous pression ? Les questions sont posées, les réponses risquent toutefois de prendre du temps à se dessiner. D'autant que dans le football, comme partout ailleurs, les habitudes ont la vie dure. Quoi qu'il en soit, la première mission du gardien de but est et restera toujours de faire des arrêts, et là aussi, David Raya sait y faire.

En faisant à peu près la même chose que face à Bournemouth sur les sorties de balles on devrait pouvoir les mettre en difficulté et se projeter. Mobiliser beaucoup de joueurs à la relance en formant une première ligne de 4 avec Raya - Saliba + Gabriel et White écartés , Odegaard qui décroche pour embarquer un milieu axial. On trouve le joueur libre on progresse en trouvant nos joueurs offensifs avec beaucoup d'espaces à attaquer. La PSG l'a bien réussi avec un gardien qui n'a pas de bons pieds.

Mais Alvarez pose pas autant de problèmes à son équipe, il est bien plus à l'aise pour recevoir dans les petits espaces, se retourner rapidement, porter la balle il a une bonne qualité de passe. Il s'est montré fiable pour presser mais on a vu qu'on pouvait se passer lui et rester performant. Comme face à Everton et Tottenham ( énormément de récupérations hautes face à une équipe très performante dans ses sorties de balles). Il est là pour exploiter les espaces que les autres vont créer grâce à leur qualité, pour que ce soit rentable il va falloir un nombre de G/A très conséquent. On peut le défendre et répondre au bashing qu'il subit sans en faire trop non plus. Son match est quelconque.

C'est de la gestion humaine, on peut pas agir avec tous les joueurs de la même façon. Certains doivent être choyés , d'autres piqués au vif. Si ça permet à moyen terme d'obtenir un rendement positif de sa part il faut passer par là. Maintenant on peut se demander si le joueur en vaut la peine. Il est évident qu'il joue pas à son véritable niveau mais même quand il y sera quelle sera la valeur ajoutée à cette équipe? Son travail de l'ombre est indéniable mais quand il est pas dans l'équipe on en ressent pas le manque non plus. Il apportera pas dans la gestion du tempo, la progression vers le but adverse ( excepté sur du jeu long) il va pas percuter , organiser le jeu dans les derniers mètres. Ses manques vont devoir être compensés par un gros travail des joueurs autour de lui pour le rentabiliser il faudrait qu'il ait un apport assez conséquent dans un domaine ( Les G/A peut-être ). Un joueur comme Odegaard par exemple on fait pas mal de concessions pour lui dans notre projet de jeu ( parfois même au détriment de Saka ) mais il nous le rend plutôt bien.

Oui l'une ou l'autre de ces lignes d'attaque aurait pu être aligné. Je trouve ça juste assez ridicule de faire comme si le choix retenu était scandaleux c'est pas du tout le cas. L'argument du mérite je trouve qu'il n'a pas vraiment sa place parce qu'on peut l'appliquer à beaucoup de joueurs de l'effectif et on va forcément faire des malheureux c'est comme ça.