Micah

Belle démonstration d'ingéniosité de sa part. Ca confirme ce qu'on a vu en présaison il veut moins de rigidité.( Même s'il ne l'était pas totalement ) On a eu quelques soucis toutefois, en alignant autant de droitiers à la relance on a été un peu stéréotypés en cherchant trop souvent à basculer le jeu sur le côté de Saka. Saliba a essayé d'amener un peu de variété mais on a quand même eu du mal à trouver des décalages en attaque placée surtout en 1ère mi-temps. Mais l'intensité et le talent individuel font la différence. Il nous faut un joueur un peu différent dans le demi espace gauche pour être plus créatif. Si GJ revient vite ça contribuera à régler le problème.

Du Van Djik prime dans la défense des grands espaces. Trop fort dans l'anticipation , l'adversaire espère obtenir une situation d'attaque rapide il arrive à toute vitesse il impose son physique et c'est terminé. Celle qu'il coupe sur Gibbs-White c'était monstrueux. Et ça apparaîtra pas dans ses stats puisqu'il n'y a pas eu de tacle ou d'interception ce qui démontre bien les limites de ses chiffres.

Y'a encore des réglages à trouver pour optimiser ses qualités mais on voit aussi de véritables limites individuelles. Une incapacité à créer à l'arrêt à jouer en plus d'une touche quand il reçoit la balle sous pression entre les lignes, éliminer sur une prise de balle. Ca nuit un peu à la fluidité des attaques. Ce sont des choses que Trossard aurait pu apporter. Côté positif, il multiplie les appels même dans le vide il est très actif à la récupération et il a été mieux quand le jeu s'est ouvert en seconde mi-temps.

Il a pas totalement tort sur les quelques défaillances que White peut avoir à défendre en 1 vs 1 face à de très bon dribbleurs en ayant la mauvaise posture , les pieds à plats. Mais j'en ferai pas le principal problème de l'équipe. Et surtout ça s'est pas vu face à City. On demande à nos latéraux beaucoup de choses c'est difficile d'être au top niveau dans tous les aspects.

L'académie de City a une très bonne réputation leurs jeunes joueurs sont très convoités c'est normal qu'ils les vendent bien. C'est plus facile de mettre de l'argent sur un jeune qui a eu une bonne formation, sur lequel tu peux espérer un apport sportif et potentiellement une bonne revente. Danny Ward vu la boîte d'agents à laquelle il appartient, pas impossible que ce soit du mic mac comme le dirait Romain Molina. On est sur un mercato assez calme dont le principal animateur est l'Arabie Saoudite. Si y'a pas eu d'accord pour Pepe là bas ca nous laisse quasiment aucune possibilité d'en tirer quelque chose. Si il avait réussi une saison correcte à l'OGC Nice ça aurait été possible. Là sort de 4 années globalement décevantes c'est beaucoup. On refuse de baisser le prix de vente de Balogun ça va pas, on se débarrasse comme on peut du salaire conséquent de Pepe ça va pas non plus.

Gardien de but c'est vraiment un poste à part où la concurrence amène des effets négatifs. Il y un a risque de perte de confiance. Courtois avait eu du mal sa 1ère saison au Real à cause de ça.

Bonne affaire sur un joueur qui a perdu beaucoup de son tranchant ces dernières saisons même si la patte gauche reste exceptionnelle. Par contre ça va être compliqué de trouver un remplaçant fiable y'a une pénurie de joueurs de très haut niveau à ce poste.

Il est fort personne ne dira le contraire en dessous de KDB ou Bruno dans le domaine. Si t'emploies crack pour sa qualité de passe je me demande bien quel mot tu utilises pour Neymar qui sort des passes d'extra terrestre en énorme quantité quand il joue ... Tu cites Trossard on est d'accord sur sa qualité mais pour l'instant il a 0 match officiel avec Gabriel Jesus en pleine possession de ses moyens. Les joueurs que tu cites n'avaient pas un déchet grand que lui face au but. Ce sont des joueurs capables de surperformer par rapport à leur XG ce qui est un bon indicateur. GJ lui est en sous performance sur toute sa carrière. Les décrochages ne sont pas un problème, Alexis Sanchez 2016/2017 quand il jouait en pointe 9 dézonait énormément il marquait beaucoup. Parce que lui aussi savait surperformer face au but. Ces joueurs ont des gestes qu'il n'a pas. Les occasions il se les procure et en grand nombre. C'est ce qui lui permet de maintenir un bon ratio buts/ minutes jouées. Le jour où il convertira, il sera au rang de Kane et des autres tops 9

Ah mais je ne minimise pas ses qualités de dribbleur. S'il a pas marqué énormément de buts au cours de sa carrière, c'est parce qu'il lui manque des qualités dans la finition. Se retrouver en bonne position il sait le faire mais il vendange beaucoup. Il se retrouve souvent très haut dans le classement des grosses occasions ratées. Oui on a en de très bons je dis pas le contraire. Mais pas aussi forts que les leurs. KDB est sans égal dans ce domaine. Oui mais c'est aussi parce que ce sont des tueurs face au but. Ils savent mettre le ballon où il faut. Marquer dans des angles impossibles.

Sur ce matchs ses appels l'ont pas amené à se retrouver en 1vs1 face au gardien mais ça a fait beaucoup de mal à la défense adverse. (Y'en a peut-être un où il peut partir vers le but s'il se fait pas découper) Par contre dire qu'il n'y a pas d'appel tranchant dans son jeu c'est de l'exagération il se crée énormément d'occasions et pas uniquement par ses dribbles. Il fait une saison en 9 à City ou il termine n°1 au classement des xG. Mais dans la dernière passe ils ont des joueurs meilleurs que les nôtres. particulièrement KDB. Oui il peut faire tellement de choses, pas sûr du tout que 9 soit son meilleur poste même si il peut y être excellent. @Heisenberg: Oui on est d'accord sur ce qu'il a fait à son retour de blessure. Et sur le fait que ce n'est pas du tout représentatif de ce que sait faire GJ dans ce registre.

Le ballon d'or ne récompense pas obligatoirement la régularité tout au long d'une saison, mais le joueur qui a eu des moments de grandeurs dans les matchs décisifs. R9 en 2002 gagne parce qu'il marque les esprits avec sa CDM alors qu'il a pratiquement pas joué de la saison. En 2006, si Zidane fait gagner la France en marquant sur l'occasion qu'il a en prolongations, il finit certainement ballon d'or. Ses perfs en Liga et LDC anecdotiques auraient été oubliés. Messi a laissé des images fortes dans la compétition la plus importante. Son action géniale face aux Pays-Bas pour offrir une passe dé à Alvarez en désorientant complètement la défense adverse. L'action légéndaire face à Gvardiol. La déviation pour le but du 2-0 en finale et j'en passe. Il manque ce genre de moments à Haaland en LDC pour l'obtenir. Evidemment il a pas le même profil mais à partir des demies finale il marque plus et termine la compétition dans la poche d'Acerbi qui a 47 ans. Le CR7 2016/2017 pur finisseur colle un triplé en quarts en demi et ouvre le score en finale par exemple. La séquence légendaire de Mbappé à partir de la 80ème minutes en finale doit lui permettre d'obtenir une place assez élevée. Mais faut pas oublier qu'avant ça il n'a pas existé dans cette finale. Contre le Maroc et L'Angleterre c'était pas incroyable non plus. En L1 il a assuré des grosses statistiques mais dans le jeu c'était souvent très moche. Et au final au nombre de G/A il est proche de Messi ( qui était nettement meilleur que lui en 1ère partie de saison)

On se rapproche du GJ de l'année 2022. Très incisif dans ses courses dans la profondeur.

Très bien tant qu'il évite le 1er tiers du terrain dos au but où il a fait un peu n'importe quoi. Notamment une mauvaise passe sur Timber qui rattrape super bien le coup. Trouvé face au jeu , sur des attaques rapides il peut laisser parler son instinct et il fait mal.

Le joueur idéal c'était Gundogan. Il sait pratiquement tout faire au milieu. Malheureusement il a préféré le Barça. Je pense que ESR est le plus talentueux des deux . Offensivement il a déjà montré qu'il avait toutes les qualités pour évoluer dans ces zones en soutien de l'attaquant. On a lu en fin de saison dernière qu'il travaillait sur la partie défensive . Comme tu le dis pas de quoi s'inquiéter on a des solutions même si Havertz mettait du temps à s'acclimater.

S'il reste sur la ligne d'attaque sans ballon on aura Rice du côté de Zinchenko en phase défensive. Je trouve aussi un peu dérangeant de prendre un joueur qui est très dépendant de ce qu'il y a autour de lui. Il vaut mieux avoir des joueurs capables de briller même dans des situations défavorables.

Il reste à hauteur de Nketiah quand on perd le ballon pour l'instant. Sur le 1er but il fait un gros un effort pour revenir sur Bruno et se retrouve à défendre dans une zone où on est pas censé le voir. Et il y a problème de communication dans la défense. Sur le deuxième rien à lui reprocher. Inexistant dans le jeu mais c'est pas étonnant. Il aura besoin d'avoir autour de lui les joueurs permettant de poser le pied sur le ballon pendant qu'il cherche des espaces à attaquer. La présence de Zinchenko a manqué pour ça. Tomiyasu est resté le long de la ligne de touche pour être à la réception des passes lobées de Ramsdale. Timber est parfois venu à l'intérieur sans avoir une grande influence. Ca a isolé Rice qui n'a pris aucun risque dans ses passes. Et il vaut mieux qu'il y ait à côté de lui un 9 qui décroche et puisse toucher beaucoup de ballons, capable de le conserver sous pression entre les lignes. Nketiah n'a quasiment pas existé dans ce registre. Dans ce contexte, ses limites se voient beaucoup.

J'imagine que les dirigeants se disent qu'ils ont relancé un ancien grand nom cette saison avec Alexis et que ca peut faire pareil même si c'est pas le même standing. Un contrat 1+1 ou 2+1 aurait sûrement été préférable. Si l'approche est assez passive sans ballon, il aura pas de grandes courses défensives à faire ce sera du cadrage , suivre la circulation du ballon. Y'aura toujours quelques situations d'attaques rapides à exploiter pour lui.

Vu ses 3 dernières années lamentables (en dehors de 2 mois d'embellie en Liga), c'est une très belle opportunité pour lui de signer dans un club qui peut jouer la LDC. Le 4-4-2 dont est adepte Marcelino peut lui convenir en fonction du joueur qui l'accompagnerait.

Je pense que ça enfreindrait les règles du forum. Sur le site rmc sport y'a pas mal d'informations là : https://rmcsport.bfmtv.com/football/le-proces-benjamin-mendy_DN-202208310501.html Pour vraiment tout avoir c'est là : https://www.manchestereveningnews.co.uk/search/?q=mendy mais c'est très long.

Je te démontre que si on commence à envisager des blessures et méformes à d'autres postes et à se dire " on ne sait pas de quoi demain sera fait" alors il faut regarder à d'autres postes que celui de 6. Et là tu me parles de Trossard en doublure de Martinelli, alors que c'est pas un véritable ailier. Mais personne n'a parlé d'avoir un joueur supérieur ou au même niveau que Saka... Evidemment que c'est pas possible mais on a pas de remplaçant fiable. Et si faut déplacer le 9 titulaire pour couvrir une absence, tu démontres que le problème ici est bien plus important qu'au poste de 6 où on a pas besoin d'en arriver là. Pas de CAN en plein milieu de la saison à venir ce qui peut avoir des conséquences sur la suite de celle-ci , et pas d'offre saoudienne en vue pour lui. Edit @arsenewho: Le problème n'est pas la capacité de GJ a bien joué sur les côtés, il l'a prouvé à maintes reprises. Mais de devoir déplacer un titulaire à un autre poste si on utilise cette solution. Concernant Trossard non je ne joue pas sur les mots. Il ne peut pas réaliser les mêmes choses que Martinelli dans la percussion et la prise de profondeur sur un côté ça me semble assez évident.

Je parle de jouer devant le n°6 donc plutôt en soutien de l'attaquant, c'est une zone que Trossard connaît bien. Je vois pas ce que les noms de White et Timber viennent faire là. Un club capable de faire de gros investissements et qui travaille intelligemment ne doit pas craindre le départ de deux joueurs même très importants. On va pas aménager un système pour faire plaisir à Kai Havertz (en plus au détriment de notre capitaine ) alors qu'il a tout à prouver en arrivant chez nous. @arsenewho: Et si Saka ou Martinelli se blessent on a personne de fiable derrière dans leur profil. Si Saliba rechute et que l'acclimatation de Timber se passe mal on aura des soucis aussi ... Et pourtant on va pas tripler tous les postes. @Hamza59: Oui surtout qu'il se retrouvera dans les conditions idéales : en soutien d'un 9 mobile fort physiquement, beaucoup de solutions à proximité pour combiner et déchargé de l'organisation du jeu.

Personne ne dit ça. C'est un joueur capable de faire beaucoup de choses mais d'après les informations sorties, il sera plutôt installé au poste devant la défense. Il vient de faire une saison à plus de 3200 min jouées rien qu'en PL. Avec en plus la Conference League et la CDM il est à quasiment 5000 min Toutes compétitions confondues. ( A titre de comparaison, le ghanéen n'a jamais atteint les 3000 min jouées en championnat et les 4000 TCC même à l'Atletico ) Avec un joueur aussi disponible, t'as vraiment besoin d'avoir sur le banc 2 joueurs confirmés? Même en le reposant un peu plus ,il resterait pas grand chose pour une doublure alors 2.. Concernant Jorginho vu sa carrière et les matchs qu'il a réalisés chez nous face à de grosses oppositions, il est à considérer comme une valeur sûre. Et sur les postes de MO tu peux ajouter Trossard qui a les qualités pour y jouer. On a des alternatives à Havertz. Alors qu'on a beaucoup moins de certitudes sur les joueurs qui remplaceraient les ailiers en cas d'absence ou de méforme.

Les antécédents d'un joueur ne sont pas une raison pour tripler un poste sur lequel on vient de mettre plus de 100 millions

Rice ne se blesse jamais. Jorginho a encore un très haut niveau. L'anglais est finaliste de l'Euro, quart de finaliste de CDM , il a des matchs références face aux meilleurs équipes de PL. L'italien a un gros CV aussi. Ça sert à rien de tripler un poste. Personne n'a trois top MDC dans son effectif.

Pour avoir suivi les retranscriptions du procès , il est clair que c'est un détraqué. Il y a eu des témoignages assez frappants , d'autres dont la crédibilité peut être remise en question ( mais il faut prendre en compte le fait qu'une victime puisse avoir une réaction qu'on ne peut pas comprendre sans avoir vécu un tel traumatisme) possible donc que même celle qui se retrouve avec lui le lendemain dans une soirée dise la vérité. Impossible d'avoir un avis tranché sur le sujet. Même le 1er jury a délibéré pendant 72h pour rendre un verdict. C'est dire à quel point c'est complexe. Et il a encore en Décembre dernier une plainte d'une femme suisse pour l'avoir filmée à son insu...