Micah

Il a pas le côté organisateur pour jouer 10 chez nous. Avoir Odegaard à côté de lui va le décharger de cette tâche. Pas de raisons d'essayer de trouver un système pour lui alors qu'il n'est pas le joueur le plus talentueux parmi les offensifs.

Je pensais plutôt aux courses en profondeur qu'il peut faire en partant d'un peu plus bas. Mais non j'espère que Havertz ne jouera pas souvent 9 chez nous. Je préférais intégrer Balogun à l'effectif et vendre Nketiah. Mais on peut comprendre qu'il veuille jouer toutes les semaines pour progresser. Pas sûr que Arteta fasse beaucoup tourner. l'Europa League permettait d'aligner des équipes très remaniées, avec la LDC ce sera une autre histoire. Et Nketiah me paraît difficilement vendable tous les clubs hors PL sont fauchés. Et ici il y a peu de place pour lui.

Faut pas oublier la première partie de saison de GJ. Il faisait plus de courses en profondeur. C'est à son retour de blessure qu'il s'est trop éparpillé et a abusé des décrochages dans des zones où ce n'était pas utile. Et on a pris Havertz qui prend bien la profondeur également. Il en a pas l'air mais il est plutôt rapide.

L'utilisation du corps, la résistance au duel je pense qu'il va l'améliorer. Il a la puissance pour ça. Il lui faut plus de vécu surtout que la L1 est vraiment difficile sur cet aspect. Tu vois un joueur comme Haaland qui a plus de saisons dans les jambes que lui encore en difficulté pour utiliser son corps et s'imposer quand il est pas en pleine course. Les choix de tirs oui y'a du travail J'avais vu passer une stat sur ses xG par tirs c'était vraiment bas. Le jeu de passes est perfectible mais il a démontré parfois un bon potentiel. A développer dans une équipe qui tient plus le ballon que le stade de Reims.

Effectivement de cette façon là je suis d'accord, son évolution et celle de l'équipe l'a amené à défendre une autre zone la plupart même s'il redescendait former le 4-4-2 sur défense placée. Dans l'optique d'augmenter encore notre maîtrise et d'accentuer la pression sur le but adverse, on aura moins besoin de ces qualités et Havertz est un joueur à gros volume de courses. Concernant les stats auxquels nous avons accès, elles permettent de faire du profilage , mais pas de déterminer le niveau. Y'a des top 6 top DC qui ne sont pas en haut du classement sur les tacles, duels etc.. Des Fabinho , Fernandinho , #5, ne dominent pas ces classements. Cette stats par exemple , elle permet plutôt de mesurer la faculté/tendance à jaillir dans les pieds de l'adversaire. Je vois mal Zinchenko perdre sa place, trop précieux pour la construction. Avec deux gros presseurs comme Havertz et Ö on peut se dire qu'on récupérera beaucoup de ballons haut et les quelques fois où le pressing sera passé, on a des monstres derrière pour intervenir.

L'apport défensif de Xhaka était très précieux absolument pas surestimé. Il faisait beaucoup de choses importantes pour l'équilibre de l'équipe. Les seconds ballons , l'intelligence pour couper les lignes de passes, les mouvements de compensation, les interventions dans/devant la surface. C'était vraiment fort. Maintenant j'imagine qu'avec Rice qui couvre énormément de terrain, qui pourra effectuer beaucoup de courses à haute intensité durant 90 min tous les 3 jours ( avec un jeu de passe plus safe que le ghanéen), on peut se permettre d'avoir un milieu encore plus porté vers l'offensive. La capacité des deux offensifs à presser sera plus importante que les autres aspects défensifs.

Mais si je le dis, collectivement c'était médiocre parce que cette équipe n'avait pas de principes ou circuits lui permettant de bien attaquer quand elle devait prendre l'initiative du jeu. Ça donne beaucoup de matchs poussifs face à des équipes comme Burnley Leicester , Sheffield, Wolverhampton , WBA , Crystal Palace etc... Ils ont même réussi à être à la ramasse face à nous lors de notre pire période sous Arteta. T'as les matchs contre Chelsea infâmes. Face à Liverpool c'était nul. Sans parler des matchs en coupe d'Europe... T'as eu quelques matchs où ils avaient de l'espace et ils ont réussi à les exploiter. Mais non parce que tout le monde n'a pas ce raisonnement binaire : bon résultat obtenu = bon travail du coach et inversement. Surtout que la comparaison entre les débuts d'Arteta et OGS n'est pas honnête parce que leurs dépenses étaient bien plus élevées que les nôtres sur les dernières années. Si on s'était qualifiés en LDC avec un contenu médiocre et des exploits pour masquer le niveau global de l'équipe, on aurait été contents du résultat , il y aurait également eu des gens lucides pour se dire que sans progrès on n'ira pas loin et que ça va nous retomber dessus. Tout le monde n'a pas une vision de comptable. Bizarre que le "très bon travail" d'OGS ne lui ouvre pas plus de portes et que ces joueurs l'aient trouvé nul tactiquement quand même.. Puis le début de saison 21-22 encore médiocre c'est pas sa faute c'est juste à cause de la finale d'EL. Pas comme si il y avait eu un coup de boost énorme avec le retour de CR7 qui pouvait leur faire espérer repartir avec des ambitions. Puis il a encore rien su mettre en place pour faire en sorte que l'équipe soit cohérente et équilibrée et puisse compenser le travail que le portugais ne fait pas. Identifier un problème et le résoudre sont deux choses très différentes. Si nous simples amateurs devant nos streaming 720p avions vu que l'équipe était nulle et sans créativité, soit certain que lui et son staff l'ont vu également. Là est la difficulté du métier : comment faire progresser ton équipe, par l'adaptation de l'entraînement à ton modèle de jeu, la pédagogie la qualité des débriefs individuels , collectifs etc.. Puis les choix de joueurs et d'animation bien sûr. Il a eu un choix qui n'a pas fonctionné durant cette période : nous faire centrer comme des demeurés 50 fois par matchs mais ça veut pas dire qu'il voyait pas ce qui n'allait pas. Il y avait sûrement mieux à faire mais parler de Nelson ou Willock comme solution oui je trouve ça incroyable.

@Arno: concrètement tu dis que ce qu'il a fait de bien c'est d'aligner des bons joueurs sur une feuille de match. A aucun moment tu expliques en quoi le projet de jeu en place a pu permettre aux joueurs d'exprimer leurs qualités. On peut pas regarder cette équipe et se dire que tel principe de jeu ou circuit permet de trouver tels joueurs dans des situations favorables pour qu'il puisse s'exprimer au mieux. Beaucoup de matchs médiocres ont été sauvés par des coups d'éclat d'individualités. Ces joueurs auraient été encore plus performants si un un bon collectif avait été construit. C'était pas viable sur le long terme et il a fini par payer son incapacité à faire progresser collectivement cette équipe de manière significative. Pas un manque de chance un peu manque de compétence pour le haut niveau qui explique sûrement pourquoi il n'est pas convoité par de gros clubs depuis son départ. Concernant Arteta, bien sûr qu'il avait identifié les problèmes de créativité de l'équipe, par contre je me demande bien qui a pu penser Nelson ou Willock pouvait résoudre ça .

Et ça lui a donné un trop grand crédit. Avec en plus cette qualification en quarts de LDC face au PSG avec un scénario complètement délirant. Vrai mais il faisait un constat général sur le niveau de l'équipe. Et c'est assez révélateur de la qualité de son travail. Si le coach bosse bien les joueurs ne font pas passer ce genre de messages. Je me demande bien de qui tu parles ? A son arrivée il relance des joueurs en difficulté comme David Luiz, la paire Xhaka-Ceballos qui deviendra très intéressante. On voit très rapidement qu'il met en place des automatismes sur les sorties de balles ( la relation entre les DC excentrés - Milieu axial - Latéral ) qui nous permettent de briser le pressing on trouve Lacazette en relais axial qui fait bien vivre le ballon et on se projette rapidement en jouant sur le point fort d'Aubameyang. Ce schéma sera déterminant dans la victoire en Cup et le Community Shield . Défensivement on a vu une nette amélioration. Des joueurs plus impliqués une meilleure organisation. Il a vu qu'on manquait encore de qualités pour être une équipe réellement dominante et a voulu acheter un joueur créatif ( Aouar ) ça s'est pas fait pour diverses raisons et il a fallu attendre ESR plus Odegaard pour qu'on progresse réellement sur jeu placé avec comme tu le dis cette bonne seconde partie de saison 2020-2021. Tu pourras rarement trouver autant de bonnes choses mises en place par OGS. Pas tout à fait. Ce n'est pas une vérité générale. Tu as des coachs qui vont sublimer des joueurs par le cadre collectif qu'ils vont mettre en place, et tu as aussi des joueurs qui ont le talent et la personnalité pour briller même dans une animation défaillante. Et Man U avaient ces joueurs là. Non non absolument pas. Ils avaient plus de moyens et un effectif nettement meilleur sur cette période. Maguire-Lindelof c'était très fort avant que l'anglais ne plonge en revenant trop rapidement de son ( excellent ) Euro. Comme tu le dis l'anglais est un très bon défenseur qui a plongé mentalement. Shaw et AWB comme latéraux. Au milieu t'as Pogba tu peux dire que c'est un intermittent, ça reste un monstre. Des joueurs plutôt fonctionnels mais limités avec Fred-Mcto. Matic déclinant mais qui reste un joueur de qualité. Bruno Fernandes top joueur. En attaque il y a eu Cavani, Rashford , Greenwood qui serait sûrement à un haut niveau aujourd'hui s'il n'était pas un rebut de l'humanité. Avec tout ce matos, il y a eu trop souvent des matchs médiocres.Et il ne faut pas oublier que s'ils vont en Europa League c'est parce qu'il se font sortir dans un groupe de LDC composé du PSG en crise, Leipzig et Başakşehir... Et s'ils ont eu de meilleurs résultats sur cette période, ça prouve juste que les joueurs sont plus importants que le coach.

C'est sérieux d'essayer de réhabiliter le Man U sous OGS ? Collectivement c'était médiocre. Il y a eu pas mal d'échos comme quoi les joueurs l'estimaient très peu sur le plan technique. DDG a même déclaré publiquement " on ne sait pas quoi faire du ballon " ça en dit long sur son travail. Quelques individualités au-dessus du lot comme Rashford et Bruno ont permis d'engranger des points mais c'est tout. Il a peu d'idées. Personne ne regardait ses matchs en se disant " Ah oui c'est très clair la façon dont cette équipe construit ses offensives quelle cohésion" parce que c'était du (mauvais) freestyle

Je vois bien un 3ème mandat de Zidane. Je trouve qu'il est très sous estimé tactiquement. C'est pas un coach qui va bâtir une équipe de A à Z mais il sait amener des idées. C'est pas un adepte du jeu de position, il laisse plus de place à la faculté de ses joueurs à improviser mais ça reste l'un des plus grands tacticiens. Mbappé , Vinicius Rodrygo ça peut sembler manquer de complémentarité si on est dans l'idée qu'il faut assigner à un joueur une zone définie mais c'est pas son approche. On voit souvent dans son Real beaucoup de joueurs autour du ballon pour combiner dans un espace réduit, ça a donné des actions assez incroyables. Le départ de Benzema fait mal parce qu'il était hyper important dans ce registre, mais Mbappé a montré qu'il pouvait être excellent dans ce domaine. Sinon City c'est marrant mais leur fameuse politique "si un joueur est pas content on le retient pas" ça s'applique assez facilement pour les seconds couteux, pour les joueurs d'un autre standing c'est plus compliqué..

Ancelotti est le coach idéal pour trouver une formule où lui et Vinicius pourront s'exprimer pleinement.

Ils ont plus l'air d'être intéressés par les ailiers percutants très directs. Autour du duo KDB/Haaland, ils mettent des joueurs qui permettent de maintenir une bonne conversation de balle de construire patiemment pour arriver en bloc dans les derniers mètres adverses et éviter que les matchs ressemblent à des parties de ping pong. D'ailleurs si Grealish prend la place de Foden c'est surtout grâce à son profil moins vertical, plus posé. Foden est le meilleur des deux mais correspond moins au projet actuellement. Je les vois pas se positionner sur un ailier type Leao.

Maguire et Kanté n'ont jamais joué ensemble.

On a vu Jorginho très performant face au vainqueur de la PL et de la C1, face à Newcastle à Saint-James Park l'un des stades les plus difficiles et contre Aston Villa qui est l'une des meilleurs équipes du championnat depuis qu'Emery a pris les commandes. Il est tout à fait possible de rester très compétitif sans le ghanéen.

Oui il va avoir beaucoup de pression alors qu'ils vont certainement perdre des piliers de cette saison comme Osimhen et Kim Min-Jae

C'est un très bon entraîneur Garcia. Faut juste ne pas le laisser faire n'importe quoi avec ses potes agents. Le personnage et sa communication peuvent par contre agacer à la longue.

Havertz ce genre de joueurs c'est à éviter. Pas vraiment attaquant de pointe , pas un ailier pas un meneur de jeu. Un profil un peu bâtard auquel il faut faire beaucoup de concessions pour l'intégrer dans un système de jeu pour un rendement très incertain. Il a pas de grosses qualités de buteur , de créativité balle au pied , de percussion. Il a une bonne technique mais reste limité pour recevoir sous pression entre les lignes ou s'imposer physiquement face au DC. Au début des années 2000 dans un 4-4-2 il aurait beaucoup d'espaces il aurait sûrement été très bon mais dans le foot actuel il a trop de limites pour un club qui a de gros objectifs. Chelsea n'a sûrement pas été le club idéal peu de joueurs offensifs se sont épanouis là bas ces 4 dernières années , il est encore jeune mais ça ne change pas le fait qu'il manque de réelles qualités marquantes à part une certaine intelligence dans ses mouvements. Un joueur taillé pour un club qui vise le top 4 hors PL.

Très sérieux ce que propose l'Inter. Comme prévu une équipe qui a tout ce qu'il faut pour gêner les Citizens Ils refusent de subir dans leur camp

5 ans de contrat pour Asensio en plus du salaire c'est délirant pour un joueur qui va pas combler les manques criants de cet effectif en attaque : dynamisme profondeur explosivité Pas non plus avec ce genre de recrues que tu vas convaincre M'bappé qu'il est dans un bon projet. Il avait déjà montré son mécontentement sur le dernier mercato qui était très très nul. S'il se barre en fin de contrat l'été prochain y'a quasiment plus de joueurs exceptionnels. Attention à ne pas se transformer en équipe ordinaire de L1

Gros talent, polyvalent en plus mais il y a quelques histoires pas très nettes autour de lui.

Le problème va au-delà de ses faiblesses défensives qui sont tout de mêmes assez flagrantes dans les 1vs1, la concentration/l'intensité défensive , la gestion de l'espace que ce soit pour gérer un appel ou fermer le second poteau. Et il est pas assez fort athlétiquement pour compenser ses manques. Ça remet pas en cause le joueur qu'il est ou sa carrière. Mais si c'est pour le faire jouer dans la base arrière de 5 joueurs, on le restreint et on fragilise cette base. On peut se demander si le gain en qualité technique en vaut le coût. Si on veut l'utiliser pleinement en lui donnant la possibilité de rejoindre la ligne des offensifs, ça va faire beaucoup d'espaces derrière. Et on prend le risque de sacrifier l'un des joueurs de devant qui pourrait voir son influence sur le jeu diminuer au profit du portugais. Et le turnover est dur à envisager avec un joueur qui a fait du tapage quand il était sur le banc que ce soit en sélection à City ou au Bayern.

Je nous vois mal aligner cette paire de latéraux. Deux joueurs faibles défensivement sur le back 4 ce serait très compliqué à compenser. En avoir un seul exige déjà pas mal d'exploits de la part de nos DC Nos performances défensives ont été en baisse depuis le retour de la coupe du Monde ( on commençait déjà à voir des lacunes bien avant la blessure de Saliba contrairement au storytelling auquel on a souvent eu droit). Le portugais peut faire énormément de choses sur le terrain mais sa meilleure utilisation est à gauche avec la liberté d'être l'une des forces créatives majeures de son équipe dans les 30 derniers mètres. A droite dans un rôle de constructeur qui monterait de façon sporadique comme White, on se fragiliserait en plus de ne pas l'utiliser de manière optimale.