Micah

Le ballon d'or ne récompense pas obligatoirement la régularité tout au long d'une saison, mais le joueur qui a eu des moments de grandeurs dans les matchs décisifs. R9 en 2002 gagne parce qu'il marque les esprits avec sa CDM alors qu'il a pratiquement pas joué de la saison. En 2006, si Zidane fait gagner la France en marquant sur l'occasion qu'il a en prolongations, il finit certainement ballon d'or. Ses perfs en Liga et LDC anecdotiques auraient été oubliés. Messi a laissé des images fortes dans la compétition la plus importante. Son action géniale face aux Pays-Bas pour offrir une passe dé à Alvarez en désorientant complètement la défense adverse. L'action légéndaire face à Gvardiol. La déviation pour le but du 2-0 en finale et j'en passe. Il manque ce genre de moments à Haaland en LDC pour l'obtenir. Evidemment il a pas le même profil mais à partir des demies finale il marque plus et termine la compétition dans la poche d'Acerbi qui a 47 ans. Le CR7 2016/2017 pur finisseur colle un triplé en quarts en demi et ouvre le score en finale par exemple. La séquence légendaire de Mbappé à partir de la 80ème minutes en finale doit lui permettre d'obtenir une place assez élevée. Mais faut pas oublier qu'avant ça il n'a pas existé dans cette finale. Contre le Maroc et L'Angleterre c'était pas incroyable non plus. En L1 il a assuré des grosses statistiques mais dans le jeu c'était souvent très moche. Et au final au nombre de G/A il est proche de Messi ( qui était nettement meilleur que lui en 1ère partie de saison)

On se rapproche du GJ de l'année 2022. Très incisif dans ses courses dans la profondeur.

Très bien tant qu'il évite le 1er tiers du terrain dos au but où il a fait un peu n'importe quoi. Notamment une mauvaise passe sur Timber qui rattrape super bien le coup. Trouvé face au jeu , sur des attaques rapides il peut laisser parler son instinct et il fait mal.

Le joueur idéal c'était Gundogan. Il sait pratiquement tout faire au milieu. Malheureusement il a préféré le Barça. Je pense que ESR est le plus talentueux des deux . Offensivement il a déjà montré qu'il avait toutes les qualités pour évoluer dans ces zones en soutien de l'attaquant. On a lu en fin de saison dernière qu'il travaillait sur la partie défensive . Comme tu le dis pas de quoi s'inquiéter on a des solutions même si Havertz mettait du temps à s'acclimater.

S'il reste sur la ligne d'attaque sans ballon on aura Rice du côté de Zinchenko en phase défensive. Je trouve aussi un peu dérangeant de prendre un joueur qui est très dépendant de ce qu'il y a autour de lui. Il vaut mieux avoir des joueurs capables de briller même dans des situations défavorables.

Il reste à hauteur de Nketiah quand on perd le ballon pour l'instant. Sur le 1er but il fait un gros un effort pour revenir sur Bruno et se retrouve à défendre dans une zone où on est pas censé le voir. Et il y a problème de communication dans la défense. Sur le deuxième rien à lui reprocher. Inexistant dans le jeu mais c'est pas étonnant. Il aura besoin d'avoir autour de lui les joueurs permettant de poser le pied sur le ballon pendant qu'il cherche des espaces à attaquer. La présence de Zinchenko a manqué pour ça. Tomiyasu est resté le long de la ligne de touche pour être à la réception des passes lobées de Ramsdale. Timber est parfois venu à l'intérieur sans avoir une grande influence. Ca a isolé Rice qui n'a pris aucun risque dans ses passes. Et il vaut mieux qu'il y ait à côté de lui un 9 qui décroche et puisse toucher beaucoup de ballons, capable de le conserver sous pression entre les lignes. Nketiah n'a quasiment pas existé dans ce registre. Dans ce contexte, ses limites se voient beaucoup.

J'imagine que les dirigeants se disent qu'ils ont relancé un ancien grand nom cette saison avec Alexis et que ca peut faire pareil même si c'est pas le même standing. Un contrat 1+1 ou 2+1 aurait sûrement été préférable. Si l'approche est assez passive sans ballon, il aura pas de grandes courses défensives à faire ce sera du cadrage , suivre la circulation du ballon. Y'aura toujours quelques situations d'attaques rapides à exploiter pour lui.

Vu ses 3 dernières années lamentables (en dehors de 2 mois d'embellie en Liga), c'est une très belle opportunité pour lui de signer dans un club qui peut jouer la LDC. Le 4-4-2 dont est adepte Marcelino peut lui convenir en fonction du joueur qui l'accompagnerait.

Je pense que ça enfreindrait les règles du forum. Sur le site rmc sport y'a pas mal d'informations là : https://rmcsport.bfmtv.com/football/le-proces-benjamin-mendy_DN-202208310501.html Pour vraiment tout avoir c'est là : https://www.manchestereveningnews.co.uk/search/?q=mendy mais c'est très long.

Je te démontre que si on commence à envisager des blessures et méformes à d'autres postes et à se dire " on ne sait pas de quoi demain sera fait" alors il faut regarder à d'autres postes que celui de 6. Et là tu me parles de Trossard en doublure de Martinelli, alors que c'est pas un véritable ailier. Mais personne n'a parlé d'avoir un joueur supérieur ou au même niveau que Saka... Evidemment que c'est pas possible mais on a pas de remplaçant fiable. Et si faut déplacer le 9 titulaire pour couvrir une absence, tu démontres que le problème ici est bien plus important qu'au poste de 6 où on a pas besoin d'en arriver là. Pas de CAN en plein milieu de la saison à venir ce qui peut avoir des conséquences sur la suite de celle-ci , et pas d'offre saoudienne en vue pour lui. Edit @arsenewho: Le problème n'est pas la capacité de GJ a bien joué sur les côtés, il l'a prouvé à maintes reprises. Mais de devoir déplacer un titulaire à un autre poste si on utilise cette solution. Concernant Trossard non je ne joue pas sur les mots. Il ne peut pas réaliser les mêmes choses que Martinelli dans la percussion et la prise de profondeur sur un côté ça me semble assez évident.

Je parle de jouer devant le n°6 donc plutôt en soutien de l'attaquant, c'est une zone que Trossard connaît bien. Je vois pas ce que les noms de White et Timber viennent faire là. Un club capable de faire de gros investissements et qui travaille intelligemment ne doit pas craindre le départ de deux joueurs même très importants. On va pas aménager un système pour faire plaisir à Kai Havertz (en plus au détriment de notre capitaine ) alors qu'il a tout à prouver en arrivant chez nous. @arsenewho: Et si Saka ou Martinelli se blessent on a personne de fiable derrière dans leur profil. Si Saliba rechute et que l'acclimatation de Timber se passe mal on aura des soucis aussi ... Et pourtant on va pas tripler tous les postes. @Hamza59: Oui surtout qu'il se retrouvera dans les conditions idéales : en soutien d'un 9 mobile fort physiquement, beaucoup de solutions à proximité pour combiner et déchargé de l'organisation du jeu.

Personne ne dit ça. C'est un joueur capable de faire beaucoup de choses mais d'après les informations sorties, il sera plutôt installé au poste devant la défense. Il vient de faire une saison à plus de 3200 min jouées rien qu'en PL. Avec en plus la Conference League et la CDM il est à quasiment 5000 min Toutes compétitions confondues. ( A titre de comparaison, le ghanéen n'a jamais atteint les 3000 min jouées en championnat et les 4000 TCC même à l'Atletico ) Avec un joueur aussi disponible, t'as vraiment besoin d'avoir sur le banc 2 joueurs confirmés? Même en le reposant un peu plus ,il resterait pas grand chose pour une doublure alors 2.. Concernant Jorginho vu sa carrière et les matchs qu'il a réalisés chez nous face à de grosses oppositions, il est à considérer comme une valeur sûre. Et sur les postes de MO tu peux ajouter Trossard qui a les qualités pour y jouer. On a des alternatives à Havertz. Alors qu'on a beaucoup moins de certitudes sur les joueurs qui remplaceraient les ailiers en cas d'absence ou de méforme.

Les antécédents d'un joueur ne sont pas une raison pour tripler un poste sur lequel on vient de mettre plus de 100 millions

Rice ne se blesse jamais. Jorginho a encore un très haut niveau. L'anglais est finaliste de l'Euro, quart de finaliste de CDM , il a des matchs références face aux meilleurs équipes de PL. L'italien a un gros CV aussi. Ça sert à rien de tripler un poste. Personne n'a trois top MDC dans son effectif.

Pour avoir suivi les retranscriptions du procès , il est clair que c'est un détraqué. Il y a eu des témoignages assez frappants , d'autres dont la crédibilité peut être remise en question ( mais il faut prendre en compte le fait qu'une victime puisse avoir une réaction qu'on ne peut pas comprendre sans avoir vécu un tel traumatisme) possible donc que même celle qui se retrouve avec lui le lendemain dans une soirée dise la vérité. Impossible d'avoir un avis tranché sur le sujet. Même le 1er jury a délibéré pendant 72h pour rendre un verdict. C'est dire à quel point c'est complexe. Et il a encore en Décembre dernier une plainte d'une femme suisse pour l'avoir filmée à son insu...

Il a pas le côté organisateur pour jouer 10 chez nous. Avoir Odegaard à côté de lui va le décharger de cette tâche. Pas de raisons d'essayer de trouver un système pour lui alors qu'il n'est pas le joueur le plus talentueux parmi les offensifs.

Je pensais plutôt aux courses en profondeur qu'il peut faire en partant d'un peu plus bas. Mais non j'espère que Havertz ne jouera pas souvent 9 chez nous. Je préférais intégrer Balogun à l'effectif et vendre Nketiah. Mais on peut comprendre qu'il veuille jouer toutes les semaines pour progresser. Pas sûr que Arteta fasse beaucoup tourner. l'Europa League permettait d'aligner des équipes très remaniées, avec la LDC ce sera une autre histoire. Et Nketiah me paraît difficilement vendable tous les clubs hors PL sont fauchés. Et ici il y a peu de place pour lui.

Faut pas oublier la première partie de saison de GJ. Il faisait plus de courses en profondeur. C'est à son retour de blessure qu'il s'est trop éparpillé et a abusé des décrochages dans des zones où ce n'était pas utile. Et on a pris Havertz qui prend bien la profondeur également. Il en a pas l'air mais il est plutôt rapide.

L'utilisation du corps, la résistance au duel je pense qu'il va l'améliorer. Il a la puissance pour ça. Il lui faut plus de vécu surtout que la L1 est vraiment difficile sur cet aspect. Tu vois un joueur comme Haaland qui a plus de saisons dans les jambes que lui encore en difficulté pour utiliser son corps et s'imposer quand il est pas en pleine course. Les choix de tirs oui y'a du travail J'avais vu passer une stat sur ses xG par tirs c'était vraiment bas. Le jeu de passes est perfectible mais il a démontré parfois un bon potentiel. A développer dans une équipe qui tient plus le ballon que le stade de Reims.

Effectivement de cette façon là je suis d'accord, son évolution et celle de l'équipe l'a amené à défendre une autre zone la plupart même s'il redescendait former le 4-4-2 sur défense placée. Dans l'optique d'augmenter encore notre maîtrise et d'accentuer la pression sur le but adverse, on aura moins besoin de ces qualités et Havertz est un joueur à gros volume de courses. Concernant les stats auxquels nous avons accès, elles permettent de faire du profilage , mais pas de déterminer le niveau. Y'a des top 6 top DC qui ne sont pas en haut du classement sur les tacles, duels etc.. Des Fabinho , Fernandinho , #5, ne dominent pas ces classements. Cette stats par exemple , elle permet plutôt de mesurer la faculté/tendance à jaillir dans les pieds de l'adversaire. Je vois mal Zinchenko perdre sa place, trop précieux pour la construction. Avec deux gros presseurs comme Havertz et Ö on peut se dire qu'on récupérera beaucoup de ballons haut et les quelques fois où le pressing sera passé, on a des monstres derrière pour intervenir.

L'apport défensif de Xhaka était très précieux absolument pas surestimé. Il faisait beaucoup de choses importantes pour l'équilibre de l'équipe. Les seconds ballons , l'intelligence pour couper les lignes de passes, les mouvements de compensation, les interventions dans/devant la surface. C'était vraiment fort. Maintenant j'imagine qu'avec Rice qui couvre énormément de terrain, qui pourra effectuer beaucoup de courses à haute intensité durant 90 min tous les 3 jours ( avec un jeu de passe plus safe que le ghanéen), on peut se permettre d'avoir un milieu encore plus porté vers l'offensive. La capacité des deux offensifs à presser sera plus importante que les autres aspects défensifs.

Mais si je le dis, collectivement c'était médiocre parce que cette équipe n'avait pas de principes ou circuits lui permettant de bien attaquer quand elle devait prendre l'initiative du jeu. Ça donne beaucoup de matchs poussifs face à des équipes comme Burnley Leicester , Sheffield, Wolverhampton , WBA , Crystal Palace etc... Ils ont même réussi à être à la ramasse face à nous lors de notre pire période sous Arteta. T'as les matchs contre Chelsea infâmes. Face à Liverpool c'était nul. Sans parler des matchs en coupe d'Europe... T'as eu quelques matchs où ils avaient de l'espace et ils ont réussi à les exploiter. Mais non parce que tout le monde n'a pas ce raisonnement binaire : bon résultat obtenu = bon travail du coach et inversement. Surtout que la comparaison entre les débuts d'Arteta et OGS n'est pas honnête parce que leurs dépenses étaient bien plus élevées que les nôtres sur les dernières années. Si on s'était qualifiés en LDC avec un contenu médiocre et des exploits pour masquer le niveau global de l'équipe, on aurait été contents du résultat , il y aurait également eu des gens lucides pour se dire que sans progrès on n'ira pas loin et que ça va nous retomber dessus. Tout le monde n'a pas une vision de comptable. Bizarre que le "très bon travail" d'OGS ne lui ouvre pas plus de portes et que ces joueurs l'aient trouvé nul tactiquement quand même.. Puis le début de saison 21-22 encore médiocre c'est pas sa faute c'est juste à cause de la finale d'EL. Pas comme si il y avait eu un coup de boost énorme avec le retour de CR7 qui pouvait leur faire espérer repartir avec des ambitions. Puis il a encore rien su mettre en place pour faire en sorte que l'équipe soit cohérente et équilibrée et puisse compenser le travail que le portugais ne fait pas. Identifier un problème et le résoudre sont deux choses très différentes. Si nous simples amateurs devant nos streaming 720p avions vu que l'équipe était nulle et sans créativité, soit certain que lui et son staff l'ont vu également. Là est la difficulté du métier : comment faire progresser ton équipe, par l'adaptation de l'entraînement à ton modèle de jeu, la pédagogie la qualité des débriefs individuels , collectifs etc.. Puis les choix de joueurs et d'animation bien sûr. Il a eu un choix qui n'a pas fonctionné durant cette période : nous faire centrer comme des demeurés 50 fois par matchs mais ça veut pas dire qu'il voyait pas ce qui n'allait pas. Il y avait sûrement mieux à faire mais parler de Nelson ou Willock comme solution oui je trouve ça incroyable.

@Arno: concrètement tu dis que ce qu'il a fait de bien c'est d'aligner des bons joueurs sur une feuille de match. A aucun moment tu expliques en quoi le projet de jeu en place a pu permettre aux joueurs d'exprimer leurs qualités. On peut pas regarder cette équipe et se dire que tel principe de jeu ou circuit permet de trouver tels joueurs dans des situations favorables pour qu'il puisse s'exprimer au mieux. Beaucoup de matchs médiocres ont été sauvés par des coups d'éclat d'individualités. Ces joueurs auraient été encore plus performants si un un bon collectif avait été construit. C'était pas viable sur le long terme et il a fini par payer son incapacité à faire progresser collectivement cette équipe de manière significative. Pas un manque de chance un peu manque de compétence pour le haut niveau qui explique sûrement pourquoi il n'est pas convoité par de gros clubs depuis son départ. Concernant Arteta, bien sûr qu'il avait identifié les problèmes de créativité de l'équipe, par contre je me demande bien qui a pu penser Nelson ou Willock pouvait résoudre ça .