Micah

Et même avec Alexis qui est beaucoup plus fort , on a eu un paquet de purges pendant lesquelles il battait des records de ballons perdus.

Pepe aurait pu faire plus de prestations de ce genre , si on ne lui avait pas préféré Willian en début de saison et en ayant une animation lui permettant de toucher le ballon dans des zones intéressantes ( haut sur le terrain et en 1 vs 1 si possible ). Pour moi techniquement on a pas fait assez cette saison est-ce que la faute de Arteta ? Je pense pas Impossible d'être bon techniquement sur la 1ère partie de saison quand on joue en " U " pour balancer des centres sur un 9 esseulé dans la surface. Ensuite du Boxing day jusqu'à la trêve de fin Mars , le niveau est globalement satisfaisant bien qu'il y ait encore des progrès à faire. Et depuis la reprise on est nul et c'est dû en bonne partie à des problèmes d'animation et de choix de joueurs . A lui et au staff de voir ce qu'il faut corriger pour être régulier la saison prochaine. Je te suis pas y'a 2 semaines tu disais qu'on était pas moins bon que Chelsea en terme d'effectif et aujourd'hui le niveau technique est insuffisant.

C'est quelque chose qui revient beaucoup sur le forum : Arteta a un projet de jeu ambitieux mais pas adapté au niveau de nos joueurs. J'ai du mal à comprendre cette idée , y'a pas besoins de top joueurs à chaque poste pour produire régulièrement un football de qualité. Leeds et Brighton sont meilleurs que nous dans le contenu... C'est d'abord au staff de faire en sorte qu'on soit capable d'être plus souvent au niveau qui nous a permis de marquer 3 buts contre West ham ou de battre Leicester.

C'est vrai mais l'animation d'hier ne permettait pas d'avoir suffisamment de situations. Pour ceux qui veulent le virer absolument, on a un aperçu des coachs libres ici : https://www.transfermarkt.fr/trainer/verfuegbaretrainer/statistik Les seuls à avoir le CV pour reprendre l'équipe sont : Allegri Valverde Sarri Favre Jardim. Autant dire qu'on manque de choix. Ca vaut peut-être le coup de lui laisser une autre saison .

L'absence de 9 n'est pas leur premier problème ce soir. Ils sont dépassés par un entrejeu largement dominant dans le volume de jeu la résistance sous pression. Surtout qu'ils n'en ont pas vraiment . Aguero physiquement c'est compliqué. Gabriel Jésus n'est pas un tueur.

Paris donne une leçon de football là. Sur tous les plans.

Tuchel est largement meilleur qu'Arteta. C'est l'un des meilleurs coachs au monde. Par contre en qualité et en quantité , Chelsea a un effectif monstrueux taillé pour jouer le titre en PL et pour aller loin en LDC.

Incroyable la mi-temps de Benzema dans un collectif aussi défaillant

Oui sur RMC à l'époque ça disait que le plus gros du travail était effectué par Jean Louis Gasset. Il est pas réputé gros bosseur. Garcia lui aurait été préféré à Lyon , parce que Blanc est venu à l'entretien les mains dans les poches pendant que l'autre a impressionné en montrant qu'il avait étudié l'effectif. Puis c'est pas un coach qui dégage une grande énergie ou de la passion. On parle souvent de la difficulté de notre équipe à se transcender, je pense pas qu'on franchira un cap avec lui sur ce plan là.

C'était plus une critique de l'animation que de la performance de Partey.

On a vu sur ce match l'inconvénient d'avoir un seul " pivot " dans l'entrejeu. Ça a été trop facile pour les attaquants de neutraliser son influence en coupant les lignes de passes des défenseurs vers lui. On a aussi vu Andre Gomes dans son dos prêt à l'empêcher de se retourner . Il était obligé de reculer redescendre ou de jouer très/trop rapidement . Ça n'explique par contre pas tous ses loupés. Sur plusieurs situations il est trouvé face au jeu avec du temps pour exécuter ses passes et il n'a pas su en profiter .

L'axe était utilisé pour lancer les actions avec des diagonales sur les ailes mais c'est tout. La paire dans l'entrejeu parisien a rarement été éliminé. On voit quasiment pas Müller recevoir de ballons entre les lignes. Bah le dernier oui. Mais ça résulte d'un enchainement d'erreur à la Arsenal surtout. Le contre est bien mené mais au final Mbappe n'est jamais censé se retrouver en situation de frappe si Boateng défend comme un défenseur correct or il nous fait une Holding des très mauvais jours. Le second but c'est une passe un peu piffée et un alignement honteux (le danger de jouer le HJ sur ces phases). Et le premier la position de Mbappe n'est pas si dangereuse, son tir est en plein sur Neuer qui se troue. Alors je n'ai pas envie d'enlever quoi que ce soit au PSG, mais les buts, c'est avant tout des erreurs individuelles énormes même si pour 1,5 d'entre eux ça résulte de contres bien menés. Pour ce qui est des deux grosses occases que le PSG se procure hier, oui c'est bien mené, mais de là à associer ça à un plan de jeu et de la maitrise. Finalement le plan de jeu n'était pas si différent que les plans de jeu de Mourinho de l'époque. J'appelle ça plus miser sur ses forces que de la maitrise quoi. 1er but - La finition de M'Bappé n'est pas bonne , mais il se retrouve dans une position très intéressante. Il a un très bon angle pour effectuer un tir croisé. Ce que Neuer a sans doute dû anticiper . 2ème but : Passe exceptionnelle de la part de Neymar et du mauvais pied. Le talent qui parle. On peut parler de l'alignement défaillant ,mais peu de joueurs sont capables d'adresser un tel ballon. Ca rappelle sa passe lors du dernier but de la remontada en 2017. 3ème but Boateng gère mal toute l'action, mais le jeu du Bayern les expose très souvent à ce genre de situations. Vouloir jouer sans cesse sur un rythme effréné avec beaucoup de joueurs devant le ballon donne beaucoup d'espaces à l'adversaire en cas de perte. Donner de tel possibilités à des joueurs comme Di Maria M'Bappé Neymar se paie forcément. Je ne dis pas que le PSG a maîtrisé le match aller. Mais que le fait de laisser le ballon et de jouer bas était voulu. Tout comme la façon de se procurer des occasions. Je dis juste qu'il faut être nuancé sur la supériorité du Bayern à domicile. Le nombre de tirs ou la possession sont trompeurs. La victoire n'est pas aussi miraculeuse qu'on veut le faire croire. Comme beaucoup , les parisiens ont vu les lacunes défensives affichées par le Bayern cette année. M'Bappé est placé en pointe spéficiquement pour ce genre de matchs, alors qu'à ce poste il sort des disasterclass face au FC Nantes .. Là c'est pareil, en quoi les occasions étaient de plus grande qualité je comprends pas bien le propos. Je comprends pas ce que l'on cherche à défendre. Parler d'une réussite maximum et même de chance (notamment sur les buts) ou encore d'erreurs individuelles je ne vois pas où est le mal. Ça n'enlève rien à la perf du PSG qui, sans être supérieur à son adversaire, a joué avec ses forces et grâce à un enchainement de choses se qualifie au bout. Personne n'a dit que c'était volé. Par occasion de qualité je veux dire , des positions de tir en face à face avec le gardien , ou avec un angle de frappe très ouvert. Et le PSG en a plus que le Bayern. Les situations les plus dangereuses du Bayern sont sur coups de pied arrêtés , ce qui n'est pas un aspect à négliger pour marquer , mais ça démontre leur difficultés sur les attaques placées. Pour en revenir au Bayern "stéréotypé", bah p***** même dans des mauvais jours avec des absents de taille afficher un niveau comme ça, je signe tous les jours. Pareil, pas du tout d'accord que leur plan de jeu était d'exclusivement de passer par les ailes. Y a eu beaucoup de centres certes, mais des combinaisons dans l'axe et autres occasions qui passaient par cette zone y en a eu plein et ça m'a d'ailleurs rappelé le Arsenal des grands jours. Sans même parler de niveau mais rien qu'au niveau du style je vois absolument pas à quelle époque un Arsenal des grands jours a ressemblé à ce Bayern. Les ailiers près de la ligne qui percutent pour centrer sur un 9 bon uniquement dans les airs , peu de jeu entre les lignes . C'est pas du grand Arsenal.

Des combinaisons dans les zones délaissées par le PSG : les ailes. Mais ils ont trop peu réussi à transpercer l'axe. Tenter en moyenne un centre toutes les deux minutes c'est quelque part un signe d'impuissance.

Je pense pas qu'on puisse parler de supériorité dans le jeu côté Bayern , quand le plan d'attaque consiste à isoler les ailiers pour déborder et centrer. Y'a très peu de variations. Les occasions et buts des parisiens sont des contres, mais ils sont bien menés. Ils ont su briser le pressing et trouver Neymar entre les lignes un bon nombre de fois. Et il avait ensuite tout le loisir de se retourner et d'aller provoquer/fixer la défense. Il y a forcément eu de bonnes choses de réalisées pour en arriver là. A l'aller le bayern tente 44 centres . C'est le signe d'un manque d'idées.. Et la gestion des transitions attaque-défense n'a pas été bonne. Ce n'est pas de la malchance ou seulement des erreurs qui coûte la qualif aux allemands , mais un plan de jeu qui avait trop de lacunes. Oui ils ont joué avec leurs forces et faiblesses et ont aussi tenu compte de celles de l'adversaire ce qui est intelligent de leur part. Quand t'as Verratti absent tu sais que ça va être compliqué de maîtriser le milieu donc tu acceptes de laisser le Bayern venir dans ton camp , mais sans Lewandowski de l'autre côté tu sais qu'il sera plus facile d'être dominateur dans ta propre surface. S'il y a réussite maximale du PSG au match aller, c'est parce que les occasions certes moins nombreuses étaient de plus grande qualité que celle du Bayern.

Dire qu'ils ont été inexistants à l'aller est exagéré. En moins de 30 minutes ils se retrouvent deux fois dans des positions très favorables face à Neuer . Ils ont volontairement laissé le ballon, ont concédé trop de tirs , mais la plupart n'étaient pas bien dangereux. Dans les deux surfaces ils ont été supérieurs. Et ils ont su plusieurs fois mettre en difficulté le pressing bavarois. Ca aurait pu finir avec un nul ou une défaite à l'aller , mais ils prenaient déjà une bonne option sur la qualif avec les buts à l'extérieur. Et ce soir je trouve qu'il n'y a vraiment pas photo. Paris a d'énormes occasions. De meilleure qualité que celles du Bayern à l'aller.

Exact, et si on parle des absents du Bayern il faut aussi mentionner ceux côté parisien. Pas de Verratti Paredes à l'aller. Marquinhos qui se blesse. Sans oublier Bernat.

Vraiment pas d'accord. Sur l'ensemble de la confrontation c'est pas un miracle. Chaque équipe a eu son match . Le Bayern a beaucoup de situations mais au final dans les derniers mètres c'est trop stéréotypé. Le PSG se crée des faces à faces pendant que le Bayern fait beaucoup de tirs contrés ou de centres que la défense parisienne négocie bien.

Lucas Hernandez dans des grands espaces face à des dribbleurs comme Neymar et M'Bappé c'est fort.

Les stats montrent qu'il a réalisé plus de passes faisant avancer le jeu ( progressive passe ) que la plupart des milieux de terrain des 5 grands championnats.

Si on veut s'amuser à utiliser des stats pour faire croire tout et n'importe quoi : Nous avons donc l'un des meilleurs milieu d'Europe , pour faire avancer le jeu.

Oui mais en temps normal on a Odegaard ou ESR dans la position qu'il occupe sur le 1er but. C'est pas comme s'il y avait eu révolution dans notre milieu sur ce match.

Les 2 ne joueront pas dans la même division la saison prochaine donc non ils ne sont pas du même acabit. Et Newcastle n'était qu'un exemple mais pas une référence. Sinon y'a le match contre Tottenham qui n'a pris que 35 buts. Là c'est valable?

Après tout il n'y a que 18 petits points d'écart entre Sheffield et Newcastle.

Je pense qu'il voulait dire tout seul dans le sens où il était l'unique pivot ce soir.

Plan parfaitement pensé et exécuté de la part du Real Casemiro qui monte pour éviter les pertes de balles dangereuses à la relance et laisser Kroos et Modric dicter le tempo Vazquez en retrait pour tenter des renversements vers le duo Mendy Vinicius face à TAA Les longs ballons en profondeur face à un pressing désorganisé et une défense qui ne sait pas reculer. Même si on est loin d'avoir autant de talent que le Real on aurait du être capable de mettre en place quelque chose de similaire pour les bousculer un minimum.