Micah

C'était plus une critique de l'animation que de la performance de Partey.

On a vu sur ce match l'inconvénient d'avoir un seul " pivot " dans l'entrejeu. Ça a été trop facile pour les attaquants de neutraliser son influence en coupant les lignes de passes des défenseurs vers lui. On a aussi vu Andre Gomes dans son dos prêt à l'empêcher de se retourner . Il était obligé de reculer redescendre ou de jouer très/trop rapidement . Ça n'explique par contre pas tous ses loupés. Sur plusieurs situations il est trouvé face au jeu avec du temps pour exécuter ses passes et il n'a pas su en profiter .

L'axe était utilisé pour lancer les actions avec des diagonales sur les ailes mais c'est tout. La paire dans l'entrejeu parisien a rarement été éliminé. On voit quasiment pas Müller recevoir de ballons entre les lignes. Bah le dernier oui. Mais ça résulte d'un enchainement d'erreur à la Arsenal surtout. Le contre est bien mené mais au final Mbappe n'est jamais censé se retrouver en situation de frappe si Boateng défend comme un défenseur correct or il nous fait une Holding des très mauvais jours. Le second but c'est une passe un peu piffée et un alignement honteux (le danger de jouer le HJ sur ces phases). Et le premier la position de Mbappe n'est pas si dangereuse, son tir est en plein sur Neuer qui se troue. Alors je n'ai pas envie d'enlever quoi que ce soit au PSG, mais les buts, c'est avant tout des erreurs individuelles énormes même si pour 1,5 d'entre eux ça résulte de contres bien menés. Pour ce qui est des deux grosses occases que le PSG se procure hier, oui c'est bien mené, mais de là à associer ça à un plan de jeu et de la maitrise. Finalement le plan de jeu n'était pas si différent que les plans de jeu de Mourinho de l'époque. J'appelle ça plus miser sur ses forces que de la maitrise quoi. 1er but - La finition de M'Bappé n'est pas bonne , mais il se retrouve dans une position très intéressante. Il a un très bon angle pour effectuer un tir croisé. Ce que Neuer a sans doute dû anticiper . 2ème but : Passe exceptionnelle de la part de Neymar et du mauvais pied. Le talent qui parle. On peut parler de l'alignement défaillant ,mais peu de joueurs sont capables d'adresser un tel ballon. Ca rappelle sa passe lors du dernier but de la remontada en 2017. 3ème but Boateng gère mal toute l'action, mais le jeu du Bayern les expose très souvent à ce genre de situations. Vouloir jouer sans cesse sur un rythme effréné avec beaucoup de joueurs devant le ballon donne beaucoup d'espaces à l'adversaire en cas de perte. Donner de tel possibilités à des joueurs comme Di Maria M'Bappé Neymar se paie forcément. Je ne dis pas que le PSG a maîtrisé le match aller. Mais que le fait de laisser le ballon et de jouer bas était voulu. Tout comme la façon de se procurer des occasions. Je dis juste qu'il faut être nuancé sur la supériorité du Bayern à domicile. Le nombre de tirs ou la possession sont trompeurs. La victoire n'est pas aussi miraculeuse qu'on veut le faire croire. Comme beaucoup , les parisiens ont vu les lacunes défensives affichées par le Bayern cette année. M'Bappé est placé en pointe spéficiquement pour ce genre de matchs, alors qu'à ce poste il sort des disasterclass face au FC Nantes .. Là c'est pareil, en quoi les occasions étaient de plus grande qualité je comprends pas bien le propos. Je comprends pas ce que l'on cherche à défendre. Parler d'une réussite maximum et même de chance (notamment sur les buts) ou encore d'erreurs individuelles je ne vois pas où est le mal. Ça n'enlève rien à la perf du PSG qui, sans être supérieur à son adversaire, a joué avec ses forces et grâce à un enchainement de choses se qualifie au bout. Personne n'a dit que c'était volé. Par occasion de qualité je veux dire , des positions de tir en face à face avec le gardien , ou avec un angle de frappe très ouvert. Et le PSG en a plus que le Bayern. Les situations les plus dangereuses du Bayern sont sur coups de pied arrêtés , ce qui n'est pas un aspect à négliger pour marquer , mais ça démontre leur difficultés sur les attaques placées. Pour en revenir au Bayern "stéréotypé", bah p***** même dans des mauvais jours avec des absents de taille afficher un niveau comme ça, je signe tous les jours. Pareil, pas du tout d'accord que leur plan de jeu était d'exclusivement de passer par les ailes. Y a eu beaucoup de centres certes, mais des combinaisons dans l'axe et autres occasions qui passaient par cette zone y en a eu plein et ça m'a d'ailleurs rappelé le Arsenal des grands jours. Sans même parler de niveau mais rien qu'au niveau du style je vois absolument pas à quelle époque un Arsenal des grands jours a ressemblé à ce Bayern. Les ailiers près de la ligne qui percutent pour centrer sur un 9 bon uniquement dans les airs , peu de jeu entre les lignes . C'est pas du grand Arsenal.

Des combinaisons dans les zones délaissées par le PSG : les ailes. Mais ils ont trop peu réussi à transpercer l'axe. Tenter en moyenne un centre toutes les deux minutes c'est quelque part un signe d'impuissance.

Je pense pas qu'on puisse parler de supériorité dans le jeu côté Bayern , quand le plan d'attaque consiste à isoler les ailiers pour déborder et centrer. Y'a très peu de variations. Les occasions et buts des parisiens sont des contres, mais ils sont bien menés. Ils ont su briser le pressing et trouver Neymar entre les lignes un bon nombre de fois. Et il avait ensuite tout le loisir de se retourner et d'aller provoquer/fixer la défense. Il y a forcément eu de bonnes choses de réalisées pour en arriver là. A l'aller le bayern tente 44 centres . C'est le signe d'un manque d'idées.. Et la gestion des transitions attaque-défense n'a pas été bonne. Ce n'est pas de la malchance ou seulement des erreurs qui coûte la qualif aux allemands , mais un plan de jeu qui avait trop de lacunes. Oui ils ont joué avec leurs forces et faiblesses et ont aussi tenu compte de celles de l'adversaire ce qui est intelligent de leur part. Quand t'as Verratti absent tu sais que ça va être compliqué de maîtriser le milieu donc tu acceptes de laisser le Bayern venir dans ton camp , mais sans Lewandowski de l'autre côté tu sais qu'il sera plus facile d'être dominateur dans ta propre surface. S'il y a réussite maximale du PSG au match aller, c'est parce que les occasions certes moins nombreuses étaient de plus grande qualité que celle du Bayern.

Dire qu'ils ont été inexistants à l'aller est exagéré. En moins de 30 minutes ils se retrouvent deux fois dans des positions très favorables face à Neuer . Ils ont volontairement laissé le ballon, ont concédé trop de tirs , mais la plupart n'étaient pas bien dangereux. Dans les deux surfaces ils ont été supérieurs. Et ils ont su plusieurs fois mettre en difficulté le pressing bavarois. Ca aurait pu finir avec un nul ou une défaite à l'aller , mais ils prenaient déjà une bonne option sur la qualif avec les buts à l'extérieur. Et ce soir je trouve qu'il n'y a vraiment pas photo. Paris a d'énormes occasions. De meilleure qualité que celles du Bayern à l'aller.

Exact, et si on parle des absents du Bayern il faut aussi mentionner ceux côté parisien. Pas de Verratti Paredes à l'aller. Marquinhos qui se blesse. Sans oublier Bernat.

Vraiment pas d'accord. Sur l'ensemble de la confrontation c'est pas un miracle. Chaque équipe a eu son match . Le Bayern a beaucoup de situations mais au final dans les derniers mètres c'est trop stéréotypé. Le PSG se crée des faces à faces pendant que le Bayern fait beaucoup de tirs contrés ou de centres que la défense parisienne négocie bien.

Lucas Hernandez dans des grands espaces face à des dribbleurs comme Neymar et M'Bappé c'est fort.

Les stats montrent qu'il a réalisé plus de passes faisant avancer le jeu ( progressive passe ) que la plupart des milieux de terrain des 5 grands championnats.

Si on veut s'amuser à utiliser des stats pour faire croire tout et n'importe quoi : Nous avons donc l'un des meilleurs milieu d'Europe , pour faire avancer le jeu.

Oui mais en temps normal on a Odegaard ou ESR dans la position qu'il occupe sur le 1er but. C'est pas comme s'il y avait eu révolution dans notre milieu sur ce match.

Les 2 ne joueront pas dans la même division la saison prochaine donc non ils ne sont pas du même acabit. Et Newcastle n'était qu'un exemple mais pas une référence. Sinon y'a le match contre Tottenham qui n'a pris que 35 buts. Là c'est valable?

Après tout il n'y a que 18 petits points d'écart entre Sheffield et Newcastle.

Je pense qu'il voulait dire tout seul dans le sens où il était l'unique pivot ce soir.

Plan parfaitement pensé et exécuté de la part du Real Casemiro qui monte pour éviter les pertes de balles dangereuses à la relance et laisser Kroos et Modric dicter le tempo Vazquez en retrait pour tenter des renversements vers le duo Mendy Vinicius face à TAA Les longs ballons en profondeur face à un pressing désorganisé et une défense qui ne sait pas reculer. Même si on est loin d'avoir autant de talent que le Real on aurait du être capable de mettre en place quelque chose de similaire pour les bousculer un minimum.

Mais les ailiers et le 10 ont besoin des joueurs devant la défense pour toucher les ballons dans des bonnes conditions. On a pas un Neymar qui revient chercher le ballon dans le rond central avant de dribbler 4-5 joueurs. Je sais pas si on deviendra une grosse équipe , mais pour l'instant je vois qu'on a été capables de maîtriser avec lui des équipes comme Leicester , Chelsea Tott' . Surtout que dans nos meilleurs matchs, dans le jeux en Pl il y avait souvent Ceballos au coté de Xhaka. Donc pas de Partey Je suis pas totalement d'accord avec ce passage . Mais preuve que la bonne forme de Xhaka n'est pas dû uniquement à Partey contrairement à ce qu'on a parfois pu lire.

Je vais répondre ici puisque ça ne concerne plus Torreira . Je pense que quasiment tout le monde est d'accord sur le fait qu'il n'est pas la solution pour améliorer notre milieu . @Hamza59 Très bien carrément ? Bon ben n’y touchons pas alors, double pivot top class. Je suis très très souvent d’accord avec toi mais pour le coup pas du tout.Je dirais pas que ça ne fonctionne pas, par bribe et en fonction de l’adversaire ça fonctionne. Mais ça manque beaucoup trop d’entrain, d’ambitions balle au pied, de dynamisme et de projection ce double pivot. On doit à tout prix trouver un milieu de terrain cet été pour moi. On occulte beaucoup trop les limites physiques et motrices de Xhaka je trouve. Sans parler de son mental et sa capacité à multiplier les erreurs (ne me parlez pas de stats svp, je regarde les matchs). Oui ça fonctionne très bien. J'ai pas dit que c'était le duo parfait non plus. Mais on a produit du football de qualité avec ce duo sur les matchs que j'ai cités. Et le suisse y a contribué. Je suis pas sur qu'on ait besoin de beaucoup de projections de la part du double pivot sachant que leur positionnement nous permet d'avoir Odegaard ESR Saka entre les lignes et Tierney libre de jouer comme un ailier. J'aimerais bien savoir face à quelle type d'opposition tu penses que ce n'est pas viable. @Graciak J'aimerais bien aussi qu'on trouve un profil différent et qui se projette plus (mais je ne sais pas trop si Arteta aime ce genre de profils) mais au-delà de ça tu ne penses pas que c'est aussi une nécessité de trouver un joueur meilleur que Xhaka à ce poste, même avec un profil similaire ? Si on trouve un joueur avec une meilleure vitesse d'exécution plus agile , ce serait très bien. Mais une nécessité non. La vraie nécessité est de trouver un latéral droit et de trouver le bon partenaire pour Gabriel en défense. @Ezio La je suis d'accord sur aucun de tes points. Première fois de ma vie que je suis d'accord avec Hamza. Tu ne dis ne pas être d'accord mais pourtant on a produit un football de qualité avec ce duo. Chose que tu as même fini par reconnaître récemment. J'ai même oublié de citer le match contre Tott' où cette association fonctionne très bien une fois de plus. J'aime bien ton " contre Burnley on se saborde " non c'est plutôt QUI nous saborde ? Encore le même. Le meme Xhaka. Ah non pour toi c'était Leno le fautif cest ca ? C'est une responsabilité partagée , et ce qu'on a produit sur ce match là aurait du suffire à rendre cette erreur anecdotique. On a produit suffisamment sur ce match pour s'imposer avec 2 buts d'écart. D'ailleurs , Leno commence à réfléchir un peu plus avant de mettre ses coéquipiers dans des bourbiers depuis ses 2 erreurs. Je suis désolé mais le 3 0 contre Wesh Ham en 30min montre toutes nos limites dans le bloc équipes défensif On rate le début de match contre West Ham à cause du premier rideau défensif qui est catastrophique dans le pressing et dans le repli. Et ce jour là les deux étaient surtout à la peine physiquement. L'un a du mal à être régulier à cause des blessures, et l'autre enchaîne 90 minutes tous les 3 jours depuis un moment. Compliqué de compenser toutes les failles dans ces conditions.

La paire Xhaka-Partey fonctionne très bien . Les performances contre Newcastle - Southampton - Wolverampthon ( avant l'expulsion ) le prouvent. Même contre Burnley où on se saborde , les deux jouent très bien ensemble. Partey n'est pas forcément meilleur avec un joueur plus offensif à ses côtés. Il a déjà été tout aussi énorme associé, à un joueur qui reste devant la défense ( Rodri ). Il me semble bien que tu souhaitais un profil plus offensif que Xhaka. Et Partey n'a pas trop de responsabilité au milieu , il a du soutien. Odegaard décroche à ses côtés . Et avant l'arrivée du norvégien on voyait Cédric se joindre au milieu pour le supporter . Arteta fait en sorte que toutes les zones soient correctement occupés quand on est en phase de construction. On peut lui reprocher des choses mais il est pas idiot non plus. Il va pas laisser un joueur loin d'être à 100% physiquement isolé dans l'entrejeu. Je vois pas l'intérêt de toucher à la paire Xhaka-Partey si c'est pas pour un joueur qui apporte quelque chose de réellement différent.

Soit disant la paire Xhaka-Partey ne fonctionne pas car le ghanéen doit être associé à un profil plus offensif , et maintenant on réclame Torreira. C'est pas très cohérent.

Il a une bonne accélération et le timing de ses appels est excellent. Je pense qu'il peut s'en sortir face aux meilleurs latéraux de Pl. Surtout que la plupart ont des lacunes défensives.

Mauvais match aujourd'hui. Même le penalty qu'il obtient vient d'une reprise de volée ratée il a eu de la chance. Pas assez en vue dans un match qu'on maîtrise.

Ah pas du tout je pensais vraiment que tu te basais sur un site genre Whoscored pour estimer qu'il nous coûte le but. Il ne joue pas en une touche parce que sur le temps de passe, El Arabi se prépare déjà à le presser pour l'empêcher de jouer côté droit ( sa seule option) . Il peut mieux faire mais Leno est le grand responsable. Je vois pas en quoi les faits te donnent raison pour l'instant. On verra pendant la suite de la compétition ce que ça donne , en attendant rien ne permet de dire qu'avec un autre joueur que lui on y gagnerait sur le plan mental.

Ce n'est pas lui qui nous coûte le but contre l'Olympiakos. L'algorithme de Whoscored lui comptabilise une erreur , mais l'observation de l'action permet de voir clairement que le fautif est Leno. Ce n'est pas parce qu'il a évoqué son futur dans une interview qu'il n'est pas concentré et concerné sur l'EL. Il peut très bien avoir envie de gagner un trophée et de briller. Tu ne connais pas son tempérament ou son implication dans l'équipe mais le staff oui. Si on a un joueur talentueux et impliqué , ce serait dommage de s'en priver juste parce que son prêt s'achève en fin de saison.

La saison dernière tu avais des matchs où Thiago/Kimmich redescendait devant la défense et l'autre milieu restait devant en pivot. Et c'est assez courant. Comme beaucoup de coachs il veut un joueur de plus que l'adversaire en phase de construction et 5 joueurs en attaque pour occuper l'axe et la largeur. Et je trouve ça productif. On progresse dans le jeu on domine quasiment tous nos adversaires depuis le match contre Chelsea. On a plus l'attaque en "U" stérile du début de saison.