Micah

Vous voulez vraiment former une charnière centrale avec deux joueurs de ligue 1 ne cumulant même pas 100 matchs pros à eux deux ?

Techniquement c'est du très haut niveau Partey. Il sait quasiment tout faire. Conservation de balle sous pression , casser les lignes , jeu long ( des vraies transversales tendues pas des ballons en cloche qui donnent tout le temps à l'adversaire de coulisser ) , il dribble, il a une bonne frappe de balle. Faut pas oublier qu'il joue dans une équipe qui a peu d'ambition offensive. Si on veut lui donner un rôle plus offensif il peut très bien s'en sortir. Il mettra pas 20 buts 10 passes D comme Yaya ou Lampard mais il peut apporter dans les derniers mètres.

La LDC 2011-2012, il joue DC. Il rate la demi finale contre le Barca sinon il est titulaire en défense. 2016-2017 oui c'est bien le patron et le meilleur de la défense aussi bien avec que sans le ballon.

Je comparais pas les joueurs . Je parlais juste des arguments utilisés pour essayer de prouver que David Luiz ne serait pas au niveau de nos ambitions.

Il a jamais fait toute une saison au milieu. Il y a joué ponctuellement. Dans la défense à 3 de Conte il était le patron quand même. La saison dernière il est bon dans un back 4 dans un système ou il y avait beaucoup d'espaces à couvrir. Avec ce genre de d'arguments on peut faire passer Koscielny pour une fraude. Présent lors du 8-2 contre United. Présent lors des humiliations contre Liverpool Chelsea etc. A failli faire coûter la qualif à la France pour la CDM 2014. Le but gag en finale de League Cup. Nous prive d'une victoire qui nous tendait les bras à l'aller contre l'Atletico avec une erreur ridicule etc.. Il a défendu en reculant sur quelques actions mais ce n'est pas une vérité générale Si on trouve un joueur capable de le concurrencer ce sera très bien , en attendant il a tout à fait sa place dans une équipe qui ambitionne de jouer le top 4. Ca tourne beaucoup en rond sur son cas , on lui reproche de pas avoir tenu la baraque pendant notre période catastrophique , je pense que c'était une tâche assez compliquée. Il est performant depuis qu'Arteta a repris l'équipe , on pourra mieux juger son cas quand les matchs reprendront.

Wenger expliquait que Koscielny était plus à l'aise à gauche qu'à droite. Il voyait mieux les interceptions et les relances à effectuer en jouant axe gauche.

Willian il est du genre à être monstrueux sur un match et à exaspérer les 5 d'après avec des choix horribles. Je comprends ceux qui n'en veulent pas malgré ses qualités . Puis il pourrait vouloir une grosse prime à la signature, alors qu'on jette déjà beaucoup d'argent par les fenêtres.

Possible que ce soit du bullshit ou une partie de la vérité seulement. Après c'est l'un des seuls joueurs explosif dans cette équipe , il est peut être plus pénalisé que les autres.

Je sais pas ce que ça vaut , mais un article expliquait que Dembélé n'était pas totalement responsable de ses blessures. Le manque de qualité des entrainements au Barca aurait joué. Il paraît que c'était un peu le club Med sous Valverde . Ce serait pas étonnant vu le peu d'intensité que l'on voyait en match pendant son ère. https://www.goal.com/fr/news/le-fc-barcelone-reconnait-ses-responsabilites-pour-les-blessures-/3w7i8c2ooq741lh0x27xu849p

La carrure n'est de toute façons pas la qualité physique la plus importante. Il faut avant tout avoir les appuis , la vivacité , les changements de direction et la détente.

Ah effectivement j'en avais pas le souvenir, mais VP attend la 5ème journée de PL pour mettre son premier but en pointe lors de cette saison.

VP commence à jouer en pointe au début de la saison 2009-2010, il plante beaucoup de buts sur cette courte période et il se blesse en sélection. Alexis a un plus gros abattage c'est sûr mais il ne s'en sert pas toujours à bon escient. Son pressing par exemple souvent il le faisait bêtement et ouvrait des espaces facilement exploitables. Van Persie aussi c'était dur de passer et de lui prendre le ballon. Sa protection de balle était monstrueuse. Alexis a su être très bon, parfois plus mais VP c'était vraiment une référence mondiale.

Van Persie n'avait aucun gros défaut. Faisait de meilleurs appels bien plus variés. Il savait créer , prendre des risques dans son jeu sans avoir un immense déchet. VP ne détruisait pas des contre attaques en faisant trop de touches de balles. Il voyait beaucoup mieux les endroits ou envoyer le ballon. Alexis peut donner de superbes ballons mais aussi faire un choix débiles en ne voyant pas une passe évidente préférant envoyer une passe en profondeur improbable dans une zone où la densité est forte. Vouloir mettre Alexis ( si c'est le cas ) dans le même rang que VP ou Firmino est leur faire injure. Le brésilien a su sortir une saison à 30 buts et 20 passes dé quand même . Tout en atteignant un niveau dans le jeu jamais vu chez Alexis.

Oui sur les derniers matchs il joue milieu en retrait mais il est capable d'occuper d"autres fonctions. en début de saison je l'ai pas trouvé hyper conVaincant en 10... Oui c'est mais vrai mais le contexte était compliqué aussi. Je pense que ça ne reflète pas son niveau à ce poste.

Mais Ceballos sait se projeter et jouer entre les lignes. Torreira beaucoup moins.

C'est d'ailleurs la principale raison de son échec au Barca. En plus de son manque d'agilité et de vivacité.

http://www.footmercato.net/premier-league/les-revelations-de-cesc-fabregas-sur-son-depart-d-arsenal_276781 « Ça a duré quelques années. Nous jouions un beau football et j’ai aimé ça, mais je me mettais tellement de pression que je finissais par me sentir seul, surtout lors des deux, trois dernières années. Robin van Persie et Samir Nasri étaient les seuls joueurs qui étaient à mon niveau, aussi bien techniquement que mentalement. Et ce n’est pas arrogant de dire ce que je ressentais à cette époque. » Un mal-être qui a fini par le ronger et le pousser à plier bagage « Beaucoup de choses passaient par ma tête. J’étais complètement vidé. J’étais épuisé mentalement, physiquement, pensant aux renforts que le club aurait pu faire mais qui ne sont pas arrivés. L’attitude de certains joueurs et d’autres choses m’ont fait penser qu’il fallait que j’aille voir ailleurs. Si tout ceci ne s’était pas produit, je ne serais pas parti d’Arsenal.

Combinaison sur le but c'est un bien grand mot. Aubameyang a été très peu présent, Saka s'est souvent débrouillé seul et s'en tire mieux que Pepe qui est son pendant côté droit dans l'animation. Ozil a tenté de combiner avec un joueur qui avait le cerveau débranché.

J'ai du mal à lui trouver des excuses. Il a eu beaucoup de soutien de la part d'Ozil qui est venu pour essayer de combiner avec lui , le lancer dans la profondeur, faire des courses vers l'intérieur pour embarquer des joueurs et lui libérer les espaces. Mais il fait des mauvais appels mauvais choix. L'animation était cohérente sur ce match. Sokratis reste en retrait pour former une défense à 3 . Ceballos devant la défense en plaque tournante. Saka Pepe apportent la largeur. L'anglais s'en sort d'ailleurs mieux que lui dans ce rôle. Xhaka alterne entre couverture à gauche ou se place entre les lignes, Nketiah décroche , Aubameyang amène sa présence dans la surface. Ce sont les individualités (dont lui ) qui font que notre match est médiocre.

Il est bon mais parfois énervant à multiplier les touches de balles alors qu'il pourrait donner de la vitesse au jeu. Ca lui a fermé des possibilités de jeu vers l'avant. Certaines passes ratées auraient pu avoir de lourdes conséquences aussi.

Quand il est en forme il est créatif oui mais je le trouve trop neutre depuis un bon moment.

Rodri-Gundogan plantés devant la défense. Du football d'epicier.

City je les vois bien jouer avec la peur, faire de la possession défensive, choke dans les 2 surfaces et se faire éliminer piteusement.

Les qualités physiques qu'il nous faut : La mobilité les appuis la puissance. Techniquement capable de briser les lignes de jouer long de porter la balle , résiste au pressing. City aurait du le prendre à la place de Rodri. Ce serait énorme de réussir à avoir un tel joueur dans notre situation.

Le contexte a Monaco était compliqué, mais il a surtout l'air d'être un piètre meneur d'hommes. Son Interview d'hier m'a fait pensé à ce que Golovin disait sur lui après son éviction. "Peut-être qu'il n'a pas pu faire abstraction de son passé de joueur. Quand les choses n'allaient pas à l'entraînement, il devenait nerveux et criait beaucoup. Ce n'était peut-être pas nécessaire. Il venait alors sur le terrain et nous montrait ce qu'il fallait faire. Il s'emparait du ballon et nous demandait d'essayer de le lui prendre. Les joueurs restaient calmes, même si certains ont peut-être été un peu choqués" avant d'ajouter "Il n'a pas terminé sa transition vers un rôle d'entraîneur. Il était un incroyable joueur et les seuls qui se rapprochent de son niveau ici sont Falcao et Fàbregas. Il n'est pas encore prêt à entraîner". Des déclarations qui risquent de provoquer de nombreuses réactions.