Micah

L'idée d'insister sur le côté gauche avec les mouvements complémentaires entre Saka et Aubameyang a bien fonctionné face à un adversaire qui verrouillait bien l'axe et nous empêchait de trouver nos milieux face au jeu. Mais j'ai trouvé son manque de réactivité dans le coaching assez décevant. On avait un gros problème au milieu avec Ceballos aujourd'hui ce qui a fini par nous rendre assez prévisibles. Il a tardé à le remplacer. Le but de Pepe est un but venu d'ailleurs , on était peu dangereux dans cette période. Au moment de l'égalisation il fait du poste pour poste avec Nketiah au lieu de modifier l'animation dans l'entrejeu et ses autres changements se font vers la 87ème.

Surcôté ? Non juste un top joueur qui n'évolue pas dans le bon contexte actuellement. S'il est surcôté alors quasiment tous les joueurs de la planète le sont. Tu peux dire que sa limite est qu'il aura du mal à s'exprimer quand on ne le met pas à ce poste de soutien de l'attaquant en lui donnant les clés du jeu, qu'il a moins de qualité qu'un Neymar pour créer à l'arrêt et faire des différences individuelles , mais ça n'en reste pas l'un des meilleurs joueurs au monde sur ces dernières années. Il a brillé en Liga à l'Euro en LDC en Coupe du monde rien que ça.

Sa finale n'est pas juste " bonne " . Le révisionnisme c'est de dévaloriser les performances d'un des piliers de l'équipe. M'bappé est le meilleur joueur contre l'Argentine mais Griezmann fait un très bon match. Dire que M'bappé fait tout face à la Belgique est faux. Griezmann est très présent dans la construction. C'est aussi son énorme travail collectif qui a permis à M'bappé de briller.

A partir des 8èmes de finale Griezmann fait une CDM monstrueuse en étant hyper complet. Organisateur, décisif , grosse activité à la récupération et en finale c'est le meilleur joueur.

Coquelin était très utile oui mais sur une saison entière ça pouvait poser problèmes d'avoir un joueur comme lui quand on a besoin de donner de la vitesse au jeu. ( Ce qu'on a tenté depuis son départ n'a pas bien fonctionné mais c'est une autre histoire). Mais là pour Willock il s'agit juste d'une adaptation sur un match. Je pense que sur ce match Arteta aligne Willock en sachant qu'il ne créera probablement rien mais je comprends l'idée sur un match à l'extérieur face à un adversaire supérieur. S'il avait fait ce choix à domicile face à une équipe de milieu/bas de tableau j'aurais été d'accord avec la critique. Pour Martinelli on sait qu'il a plus de talent que Nketiah mais attendons de voir s'il peut jouer 9 en PL sur des matchs moins difficiles.

Willock n'était clairement pas là pour créer du jeu. Et les blessures + l'expulsion de David Luiz ont limité les possibilités d'ajustements. Ce qu'on a vu de Martinelli en EL ne suffit pas à en faire un choix évident vu les adversaires rencontrées. Et même si Aubameyang s'est montré il a fait quelques appels dangereux mais Tierney et je sais plus ignorent la solution, alors qu'il pouvait se retrouver en 1 vs 1 face à Ederson. Saka s'est plus montré mais on voyait qu'il était moins à l'aise, que sur le côté gauche où ses débordements font mal. Ca pourrait marcher à l'avenir mais je doute qu'on le voit beaucoup si Pepe monte en puissance. Je trouve les critiques sur son 11 plutôt sévères.

Je trouve compréhensible la plupart de ses choix . Willock à la place d'Ozil pour avoir plus de chances de presser ce qu'on a tenté en début de match. On se prive d'un potentiel éclair d'Ozil mais ses dernières prestations dans les gros matchs à l'extérieur ne sont pas vraiment mémorables. Lacazette sur le banc pareil , y'a eu l'affaire du gaz hilarant et il effectue une mauvaise saison. Martinelli en pointe , on sait pas encore ce que ça vaut. Saka passant de latéral gauche à ailier droit c'est plus dérangeant par contre. Il a eu mal à jouer vers l'intérieur avec son pied gauche. De façon globale on ne peut ni démonter Arteta ni lui attribuer un grand crédit pour le moment. L'équipe s'est remobilisée depuis qu'il est là mais c'est souvent le cas quand un nouveau coach arrive . Concernant le jeu , il faudra un peu plus de temps pour se faire un avis.

C'est bête de leur part d'avoir recruté Griezmann alors qu'ils manquaient de joueur capable d'apporter de la largeur, percussion et profondeur. Suarez n'apporte plus de profondeur comme à son top. Dembélé quand il est présent n'en apporte pas non plus. C'est un 9 et demi , pas un ailier ou un 9.

Vous voulez vraiment former une charnière centrale avec deux joueurs de ligue 1 ne cumulant même pas 100 matchs pros à eux deux ?

Techniquement c'est du très haut niveau Partey. Il sait quasiment tout faire. Conservation de balle sous pression , casser les lignes , jeu long ( des vraies transversales tendues pas des ballons en cloche qui donnent tout le temps à l'adversaire de coulisser ) , il dribble, il a une bonne frappe de balle. Faut pas oublier qu'il joue dans une équipe qui a peu d'ambition offensive. Si on veut lui donner un rôle plus offensif il peut très bien s'en sortir. Il mettra pas 20 buts 10 passes D comme Yaya ou Lampard mais il peut apporter dans les derniers mètres.

La LDC 2011-2012, il joue DC. Il rate la demi finale contre le Barca sinon il est titulaire en défense. 2016-2017 oui c'est bien le patron et le meilleur de la défense aussi bien avec que sans le ballon.

Je comparais pas les joueurs . Je parlais juste des arguments utilisés pour essayer de prouver que David Luiz ne serait pas au niveau de nos ambitions.

Il a jamais fait toute une saison au milieu. Il y a joué ponctuellement. Dans la défense à 3 de Conte il était le patron quand même. La saison dernière il est bon dans un back 4 dans un système ou il y avait beaucoup d'espaces à couvrir. Avec ce genre de d'arguments on peut faire passer Koscielny pour une fraude. Présent lors du 8-2 contre United. Présent lors des humiliations contre Liverpool Chelsea etc. A failli faire coûter la qualif à la France pour la CDM 2014. Le but gag en finale de League Cup. Nous prive d'une victoire qui nous tendait les bras à l'aller contre l'Atletico avec une erreur ridicule etc.. Il a défendu en reculant sur quelques actions mais ce n'est pas une vérité générale Si on trouve un joueur capable de le concurrencer ce sera très bien , en attendant il a tout à fait sa place dans une équipe qui ambitionne de jouer le top 4. Ca tourne beaucoup en rond sur son cas , on lui reproche de pas avoir tenu la baraque pendant notre période catastrophique , je pense que c'était une tâche assez compliquée. Il est performant depuis qu'Arteta a repris l'équipe , on pourra mieux juger son cas quand les matchs reprendront.

Wenger expliquait que Koscielny était plus à l'aise à gauche qu'à droite. Il voyait mieux les interceptions et les relances à effectuer en jouant axe gauche.

Willian il est du genre à être monstrueux sur un match et à exaspérer les 5 d'après avec des choix horribles. Je comprends ceux qui n'en veulent pas malgré ses qualités . Puis il pourrait vouloir une grosse prime à la signature, alors qu'on jette déjà beaucoup d'argent par les fenêtres.

Possible que ce soit du bullshit ou une partie de la vérité seulement. Après c'est l'un des seuls joueurs explosif dans cette équipe , il est peut être plus pénalisé que les autres.

Je sais pas ce que ça vaut , mais un article expliquait que Dembélé n'était pas totalement responsable de ses blessures. Le manque de qualité des entrainements au Barca aurait joué. Il paraît que c'était un peu le club Med sous Valverde . Ce serait pas étonnant vu le peu d'intensité que l'on voyait en match pendant son ère. https://www.goal.com/fr/news/le-fc-barcelone-reconnait-ses-responsabilites-pour-les-blessures-/3w7i8c2ooq741lh0x27xu849p

La carrure n'est de toute façons pas la qualité physique la plus importante. Il faut avant tout avoir les appuis , la vivacité , les changements de direction et la détente.

Ah effectivement j'en avais pas le souvenir, mais VP attend la 5ème journée de PL pour mettre son premier but en pointe lors de cette saison.

VP commence à jouer en pointe au début de la saison 2009-2010, il plante beaucoup de buts sur cette courte période et il se blesse en sélection. Alexis a un plus gros abattage c'est sûr mais il ne s'en sert pas toujours à bon escient. Son pressing par exemple souvent il le faisait bêtement et ouvrait des espaces facilement exploitables. Van Persie aussi c'était dur de passer et de lui prendre le ballon. Sa protection de balle était monstrueuse. Alexis a su être très bon, parfois plus mais VP c'était vraiment une référence mondiale.

Van Persie n'avait aucun gros défaut. Faisait de meilleurs appels bien plus variés. Il savait créer , prendre des risques dans son jeu sans avoir un immense déchet. VP ne détruisait pas des contre attaques en faisant trop de touches de balles. Il voyait beaucoup mieux les endroits ou envoyer le ballon. Alexis peut donner de superbes ballons mais aussi faire un choix débiles en ne voyant pas une passe évidente préférant envoyer une passe en profondeur improbable dans une zone où la densité est forte. Vouloir mettre Alexis ( si c'est le cas ) dans le même rang que VP ou Firmino est leur faire injure. Le brésilien a su sortir une saison à 30 buts et 20 passes dé quand même . Tout en atteignant un niveau dans le jeu jamais vu chez Alexis.

Oui sur les derniers matchs il joue milieu en retrait mais il est capable d'occuper d"autres fonctions. en début de saison je l'ai pas trouvé hyper conVaincant en 10... Oui c'est mais vrai mais le contexte était compliqué aussi. Je pense que ça ne reflète pas son niveau à ce poste.

Mais Ceballos sait se projeter et jouer entre les lignes. Torreira beaucoup moins.

C'est d'ailleurs la principale raison de son échec au Barca. En plus de son manque d'agilité et de vivacité.