Micah

Y'a un an d'écart entre les deux derniers titres de PL entre chacune des deux équipes. Deux effectifs à reconstruire. City a le meilleur 9 de PL , United avait le meilleur gardien. Puis y'avait Blind dont a vu les qualités dans un environnement favorable , Martial Mata Herrera Depay qui bien utilisé peut s'avérer intéressant et Rashford qui a un bon potentiel. Au lieu de dépenser 120 millions sur un joueur qu'il n'a pas su utiliser pleinement, qu'est ce qui empêchait Mourinho de mieux utiliser l'énorme quantité d'argent à disposition ? Puis les 150 millions sur les latéraux : les 50 millions sur Mendy il en voit pas la couleur et ce n'est certainement pas l'argent mis sur Danilo qui lui permet de dominer la PL. @maurice.ducatillon C'était pour dire que les dirigeants sont sûrement assez lucides qu'on ne peut pas planifier comme ça une C1. Ça dépend de facteur qu'un coach ne maîtrise pas. L'argument argent ne tient pas quand les concurrents en ont énormément eux aussi on est pas en ligue 1. Pour la C1, tu as toi même parlé du facteur réussite qu'a eu Tottenham tout au long de la compétition ... Klopp fait mieux oui. Il a réussi à conserver le titre en PL ce que ses prédécesseurs n'ont pas réussi. La régularité qu'il a su amené et la progression de beaucoup de joueurs démontrent qu'il a mieux bossé que les autres. Après si tu penses que Pellegrini fait du meilleur boulot grâce à une frappe venu de nulle part face au 3-5-2 improvisé de Blanc libre à toi. Y'a pas de point d'interrogation sur Guardiola tout comme il n'y en a pas sur Ancelloti . Les meilleurs coachs ont les meilleurs équipes c'est comme ça.

Mourinho et Guardiola ont repris 2 clubs qui ont terminé la saison d'avant avec le même nombre de points en PL. Donc il n'y a pas un champ de ruines d'un côté et de l'autre une équipe au top... Mourinho a pu dépenser comme il voulait lors des deux premières saisons. Ce fut un échec et les dirigeants ont fermé le robinet lors de la 3ème. Avant ça ils ont lui permis de recruter énormément et de faire d'Alexis le joueur le mieux payé du championnat. Quand Guardiola achète Laporte, le championnat 2017-2018 est déjà plié y'a 15 points d'avance avec un Stones qui réalise une excellente première partie de saison. Si demain Pep reprend un club un peu plus modeste, ayant de véritables contraintes pour opérer comme 99.9% des clubs en Europe, et qu'il est toujours aussi bon, je serais le premier à applaudir des 2 mains et le féliciter. Il n'a pas à faire ça parce qu'il fait partie des meilleurs coachs du siècles tout simplement.

Échouer de la même manière non pas du tout. L'élimination contre Monaco et Tottenham n'ont strictement rien à voir par exemple. Un dirigeant qui conditionnerait le succès de son coach à une victoire C1 serait un dirigeant qui ne comprendrait pas le football et le fonctionnement d'une compétition au format coupe. Et il ne pas l'a pas forcément gagné parce qu'il était au Barça. Il a simplement eu lors de ces années là les faits de jeu en sa faveur qui permettent de transformer un bon parcours en victoire.

Justement, si Mourinho n'a pas réussi avec énormement d'argent, ça prouve qu'il ne suffit pas d'aligner les millions pour gagner. Puis c'est pas une plaie mais un dinosaure dépassé aujourd'hui dans le management et la tactique nuance. En considérant que Klopp va gagner la semaine prochaine, ça lui ferait une C1 mais on peut pas mettre ça sur le même plan qu'un back to back sur une compétition qui se joue en 38 journées.. Pas besoin d'attendre un titre pour considérer Klopp comme l'un des 2 ou 3 meilleurs coachs actuels mais c'est un autre sujet. C'est entraîneur est incontestablement excellent de mon point de vue. Mais il montre des limites, et toujours les mêmes. La limite c'est de ne pas réaliser le triplé chaque année ?

Faut pas abuser. Mourinho lors de son 1er mandat à Chelsea avait les joueurs qu'il voulait. Sauf que les prix de l'époque n'étaient pas ceux d'aujourd'hui. A United aussi il a dépensé quasiment la même chose que Guardiola . Il a même pu avoir Alexis Sanchez et Fred deux joueurs que City voulait également... Puis les dirigeants se sont rendus compte qu'ils se sont trompés en bossant avec lui. L'argument de l'argent en PL ne tient pas. Les autres ne font pas leurs mercatos en tickets restos.

Comme tous les top coachs il y a des choses critiquer chez lui . Mais tous les arguments que je vois sont tous très très légers. La plus grande critique sur à faire sur lui, ses choix de recrutement douteux tout au long de sa carrière. Récemment Nolito, Bravo et le dernier Mahrez pour lequel je reste sceptique. Des coups tactiques parfois douteux en LDC : Défendre en 1 vs 1 derrière pendant 15 minutes face à la MSN en demi finale. La compo bizarre face à Liverpool la saison dernière. - Le Barca qu'il reprend sort de 2 saisons blanches et dans le vestiaire c'était le bordel. Il a remis les choses en ordre. - Sa 1ère saison à City ne montre aucunement ses limites. Elle a servi à poser les bases de ce qu'on voit aujourd'hui. C'est pas un hasard si De Bruyne Sterling Otamendi Fernandinho Stones Aguero ont progressé avec lui. Et le pire c'est celui qui ressort souvent sur les réseaux " Sans Messi pas de finale de LDC ". Il faut essayer de comprendre un peu mieux cette compétition. Parfois un coach peut mettre en place ce qu'il faut et perdre quand même et inversement. La finale de LDC de 2009 c'est grâce à un miracle qui n'est ni grâce à lui ni grâce à Messi. Il était battu tactiquement son équipe était à la peine Essien a loupé son dégagement la suite on la connaît. Sur cette édition il affronte Lyon sur le déclin, Le Bayern de Klinsmann, élimine Chelsea grâce à la chance et termine en finale face à MU privé injustement de Fletcher... En 2011, le carton rouge de Pepe est également déterminant pour la qualification en finale. Sur d'autres éditions il gagne tactiquement (2016 est le meilleur exemple) mais manque de réussite. C'est ça le football, il a gagné en 2009 alors qu'il ne trouvait aucune solution face à Chelsea et perd une demi contre l'Atletico alors que son équipe roulait sur l'Atletico sans conclure des occasions simples. Et parfois il a perdu tactiquement ( 2010 et 2014 par exemple). C'est beaucoup trop simpliste de tout ramener à Messi. D'ailleurs Messi et son équipe connaissent quelques galères dans cette compétition depuis un moment .

Et on parlait d'un Barça solide capable de subir alors qu'ils s'en remettent à des exploits du gardien où à la maladresse des adversaires. Tous les coachs qui pratiquent du football d'épiciers ont été punis. Même Guardiola a payé son refus de jouer au match aller en mettant deux joueurs plantés devant la défense et en attendant la fin du match pour faire des changements. J'espère que ça va influencer les prochaines éditions.

Cette élimination est vraiment l'une des meilleures choses qui pouvait arriver au football. Cette équipe immonde ne propose strictement rien dans le jeu et a été très chanceuse à l'aller. J'ai cru qu'on allait encore voir un vainqueur de LDC dégueulasse j'en pouvais plus.

Casemiro aussi...

Ça fait trop longtemps qu'il est plus au niveau. 2016/2017 il est nul mais on oublie tout grâce à son dribble contre l'Atletico en demies. La saison dernière pareil nul il est sauvé par les passes décisives d'Ulreich et de Karius. Cette saison il y a du mieux mais c'est insuffisant et irrégulier dans les gros matchs il pèse pas assez. Il assume pas le rôle de leader d'attaque . Il s'est trop planqué ses dernières années. Et son rôle de 9 créateur est de moins en moins utile sans CR7.

Première fois que l'arbitrage les abandonne en 3 ans voilà ce que ça donne. Sinon Benzema Bale ça doit dégager au plus vite. Pour Kroos il faut commencer à se poser des questions.

C'est bien que Modric soit récompensé de ses 5 dernières années mais sur le plan individuel c'est sans doute sa moins bonne saison. Après c'était compliqué d'élite quelqu'un d'autre. Griezmann fait une très bonne coupe du Monde mais on peut pas valoriser l'Europa League. M'Bappé est pas au niveau en LDC et joue en ligue 1. CR7 on l'a plus vu en LDC après le quart aller face à la Juventus. Varane a été au top en LDC + CDM contrairement aux autres mais c'est compliqué pour un défenseur d'être élu'

Je trouve la performance de Bellerin positive tout de même mais ça risque d'être plus compliqué demain face à un bon dribbleur comme Martial. C'était un Atletico très passif à l'aller. Il avait du temps pour faire ses passes.

Simple touche d'ironie sur le coup. L'idée est qu'il a maintenant un coach capable d'utiliser au mieux son talent.

Il a été notre meilleur joueur face à Liverpool. Pas aujourd'hui.

C'était nôtre meilleur joueur contre Liverpool, il a encore été très bon aujourd'hui dans un match à haute intensité. Comme quoi sa lenteur ne l'empêche pas d'être performant en PL. Il s'exprime mieux avec un coach qui ne le prend pas pour un box to box.

http://www.footmercato.net/flash-mercato/edf-willy-sagnol-clashe-aymeric-laporte_238157

Hold-up mais le coaching d'Allegri est catastrophique.

Excellent plan de jeu pour se défaire du pressing de Liverpool. Les défenseurs centraux s'écartaient pour étirer la ligne d'attaque pendant que Xhaka et Torreira se placaient dans les intervalles juste derrière eux. Liverpool bloque souvent les passes vers les latéraux pour enfermer l'adversaire dans l'axe ils n'ont pas pu le faire à cause du positionnement de notre double pivot. Leno a bien aidé aussi une grosse occasion vient d'une de ses relances après qu'on ait aspiré Liverpool en jouant sur lui. On pouvait facilement trouver nos latéraux ( via des diagonales des DC ou en trouvant Xhaka dans le dos des attaquants qui pouvait basculer rapidement le jeu vers le côté. Ils avaient du temps avec le ballon les reds arrivaient souvent en retard sur eux. Milner et Winjaldum (gênés par Ozil et Mkhitaryan entre les lignes) ont rarement accompagné le pressing ça a facilité notre progression vers le but adverse. Après on manquait de qualité individuelle pour avoir plus d'occasions franches les deux "ailiers" ne pèsent pas assez offensivement. Sans ballon on voit de plus en plus de compacité qu'on soit dans le camp adverse pour presser ou un peu plus bas. Ca fait du bien d'avoir un coach qui a des idées et qui sait les faire appliquer.

C'est incomparable. Le Bayern avait écrasé le Barca les erreurs d'arbitrages étaient anecdotiques tant ils étaient supérieurs. Contrairement au Real qui a évité l'élimination en grande partie grâce à des décisions favorables.

Evidemment que si, c'est aussi en lien avec l ascendant moral Quand ils vont arracher un penalty en fin de match face à la Juve après un match horrible à domicile, je veux bien qu'on parle de force mentale. Mais tous les événements favorables ne sont pas dûs à leur mental. Pourquoi les équipes qui dominent le foot en général ont toujours de la réussite? Autant de réussite sur une édition de LDC c'est du jamais vu. Il faut toujours un minimum de réussite mais les vainqueurs précédents démontraient une véritable supériorité également. le PSG. Ça fait des années qu'ils dominent et se font sortir sur de la "malchance Rien à voir avec la malchance pour eux. Juste un manque de qualité que ce soit au niveau de la direction du staff ou des joueurs. Par exemple contre Liverpool même sans Karius,tu les sentais revenir? Liverpool commence le match très fort et fait perdre plein de ballons au Real dans son camp chose assez inhabituelle. Puis le Real a la chance que le meilleur joueur adverse se blesse. Ca permet à Marcelo de commencer à se montrer très sérieusement et le Real peut prendre le dessus. On ne saura jamais ce qu'il se serait passé sans cette blessure tout comme on ne saura jamais si Liverpool aurait pu revenir sans Karius.

On peut pas parler de réussite provoqué quand ils sont bousculés et menés face au PSG et qu'ils sont relancés juste avant la pause par un penalty qui n'aurait jamais dû exister à cause d'un hors jeu. Ou quand l'arbitre ne sanctionne pas des gifles et balayettes dans la surface en demi. Ou Karius qui donne une assist à Benzema. Les résultats d'aujourd'hui sont les conséquences du piètre niveau affiché et du mercato désastreux. Benzema ne peut plus se planquer, Bale est un joueur de coups d'éclats mais pas assez fiable sur une saison. La perte de Kovacic fait mal aussi il aurait pu apporter de la mobilité. Il pourra faire du bien la saison prochaine après une année passée sous Sarri.

Je n'ai pas résumé les 2 ans et demi à de la chance. La saison 2017-2018 est un flop masqué par une chance énorme nuance. Il en faut pour gagner ça fait partie du football sauf qu'on en a jamais vu autant à ce niveau que cette saison. Et on s'en fout des histoires de possession. Le Barça de 2009 a "gagné" sa demi finale en tenant le ballon uniquement grâce à la chance. L'exemple du Bayern 2013 me semble inapproprié par contre. Y'a 7-0 quand même.. Les supporters madrilènes sont évidemment contents des trophées tout le monde voudrait qu'une saison ratée se finisse par une victoire en LDC. Mais ils savent aussi pour beaucoup qu'à moyen terme ça passe plus et qu'à force de gagner comme ça on fini par se ramasser. Comme les barcelonais incapables de passer les quarts depuis qu'ils ne sont pas tombés sur un PSG avec plein de suspendus et ensuite un Bayern avec des blessés importants.

La perte de balle face à Chelsea était une grosse erreur mais pas celle là. On s'est projetés en nombre sans occuper l'espace correctement. Personne n'est positionné au bord de la surface et il peut même pas jouer court en retrait. Contre Chelsea il avait une solution évidente qu'il a ignoré. Après il reste du chemin à parcourir jusqu'à notre but et personne ne pense à faire faute pour casser le contre adverse. On peut lui reprocher son mauvais match mais pas cette perte de balle.

Donc pourquoi insister seulement sur le côté anti Real? Et pourquoi qualifier d'anti Real ceux qui ont émis des critiques? Tu qualifiais d'anti Barca et anti possession ceux qui disaient que la demi-finale remportée face à Chelsea en 2009 était dû à une chance énorme et un arbitrage favorable ? J'ai répondu à tous les arguments j'ai rien en retour sauf une question sur les adversaires qui se sont troués. Peut-être à cause d'un complexe d'infériorité. Toujours est-il qu'il s'agit d'une saison médiocre Real sauvée par une réussite qu'ils n'ont pas provoqué. Zidane a certainement compris qu'il était temps de s'arrêter en anticipant le risque de flop sans la chance en LDC. Ce sont des offrandes des adversaires. Quand ils égalisent à la 93ème minute face à l'atletico en 2014 on peut dire qu'ils sont allés chercher la réussite. Sur ces matchs là ils n'ont pas fait grand chose. @LaPulga : Il est fort mais faut pas exagérer. On s'enflamme beaucoup parce que le Barca a empilé les relayeurs incapables de jouer vers l'avant ces dernières années. Pjanic est monstrueux dans un rôle différent.