Micah

Ah effectivement j'en avais pas le souvenir, mais VP attend la 5ème journée de PL pour mettre son premier but en pointe lors de cette saison.

VP commence à jouer en pointe au début de la saison 2009-2010, il plante beaucoup de buts sur cette courte période et il se blesse en sélection. Alexis a un plus gros abattage c'est sûr mais il ne s'en sert pas toujours à bon escient. Son pressing par exemple souvent il le faisait bêtement et ouvrait des espaces facilement exploitables. Van Persie aussi c'était dur de passer et de lui prendre le ballon. Sa protection de balle était monstrueuse. Alexis a su être très bon, parfois plus mais VP c'était vraiment une référence mondiale.

Van Persie n'avait aucun gros défaut. Faisait de meilleurs appels bien plus variés. Il savait créer , prendre des risques dans son jeu sans avoir un immense déchet. VP ne détruisait pas des contre attaques en faisant trop de touches de balles. Il voyait beaucoup mieux les endroits ou envoyer le ballon. Alexis peut donner de superbes ballons mais aussi faire un choix débiles en ne voyant pas une passe évidente préférant envoyer une passe en profondeur improbable dans une zone où la densité est forte. Vouloir mettre Alexis ( si c'est le cas ) dans le même rang que VP ou Firmino est leur faire injure. Le brésilien a su sortir une saison à 30 buts et 20 passes dé quand même . Tout en atteignant un niveau dans le jeu jamais vu chez Alexis.

Oui sur les derniers matchs il joue milieu en retrait mais il est capable d'occuper d"autres fonctions. en début de saison je l'ai pas trouvé hyper conVaincant en 10... Oui c'est mais vrai mais le contexte était compliqué aussi. Je pense que ça ne reflète pas son niveau à ce poste.

Mais Ceballos sait se projeter et jouer entre les lignes. Torreira beaucoup moins.

C'est d'ailleurs la principale raison de son échec au Barca. En plus de son manque d'agilité et de vivacité.

http://www.footmercato.net/premier-league/les-revelations-de-cesc-fabregas-sur-son-depart-d-arsenal_276781 « Ça a duré quelques années. Nous jouions un beau football et j’ai aimé ça, mais je me mettais tellement de pression que je finissais par me sentir seul, surtout lors des deux, trois dernières années. Robin van Persie et Samir Nasri étaient les seuls joueurs qui étaient à mon niveau, aussi bien techniquement que mentalement. Et ce n’est pas arrogant de dire ce que je ressentais à cette époque. » Un mal-être qui a fini par le ronger et le pousser à plier bagage « Beaucoup de choses passaient par ma tête. J’étais complètement vidé. J’étais épuisé mentalement, physiquement, pensant aux renforts que le club aurait pu faire mais qui ne sont pas arrivés. L’attitude de certains joueurs et d’autres choses m’ont fait penser qu’il fallait que j’aille voir ailleurs. Si tout ceci ne s’était pas produit, je ne serais pas parti d’Arsenal.

Combinaison sur le but c'est un bien grand mot. Aubameyang a été très peu présent, Saka s'est souvent débrouillé seul et s'en tire mieux que Pepe qui est son pendant côté droit dans l'animation. Ozil a tenté de combiner avec un joueur qui avait le cerveau débranché.

J'ai du mal à lui trouver des excuses. Il a eu beaucoup de soutien de la part d'Ozil qui est venu pour essayer de combiner avec lui , le lancer dans la profondeur, faire des courses vers l'intérieur pour embarquer des joueurs et lui libérer les espaces. Mais il fait des mauvais appels mauvais choix. L'animation était cohérente sur ce match. Sokratis reste en retrait pour former une défense à 3 . Ceballos devant la défense en plaque tournante. Saka Pepe apportent la largeur. L'anglais s'en sort d'ailleurs mieux que lui dans ce rôle. Xhaka alterne entre couverture à gauche ou se place entre les lignes, Nketiah décroche , Aubameyang amène sa présence dans la surface. Ce sont les individualités (dont lui ) qui font que notre match est médiocre.

Il est bon mais parfois énervant à multiplier les touches de balles alors qu'il pourrait donner de la vitesse au jeu. Ca lui a fermé des possibilités de jeu vers l'avant. Certaines passes ratées auraient pu avoir de lourdes conséquences aussi.

Quand il est en forme il est créatif oui mais je le trouve trop neutre depuis un bon moment.

Rodri-Gundogan plantés devant la défense. Du football d'epicier.

City je les vois bien jouer avec la peur, faire de la possession défensive, choke dans les 2 surfaces et se faire éliminer piteusement.

Les qualités physiques qu'il nous faut : La mobilité les appuis la puissance. Techniquement capable de briser les lignes de jouer long de porter la balle , résiste au pressing. City aurait du le prendre à la place de Rodri. Ce serait énorme de réussir à avoir un tel joueur dans notre situation.

Le contexte a Monaco était compliqué, mais il a surtout l'air d'être un piètre meneur d'hommes. Son Interview d'hier m'a fait pensé à ce que Golovin disait sur lui après son éviction. "Peut-être qu'il n'a pas pu faire abstraction de son passé de joueur. Quand les choses n'allaient pas à l'entraînement, il devenait nerveux et criait beaucoup. Ce n'était peut-être pas nécessaire. Il venait alors sur le terrain et nous montrait ce qu'il fallait faire. Il s'emparait du ballon et nous demandait d'essayer de le lui prendre. Les joueurs restaient calmes, même si certains ont peut-être été un peu choqués" avant d'ajouter "Il n'a pas terminé sa transition vers un rôle d'entraîneur. Il était un incroyable joueur et les seuls qui se rapprochent de son niveau ici sont Falcao et Fàbregas. Il n'est pas encore prêt à entraîner". Des déclarations qui risquent de provoquer de nombreuses réactions.

Dans les 30 premières minutes, il faisait déjà les mouvements pour se rendre disponible dans les bonnes zones . Il était pas assez servi, soit on balançait bêtement , soit on jouait trop lentement, mais il négociait bien les ballons touchés en jouant juste . C'était moins visible parce qu'autour de lui les autres étaient médiocres. Pepe faisait n'importe quoi les 2 autres étaient inexistants et les percées de Saka pas encore assez efficaces. A partir de la 30ème minute on le trouve de plus en plus et là il régale et fais beaucoup de différences. On peut parler de son salaire de son incapacité à être régulièrement bon mais sur ce match il a brillé.

Mais il surnageait en 1ère mi-temps alors que les 3 autres de devant étaient nuls.

MOTM . Sur ce genre de matchs on comprend pourquoi Arteta persiste à l'aligner

Surtout vu le prix. Alors que sa clause de 30 millions avait été supprimé.

Icardi est à court de rythme, mais on voit déjà qu'il y a un gouffre entre lui et Cavani dans la participation au jeu. Quand Neymar et M'Bappé vont pouvoir s'appuyer sur lui ça va faire très très mal.

Il sort d'où le délire sur le jeu entre les lignes de Lacazette? Il est excellent dans ce domaine. Il est disponible, crée les lignes de passe pour les relanceurs, a le corps bien orienté pour recevoir. Ses prises de balles sont bonnes il sait conserver, orienter et jouer en une touche. Il est aussi capable de se déplacer pour créer des espaces pour les autres attaquants. On peut reprendre ses matchs de la saison dernière, il attire régulièrement un ou plusieurs défenseurs par la qualité de ses mouvements. Il n'a pas été bon entre les lignes face à Tottenham, mais c'est la vérité d'un match. Pas une vérité générale.

Je vois que David Luiz est vivement critiqué. Beaucoup ont gardé en tête son premier passage à Chelsea mais c'est plus le même joueur. Depuis il a été patron de la défense de Conte qui a roulé sur la PL. Il a toutes les qualités requises pour un projet de jeu ambitieux avec une ligne de défense haute. Avec Sarri, il a été capable de réussir plein d'interventions importantes en étant hyper exposé à cause du positionnement des latéraux et de la faiblesse de Jorginho devant lui. Je suis d'accord sur les sautes de concentration, mais ça doit pas remettre en cause ses qualités. Il est capable de mettre tous les attaquants du championnat dans sa poche.

On a le moins bon effectif du top 6 on finit 5ème à 2 malheureux points de la 3ème place. On perd en finale d'EL face au favori de la compétition. Les résultats sont à peu près à la hauteur du matos à disposition. Dans le contenu on a vu des idées intéressantes, des matchs très aboutis face au gros à domicile. Surtout le match aller face à Tottenham où il bouffe Pochettino. Le pressing s'est nettement amélioré, mais le terrible manque de qualité individuelle du back 4 nous pénalise. On a eu la malchance de perdre deux défenseurs sur blessures. Le manque d'ailiers est intelligemment compensé par les courses des latéraux mais ce n'est pas de sa faute s'il sont limités avec le ballon. Hier dans notre temps fort , le match peut basculer en notre faveur si Kolasinac et AMN sont plus précis. Puis dans l'axe il a le fantôme d'Ozil , Aubameyang inutile dans le jeu les 3/4 du temps ça fait très peu de possibilités de jouer en relais. Et le banc est limité aussi. Il met en place un système censé mettre deux stars de l'effectif dans les meilleurs conditions qui n'ont pas répondu aux attentes. Quant aux supposé manque de c***** j'ai l'impression qu'on ne parle de ça que pour Arsenal. Nulle part ailleurs j'ai vu parler de manque de corones pour Tottenham Chelsea qui ont fini leur saisons en championnat comme des loosers. Je suis loin d'être fan d'Emery mais je trouve son boulot satisfaisant par rapport à l"état dans lequel il reprend le club. Si on fait un énorme mercato et qu'on échoue la saison prochaine on pourra commencer à le contester.

Si on s'en tient au jeu : City ne jouait pas si bien que sa lors de la 1ère saison et c'est grâce aux recrues du mercato suivant qu'ils ont bien joué? Mais grâce à quelle recrue donc? Mendy toujours blessé? Danilo? Le gardien? Walker?

L'argument ne vaut rien parce que la Ferrari en question est en concurrence avec d'autres Ferrari . C'est le meilleur pilote qui a gagné. Concernant les échecs européens j'ai toujours parlé de ces responsabilités dedans. J'ai toujours relativisé les victoires et défaites en C1 pour un coach. C'est toi qui déforme la réalité et tu tombes dans la négation des faits, dire que l'effectif qu'il avait, avec le chéquier qu'il avait à disposition, c'était pas avoir un environnement très favorable pour gagner, et que son effectif était pas déjà au top,  N'importe quel amateur de foot aurait pu te dire que l'effectif qu'il a pu construire grâce aux millions dépensés était de loin le plus fort de PL sur le papier. Evidemment, quand tu pars avec un tel avantage, tu mets les meilleures chances de ton côté. Je veux dire que l'environnement n'était pas plus favorable que chez les autres clubs dépensiers . Son effectif n'était pas largement au dessus des autres sur le papier. Il l'a rendu meilleur en imposant sa patte dessus. KDB était loin d'être le milieu complet qu'il est aujourd'hui par exemple. Sané aussi bon dribbleur mais rien à voir avec ce qu'il peut faire maintenant. Tes idées de jeu ne valent absolument rien si t'as pas les joueurs pour les mettre en application, cf sa première saison à City. La qualité de jeu était déjà présente lors de la 1ère saison. Le problème venait principalement des faiblesses sur les transitions défensives et du manque de réalisme. La qualité de jeu n''est pas une question d'argent non. Bah il y a un écart net avec la concurrence, c'est évident, je te présente les chiffres, et toi tu te contentes de les balayer avec ton "les autres dépensent aussi" alors que les dépenses ne sont pas vraiment comparables, les contextes non plus, comme je l'ai déjà expliqué à mainte reprise. Tu as pris les chiffres qui t"arrangeaient et voulu faire croire qu'il arrivait dans un meilleur contexte que les autres , alors qu'il y avait des tas de trentenaires moyens ou déclinants et des produits non finis. City est 3ème de PL au classement de la masse salariale 2017-2018 d'après le Guardian c'est un fait. , c'est que Pep avant d'être considéré parmi les meilleurs de l'histoire, doit encore confirmer dans un club unpeu plus modeste Depuis quand cette étape existe dans le parcours d'un coach pour être considéré comme un des plus grands? C'est juste l'avis de certains qui veulent aller à contre courant. Il est déjà majoritairement considéré parmi les plus grands de l'histoire. Parce que oui, au vu des clubs entraînés, il a toujours été dans le contexte le + favorable possible pour mettre en place ses idées, et gagner. Toujours. Barca qui sort de deux saisons blanches qui a même fini derrière Villareal et avec un vestiaire en piteux état, on a vu mieux comme contexte favorable pour débuter.