Micah

Ce qu'il a réalisé dans le championnat anglais : L'un des joueurs qui a atteint le plus rapidement la barre des 100 buts en PL. A United , sa seconde saison fait oublier la première qui est plus qu'honorable en jouant dans une équipe de Mourinho sans idée pour attaquer. Il avait de grosses lacunes dans le jeu qu'il a gommé en travaillant avec Conte. Il est devenu complet ( Sans non plus atteindre le niveau de Benzema dans la création mais ça reste du haut niveau ) Il faisait déjà beaucoup dégâts en PL avec un niveau inférieur à celui qu'il a aujourd'hui.

Wahi prend l'espace entre lui et Balerdi , pas de réaction/prise d'information de sa part il ne fait que regarder le ballon au lieu d'ajuster son positionnement . S'il le fait il peut mieux intervenir sur le centre. Après les deux autres DC n'assurent pas non plus. Mais on le sent prêt à faire une très grosse saison.

Il passe pas loin de finir ce match avec un but une passe dé . Beaucoup d'interventions autoritaires. Vraiment gros match : Excepté la passivité sur le 1er but, et le 1 contre 1 perdu qui aurait pu coûter un but.

C'est plus compliqué que ça il coûte beaucoup en masse salariale mais génère beaucoup de revenus. https://www.lequipe.fr/Football/Article/Ce-que-lionel-messi-rapporte-au-barca/1223717 Ce que Lionel Messi rapporte au Barça Malgré un contrat XXL estimé à 555 millions d'euros brut sur quatre ans, Lionel Messi n'est pas un poids financier pour le Barça. Selon plusieurs experts, l'Argentin génère même plus d'argent qu'il n'en coûte au club. Avec 550 millions d'euros, on peut s'acheter environ 160 Bugatti Chiron, l'une des supercars les plus chères au monde. Ou encore un satellite militaire de chez Airbus, comme vient récemment de s'offrir le gouvernement britannique. C'est aussi ce qu'a coûté la présence de Lionel Messi dans les rangs du FC Barcelone, ces quatre dernières années. Le montant du contrat astronomique de Messi, pour la période 2017-2021 - atteint en effet 555,2 M€, selon les révélations du quotidien espagnol El Mundo. L'attaquant argentin gagne donc 138,8 M€ brut par an soit 74,9 M€ net, ce qui fait de lui le joueur le plus cher de la planète football. Des sommes colossales qui avaient fait grand bruit lors de leur divulgation, au début du mois de février, mais qui ont très vite été relativisées et mises en perspective avec d'autres données par certaines figures du Barça. « Leo (Messi) génère beaucoup plus de revenus qu'il ne coûte », avait assuré Joan Laporta, l'ancien président et candidat à l'élection pour la présidence du FC Barcelone, à la radio catalane Rac1. Même son de cloche du côté de Victor Font, autre candidat à la présidence : « Messi génère beaucoup (d'argent) pour le club. Laisser entendre que le Barça est ruiné à cause de lui est une conclusion absolument erronée », avait-t-il déclaré à la radio Onda Cero. « Lionel Messi n'a pas de prix » Le professeur en marketing du sport à l'université de Rouen, Nicolas Chanavat, poursuit aussi dans ce sens : « Dans l'économie actuelle du football, il y a beaucoup de joueurs moyens que l'on va payer très cher. Quand on parle d'un des meilleurs joueurs de tous les temps du sport le plus populaire au monde, Lionel Messi n'a pas de prix. C'est la Joconde, une icône, c'est pourquoi je trouve qu'il n'est pas si cher que ça ». Mais comment savoir si le joueur génère plus d'argent qu'il n'en coûte au club ? « C'est très complexe voire impossible d'isoler une variable en marketing, comment peut-on être sûr que cette action ou cette personne est à l'origine de tel ou tel contrat ? », avertit Nicolas Chanavat. Certains experts se sont, malgré tout, récemment essayés à l'exercice. Selon Ivan Cabeza, économiste et fondateur associé de Laudem Partners, Messi génère « entre 130 et 200 M€ chaque saison », comme il l'a affirmé au journal Marca. Soit plus que les 138,8 M€ brut annuels qu'il ne coûte au club. Autre estimation de la part de Marc Ciria, PDG de la société Diagonal Inversiones et partenaire du Barça (aidé par le financier Josep Fabra et de l'économiste Ivan Cabeza). Comme il l'a expliqué pour le quotidien Sport, « Leo Messi a coûté 383 655 000 € ces trois dernières saisons (de 2017 à 2020 avec un salaire amputé en 2020 à cause de la crise sanitaire du Covid-19) mais a généré 619 265 000 € sur la même période ». Soit un solde positif de 235 M€ pour le Barça. Marc Ciria a cependant ajouté qu'il existe différentes méthodologies et qu'ils « manquaient d'informations sur le club ». Des chiffres à prendre avec des pincettes. Messi a remporté le Ballon d'Or à six reprises. (B. Papon/L'Equipe) Un tiers des revenus du Barça ? Depuis l'arrivée de Leo Messi en 2005 au Barça, les revenus du club ont plus que triplé en 15 ans. Le Barça, vainqueur de quatre Ligue des champions durant cette période, a généré 840 M€ lors de la saison 2018-2019, selon le cabinet d'audit Deloitte, contre 259 M€ lors de la saison 2005-2006. Ce qui le place aujourd'hui comme le club européen qui génère le plus de revenus devant le Real Madrid (757 M€ en 2019) et Manchester United (712 M€). Selon Joan Laporta, le sextuple vainqueur du Ballon d'or représente un tiers des revenus du Barça. « Cela fait 15 ans que toute la stratégie du Barça, de la communication à la partie commerciale, repose sur Lionel Messi, sa présence a bien sûr une incidence significative sur les recettes du club », ajoute Nicolas Chanavat. lire aussi505 matches en Liga avec le Barça : Lionel Messi égale le record de Xavi En 2016, lors du renouvellement du contrat entre l'équipementier Nike et le club à hauteur de 155 M€ par saison (hors bonus), le président d'alors Josep Maria Bartomeu (2015-2020) avait déclaré, avant la prolongation du joueur en 2017 : « Nous voulons que Messi reste avec nous, bien sûr. Il est le catalyseur, celui qui fait fonctionner tout le reste. » Sur et largement en dehors des terrains. Une clause Messi dans les contrats C'est pourquoi, comme l'a expliqué Marc Ciria dans Sport, les contrats de sponsoring possèdent un prix avec Messi et un autre sans lui. « C'est « la clause Messi » et elle peut atteindre 50 % du total des contrats (si le joueur n'est pas présent sur le terrain). » La Messi dépendance se retrouve aussi du côté de la vente de maillots et des produits à l'effigie du club. « L'impact de l'Argentin sur l'activité merchandising et licensing est d'environ 40 M€ net sur une moyenne de 200 M€ de revenus par saison (hors période covid), souligne Christophe Rousseau, expert licensing de l'agence en marketing sportif Sportfive. Cela comprend la marge dégagée par la vente de produits Messi X Barça dans les points de vente officiels ainsi que les redevances sur les produits au nom du joueur. » Le journal Marca estime aussi que 5 à 10 % des touristes débarquant dans la ville phare de la Catalogne - plus de 19 millions en 2019 - ont déterminé ce voyage en raison du Barça et Messi. Et que 90 % d'entre aux repartent avec un maillot floqué du nom de l'Argentin, selon l'étude de Marc Ciria. La Pulga a aussi grandement contribué à la popularité du club à travers le monde. Le FC Barcelone se place aujourd'hui comme le deuxième club de football le plus suivi au monde sur les réseaux sociaux, avec 232,6 millions d'abonnés (Facebook, Instagram, Twitter), derrière le Real Madrid (242 millions). Selon la société spécialiste du marketing sportif en Chine Mailman, le Barça est le club de football le plus populaire dans le plus grand pays d'Asie. Sur ses médias en ligne, le club exploite largement l'image du sextuple Ballon d'or, les photos de la Pulga sont d'ailleurs bien plus aimées et commentées que celles des autres joueurs barcelonais. De nombreux touristes repartent avec le maillot de Messi. (S. Mantey/L'Equipe) Un départ couterait beaucoup au Barça ? L'influence de Messi hors des terrains s'avère donc colossale pour le club mais aussi pour la Liga - le deal autour des droits télés du Championnat espagnol prend fin en 2022 - et pour la ville de Barcelone. Un départ du joueur, à la fin de la saison, ne serait donc pas sans conséquence. « Cela serait une catastrophe pour le club, estime Nicolas Chanavat, professeur en marketing sportif. Si Messi n'est plus sur la pelouse, cela impacterait négativement l'ensemble des activités du club. Mécaniquement, la valeur des contrats en sponsoring serait revue à la baisse, certains sponsors ne renouvelleraient peut-être pas (le sponsor maillot Rakuten n'a récemment prolongé que d'une année, jusqu'en 2022). Nombreux seraient aussi les supporters à ne plus se rendre aux matches, et à se reporter sur le nouveau club de Messi. Les marques athlètes puissantes comme Messi amènent ce genre de comportements. La marque Barça prendrait un gros coup. » Le trésor public espagnol perdrait aussi un de ses plus importants contribuables. Selon le quotidien catalan El Periodico, Messi doit s'acquitter d'une somme de 370 M€ pour la période 2017-2021. Un montant qui regroupe l'impôt sur les revenus l'impôt sur la fortune ou encore l'impôt sur les sociétés de droit d'image et de redevances publicitaires. Luc Arrondel, économiste du football, tient cependant à relativiser un possible départ de l'Argentin : « Le Barça est quand même un club très endetté (à hauteur de 1,173 milliard d'euros). Messi arrive à la fin de sa carrière, on est à la fin d'un cycle, cela pourrait être un mal pour un bien de construire un autre projet. La question est de savoir si Messi pourrait être rentable pour un autre club comme le PSG ou Manchester City ? »

Non aucun paradoxe. Détruire le pressing tout terrain de Leeds ouvre beaucoup d'espaces et permet d'attaquer très rapidement le but adverse. Donc pas besoin de multiplier les passes on peut facilement trouver de la verticalité. Et une fois le break fait on peut se contenter de laisser le ballon par exemple. Tes stats ne démontrent strictement rien sur la maîtrise ou la qualité des matchs. On a fait des matchs médiocre en ayant plus 60% de possession et des bons matchs avec une possession aux alentours des 50%. Je savais pas qu'il existait encore des gens qui faisait le raccourci : possession = domination. Les Barcelonais radicaux le faisait à une époque je pensais que c'était fini. Il défend mal comme un 6 dans un bloc étiré mais s'en sort très bien quand on est compact ( ce qui est une limite ) Les buts passes dé ne sont pas rôles, il est là pour mettre les joueurs offensifs dans les bonnes dispositions dans les 30 derniers mètres ( Ce dans quoi il excelle ) Il ne brise pas le pressing individuellement mais est important dans les circuits permettant de briser collectivement la pression ( Encore une limite qui le sépare des meilleurs effectivement )

Son meilleur match est probablement contre MU à l'aller. Pour les autres ça peut de discuter on peut parler de Tottenham et Leicester retour par exemple. Xhaka ne va pas s'excentrer à gauche pour fuir mais organiser la première relance et permettre au latéral gauche d'occuper une position d'ailier . Et si tu regardais un peu plus, tu verrais qu'il n'y passe pas tout son temps mais qu'il finit par revenir au milieu. J'ai jamais dit qu'on pouvait jouer sans Xhaka mais qu'on a galéré sans lui en fin de saison nuance. ( Pas le seul facteur mais ça a joué ) On peut jouer sans lui mais faut trouver mieux ( On verra si Lokonga peut passer devant puisqu'il semblerait qu'on ne va pas recruter dans cette zone) Et non c'était pas une analyse statistique c'est juste balancer des chiffres n'importe comment. Parler de possession sans rien contextualiser est un non sens.

C'est sérieux de sortir des stats de possession pour mesurer de la qualité des matchs ? Et maintenant nouvelle invention Partey a été meilleur avec Elneny. Ça devient n'importe quoi là . C'est le profil neutre de l'égyptien qui a permis de tirer le meilleur de Partey? Je pensais que Partey devait jouer avec un profil plus offensif pour être meilleur je comprend plus. Sur la 1 ère partie de saison on a eu bien d'autres problèmes que le milieu. Comme le choix d'Arteta de déserter l'axe pour nous faire centrer comme des bourrins sans . Ce qui nous a rendu inoffensif et fragile à la perte de balle. + Le couloir droit Bellerin Willian La gestion du poste de 9 et ailier gauche etc. A partir du match contre Chelsea jusqu'à la trêve de Mars on domine tous nos adversaires au milieu excepté City et contre MU on peut dire que c'est équilibré. Puis au retour de trêve on maîtrise plus rien. Pourtant les meilleurs matchs d'El Neny seraient avec Partey. Puis à un moment on avait eu droit à " Avec Partey Ceballos ce sera mieux " ..

Non , je dis juste qu'il y a suffisamment de critiques pertinentes à faire sur lui , et qu'il n'y a donc pas besoin d'inventer des choses : comme dire qu'il joue trop latéralement , ou que Partey l'a fait briller. @arsenewho : Pour Leicester je parlais du match retour , où sans Partey et avec Xhaka-Ceballos on prend largement le dessus au milieu face à Ndidi Tielemans

Partey qui fait briller Xhaka c'est un mythe. Xhaka était bon même quand Partey était absent pour cause de blessures . Et il est resté bon même quand Partey était en dessous à cause de son manque de rythme. Avec Xhaka-Elneny on a détruit le milieu de Leicester. Partey n'était pas là. On a aussi détruit le pressing individuel de Leeds avec Xhaka-Ceballos. Et son absence au milieu quand il est passé DG pour pallier l'absence de Tierney nous a fait beaucoup de mal dans la construction sur la fin de saison.

C'est complètement faux. Le site fbref exclue les 40 % du terrain situés dans la partie défensive. Et dans cette statistique il est plus performant que 95% des joueurs des 5 grands championnats. Il devance Partey Jorginho Rodri Hojberg Neves dans cette statistique. Et même sans regarder les stats il suffit d'ouvrir les yeux devant ses matchs pour voir qu'il trouve régulièrement des joueurs entre les lignes qu'il met Tierney sur orbite qu'il trouve de bons renversements côté droit. Il redescend au niveau des DC dans la 1ère phase de construction , mais il ne passe pas tout son temps dans cette zone. Il y a suffisamment de choses à lui reprocher comme son incapacité à se projeter avec ou sans ballon son manque d'agilité mobilité etc... Pas besoin d'inventer des choses pour essayer de minimiser le domaine dans lequel il excelle.

D'accord sur pratiquement tout. Par contre Varane a raté l'euro 2016 à cause d'une blessure. Il faut sortir des clichés sur l'âge et la difficulté de jouer en PL pour des joueurs de ce niveau. Thiago Silva 36 ans qui a logiquement perdu une partie de ses qualités physiques sort une saison de haut niveau en PL...

On parle d'un joueur qui a connu la LDC la CDM , il a affronté des Diego Costa Mandzukic Lukaku Luis Suarez et j'en passe. L'intensité et le physique il connaît très bien. Les seuls réserves à avoir seraient sur sa relance. Il avait tendance à se planquer pour laisser Ramos s'en occuper.

Messi est rentable économiquement et sportivement. On peut pas lui reprocher son salaire. Le vrai problème est la gestion catastrophique du Barca depuis de nombreuses années.

Il est très loin d'être une déception. La saison 2017/2018 il commence bien il a un creux en hiver et on apprend qu'il joue blessé depuis un moment. Il se fait opérer et termine très fort la saison. ( 2018-2019 : Grosse saison de sa part régulier excellent dans le jeu , décisif dans beaucoup de gros matchs . L'un des joueurs les plus décisifs de Pl . Et toutes compétitions confondues ça donne 19 buts 11 assists. Logiquement élu meilleur joueur de la saison. Dommage qu'il soit pas bon en finale d'Europa League par contre. 2019/2020 : Nul jusqu'à la trêve , il se reprend bien après le restart. La saison qui fait tâche pour lui. 2020/2021 : La 1ere partie de saison est compliquée mais il subit comme d'autres les choix catastrophiques du staff. ( On casse son élan du début de saison en mettant Nketiah puis Willian faux 9 puis Aubam) c'est le 1er à sauter même quand il était meilleur que les autres. Puis quand Arteta est obligé de lui donner de la continuité et qu'il commence à faire des choix corrects , il devient l'un des plus grands responsables de nos progrès dans le jeu et dans les résultats. C'est le joueur le plus décisif de la saison avec un temps de jeu assez réduit par rapport aux autres.

Différentes raisons : - Choix de joueurs et d'animation parfois difficilement explicables de la part du staff ( Le jeu en "U" du début de saison , Le duo Bellerin Willian côté droit, ESR faux 9 , Xhaka latéral gauche etc...) - L'état d'esprit peut-être ? on peut se demander si tout le monde adhère au projet - Quelques blessures ou méformes peuvent tout foutre en l'air. ( Tierney absent en fin de saison ça nous pousse à changer à la fois la défense et le milieu ) - Le fait de ne pas avoir souvent pu profiter d'un Partey à 100% Et il n'a pas forcément tort de ne pas vouloir exposer une défense composée de Holding , David Luiz en fin de carrière , Bellerin. Il a quasiment jamais joué milieu pointe basse derrière deux relayeurs. Et surtout pas dans une animation similaire au City 2017-2018 . Il peut jouer 6 , je dis juste que le staff a de bonnes raisons de ne pas vouloir essayer de reproduire le système de City avec lui. Oui lors du match retour on a ce 4-3-3 qui ne fonctionne pas et à l'aller le système que Kampberg mentionne. Même si c'est aussi dû au niveau de ceux qui l'entourent , il n'a pas été bon. Donc il est faux de dire que ses meilleurs matchs sont quand il joue dans ce rôle milieu pointe basse.

Le manque de qualité de jeu n'est pas dû à un manque de présence entre les lignes adverses. Ce problème a été réglé depuis fin décembre. Si cette configuration était vraiment bonne , elle aurait donné satisfaction face aux adversaires un peu plus sérieux que sont Villareal et Everton ( sans être des cadors ) La victoire d'Everton est un braquage , mais on a quasiment rien produit lors de ce match. Et Partey s'est retrouvé en difficulté.

Les deux seuls matchs réussis dans ce rôle pour lui sont Slavia Prague retour et Sheffield 20ème du championnat. Aouar ESR Partey c'est pas plus athlétique que le milieu de City 2017-2018 avec Fernandinho De Bruyne et Silva. ( Le modèle que vous souhaitez reproduire c'est celui-ci il me semble ) (Et c dans la gestion du temps et la lecture défensive on peut avoir quelques doutes aussi) Après je dis pas que les qualités athlétiques doivent passer devant tout le reste mais si on veut deux relayeurs qui jouent comme des 10, ça va forcément demander beaucoup à Partey qui n'a jamais connu ce rôle en club. Ce serait pas une mauvaise chose que le staff recherche un milieu au profil " équilibrant " bon passeur . On manque pas de joueurs entre les lignes adverses .

Au contraire Partey a eu des difficultés seul devant la défense. Notamment contre Villareal et Everton qui n'ont pourtant pas très bien joué. Le match contre le Slavia Prague ne peut pas servir de référence. Guardiola a gagné la Pl parce qu'il s'est adapté au manque de qualités athlétiques de Rodri Dias and co en jouant prudemment. Beaucoup de possession défensive , après avoir ouvert le score on gère le rythme tranquillement, on presse pas trop on reste en bloc médian on attend l'erreur de l'adversaire plutôt que de provoquer la perte.

Partey milieu pointe basse derrière deux relayeurs offensifs , ça fait joli sur le papier mais il y a des raisons de douter du bon fonctionnement de ce genre de milieu. Il a très peu occupé ce rôle dans sa carrière. Il n'a pas l'habitude de défendre de grands espaces dans une équipe qui se livre. Au top de sa forme, Fernandinho avait toutes les qualités pour assurer la couverture derrière 5 joueurs offensifs Il couvrait déjà beaucoup de terrain à l'époque de Pellegrini pour libérer Yaya Touré. - La lecture du jeu , la vivacité , l'agressivité , le vice pour faire la bonne faute quand il peut pas récupérer le ballon. On est pas sûr que Partey en soit capable. Il faudrait également gérer le problème au poste de latéral droit , parce que Bellerin Chambers ou Cédric ne feront jamais la moitié du travail de Walker non plus.

Si les joueurs de cette liste sont les futurs grands 9 , le football va devenir très chiant à regarder.

Martinelli dit qu'il se sent plus à l'aise en partant de l'aile gauche pour l'instant. On verra par la suite. Pour le football actuel oui il y'a un problème de niveau au poste de 9. On a eu une génération incroyable avec Eto'o Torres Zlatan Villa Suarez etc .. le renouvellement s'annonce compliqué.

Au départ non , mais l'explication qu'il donne à la fin du match permet de comprendre son choix. Hier soir par contre sa gestion du match est désastreuse. Son équipe ne produit pas un jeu attrayant , mais tout n'est pas à jeter dans son travail contrairement à ce qui peut se dire. 0 but encaissé dans le jeu sur toute la compétition. Ce n'est pas dû au hasard. Concernant le débat sur le 9 juste au dessus. Il faut plutôt voir les choses dans l'autre sens. Quelle équipe aujourd'hui réalise des grandes choses avec un 9 "de surface " ?

Je trouvais plutôt logique ce que faisait Southgate jusqu'ici mais ce soir c'est n'importe quoi. On croirait voir le coaching de Solskjaer en finale d'europa League.

Oui. Il était dans les 26 anglais mais il s'est blessé avant le début de la compétition et a été remplacé par Ben White.

Oui toute la saison , on a eu droit à la narrative " Ruben Dias a transformé la défense de City " " C'est leur Van Djik". Alors que le bon niveau défensif de City vient surtout de l'approche défensive qui a changé. Ils sont devenus plus passifs , ça défend un peu plus bas dans un 4-4-2 très compact , le porteur toujours bien cadré pour éviter les passes dangereuses en profondeur. Et leur possession assez lente leur permet de limiter les transitions offensives adverses. Alors que la saison d'avant (19/20) la défense se mangeait des joueurs lancés plein axe , je pense qu'il aurait coulé comme les autres s'il avait été présent. Mais quand il défend plus dans le "confort" , ses limites apparaissent. Quelques exemples qui me viennent en tête. - Le but contre Westham où il laisse Antonio contrôler de la poitrine et mettre un retourné - Le penalty concédé face à Liverpool où il est dépassé par Salah - Martial le met en grande difficulté lors du match retour. - Haaland qui résiste à sa charge, il termine au sol. - Les appels de Werner et Havertz en PL et en LDC Ça reste un bon défenseur il est intelligent, il a du leadership mais il est pas spécialement puissant, rapide , ou technique.