Micah

Ses fautes n'ont pas vraiment posé problèmes aujourd'hui. Elles n'étaient pas concédées dans des zones dangereuses . C'est même utile dans ce genre de matchs de mettre 2-3 tampons à l'adversaire. Le reproche à lui faire défensivement : son 1 vs 1 sur l'aile avec N'Dombélé. Il se livre bêtement comme il aime le faire dans ce genre de situations, alors qu'il suffit simplement de l'accompagner vers l'extérieur. Il a fait le même genre de bêtise face à Richarlison en fin de saison dernière. Mais son match reste très bon même à la récupération.

Je pense pas qu'il ait manqué d'envie lors des autres matchs. C'est juste que ce genre de matchs ouverts , où l'on arrive facilement à avoir des attaques rapides lui convient . Comme contre Leeds en Février.

Totalement d'accord avec Auré. Tomiyasu est bon dans son rôle de joueur "équilibrant " et dans les sorties de balles. La tâche de créer du danger dans les derniers mètres côté droit revenait au duo ESR-Pepe . Les deux n'ont pas été bons. Les rôles sont bien répartis entre les joueurs chargés de construire, d'amener du liant et ceux devant créer du déséquilibre chez l'adversaire et ce sont ces derniers qui nous empêchent de bien attaquer actuellement.

Je crois que c'était plutôt @Graciak qui trouvait que Koscielny n'exploitait pas suffisamment ses qualités dans ce domaine.

Arteta envisage peut-être une asymétrie avec Tierney qui continuerait à jouer comme un ailier et Tomiyasu en retrait . Le couloir droit peut être animé par Saka qui combinerait avec notre numéro 10 .

Il a bien fait jouer le Barça la saison dernière je trouve. Alors que le contexte était ultra compliqué. Mais il s'est loupé dans les gros matchs. Avec des individualités défensives correctes il aurait probablement remporté la Liga.

Mari était trop loin pour sortir sur Mount , il avait reculé sur la passe intérieure de Marcos Alonso. Effectivement c'est avant tout une faillite collective. Notre système ne permettait pas de défendre correctement sur la largeur.

Sur le second but , Tierney ne peut pas arriver à temps sur James parce que Mount est tout seul avec la balle plein axe. Si Tierney priorise James, Mount peut percuter ou frapper. C'est une situation presque impossible à défendre.

Par contre sur le 1er but il est très mal positionné. Il ouvre complètement l'accès à sa cage.

La 1ère partie de saison de Torreira en 2018/2019 est bonne , pas la deuxième. Et à l'Atletico, il n'a joué que 500 minutes en championnat. Soit quasiment rien.

Il a aussi mieux proposé entre les lignes. Bien sûr que si ça change beaucoup de choses d'avoir 2 joueurs qui ont une bonne relation technique.

Si ça compte forcément et ça joue sur l'animation. C'est une équipe venant de Championship , mais dans le quatuor offensif , on a Balogun et Martinelli qui n'ont quasiment aucun vécu en PL. Le manque de complémentarité était criant. L'entrée de Saka ( Avec sa plus grande palette de jeu) a amélioré l'animation du côté gauche. Ce quatuor de départ est taillé pour jouer en Europa League face à Molde.

Le manque de matchs se fait clairement ressentir. Il a aucun repère . Il a laissé Tierney se débrouiller pour faire des différences dans le couloir , et n'a pas compensé en offrant de relais intéressant. D'accord pour le prêt , faut absolument qu'il joue au football quelque part.

Il se retrouve quasiment obligé d'aligner un quatuor offensif avec un seul joueur capable de conserver le ballon dans les 30 derniers mètres et de combiner ( ESR qui s'est bien débrouillé) J'aurais trouvé plus logique d'aligner Nelson ( Sauf histoire de problème physique ou autre ) plutôt que d'avoir Balogun + Martinelli en même temps , mais ça reste très léger. Impossible de créer de vrais temps forts avec l'équipe de départ. Récupérer Saka à 100% et Lacazette fera du bien à ce niveau là. Conclure le dossier Odegaard également.

Donc tu penses que ce qui sépare les DC des petits clubs et des gros c'est le physique ? Ca n'a aucun sens.. Et il n'a jamais pris le dessus sur des DC des gros du championnat? Faux Ca fait de Chelsea l'un des gros favoris pour le titre en PL. Je m'arrête sur ce débat . Vous ne sortez que des poncifs sans avoir regardé ses matchs. Scifo a au moins eu l'honnêteté de reconnaître qu'elle ne l'avait pas suivi.

Haaland non pas pour le moment. M'Bappé n'a jamais fait une saison seule en pointe dans sa carrière. CR7 claque des buts parce qu'il a conservé ses qualités de buteur même s'il a perdu le reste. Il a réalisé de très bonnes choses en PL à Everton , et va à 24 ans à United dans une équipe très peu portée vers l'avant. Mais avec un coach capable d'optimiser son apport en cachant au mieux ses défauts, ça aurait sans doute pu être mieux. L'incapacité de Mourinho à mettre en place un jeu cohérent l'a pénalisé. Bien qu'il n'ait pas été aussi nul que tu ne veux bien le dire. Le temps il se le donne , parce qu'il est très difficile pour un défenseur de faire le tour ou de passer devant lui. Et comme tu le dis en PL il savait déjà s'imposer physiquement pour protéger le ballon. Et il serait faux de croire que tous l'ensemble des DC de PL sont des profils Sergio Ramos qui jaillissent constamment dès que le 9 a le ballon. Le championnat n'explique en rien les changements pour Lukaku. Aubameyang la plupart du temps , on a été obligé de le cacher sous une aile ou dans un système à 2 pointes , pour qu'il y ait un 9 capable de mobiliser l'attention des DC. Lukaku n'en a pas besoin. On parlait surtout de lui comme un pur joueur de surface.

Même avec ses défauts , il avait un réel apport dans cette équipe sans imagination. Oui il est effectivement une classe au-dessus du gabonais qui n'a jamais atteint ce chiffre en Angleterre. Mais ce n'est pas une finalité de réussir à conserver le ballon. Ce n'est qu'une partie du jeu en pivot. Et il le conservait moins bien parce qu'il n'avait pas la même qualité de contrôle qu'aujourd'hui. Si l'Inter s'est autant basé sur son jeu en pivot , c'est parce qu'il est fiable plus techniquement. On a pas vu à United beaucoup de combinaisons où il effectuait une déviation pour trouver un joueur lancé en profondeur par exemple. Tu mets Aubameyang en Serie A , il va pas subitement se transformer et être bon dans le jeu , parce qu'il y aurait soit disant une différence significative d'intensité entre les 2 championnats. ( Personne ici ne regarde suffisamment ce championnat pour l'affirmer d'ailleurs ) Ca n'a aucun sens. De toute façon c'est simplement pas normal d'en être à payer un mec comme Lukaku pour jouer au football. Il est clairement pas fait pour ça. Il y a forcément quelque chose qui m**** dans le football mondial pour qu'on en soit tombé aussi bas que de le voir être efficace sur un terrain. Aujourd'hui je crois pas qu'il y ait 5 meilleurs 9 que lui . Au-delà de ses qualités c'est effectivement dû à un problème dans le foot actuel . La pénurie au poste de 9.

Sa technique pouvait piquer les yeux mais c'est très exagéré pour sa 1ère saison qui ne peut pas être mise dans le même sac que la seconde. Il a été l'un des éléments clés dans les circuits de passes de Conte , grâce à sa capacité à faire de bonnes déviations et à conserver le ballon quand il le fallait. Alors qu'avant il était surtout dangereux lancé dans l'espace. Des joueurs moins physique que lui sont de meilleurs pivots en PL qu'il ne l'était , parce qu'ils savent utiliser leur pieds , Chose qu'il a appris à faire. 25 buts avec Everton lors de sa dernière saison alors qu'il jouait en Timberland. Score qu'il n'a jamais atteint en Serie A ( A un but près ) malgré qu'il soit devenu supérieur. Les poncifs sur le différentiel de niveau physique entre la PL et les autres championnats ne peuvent pas expliquer ses progrès dans le jeu.

Ce qu'il a réalisé dans le championnat anglais : L'un des joueurs qui a atteint le plus rapidement la barre des 100 buts en PL. A United , sa seconde saison fait oublier la première qui est plus qu'honorable en jouant dans une équipe de Mourinho sans idée pour attaquer. Il avait de grosses lacunes dans le jeu qu'il a gommé en travaillant avec Conte. Il est devenu complet ( Sans non plus atteindre le niveau de Benzema dans la création mais ça reste du haut niveau ) Il faisait déjà beaucoup dégâts en PL avec un niveau inférieur à celui qu'il a aujourd'hui.

Wahi prend l'espace entre lui et Balerdi , pas de réaction/prise d'information de sa part il ne fait que regarder le ballon au lieu d'ajuster son positionnement . S'il le fait il peut mieux intervenir sur le centre. Après les deux autres DC n'assurent pas non plus. Mais on le sent prêt à faire une très grosse saison.

Il passe pas loin de finir ce match avec un but une passe dé . Beaucoup d'interventions autoritaires. Vraiment gros match : Excepté la passivité sur le 1er but, et le 1 contre 1 perdu qui aurait pu coûter un but.

C'est plus compliqué que ça il coûte beaucoup en masse salariale mais génère beaucoup de revenus. https://www.lequipe.fr/Football/Article/Ce-que-lionel-messi-rapporte-au-barca/1223717 Ce que Lionel Messi rapporte au Barça Malgré un contrat XXL estimé à 555 millions d'euros brut sur quatre ans, Lionel Messi n'est pas un poids financier pour le Barça. Selon plusieurs experts, l'Argentin génère même plus d'argent qu'il n'en coûte au club. Avec 550 millions d'euros, on peut s'acheter environ 160 Bugatti Chiron, l'une des supercars les plus chères au monde. Ou encore un satellite militaire de chez Airbus, comme vient récemment de s'offrir le gouvernement britannique. C'est aussi ce qu'a coûté la présence de Lionel Messi dans les rangs du FC Barcelone, ces quatre dernières années. Le montant du contrat astronomique de Messi, pour la période 2017-2021 - atteint en effet 555,2 M€, selon les révélations du quotidien espagnol El Mundo. L'attaquant argentin gagne donc 138,8 M€ brut par an soit 74,9 M€ net, ce qui fait de lui le joueur le plus cher de la planète football. Des sommes colossales qui avaient fait grand bruit lors de leur divulgation, au début du mois de février, mais qui ont très vite été relativisées et mises en perspective avec d'autres données par certaines figures du Barça. « Leo (Messi) génère beaucoup plus de revenus qu'il ne coûte », avait assuré Joan Laporta, l'ancien président et candidat à l'élection pour la présidence du FC Barcelone, à la radio catalane Rac1. Même son de cloche du côté de Victor Font, autre candidat à la présidence : « Messi génère beaucoup (d'argent) pour le club. Laisser entendre que le Barça est ruiné à cause de lui est une conclusion absolument erronée », avait-t-il déclaré à la radio Onda Cero. « Lionel Messi n'a pas de prix » Le professeur en marketing du sport à l'université de Rouen, Nicolas Chanavat, poursuit aussi dans ce sens : « Dans l'économie actuelle du football, il y a beaucoup de joueurs moyens que l'on va payer très cher. Quand on parle d'un des meilleurs joueurs de tous les temps du sport le plus populaire au monde, Lionel Messi n'a pas de prix. C'est la Joconde, une icône, c'est pourquoi je trouve qu'il n'est pas si cher que ça ». Mais comment savoir si le joueur génère plus d'argent qu'il n'en coûte au club ? « C'est très complexe voire impossible d'isoler une variable en marketing, comment peut-on être sûr que cette action ou cette personne est à l'origine de tel ou tel contrat ? », avertit Nicolas Chanavat. Certains experts se sont, malgré tout, récemment essayés à l'exercice. Selon Ivan Cabeza, économiste et fondateur associé de Laudem Partners, Messi génère « entre 130 et 200 M€ chaque saison », comme il l'a affirmé au journal Marca. Soit plus que les 138,8 M€ brut annuels qu'il ne coûte au club. Autre estimation de la part de Marc Ciria, PDG de la société Diagonal Inversiones et partenaire du Barça (aidé par le financier Josep Fabra et de l'économiste Ivan Cabeza). Comme il l'a expliqué pour le quotidien Sport, « Leo Messi a coûté 383 655 000 € ces trois dernières saisons (de 2017 à 2020 avec un salaire amputé en 2020 à cause de la crise sanitaire du Covid-19) mais a généré 619 265 000 € sur la même période ». Soit un solde positif de 235 M€ pour le Barça. Marc Ciria a cependant ajouté qu'il existe différentes méthodologies et qu'ils « manquaient d'informations sur le club ». Des chiffres à prendre avec des pincettes. Messi a remporté le Ballon d'Or à six reprises. (B. Papon/L'Equipe) Un tiers des revenus du Barça ? Depuis l'arrivée de Leo Messi en 2005 au Barça, les revenus du club ont plus que triplé en 15 ans. Le Barça, vainqueur de quatre Ligue des champions durant cette période, a généré 840 M€ lors de la saison 2018-2019, selon le cabinet d'audit Deloitte, contre 259 M€ lors de la saison 2005-2006. Ce qui le place aujourd'hui comme le club européen qui génère le plus de revenus devant le Real Madrid (757 M€ en 2019) et Manchester United (712 M€). Selon Joan Laporta, le sextuple vainqueur du Ballon d'or représente un tiers des revenus du Barça. « Cela fait 15 ans que toute la stratégie du Barça, de la communication à la partie commerciale, repose sur Lionel Messi, sa présence a bien sûr une incidence significative sur les recettes du club », ajoute Nicolas Chanavat. lire aussi505 matches en Liga avec le Barça : Lionel Messi égale le record de Xavi En 2016, lors du renouvellement du contrat entre l'équipementier Nike et le club à hauteur de 155 M€ par saison (hors bonus), le président d'alors Josep Maria Bartomeu (2015-2020) avait déclaré, avant la prolongation du joueur en 2017 : « Nous voulons que Messi reste avec nous, bien sûr. Il est le catalyseur, celui qui fait fonctionner tout le reste. » Sur et largement en dehors des terrains. Une clause Messi dans les contrats C'est pourquoi, comme l'a expliqué Marc Ciria dans Sport, les contrats de sponsoring possèdent un prix avec Messi et un autre sans lui. « C'est « la clause Messi » et elle peut atteindre 50 % du total des contrats (si le joueur n'est pas présent sur le terrain). » La Messi dépendance se retrouve aussi du côté de la vente de maillots et des produits à l'effigie du club. « L'impact de l'Argentin sur l'activité merchandising et licensing est d'environ 40 M€ net sur une moyenne de 200 M€ de revenus par saison (hors période covid), souligne Christophe Rousseau, expert licensing de l'agence en marketing sportif Sportfive. Cela comprend la marge dégagée par la vente de produits Messi X Barça dans les points de vente officiels ainsi que les redevances sur les produits au nom du joueur. » Le journal Marca estime aussi que 5 à 10 % des touristes débarquant dans la ville phare de la Catalogne - plus de 19 millions en 2019 - ont déterminé ce voyage en raison du Barça et Messi. Et que 90 % d'entre aux repartent avec un maillot floqué du nom de l'Argentin, selon l'étude de Marc Ciria. La Pulga a aussi grandement contribué à la popularité du club à travers le monde. Le FC Barcelone se place aujourd'hui comme le deuxième club de football le plus suivi au monde sur les réseaux sociaux, avec 232,6 millions d'abonnés (Facebook, Instagram, Twitter), derrière le Real Madrid (242 millions). Selon la société spécialiste du marketing sportif en Chine Mailman, le Barça est le club de football le plus populaire dans le plus grand pays d'Asie. Sur ses médias en ligne, le club exploite largement l'image du sextuple Ballon d'or, les photos de la Pulga sont d'ailleurs bien plus aimées et commentées que celles des autres joueurs barcelonais. De nombreux touristes repartent avec le maillot de Messi. (S. Mantey/L'Equipe) Un départ couterait beaucoup au Barça ? L'influence de Messi hors des terrains s'avère donc colossale pour le club mais aussi pour la Liga - le deal autour des droits télés du Championnat espagnol prend fin en 2022 - et pour la ville de Barcelone. Un départ du joueur, à la fin de la saison, ne serait donc pas sans conséquence. « Cela serait une catastrophe pour le club, estime Nicolas Chanavat, professeur en marketing sportif. Si Messi n'est plus sur la pelouse, cela impacterait négativement l'ensemble des activités du club. Mécaniquement, la valeur des contrats en sponsoring serait revue à la baisse, certains sponsors ne renouvelleraient peut-être pas (le sponsor maillot Rakuten n'a récemment prolongé que d'une année, jusqu'en 2022). Nombreux seraient aussi les supporters à ne plus se rendre aux matches, et à se reporter sur le nouveau club de Messi. Les marques athlètes puissantes comme Messi amènent ce genre de comportements. La marque Barça prendrait un gros coup. » Le trésor public espagnol perdrait aussi un de ses plus importants contribuables. Selon le quotidien catalan El Periodico, Messi doit s'acquitter d'une somme de 370 M€ pour la période 2017-2021. Un montant qui regroupe l'impôt sur les revenus l'impôt sur la fortune ou encore l'impôt sur les sociétés de droit d'image et de redevances publicitaires. Luc Arrondel, économiste du football, tient cependant à relativiser un possible départ de l'Argentin : « Le Barça est quand même un club très endetté (à hauteur de 1,173 milliard d'euros). Messi arrive à la fin de sa carrière, on est à la fin d'un cycle, cela pourrait être un mal pour un bien de construire un autre projet. La question est de savoir si Messi pourrait être rentable pour un autre club comme le PSG ou Manchester City ? »

Non aucun paradoxe. Détruire le pressing tout terrain de Leeds ouvre beaucoup d'espaces et permet d'attaquer très rapidement le but adverse. Donc pas besoin de multiplier les passes on peut facilement trouver de la verticalité. Et une fois le break fait on peut se contenter de laisser le ballon par exemple. Tes stats ne démontrent strictement rien sur la maîtrise ou la qualité des matchs. On a fait des matchs médiocre en ayant plus 60% de possession et des bons matchs avec une possession aux alentours des 50%. Je savais pas qu'il existait encore des gens qui faisait le raccourci : possession = domination. Les Barcelonais radicaux le faisait à une époque je pensais que c'était fini. Il défend mal comme un 6 dans un bloc étiré mais s'en sort très bien quand on est compact ( ce qui est une limite ) Les buts passes dé ne sont pas rôles, il est là pour mettre les joueurs offensifs dans les bonnes dispositions dans les 30 derniers mètres ( Ce dans quoi il excelle ) Il ne brise pas le pressing individuellement mais est important dans les circuits permettant de briser collectivement la pression ( Encore une limite qui le sépare des meilleurs effectivement )