Micah

Et c'était en plus une équipe de Brighton diminuée. Sans Webster et Bissouma Les critiques sont justifiées.

1) Ce ne sont pas des tabloïds 2) On parlait du niveau affiché sur ce match , comme tu n'as pas grand chose de pertinent à dire pour essayer de minimiser sa perf , tu détournes en parlant d'autre chose le mercato d'été ...

J'ai pas vu le match mais je suis sûr que les deux ailiers faux pieds ont été nuls , n'ont jamais demandé dans la profondeur et qu'on a eu un jeu assez caricatural en comptant sur leur capacité à dribbler .

On est d'accord sur le fait qu'il fait partie des postes à améliorer. Et qu'il a été performant malgré ses défauts. On le sera moins sur les joueurs qui ont été plus importants dans la construction ( surtout Tierney que j'ai trouvé imprécis ) De façon générale , oui l'objectivité à 100% n'existe pas. Même pour les journalistes ou professionnels du football . Chacun a des sensibilités différentes. Là sans animosité aucune , c'est le niveau 0 en terme de réflexion et d'argumentation . Et jouer l'élitiste , l'exigeant en parlant de culture de la médiocrité , ne donne pas de poids à ton propos .

Il n'y a absolument pas aucune hype . Personne ne s'est enflammé en déclarant qu'il avait sorti une perf légendaire. Quelques membres ont à juste titre souligné le fait qu'il avait été performant. Perso j'ai pas d'attache particulière pour le joueur. Si on l'avait vendu pour acheter Locatelli , j'aurais été très satisfait. Mais encore une fois les arguments pour essayer de minimiser son match sont peu pertinents. On parle du nombre de ballons touchés : Mais on a pas cherché à avoir la possession à outrance . On a voulu progresser rapidement vers le but adverse. ( Chose rendue possible par la qualité de nos premières passes et un adversaire assez désastreux ) Ramsdale d'ailleurs , a beaucoup allongé une fois qu'on menait au score. On a une possession inférieure à l'adversaire , c'est juste normal de toucher moins de ballon. Par contre il a bien utilisé la grande majorité de ceux qu'il a touchés. Il a cassé les lignes à de nombreuses reprises. Et pas seulement lorsqu'il avait du temps. Oui il a aussi su prendre rapidement de bonnes décisions sous la pression/cadrage de l'adversaire. Mais c'est sûrement plus compliqué à voir quand on reste enfermé dans ses idées plutôt que d'observer ce qu'il se passe sur le terrain. J'ai regardé quelques avis extérieurs au forum de personnes/ sites qu'on ne peut pas qualifier de fanatiques du suisse , et ils sont très positifs sur sa performance. Je ne pense pas qu'il aient des comptes à régler avec des membres de forumgunners... Quelques exemples. The Athletic : Xhaka set the tone. Early on, he moved quickly to find Smith Rowe for Arsenal’s first proper attack before clipping a nice ball between the lines for Martin Odegaard that led to a shot for Aubameyang. His calmness on the ball was then key in the build-up for the second goal, receiving under pressure on the edge of the box, but still finding Kieran Tierney. Xhaka is not perfect. There were still a couple of moments against Tottenham when his lack of agility showed, but he more than justified his selection. Arteta will hope the injury that forced him to limp off is not serious. Painthearsenal : Granit Xhaka (CM) – 8/10 – Was Xhaka ever going to have a bad game? No need to answer. There were huge question marks over his inclusion but this is a man who loves adversity. Coming into the side having not played for a while, he broke lines with his pas sing, brought calmness on the ball and his intervention from Ramsdale’s poor backpass was the springboard for the second goal. Autre site : https://gunnerstown.com/arsenal/2021/09/28/arteta-loves-it-when-a-plan-comes-together-the-nld-illustrated-how-his-arsenal-with-his-players-can-play/ Une analyse détaillé sur la tactique et des performances. Là il juge le duo mais en soulignant bien que les deux sont bons. Thomas Partey and Granit Xhaka: Without a shadow of a doubt the best midfield pivot the club have available. Both key in quickening the transition from defence to attack with progressive passes and ensured the two central defenders weren’t isolated and exposed against Spurs’ frontline. L'avis d'un ancien arbitre pour ceux qui estiment qu'il fait faute sur le second but : https://twitter.com/footballdaily/status/1442447084863598594 Je ne dirais pas que ces gens là sont omnipotents qu'ils ont raison à 100 %, mais leurs opinions semblent quand même beaucoup plus réfléchies que ce qu'on lit ici sur Xhaka.

Ses fautes n'ont pas vraiment posé problèmes aujourd'hui. Elles n'étaient pas concédées dans des zones dangereuses . C'est même utile dans ce genre de matchs de mettre 2-3 tampons à l'adversaire. Le reproche à lui faire défensivement : son 1 vs 1 sur l'aile avec N'Dombélé. Il se livre bêtement comme il aime le faire dans ce genre de situations, alors qu'il suffit simplement de l'accompagner vers l'extérieur. Il a fait le même genre de bêtise face à Richarlison en fin de saison dernière. Mais son match reste très bon même à la récupération.

Je pense pas qu'il ait manqué d'envie lors des autres matchs. C'est juste que ce genre de matchs ouverts , où l'on arrive facilement à avoir des attaques rapides lui convient . Comme contre Leeds en Février.

Totalement d'accord avec Auré. Tomiyasu est bon dans son rôle de joueur "équilibrant " et dans les sorties de balles. La tâche de créer du danger dans les derniers mètres côté droit revenait au duo ESR-Pepe . Les deux n'ont pas été bons. Les rôles sont bien répartis entre les joueurs chargés de construire, d'amener du liant et ceux devant créer du déséquilibre chez l'adversaire et ce sont ces derniers qui nous empêchent de bien attaquer actuellement.

Je crois que c'était plutôt @Graciak qui trouvait que Koscielny n'exploitait pas suffisamment ses qualités dans ce domaine.

Arteta envisage peut-être une asymétrie avec Tierney qui continuerait à jouer comme un ailier et Tomiyasu en retrait . Le couloir droit peut être animé par Saka qui combinerait avec notre numéro 10 .

Il a bien fait jouer le Barça la saison dernière je trouve. Alors que le contexte était ultra compliqué. Mais il s'est loupé dans les gros matchs. Avec des individualités défensives correctes il aurait probablement remporté la Liga.

Mari était trop loin pour sortir sur Mount , il avait reculé sur la passe intérieure de Marcos Alonso. Effectivement c'est avant tout une faillite collective. Notre système ne permettait pas de défendre correctement sur la largeur.

Sur le second but , Tierney ne peut pas arriver à temps sur James parce que Mount est tout seul avec la balle plein axe. Si Tierney priorise James, Mount peut percuter ou frapper. C'est une situation presque impossible à défendre.

Par contre sur le 1er but il est très mal positionné. Il ouvre complètement l'accès à sa cage.

La 1ère partie de saison de Torreira en 2018/2019 est bonne , pas la deuxième. Et à l'Atletico, il n'a joué que 500 minutes en championnat. Soit quasiment rien.

Il a aussi mieux proposé entre les lignes. Bien sûr que si ça change beaucoup de choses d'avoir 2 joueurs qui ont une bonne relation technique.

Si ça compte forcément et ça joue sur l'animation. C'est une équipe venant de Championship , mais dans le quatuor offensif , on a Balogun et Martinelli qui n'ont quasiment aucun vécu en PL. Le manque de complémentarité était criant. L'entrée de Saka ( Avec sa plus grande palette de jeu) a amélioré l'animation du côté gauche. Ce quatuor de départ est taillé pour jouer en Europa League face à Molde.

Le manque de matchs se fait clairement ressentir. Il a aucun repère . Il a laissé Tierney se débrouiller pour faire des différences dans le couloir , et n'a pas compensé en offrant de relais intéressant. D'accord pour le prêt , faut absolument qu'il joue au football quelque part.

Il se retrouve quasiment obligé d'aligner un quatuor offensif avec un seul joueur capable de conserver le ballon dans les 30 derniers mètres et de combiner ( ESR qui s'est bien débrouillé) J'aurais trouvé plus logique d'aligner Nelson ( Sauf histoire de problème physique ou autre ) plutôt que d'avoir Balogun + Martinelli en même temps , mais ça reste très léger. Impossible de créer de vrais temps forts avec l'équipe de départ. Récupérer Saka à 100% et Lacazette fera du bien à ce niveau là. Conclure le dossier Odegaard également.

Donc tu penses que ce qui sépare les DC des petits clubs et des gros c'est le physique ? Ca n'a aucun sens.. Et il n'a jamais pris le dessus sur des DC des gros du championnat? Faux Ca fait de Chelsea l'un des gros favoris pour le titre en PL. Je m'arrête sur ce débat . Vous ne sortez que des poncifs sans avoir regardé ses matchs. Scifo a au moins eu l'honnêteté de reconnaître qu'elle ne l'avait pas suivi.

Haaland non pas pour le moment. M'Bappé n'a jamais fait une saison seule en pointe dans sa carrière. CR7 claque des buts parce qu'il a conservé ses qualités de buteur même s'il a perdu le reste. Il a réalisé de très bonnes choses en PL à Everton , et va à 24 ans à United dans une équipe très peu portée vers l'avant. Mais avec un coach capable d'optimiser son apport en cachant au mieux ses défauts, ça aurait sans doute pu être mieux. L'incapacité de Mourinho à mettre en place un jeu cohérent l'a pénalisé. Bien qu'il n'ait pas été aussi nul que tu ne veux bien le dire. Le temps il se le donne , parce qu'il est très difficile pour un défenseur de faire le tour ou de passer devant lui. Et comme tu le dis en PL il savait déjà s'imposer physiquement pour protéger le ballon. Et il serait faux de croire que tous l'ensemble des DC de PL sont des profils Sergio Ramos qui jaillissent constamment dès que le 9 a le ballon. Le championnat n'explique en rien les changements pour Lukaku. Aubameyang la plupart du temps , on a été obligé de le cacher sous une aile ou dans un système à 2 pointes , pour qu'il y ait un 9 capable de mobiliser l'attention des DC. Lukaku n'en a pas besoin. On parlait surtout de lui comme un pur joueur de surface.

Même avec ses défauts , il avait un réel apport dans cette équipe sans imagination. Oui il est effectivement une classe au-dessus du gabonais qui n'a jamais atteint ce chiffre en Angleterre. Mais ce n'est pas une finalité de réussir à conserver le ballon. Ce n'est qu'une partie du jeu en pivot. Et il le conservait moins bien parce qu'il n'avait pas la même qualité de contrôle qu'aujourd'hui. Si l'Inter s'est autant basé sur son jeu en pivot , c'est parce qu'il est fiable plus techniquement. On a pas vu à United beaucoup de combinaisons où il effectuait une déviation pour trouver un joueur lancé en profondeur par exemple. Tu mets Aubameyang en Serie A , il va pas subitement se transformer et être bon dans le jeu , parce qu'il y aurait soit disant une différence significative d'intensité entre les 2 championnats. ( Personne ici ne regarde suffisamment ce championnat pour l'affirmer d'ailleurs ) Ca n'a aucun sens. De toute façon c'est simplement pas normal d'en être à payer un mec comme Lukaku pour jouer au football. Il est clairement pas fait pour ça. Il y a forcément quelque chose qui m**** dans le football mondial pour qu'on en soit tombé aussi bas que de le voir être efficace sur un terrain. Aujourd'hui je crois pas qu'il y ait 5 meilleurs 9 que lui . Au-delà de ses qualités c'est effectivement dû à un problème dans le foot actuel . La pénurie au poste de 9.

Sa technique pouvait piquer les yeux mais c'est très exagéré pour sa 1ère saison qui ne peut pas être mise dans le même sac que la seconde. Il a été l'un des éléments clés dans les circuits de passes de Conte , grâce à sa capacité à faire de bonnes déviations et à conserver le ballon quand il le fallait. Alors qu'avant il était surtout dangereux lancé dans l'espace. Des joueurs moins physique que lui sont de meilleurs pivots en PL qu'il ne l'était , parce qu'ils savent utiliser leur pieds , Chose qu'il a appris à faire. 25 buts avec Everton lors de sa dernière saison alors qu'il jouait en Timberland. Score qu'il n'a jamais atteint en Serie A ( A un but près ) malgré qu'il soit devenu supérieur. Les poncifs sur le différentiel de niveau physique entre la PL et les autres championnats ne peuvent pas expliquer ses progrès dans le jeu.