Micah

Mis au placard la saison dernière , après 3 buts en 3 matchs. Puis Arteta le remet et c'est de nouveau le premier fusible à sauter alors qu'il n'était pas le pire joueur du tout. Puis quand il a plus le choix il enchaîne enfin les matchs et ça correspond à notre meilleure période en terme de jeu et de résultats. (fin décembre jusqu'à Mars ) Puis fin de saison au frigo . Cette saison il a le covid . Mais il faut encore attendre qu'Arteta n'ai plus vraiment le choix pour qu'il puisse enfin enchaîner et étrangement on revoit du jeu et des buts. On peut citer quelques bons matchs et bonnes séquences sans lui , mais la réalité mais la plupart du temps on est très moyens voire nul quand il est sur le banc et tout va mieux dès qu'il peut enchaîner les matchs. Les relations techniques qu'il a avec les autres joueurs facilitent beaucoup les choses. On est beaucoup moins lisible pour l'adversaire avec son profil en attaque.

J'ai un peu de mal avec ces étiquettes qu'on donne aux joueurs " un tel joueur de profondeur / dos au but ". C'est beaucoup trop réducteur . Firmino ne fait pas que du jeu dos au but loin de là. Lacazette non plus. Henry était un attaquant qui savait faire beaucoup de choses c'était pas juste un mangeur d'espaces.

Bon dans l'ensemble . Effectivement les deux pertes de balles récurrentes chez lui ternissent la prestation. Il peut encore fait mieux avec le ballon , il a su quelques fois casser les lignes ( notamment un superbe extérieur pour Saka) , renverser le jeu , mais il peut faire mieux dans le domaine . Défensivement très bon par contre. Pendant son absence , on se faisait très souvent transpercer au milieu , avec lui ça change. Il sait couper les lignes de passes , sortir cadrer le porteur , compenser les mouvements de ses partenaires.

Il est pas mis au placard mais on lui donne pas assez de continuité alors que sur ses deux dernières saisons , nos meilleures périodes correspondent à celles où il enchaîne les titularisations. Et sans lui c'est souvent poussif.

Je trouve le penalty mal tiré. Il dévoile trop ses intentions et manque de puissance. Mais sinon oui masterclass.

Entièrement d'accord sur ça. Il ne s'agit pas de tout mettre sur le dos du coach. Les critiques qui ont été faites sur le manque de fluidité, concernent surtout les positionnements/mouvements des joueurs. Pas les choix de passes. Voir Saka passer son temps à manger la craie c'est dommage par exemple. Cette équipe est le bon exemple de l'équilibre à trouver entre la structure et la créativité. Sterling, un super joueur mais pas un génie c'est bien de le cadrer et de laisser les maestros s'exprimer.

Ba oui il faut trouver un juste milieu : Mettre en place une structure collective , sans brider la créativité des joueurs.

Il a été plein de fois très performant seul en pointe avec des joueurs autour qui compensent ses décrochages. Il était juste à la ramasse aujourd'hui.

Son "jeu" est beaucoup trop rigide. On dirait qu'il place ses joueurs comme des pions et leur interdit de prendre des initiatives. On peut pas mettre de vitesse dans la circulation du ballon et déstabiliser l'adversaire , si on ne laisse pas les joueurs créatifs se rapprocher pour combiner entre eux. Saka le joueur le plus dangereux potentiellement est bridé , condamné à coller la ligne. Il subit souvent des prises à 2. Tomiyasu en latéral intérieur sur un match comme ça ne sert à rien. On a assez de monde dans cette zone. Même s'il n'est pas un vrai latéral il a la caisse pour faire des courses sans ballon. Et son coaching n'est pas bon. Lacazette est resté trop longtemps sur la pelouse cette fois ci alors qu'il avait du mal à conserver le ballon et posait problèmes dans le pressing par son manque d'intensité.

Pas sûr du tout qu'on gagne au change avec White en latéral droit. Tomiyasu gère mieux que lui les 1 vs 1.

Ça a été dit par beaucoup, et à raison la compo de départ est très discutable. Mais le match commence vraiment bien on sent qu'on est bien mieux préparés dans toutes les phases de jeu. Et on se retrouve avec le même problème, on gère mal notre avantage. A sa décharge, on voit qu'on a pas les jambes pour maintenir un pressing très longtemps. On ne peut pas contrôler le tempo avec cette équipe. Partey le milieu reculé censé toucher le plus de ballon ne sait pas le faire pour le moment. La ligne d'attaque manque de joueurs capables de conserver le ballon. Et on n'a pas suffisamment de qualités défensives pour subir avec des joueurs comme White et Tavares. Compliqué de conserver un score face à de telles individualités.

Le nombre de buts de Lewandowski est boosté , puisqu'il est le joueur le plus recherché dans la surface à ce moment là Il tente plus de frappes que les autres...

Non l'argument "L'équipe joue pour lui " n'a aucun sens. Il met pas des tap-in en profitant du travail de ses coéquipiers. Il fait énormément de différences dans une équipe où il est seul à prendre le jeu à son compte dans les 30 derniers mètres ( en club ) . Et en sélection quand tu vois ses matchs , (en dehors de la finale) c'est avant tout son équipe qui bénéficie de sa présence pas l'inverse. Sa Copa vaut plus qu'un doublé en poule contre le Portugal alors que les 2 équipes étaient déjà qualifiées et un doublé contre la Suisse. L'écart se réduit sérieusement avec les concurrents potentiels.

Meilleur joueur à vocation offensive de la Liga en portant à bout de bras une attaque composée d'un Griezmann quelconque , Dembélé capable de louper un éléphant dans un couloir . Derrière t'as des Braithwaite etc.. Meilleur joueur de la Copa qu'il remporte. On peut discuter du niveau de la compétition mais symboliquement c'est fort. La LDC joue en sa défaveur mais tout le monde a déjà oublié que Lewandowski a planté contre la Lazio en 8èmes . On retient plus son absence pour blessure en quart, ce qui aurait pu changer les choses pour lui. Ballon d'Or difficilement contestable , bien que ce soit un Messi sur la pente descendante il a encore été le numéro 1. C'est probablement son dernier par contre.

Très gros match , des initiatives qui font beaucoup de bien à l'équipe pour donner de la vitesse au jeu et créer du danger. Le tout avec un Partey en difficulté à ses côtés.

Très bon dans ses mouvements. Beaucoup de bonnes intentions avec le ballon. Ça aurait pu être encore mieux avec de bons partenaires en attaque.

Ce monstre... Il réalise ça face au joueur le plus dangereux de la planète dans ce genre de situations. Peu de joueurs même ceux évoluant dans les plus grands clubs en seraient capables .

Parce que le système à deux attaquants exige beaucoup d'efforts physiques. Et qu'on est un peu brouillons en attaque.

Match référence en terme d'intensité et de discipline. Dans l'utilisation du ballon c'est encore perfectible . Il faut trouver le juste milieu entre ne pas essayer de rentrer avec la balle dans les buts et tenter des tirs forcés de n'importe où. On avait beaucoup de marge de manœuvre pour progresser vers le but on doit se créer plus de véritables occasions comme celle où Saka se retrouve en bonne position face à Martinez. Il faudra peut être trouver un moyen de remettre Odegaard dans le 11 . En espérant conserver la même rigueur tout au long d'un match.

Évidemment bien plus à l'aise quand il n'a pas à défendre de grands espaces.

Il doit y avoir un problème . Il s'agit peut-être du nombres de ballons récupérés mais impossible que ça concerne les interceptions. Les meilleurs tournent autour de 3-4 interceptions par matchs grand maximum.

Et c'était en plus une équipe de Brighton diminuée. Sans Webster et Bissouma Les critiques sont justifiées.

1) Ce ne sont pas des tabloïds 2) On parlait du niveau affiché sur ce match , comme tu n'as pas grand chose de pertinent à dire pour essayer de minimiser sa perf , tu détournes en parlant d'autre chose le mercato d'été ...

J'ai pas vu le match mais je suis sûr que les deux ailiers faux pieds ont été nuls , n'ont jamais demandé dans la profondeur et qu'on a eu un jeu assez caricatural en comptant sur leur capacité à dribbler .

On est d'accord sur le fait qu'il fait partie des postes à améliorer. Et qu'il a été performant malgré ses défauts. On le sera moins sur les joueurs qui ont été plus importants dans la construction ( surtout Tierney que j'ai trouvé imprécis ) De façon générale , oui l'objectivité à 100% n'existe pas. Même pour les journalistes ou professionnels du football . Chacun a des sensibilités différentes. Là sans animosité aucune , c'est le niveau 0 en terme de réflexion et d'argumentation . Et jouer l'élitiste , l'exigeant en parlant de culture de la médiocrité , ne donne pas de poids à ton propos .