Micah

On a assez de joueurs aux postes qu'il pourrait occuper dans un 4-2-3-1. Surtout dans une saison sans coupe d'Europe. Pas de quoi dramatiser si on le loupe.

Totalement d'accord sur son apport dans le jeu . Par contre le penalty je le trouve très mal tiré. C'est hyper facile pour le gardien de voir quel côté il va choisir. Ca manque de puissance et de précision.

Exact. Contrairement à ce que beaucoup peuvent penser , c'est pas évident de gérer un gros effectif. Et on a très vite vu qu'il a totalement transformé une équipe qui semblait complètement perdue sur le terrain. Avec Lampard ça ressemblait plus à du five, aucune cohésion avec et sans ballon. Tuchel a remis de l'ordre dans toutes les phases de jeu . Il utilise beaucoup mieux certains individualités comme Havertz.

Depuis qu'il est chez nous , il n'a jamais convaincu quand il était seul en pointe. Ça va être compliqué de retrouver l'Europe si le club compte sur lui dans cette configuration la saison prochaine. Aucun 9 de la 1ere partie de tableau en Pl, n'a un apport aussi faible que le sien.

Le Barça a manqué de classe dans la façon de le faire partir , mais sportivement le choix était bon. Il a tellement régressé physiquement , techniquement. Il devenait pénalisant offensivement et à la perte du ballon. Surtout en duo avec Messi qui lui aussi décline physiquement. Le Barca a pratiqué un football de meilleure qualité que les saisons précédents , marque beaucoup de buts , mais avec une défense pareille c'est pas possible de gagner un titre majeur. On peut féliciter Suarez de continuer à marquer autant de buts même en étant cramé , mais ils n'ont pas à le regretter pour autant.

Ça tombe à point nommé on était en galère au poste de 9. Giroud est fini. Même dans le rôle du 9 qui fait le sale boulot comme en 2018, je pense pas qu'il puisse performer. Martial super joueur mais il a des problèmes d'efficacité. Ben Yedder a peu convaincu en bleu. Il avait déjà une bonne relation technique avec Griezmann et avec M'Bappé ça devrait se faire très vite tant les 2 profils sont complémentaires. Qu'il s'excuse en privé pour ses pitreries sur les réseaux sociaux et ça ira.

J'ai du mal à croire que recruter Grealish soit possible , mais si c'était le cas faudrait pas hésiter. On le met à gauche , ESR en 10 ( ils permutent quand ils en ont envie) Martinelli grattera du temps de jeu à gauche et en 9. Et on essaie de vendre Pepe.

Sûrement , mais ça ne justifie pas le fait d'être aussi inoffensif face à des équipes comme Everton Villareal. Ou de n'avoir aucune occasion face à Liverpool qui aligne une charnière Kabak Phillips.

Et même avec Alexis qui est beaucoup plus fort , on a eu un paquet de purges pendant lesquelles il battait des records de ballons perdus.

Pepe aurait pu faire plus de prestations de ce genre , si on ne lui avait pas préféré Willian en début de saison et en ayant une animation lui permettant de toucher le ballon dans des zones intéressantes ( haut sur le terrain et en 1 vs 1 si possible ). Pour moi techniquement on a pas fait assez cette saison est-ce que la faute de Arteta ? Je pense pas Impossible d'être bon techniquement sur la 1ère partie de saison quand on joue en " U " pour balancer des centres sur un 9 esseulé dans la surface. Ensuite du Boxing day jusqu'à la trêve de fin Mars , le niveau est globalement satisfaisant bien qu'il y ait encore des progrès à faire. Et depuis la reprise on est nul et c'est dû en bonne partie à des problèmes d'animation et de choix de joueurs . A lui et au staff de voir ce qu'il faut corriger pour être régulier la saison prochaine. Je te suis pas y'a 2 semaines tu disais qu'on était pas moins bon que Chelsea en terme d'effectif et aujourd'hui le niveau technique est insuffisant.

C'est quelque chose qui revient beaucoup sur le forum : Arteta a un projet de jeu ambitieux mais pas adapté au niveau de nos joueurs. J'ai du mal à comprendre cette idée , y'a pas besoins de top joueurs à chaque poste pour produire régulièrement un football de qualité. Leeds et Brighton sont meilleurs que nous dans le contenu... C'est d'abord au staff de faire en sorte qu'on soit capable d'être plus souvent au niveau qui nous a permis de marquer 3 buts contre West ham ou de battre Leicester.

C'est vrai mais l'animation d'hier ne permettait pas d'avoir suffisamment de situations. Pour ceux qui veulent le virer absolument, on a un aperçu des coachs libres ici : https://www.transfermarkt.fr/trainer/verfuegbaretrainer/statistik Les seuls à avoir le CV pour reprendre l'équipe sont : Allegri Valverde Sarri Favre Jardim. Autant dire qu'on manque de choix. Ca vaut peut-être le coup de lui laisser une autre saison .

L'absence de 9 n'est pas leur premier problème ce soir. Ils sont dépassés par un entrejeu largement dominant dans le volume de jeu la résistance sous pression. Surtout qu'ils n'en ont pas vraiment . Aguero physiquement c'est compliqué. Gabriel Jésus n'est pas un tueur.

Paris donne une leçon de football là. Sur tous les plans.

Tuchel est largement meilleur qu'Arteta. C'est l'un des meilleurs coachs au monde. Par contre en qualité et en quantité , Chelsea a un effectif monstrueux taillé pour jouer le titre en PL et pour aller loin en LDC.

Incroyable la mi-temps de Benzema dans un collectif aussi défaillant

Oui sur RMC à l'époque ça disait que le plus gros du travail était effectué par Jean Louis Gasset. Il est pas réputé gros bosseur. Garcia lui aurait été préféré à Lyon , parce que Blanc est venu à l'entretien les mains dans les poches pendant que l'autre a impressionné en montrant qu'il avait étudié l'effectif. Puis c'est pas un coach qui dégage une grande énergie ou de la passion. On parle souvent de la difficulté de notre équipe à se transcender, je pense pas qu'on franchira un cap avec lui sur ce plan là.

C'était plus une critique de l'animation que de la performance de Partey.

On a vu sur ce match l'inconvénient d'avoir un seul " pivot " dans l'entrejeu. Ça a été trop facile pour les attaquants de neutraliser son influence en coupant les lignes de passes des défenseurs vers lui. On a aussi vu Andre Gomes dans son dos prêt à l'empêcher de se retourner . Il était obligé de reculer redescendre ou de jouer très/trop rapidement . Ça n'explique par contre pas tous ses loupés. Sur plusieurs situations il est trouvé face au jeu avec du temps pour exécuter ses passes et il n'a pas su en profiter .

L'axe était utilisé pour lancer les actions avec des diagonales sur les ailes mais c'est tout. La paire dans l'entrejeu parisien a rarement été éliminé. On voit quasiment pas Müller recevoir de ballons entre les lignes. Bah le dernier oui. Mais ça résulte d'un enchainement d'erreur à la Arsenal surtout. Le contre est bien mené mais au final Mbappe n'est jamais censé se retrouver en situation de frappe si Boateng défend comme un défenseur correct or il nous fait une Holding des très mauvais jours. Le second but c'est une passe un peu piffée et un alignement honteux (le danger de jouer le HJ sur ces phases). Et le premier la position de Mbappe n'est pas si dangereuse, son tir est en plein sur Neuer qui se troue. Alors je n'ai pas envie d'enlever quoi que ce soit au PSG, mais les buts, c'est avant tout des erreurs individuelles énormes même si pour 1,5 d'entre eux ça résulte de contres bien menés. Pour ce qui est des deux grosses occases que le PSG se procure hier, oui c'est bien mené, mais de là à associer ça à un plan de jeu et de la maitrise. Finalement le plan de jeu n'était pas si différent que les plans de jeu de Mourinho de l'époque. J'appelle ça plus miser sur ses forces que de la maitrise quoi. 1er but - La finition de M'Bappé n'est pas bonne , mais il se retrouve dans une position très intéressante. Il a un très bon angle pour effectuer un tir croisé. Ce que Neuer a sans doute dû anticiper . 2ème but : Passe exceptionnelle de la part de Neymar et du mauvais pied. Le talent qui parle. On peut parler de l'alignement défaillant ,mais peu de joueurs sont capables d'adresser un tel ballon. Ca rappelle sa passe lors du dernier but de la remontada en 2017. 3ème but Boateng gère mal toute l'action, mais le jeu du Bayern les expose très souvent à ce genre de situations. Vouloir jouer sans cesse sur un rythme effréné avec beaucoup de joueurs devant le ballon donne beaucoup d'espaces à l'adversaire en cas de perte. Donner de tel possibilités à des joueurs comme Di Maria M'Bappé Neymar se paie forcément. Je ne dis pas que le PSG a maîtrisé le match aller. Mais que le fait de laisser le ballon et de jouer bas était voulu. Tout comme la façon de se procurer des occasions. Je dis juste qu'il faut être nuancé sur la supériorité du Bayern à domicile. Le nombre de tirs ou la possession sont trompeurs. La victoire n'est pas aussi miraculeuse qu'on veut le faire croire. Comme beaucoup , les parisiens ont vu les lacunes défensives affichées par le Bayern cette année. M'Bappé est placé en pointe spéficiquement pour ce genre de matchs, alors qu'à ce poste il sort des disasterclass face au FC Nantes .. Là c'est pareil, en quoi les occasions étaient de plus grande qualité je comprends pas bien le propos. Je comprends pas ce que l'on cherche à défendre. Parler d'une réussite maximum et même de chance (notamment sur les buts) ou encore d'erreurs individuelles je ne vois pas où est le mal. Ça n'enlève rien à la perf du PSG qui, sans être supérieur à son adversaire, a joué avec ses forces et grâce à un enchainement de choses se qualifie au bout. Personne n'a dit que c'était volé. Par occasion de qualité je veux dire , des positions de tir en face à face avec le gardien , ou avec un angle de frappe très ouvert. Et le PSG en a plus que le Bayern. Les situations les plus dangereuses du Bayern sont sur coups de pied arrêtés , ce qui n'est pas un aspect à négliger pour marquer , mais ça démontre leur difficultés sur les attaques placées. Pour en revenir au Bayern "stéréotypé", bah p***** même dans des mauvais jours avec des absents de taille afficher un niveau comme ça, je signe tous les jours. Pareil, pas du tout d'accord que leur plan de jeu était d'exclusivement de passer par les ailes. Y a eu beaucoup de centres certes, mais des combinaisons dans l'axe et autres occasions qui passaient par cette zone y en a eu plein et ça m'a d'ailleurs rappelé le Arsenal des grands jours. Sans même parler de niveau mais rien qu'au niveau du style je vois absolument pas à quelle époque un Arsenal des grands jours a ressemblé à ce Bayern. Les ailiers près de la ligne qui percutent pour centrer sur un 9 bon uniquement dans les airs , peu de jeu entre les lignes . C'est pas du grand Arsenal.

Des combinaisons dans les zones délaissées par le PSG : les ailes. Mais ils ont trop peu réussi à transpercer l'axe. Tenter en moyenne un centre toutes les deux minutes c'est quelque part un signe d'impuissance.

Je pense pas qu'on puisse parler de supériorité dans le jeu côté Bayern , quand le plan d'attaque consiste à isoler les ailiers pour déborder et centrer. Y'a très peu de variations. Les occasions et buts des parisiens sont des contres, mais ils sont bien menés. Ils ont su briser le pressing et trouver Neymar entre les lignes un bon nombre de fois. Et il avait ensuite tout le loisir de se retourner et d'aller provoquer/fixer la défense. Il y a forcément eu de bonnes choses de réalisées pour en arriver là. A l'aller le bayern tente 44 centres . C'est le signe d'un manque d'idées.. Et la gestion des transitions attaque-défense n'a pas été bonne. Ce n'est pas de la malchance ou seulement des erreurs qui coûte la qualif aux allemands , mais un plan de jeu qui avait trop de lacunes. Oui ils ont joué avec leurs forces et faiblesses et ont aussi tenu compte de celles de l'adversaire ce qui est intelligent de leur part. Quand t'as Verratti absent tu sais que ça va être compliqué de maîtriser le milieu donc tu acceptes de laisser le Bayern venir dans ton camp , mais sans Lewandowski de l'autre côté tu sais qu'il sera plus facile d'être dominateur dans ta propre surface. S'il y a réussite maximale du PSG au match aller, c'est parce que les occasions certes moins nombreuses étaient de plus grande qualité que celle du Bayern.

Dire qu'ils ont été inexistants à l'aller est exagéré. En moins de 30 minutes ils se retrouvent deux fois dans des positions très favorables face à Neuer . Ils ont volontairement laissé le ballon, ont concédé trop de tirs , mais la plupart n'étaient pas bien dangereux. Dans les deux surfaces ils ont été supérieurs. Et ils ont su plusieurs fois mettre en difficulté le pressing bavarois. Ca aurait pu finir avec un nul ou une défaite à l'aller , mais ils prenaient déjà une bonne option sur la qualif avec les buts à l'extérieur. Et ce soir je trouve qu'il n'y a vraiment pas photo. Paris a d'énormes occasions. De meilleure qualité que celles du Bayern à l'aller.

Exact, et si on parle des absents du Bayern il faut aussi mentionner ceux côté parisien. Pas de Verratti Paredes à l'aller. Marquinhos qui se blesse. Sans oublier Bernat.