Classement

Ce mec est unique ! Non seulement il laisse ses poumons sur le terrain à chaque match avec un talent de malade, mais il fait le ménage après l'entrainement. Et avec le sourire. Il se repose jamais ? Même à Londres, ça m’étonnerait pas que ce soit lui qui fasse les repas pour les autres à la cantine et qu'il serve le café. Et il leur chante une berceuse au moment d'aller au lit. Lui, on le laisse plus jamais quitter le club !

Oh c'est triste

Bonjour tout le monde, Il y a quelques semaines j'aurai dit qu'Arsenal est le grand favori de cette double confrontation mais depuis l'annonce du futur départ de Tuchel l'équipe enchaîne plutôt bien et pratique un assez bon football, ce qui n'était jamais le cas avant. Le replacement de Kimmich à droite remplacé par Pavlovic au milieu apporte un certain contrôle depuis le match retour face à la Lazio. A voir face à un adversaire plus fort. L'équipe tourne bien et joue dans un système hybride 4-2-3-1 / 3-1-4-2 avec Müller et Kane en pointe et Musiala pratique son meilleur football côté gauche. Mais j'ai peur que Tuchel chamboule tout (Musiala axe et Müller banc) avec le retour de Coman. Pareil avec le retour de Mazraoui j'ai peur que Pavlovic retrouve le banc si Kimmich retourne milieu. Grosse interrogation sur le duo de Ligt/Dier actuellement titulaire, je pense pas que ça tienne face à un adversaire plus fort comme Arsenal. J'espère naïvement que Min-Jae reprendra sa place. Je pense que c'est du 50/50 et que la forme du moment conditionnera le tout.

Je vais vous faire un petit point sur ce que j’ai retenu des différentes affaires concernant le PSR de plusieurs clubs anglais, préparez-vous ce post va surement être encore très long Depuis quelques mois, on entend beaucoup plus parler du PSR, notamment en ce qui concerne Everton et Forest récemment, mais aussi City et Chelsea. Les cas de Forest et Everton sont assez similaires, mais ceux de City et Chelsea sont eux très différents et concernent des périodes assez éloignées. Je vais d’abord définir, à partir de ce que j’ai pu comprendre, ce qu’est le PSR, puis ensuite décrire les situations de chacun des 4 clubs que j’ai évoqués précédemment. Le PSR L’objectif du PSR : contrôler les pertes des clubs dans un objectif de durabilité et d’équité. Les pertes autorisées sont de £5 millions par an, soit de £15M millions sur une période de 3ans, ce à quoi on peut rajouter £30M, soit £90M sur 3ans, si le propriétaire injecte de l’argent de manière sécurisée, portant le total à £35 millions de pertes autorisées par saison et donc £105M sur 3ans. Pour les clubs de championship qui montent en PL, les pertes autorisées sont de £61M en prenant en compte les 3 dernières années, cad 2ans en championship (sauf ascenseur, auquel cas 1an) et 1 de PL (2 si ascenseur). Sur les pertes totales, celles engendrées par les infrastructures, le foot féminin, la formation et le travail communautaire peuvent être déduites de manière à ne pas impacter les pertes globales cas celles-ci sont considérées comme saines sur le long terme (elles seront partiellement prises en compte, mais pas déduites entièrement). À noter que le PSR a été, dans sa première mouture, mis en place en 2013 suite à un vote des clubs de premier league. Les pertes liées au COVID n’ont pas été prises en compte (notamment concernant les revenus match Day inexistant qui ont poussé les clubs à s’endetter à hauteur de + de £200M pour certains clubs). LE FFP : Les règles antérieures du FFP sont assez similaires à celles actuelles du PSR (30M € par saison, soit 90M€ sur 3, ce qui est plus strict que le PSR en prenant en + en compte la devise) et ont été réajustées à la hausse lors de la période COVID. Aujourd’hui elles ont été modifiées et les dépenses autorisées liées spécifiquement aux transferts, salaires et frais d’agents, se basent sur les revenus et ne doivent pas dépasser 70% de celui-ci. On passe donc d’un montant fixe à un ratio, ce qui devient encore plus avantageux pour les gros clubs, c’est aussi une manière plus dynamique de s’ajuster à l’inflation (plutôt que de changer arbitrairement les seuils toutes les X années). Le futur du PSR : un économiste interrogé sur The Athletic explique que le seuil de 105 millions a été décidé en 2013, sauf qu’il y a eu une importante inflation entre temps et que si on devait le réajuster aujourd’hui compte tenu de l’évolution des prix dans le football, celui-ci devrait plutôt se situer autour des £218M. Comme la FA se cale sur ce que fait l’UEFA, il n’est pas impossible qu’ils décident de reprendre les nouvelles règles du FFP (qui a changé de nom) basé sur un ratio entre les dépenses liées aux salaires/transferts/honoraires d’agents par rapport aux revenus. Le PS, quoi qu’il arrive, sera encore effectif dans la forme actuelle cette saison et la suivante au minimum. Maintenant que les bases ont été posées, on va aborder les cas d’Everton, Forest, Chelsea et City. Les cas d’Everton et Forest concernent des infractions liées au PSR sont assez récent, que les 2 clubs n’ont pas cherché à contester et pour lesquels ils ont été coopératifs. Concernant Chelsea, ce qui leur est reproché date du règne Abramovitch, pour City, cela il y a une montagne d’accusations concernant la période 2009-2018 et dont les infractions au PSR fait partie (mais pas que). Everton : Sanction initiale pour la période référence de 3ans jusqu’à fin 2021/2022. Ils ont perdu £124.5M sur cette période, soit £19.5M¨de plus que els pertes autorisées de £105M. Ils ont écopé de 10 points de suspension, ils ont fait appel et la sanction, après présentation de leur défense, a été revue et réduit à 6 points. La sanction a été revue à la baisse notamment, car ils ont coopéré de bout en bout et rapidement, mais il leur a été reproché d’avoir présenté des comptes de résultat avec seulement £7.9M de perte alors qu’en réalité, ils avaient perdu £19.5M Everton, dans son plaidoyer, a mis en avant comme circonstances atténuantes les conséquences du COVID, les couts supplémentaires de leur nouveau stade, mais aussi la guerre en Ukraine, car leur propriétaire russe, Alisher Ousmanov (qu’on connait bien) a dû céder le club en catastrophe et plusieurs contrats commerciaux avec des sociétés russes ont été interrompus du jour au lendemain, leur faisant perdre une partie de leur revenus commerciaux sur une période. Everton va peut-être/probablement être sanctionné une seconde fois pour les mêmes raisons, mais sur la période 2022-2023. Forest : Pour rappel, sur la période de 3ans ils ont 1an en PL et 2 en D2, donc leurs pertes autorisées s’élèvent à £61M contre 105 pour les autres. Sur cette période de 3ans jusqu’à fin 2021/2022, ils ont perdu £34.5M de + que les 61 autorisés, soit bien plus qu’Everton. Dans leur défense ils ont mis en avant le caractère unique de leur situation (cad club qui monte avec moins de dépenses autorisées) et que leurs sur investissements visait à réduire les désavantages qu’ils avaient par rapport aux autres. En réalité la défense ne tient pas la route, car les règles étaient claires et ils ls connaissaient. Sanction de 4 points, pour l’instant ils n’ont pas encore fait appel, ils ont 7 jours à partir du jour ou la sanction a été prononcée. La sanction est inférieure à Everton, car ils ont transmis des informations correctes (là ou Everton avait présenté de pertes inférieures à la réalité) et ont coopéré du début à la fin. Les 6 points de sanction infligés à Everton ont servi de base pour la sanction de Forest, mais du côté d’Everton ils trouvent ça injuste que la sanction de Forest soit inférieure alors que leurs pertes sont nettement supérieures. Si Forest fait appel, la nouvelle commission indépendante donnera son résultat le 24 mai, soit après la fin de saison. On peut se retrouver dans le cas de figure ou à la fin de saison, il y pourrait toujours y avoir des doutes sur qui descendra (ce qui est problématique). Chelsea : Le cas de Chelsea est assez particulier. Concernant la situation actuelle, malgré leurs énormes dépenses et leur mauvaise gestion, à priori ils sont en règle. Déjà les pertes sont sur 3ans, ensuite c’est un club qui a quand même de très solides revenus, et ils ont aussi beaucoup profité du fait de pouvoir amortir les gros transferts sur des périodes de 8-9ans avant que cela ne soit interdit. Il est fortement probable qu’ils doivent vendre quelques joueurs avant le 30 juin pour se mettre en règle vis-à-vis du PSR (pour la saison prochaine, mais qui prendre en compte les 3ans antérieurs jusqu’au 30 juin 2024), mais ils ont encore une marge de manœuvre importante avec tous les actifs qu’ils possèdent. Pour la saison passée, ça a été revu et ils sont en règle, même s’ils ont beaucoup dépensé. Petite précision : l’achat d’un joueur est étalé, sur les comptes, sur la durée du contrat (je ne parle pas des modalités de paiement qui relèvent de la trésorerie), mais la vente d’un joueur est comptabilisée en une fois (quand bien même le paiement est étalé sur plusieurs années), ce qui fait qu’un club peut s’en sortir avec une grosse vente sans nécessairement avoir un équilibre apparent. La particularité de Chelsea et qu’ils se sont directement dénoncés auprès de l’UEFA pour un non-respect du FPF sur la période 2012-2019 et ont déjà été sanctionnés à hauteur de £8.9M pour des infractions durant l’ère Abramovitch. Ils n’ont pas écopé de sanctions sportives, car ils ont été pro actif dans leur démarche en se dénonçant eux-mêmes. À noter que c’est la direction actuelle qui a dénoncé les infractions de la direction antérieure. Les infractions concernent des paiements non déclarés par des sociétés proches d’Abramovitch et dont Chelsea aurait profité, mais sans le déclarer, permettant donc de contourner les règles du FFP et du PSR. Le FFP a donc statué, mais ce n’est pas encore le cas du PSR, dont la sanction pourrait être plus importante, mais qui prendra un certain temps comme pour City, même si c’est moins grave à priori, car beaucoup moins conséquent (mais plus grave que Forest et Everton tout en étant très différent et lointain). Manchester City : 115 charges retenues contre Manchester City, à noter qu’ils n’ont pas du tout été coopératifs envers la commission indépendante en charge du dossier. Pour rappel, les infractions ont été révélés par le journal allemand Der Spiegel en 2018, ce qui a lancé une procédure de la part de l’UEFA, contestée auprès du TAS par City, contestation rejetée, et qui a donné lieu après enquête à une sanction de 2ans d’interdiction de participation aux compétitions européennes + 30 millions d’amendes. Après un second appel auprès du TAS, la sanction a été annulée, car il y avait prescription du point du vu des règles du FFP (infractions au-delà de 5ans) + ls faits ont été révélés de manières illégales. Là on c’est intéressant, c’est que le PSR n’a pas les mêmes règles que le FFP, il n’y a aucune prescription, l’appel au TAS est impossible (mais ils peuvent faire appel auprès d’une commission indépendante comme Everton) et les infractions peuvent être révélées de manière « illégale » via des révélations après, par exemple, la divulgation de données financières (réelles, mais dissimulées) par un lanceur d’alerte ou un journaliste/consortium de journalistes. Qu’est-ce qui est reproché à City ? Voici la liste des 5 grandes catégories d’infractions regroupant les 115 charges : 1 : 54 charges concernant un défaut de transmission des informations financières exactes et à jour sur la période de 2009 à 2018 2 : 14 charges pour un défaut de transmission des rapports financiers précis sur les rémunérations de joueurs et des managers (en particulier Mancini). 3 : 5 charges pour non-respect des règlements UEFA sur, les licences et le FFP. 4 : 7 charges pour des violations du PSR pour les années allant de 2015 à 2018 (sur les 105 millions de pertes autorisées) 5 : 35 charges pour non-coopération, ça fait 4ans qu’ils entravent l’enquête qui ne cesse de grossir. Même si City a communiqué pour dire qu’ils n’ont rien à se reprocher et qu’ils sont surpris de l’enquête, en réalité ça fait 4ans qu’ils font tout pour tout bloquer en ne transmettant pas les informations demandées. En gros, ils auraient plusieurs fois et sur 9ans gonflés artificiellement certains de leur revenu commerciaux, réduit artificiellement les couts d’exploitation, dissimulé des rémunérations en ne les faisant pas apparaitre sur le compte du club (avec des paiements directement via l’AS, notamment pour Mancini qui a perçu un double salaire, mais pour d’autre aussi) et évidement un non-respect du PSR et du FFP. À noter que City est en règle avec le PSR sur ces dernières années, mais il faut avoir en tête qu’ils sont en règle, car ils capitalisent sur plusieurs années de probable triche qui leur a permis d’avoir la stature qu’ils ont aujourd’hui et qu’ils n’auraient pas s’ils avaient respecté toutes les règles. Le fait qu’ils soient aussi peu coopératifs ne laisse pas beaucoup de doute, de mon point de vue, sur leur culpabilité. Néanmoins, les procédures judiciaires sont complexes et avec une bonne armée d’avocats, des vices de procédures et des ambiguïtés de règles parfois suffisamment floue qu’ils vont exploiter pour rendre caduc l’accusation, je ne serais pas surpris s’ils arrivaient à réduire drastiquement la sanction qui arrivera quoi qu’il arrive, car je ne pense pas qu’ils arriveront à échapper à l’intégralité des 115 charges. La suite ? L’enquête n’est toujours pas terminée, l’affaire est d’une envergure jamais vue, des gens sont encore auditionnés et ça dure depuis 4ans. La prochaine étape : Début du procès à l’autonome avant un verdict rendu après la fin de saison 2024/2025 ! Ils auront l’occasion, et ils le feront probablement, de faire appel auprès d’une commission indépendante comme Everton l’a fait. Concernant les sanctions, ils ne peuvent à priori pas être destitués de leurs titres, en revanche ils peuvent subir d’importantes sanctions financières, d’importants retraits de points (sur la saison en cours, donc à priori pour 2025/2026 à minima) et éventuellement une rétrogradation, voir tout ça à la fois. Pour l’instant on n’a rien de comparable pour se faire une idée et on ne sait pas ce qui sera retenu au final comme infraction. Les sources consultées : https://theathletic.com/5205988/2024/01/17/psr-premier-league-105m/ https://theathletic.com/5351723/2024/03/18/nottingham-forest-points-deduction-explained/ https://theathletic.com/5299946/2024/02/26/everton-points-penalty-premier-league/ https://theathletic.com/5203411/2024/01/15/manchester-city-ffp-charges-everton-nottingham-forest/

Mais à ce prix, jamais, jamais de la vie. 120 millions, ok pour un joueur comme kane qui a cartonné la PL sur plusieurs années et dont nous sommes sûrs du rendement. Un pari qui a fait une saison, à 26 ans, on ne paie même pas le potentiel d'un joueur de 21 ans. C'est 55 m grand max. Il est urgent de passer outre. Surtout quand on voit la saison que nous sommes capables de réaliser sans, nous ne sommes pas du tout dans l'urgence. Il y a de bien meilleurs deals comme sesko ou zirkzee à faire.

On en a beaucoup parlé avec @House dans le topic "joueurs rêvés". Je serais super enthousiaste à l'idée que notre choix se porte sur lui. Pour résumer les échanges dont je parlais : Gyokeres fait la saison de sa vie, ses stats sont absolument hors-norme, il va probablement finir à plus de 50 goal contributions cette saison. Il présente plusieurs atouts : - Historique de blessure vierge - Pas trop vieux, il aura 26 ans cet été, l'âge auquel Giroud est arrivé chez nous par exemple - A passé quelques années en Angleterre, donc parle la langue et connaît la culture et le style de jeu - Très gros volume de jeu et grosse participation défensive - Très bon target man, que ce soit dans les airs ou au sol, pour preuve ses 12 passes décisives - Physiquement il est au dessus de la moyenne, très rapide, très véloce, bon des deux pieds, belle détente et costaud sur ses appuis Egalement plusieurs points négatifs / interrogations : - Techniquement, il est un peu rough par moment - N'a jamais joué dans un club ni dans un championnat de très haut niveau - Il n'a jamais confirmé ses qualités physiques au haut niveau non plus, du coup - Il semble très à l'aise dans des matchs où il y a beaucoup d'espace et de temps pour penser et s'organiser, à voir en PL En terme de profil, il ressemble pas mal à Darwin Nunez, tout en étant bien meilleur à la finition sur cette saison. Ses courses et le défis physique qu'il impose aux défenseurs me font aussi penser au Vardy de la grande époque (avec le côté pivot en plus). Personnellement, j'adore le joueur depuis que je m'y suis intéressé, je pense que 100m€ c'est un prix démesuré car c'est quand même un pari, mais c'est le foot actuel et de toute façon c'est sa clause donc pas négociable. Pour répondre à la question de savoir s'il est Arteta-compatible, je ne serais pas catégorique. Il fourni beaucoup d'efforts et est impliqué défensivement. Tactiquement il peut jouer un peu trop tête baissée, et techniquement il ne fera pas partie de nos joueurs les plus fins. Mais quand je vois ce qu'apporte un joueur comme Havertz, avec un profil de target man sans être le plus régulier techniquement non plus, je me dis que ça peut marcher. Pour finir, je pense qu'il ne peut pas être qualifié de one season wonder dans le sens où il était déjà en feu la saison dernière avec Coventry (31 goal contributions en championnat), et vraiment pas mal celle d'avant (22 GC en championnat). Il ressemble plutôt au joueur qui explose sur le tard et qui progresse d'années en années, un peu à la Giroud. A mon avis, soit il flop grave et se classe juste derrière Pepe, soit il continue de progresser sous Arteta et explose tout, il n'y aura pas d'entre-deux.

Saka et Saliba c'est comme Mbappe, ils prolongent 4 ans pour garder les cartes en main. Si le club ne fait pas ce qu'il faut pour gagner régulièrement des titres, ils ne veulent pas se bloquer. Pour Tomi, on revalorise avec un +1 de notre côté mais si il se blesse encore régulièrement il finira pas son contrat chez nous.

Au-delà du style de jeu et des progrès affichés sur le plan sportif, Arteta c'est aussi une prolongation systématique de tous les cadres depuis son arrivée. Parmi les 9 prolongations de contrat actées ces 18 derniers mois, 7 sont des cadres et deux devraient nous quitter cet été (Ramsdale et Nelson) après avoir donné une vraie satisfaction quand on a eu besoin d'eux. Leur valeur marchande a de ce fait été protégé (comme pour Nketiah qu'on avait prolongé quelques temps auparavant), ce qui devrait nous permettre d'en tirer un bon prix. Un travail colossal et bien visible réalisé à tous les niveaux par notre manager et l'équipe dirigeante.

Officiel pour Tomi

Après son projet blue lips, je me refais sa discographie, nan vraiment faut mettre du respect sur son nom, Schoolboy c’est quelqu’un…

C'est mon capitaine ça !

Merci Fabrizio pour ce scoop Par contre, en allant sur le profil du joueur, je me suis aperçu qu'il avait 31 apparitions en PL sur la saison 2021-2022 Il n'est pas très aimé dans la fanbase mais forcé de constater qu'il aura dépanné. Pas "bien dépanné", mais dépanné quand même.