Classement

Arsenal acculé dans sa surface avec Kiwior et Saliba qui repoussent tous les ballons, tu te dis bon ça va, on tient bien pour le moment l'arbitre va bientôt siffler la mi-temps, tu regardes le chrono sur le coin gauche de la télé : 14 minutes et 27 secondes

Moi, je veux qu'Arsenal marque pour tuer tout suspense.

Avant le match aller j’étais super confiant sur la capacité de l’équipe à se qualifier, et maintenant je suis stressé. Paradoxe quand tu nous tiens

malheureusement c'est les supporters , ça ne juge que sur l'instant T et oublie tés vite. Je suis d'accord pour dire qu'il fait pas une bonne saison mais a en lire bcp sur les réseaux notamment il n'a déjà plus sa place. La carrière d'un joueur est jamais linéaire , il est clairement dans le dure pour diverse raison ( blessure , paternité etc ) mais je suis sur qu'il va être bien meilleur l'année prochaine, et honnêtement ses matchs sont loin d’être aussi catastrophique , mais quand t'as été habitué au caviar pdt deux ans ... suffit de quelques passes raté pour dire qu'il est mauvais

Je suis pas très d'accord. On a remarqué que Merino descendait beaucoup et naturellement pour soutenir le milieu. Ce qui est d'autant plus normal que c'est son poste de prédilection. Et ça me semble encore plus pertinent si le Real contrôle le ballon sur ce match retour.

Il a prouvé pendant 2 saisons. Certes il est dans le dur cette saison mais il ne faut pas tout remettre en question non plus. Maintenant oui lui amener de la concurrence et un autre profil feraient sens.

"devienne bon" ce qu'il faut pas lire quand meme

C'est de l'ironie les gars... Moi je ne comprends pas trop qu'on se plaigne qu'un joueur soit à la fois un latéral et un milieu performant au sein d'un même match, mais bon... Surtout que bizarrement je ne voyais pas ces membres se plaindre que Zinchenko jouait latéral en 2022/23.

Rarement été aussi serein pour ma part, je nous vois déjà en demi. J'espère ne pas tomber de haut, cette équipe du Real est trop faible pour remonter 3 buts face a une défense comme la nôtre

Les arguments d’autorité que tu utilises de plus en plus régulièrement, ni la manière dont tu essayes de faire passer tout autre avis que le tien pour ridicule, ne rendent tes propos ni plus pertinent, ni plus objectif. Et ça fait un moment que je ne t’ai pas vu faire un commentaire dit « intelligent ». D’ailleurs je ne sais pas non plus quel diplôme en science du sport, ou quel maître tacticien, ou en management d’équipe de haut niveau tu as, pour décréter qui fait un commentaire intelligent ou non, mais c’est autre chose. Par contre j’ai encore lu les déclarations dithyrambiques d’un joueur sur Arteta, son attention aux détails, sa préparation des matchs à tous les niveaux (tactiques, mental etc…). Excuse moi d’accorder plus de valeurs et d’attention aux commentaires des gens qui cotoyent l’effectif aux quotidiens, qu’à quelconque forumeur assis sur son canapé J’ai vu des journalistes dire que le timing des changements, sans prendre en compte le déroulé ni l’évolution du score montrait que le seul objectif de la rencontre était d’avoir tous les organismes au meilleur de leur forme pour mercredi. Mais faut croire que tout comme ceux qui comprennent les changements et les trouvent bien gérés, ces journalistes sont des idiots, et en plus fanatiques d’Arteta. Ou alors que c’est l’inverse.

J'aurai dit 1 Milliard quitte à exagérer.

On dirait qu’il jouerait pas dans 99% des clubs professionnels d’Europe tellement il est mauvais… mais en réalité, les mouvements, le pressing, le contre pressing qu’il abat à chaque match c’est là. Dans la passe il est clairement un ton en dessous de ce qu’il est capable d’apporter, même s’il en sort une de temps en temps, ça nous manque. La confiance passera peut-être par des gestes plus simples, parfois il tente des genres de gestes de l’espace… Mais je pense pas que dans le groupe les joueurs se disent qu’il doit postuler à Guigamp ou Dijon. J’ai l’impression qu’il est plus estimé par la concurrence que par les supporters d’Arsenal.

S'il avait voulu le faire jouer il l'aurait sorti à la 65ème. #jevaispourrircetavantmatch #bannimoisitul'oseKloro

Exactement ! Moi je dis 2 buts de Saka, 2 de Martinelli et un de Merino, le tout dans le premier 1/4 d'heure et je commencerai à y croire. Edit: Je poste pile au même moment que @Len14, je rafraîchis la page et là je vois que les supporters des deux camps sont dans le même délire.

Ce qui m'inquiète le plus dans les rumeurs qui sortent c'est l’absence de rumeur concernant un MOC pour pallier aux manques de Martin Odegaard, je pense que c'est un poste sur lequel nous devons impérativement nous renforcer. On ne peut pas commencer la saison 25/26 en espérant que celui-ci devienne bon.

Et sérieusement cela devrait sur ce type de tacle comme au rugby. Mettre sciemment en danger l’intégrité physique d’un adversaire nuit au sport de manière général plus qu’à la compétition en elle même.

Après si on est éliminé après un 3-0 je pense pas que ce soit à cause de quelques minutes de plus ou de moins sur certains joueurs, c'est une réflexion fainéante. Je serais surpris après une élimination mercredi soir de voir des messages du type "il fallait faire mieux tourner c'est pour ça qu'on s'en est pris 4"

Ça c'est un peu ta carte joker, que tu utilises quand tu sais que tu exagères (de plus en plus souvent d'ailleurs). Mais à part imposer comme une vérité absolue ton opinion, quels sont tes arguments à toi ? Parce que dire qu'Arteta a une gestion catastrophique, c'est un avis, étrange mais ça reste un avis, ça n'en fait pas pas un argument pour autant.

Rice sort à la 74e : Mauvaise gestion à 9 mn près ? Partey sort à la 68e... Donc mauvaise gestion à 3 mn près ? C'est pointu comme exigences...

Ça va être les 90 minutes + 15 les plus longues depuis la finale de FA cup contre Chelsea mais j'aiconfiance en l'équipe qui est parée pour ce genre de situation où il faut tenir un score Dans l'approche j'aimerais la même chose que ce qu'on avait fait l'année dernière à l'Etihad où on avait totalement neutralisé le grand City, un bloc bas compact et hermétique, de la possession défensive à outrance jusqu'à ce qu'on ait une opportunité manifeste de lancer nos flèches sur les côtés et essayer de planter en contre Nos joueurs ont le bagage technique pour conserver la balle et faire s'écouler le sablier en évitant la pression du Real, qui on l'a vu n'est pas une équipe qui presse énormément et dont les offensifs rechignent à l'effort collectif Ma seule crainte c'est la classique Arsenal : se saborder tout seul avec une exclusion rapide ou un pénalty concédé d'entrée, mais avec ce que les joueurs ont montré à l'aller je doute qu'on ait affaire à ce genre de choses, ils sont en mission et savent que notre saison se joue sur cette compétition Score final 0-0

Mais garçon, il a fait tourner une bonne partie des titulaires, il va pas mettre les u-18 non plus, ça reste un match de PL et la confiance se construit aussi en engrangeant des victoires. Les changements n'ont pas été mauvais, Partey et Rice sont OK et ont été remplacés, Saka, MLS, Timber et Odegaard prennent un peu de rythme ce qui n'est pas plus mal, qu ce que tu veux de plus sérieusement ?

Les recettes commerciales d'Arsenal grandissent à un bon rythme et sont le reflet des bons résultats sur le terrain ( désolé j'ai pas réussi à faire l'imprim écran mieux que ça et on distingue mal les chiffres. En 14/15 c'est 103,3 tandis qu'en 23/24 c'est 218,3. ) Les revenus commerciaux d'Arsenal ont été relancés par le deal avec Adidas ( 75m£ par an ), le sponsor Emirates sur le kit ( 40m£ ) Sobha Realty pour le centre d'entraînement ( 15m£ ) et Visit Rwanda ( 10m£ ) Aujourd'hui comme pour demain la croissance semble assurée, à partir de cette saison le contrat avec Emirates passe à 60m£ et quand le contrat avec Visit Rwanda se terminera cet été un nouveau contrat plus juteux devra être signé pour les manches. Une masse salariale en hausse - mais toujours en bas de l'échelle de l'élite. Croyez le ou non, l'amélioration générale sur le terrain aide à détendre l'athmosphère au sein de l'Emirates. Fiancièrement, c'est souvent le plus souvent la masse salariale qui tends à déterminer à quelle place vous finissez en fin de saison et pourtant Arsenal résiste à la tendance, et d'une belle manière. Les salaires d'Arsenal ont oscillés vers 230m£ par an, l'augmentation n'aura été que de 11,5 m£ entre 2018 et 2023. Ceci s'explique en partie par l'absence de ligue des champions et les primes contractuelles qui y sont liées. La donne à changée en 2023/24, le retour à la compétition entraînant une augmentation de 93m£ dans les dépenses ( 40% en plus ). Les investissements dans l'équipe et les renouvellements de contrats pour les joueurs stars comme Saka ou Saliba ont poussés le staff à battre des records. Malgré tout, cela n'a fait que rapprocher Arsenal de ses rivaux. Les dépenses en salaires pour Manchester City et Chelsea dépassent les 400m£ ces dernières années tandis que Liverpool à dépensé 387m£ la saison dernière. Arsenal dépense plus que jamais en salaire mais toujours à la traîne de plusieurs clubs qu'ils ont surpassés sur le terrain. Par rapport à sa dépense en terme de salaires, Arsenal à su générer plus de points lors des dernières saisons. Lors des deux dernières saisons, Arsenal sous Arteta aura largement amélioré son rapport salaire/points gagnés. En 2022/23, ils ont terminés deuxième alors que le club se positionne à la sixième place en terme de masse salariale. L'année dernière également second, en étant cette fois à la cinquième place. Ceci n'est qu'une explication partielle de cette performance. Sachant que durant ces deux saisons, les hommes d'Arteta ont représentés le seul défi face à la domination de Manchester City, particulièrement lors de la première année, malgré une masse salariale très éloignée. La saison du triplé celle de Manchester City dépassant celle d'Arsenal de 188M£. L'écart ayant baissé la saison dernière. La masse de City à baissée tandis que celle d'Arsenal à augmentée. L'écart reste malgré tout de 85m£. A cela s'ajoute le fait qu'Arsenal dispose de plus de personnels au club que Manchester City. Ceci souligne également à quel point l'écart est important entre ce que les clubs donnent à leurs joueurs. D'un club avare à l'un des plus dépensiers. Les dépenses d'Arsenal sur le marché des transferts à augmenté ces dernières années. Signe supplémentaire que le club s'éloigne de l'ombre de la construction du stade. Tandis que leur dépense nette ne sont pas l'indicateur le plus utile, il est révélateur de rappeler que lors des 6/7 premières saisons à l'Emirates Arsenal n'était même pas dans la première moitié du tableau des dépenses en PL. Dans ces circonstances, se qualifier en CL année après année était loin d'être simple. Depuis la saison 19/20, avec l'arrivée de KSE, la stratégie d'Arsenal n'est plus la même. Le club lâche 857,2m£ dans les transferts. C'est la deuxième plus grosse dépense pour le foot Anglais, Chelsea étant devant. Presque trois fois plus que ce qu'à dépensé le club lors des six saisons précédentes ( 310,5m£ ) En termes brut Arsenal à dépensé 991,7m£ lors des cinq dernières années, une somme qui mets le club devant City ( 970,3m £) et son voisin United ( 918,3m ) Chelsea est encore très loin après avoir dépense 1458m£ entre 2019 et 2023. Fin mai, l'effectif d'Arsenal avait coûté 882,4m£ à créer. C'est un chiffre énorme, mais un regard aux concurrents et au championnat explique pourquoi le club à senti le besoin d'investir. Malgré la place de second concernant les dépenses pour les transferts sur les récentes années, Arsenal se place en 4e position quand il s'agit de compter le coût de construction des équipes en PL. Les deux Manchester sont devant, idem pour Chelsea. City et Chelsea ont dépensés le milliard d'euros de dépenses lors des exercices précèdents. United l'aura dépassé lors du premier trimestre cette année. Les dépenses d'Arsenal auront donc été importantes mais nécessaires pour rattraper ce retard. Les prêts aux actionnaires s'élèvent à 300m£ et sont à bas intérêt. Parlons-en. Ces derniers mois l'attention s'est tournée vers les prêts aux actionnaires, les clubs de première ligue ont votés en Novembre un alignement avec la façon dont les autres transactions entre associés sont traitées. Les clubs vont devoir tenir des comptes sur les prêts des actionnaires à une valeur marchande équitable. Ce qui veut dire que ceux qui ne le feront pas vont avoir des taux d'intérêts augmentés. Cela aura un impact sur les limites financières du club mais également sur le calcul du PSR. Arsenal doit actuellement 324,1m£ à KSE, le propriétaire ayant rajoutés au pot 61,9£ la saison précèdente. Dans ces conditions le club pourrait être sanctionné par les règles de l'APT. Or le club à voté pour ces résolutions. Manchester City, malgré le fait de n'avoir aucun prêt auprès d'un actionnaire, a voté contre. Cela peut paraître étrange mais voici le contour de ces nouvelles règles : les modifications apportées à l'ATP ne prends en compte la juste valeure marchande que pour les prêts contractés après le 22/11/24. Avant cette date il n'y aura pas besoin d'ajustement de la part des clubs. En tout cas, pas pour le moment. Les interminables affaires de City avec la justice ont pris une nouvelle dimension, le club cherchant à faire annuler le vote de Novembre. Même si des changements peuvent arriver, pour le moment,la dette de 324,1m£ d'Arsenal à son propriétaire n'engendrera pas de surcoût. ( désolé encore un blabla imbuvable ) What could have amounted to a sizeable sum — at one point, there were suggestions that interest costs adjustments might be backdated across the entire span of the loans, something City (and any others in support of their view) are expected to push for if the November amendments are declared unlawful — getting whacked onto the club’s PSR calculation will instead be much smaller, if present at all. Cela peut donc sembler injuste mais l'argent emprunté à KSE en 21/22 ne constituait pas une nouvelle dette. En effet Arsenal devait déjà 218m dont 187 pour la construction du stade. Ceci était cadré sur les recettes de la billetterie qui ont chutées lors de la pandémie. KSE à donc du remettre au pot, s'ajoutant 32m£ pour avoir rompu le prêt plus tôt. Depuis quasiment 100% de la dette d'Arsenal est dûe à ses propriétaires. Avant le refinancement, KSE devait déjà 15m£, le montant total dû aux propriétaires est passé de 201,6m en 2021 à 324,1m£ en fin de saison dernière. Cet écart de 122,5m£ est principalement allé vers le renforcement de l'équipe, ce qui pourrait être considéré comme un avantage sportif. Or celà ne prendrait pas en compte le prix payé par KSE lors de la restructuration de la dette en 2021, les 32m£ sont un prix bien plus élevé que ce que le club aurait dû payer. De plus les prêts de KSE ne sont pas sans intérêts. 7,8m£ concernent par exemple les postes "autres" et ceci lors des quatres derniers exercices. Les intérêts s'élèvent à environ 2,7 % ce qui est moins que la valeur du marché mais ce qui n'est pas non plus une aubaine. Et ensuite ? Malgré une nouvelle perte financière annuelle, les comptes récents d'Arsenal témoignent d'un club qui se hisse. Avec des revenus en hausse et des pertes en baisse, il est clair qu'Arsenal n'est plus dans la même situation qu'il y a six ans quand KSE à repris les rennes. A voir si sa relative générosité va perdurer. Comme d'autres propriétaires de club de PL ayant des intérêts des deux côtés de l'Atlantique, ce n'est pas un secret que KSE cherche à trouver un certain équilibre. Le prêt de 324m£ ne sera pas remboursé prochainement mais l'activité s'est réduite. Ils ont dépensés 21m£ l'été dernier et rien cet hiver. Malgré tout, il serait surprenant que celà continue la saison prochaine. Le football étant une course poursuite, il serait étrange que KSE et Arsenal s'arrêtent sur ce chemin après avoir autant investit ces dernières années. Le club n'a toujours pas gagné les honneurs en championnat comme à l'étranger, à part une FA cup en 2020. Réduire les dépenses rendrait cet objectif difficile à attendre et les autres clubs ne vont pas suivre cette politique non plus. De manière prometteuse, l'entrée d'argent liquide à explosée récemment, permettant à l'équipe première de rester compétitive même si KSE fait le choix de réduire la voile. Les 176,1m£ générés en 2023/24 pourrait bien être un record en PL cette saison, dépassant les chiffres récentes chiffres historiques de Tottenham ( 131,2 ) ou United ( 121, 1 ). La plupart de cet argent provient du retour en ligue des Champions. Les deux quarts de final contre le REAL ne suscite peut-être pas beaucoup d'envie mais parvenir en 8e permets au club de percevoir environ 100m€ en plus. Battre les champions en titre rapporterait 15m€ supplémentaire, 18,5m€ pour atteindre la finale et 6,5m€ en cas de victoire dans la compétition. Même si le club est sorti par le Real de Madrid le mois prochain, il s'agira probablement de sa campagne européenne la plus lucrative de son histoire. Le prix estimé pour les deux dernières saisons est de 164,4m£. Presque autant que les six derniers exercices combinés ( environ 165,8 ) Les fans d'Arsenal pourraient se demander pourquoi le club n'a pas investit dans un attaquant cet hiver. C'est une question valide mais ils ont aussi beaucoup dépensés récemment. Peut-être qu'il n'y avait pas de deal intéressant sur le marché cet hiver. Ces mêmes supporters peuvent s'attendre à voir le club dépenser l'été prochain.

https://www.nytimes.com/athletic/6131043/2025/03/20/the-bookkeeper-arsenal-finances-transfer-psr/ Explorons les finances d'Arsenal, les transferts, la dette du propriétaire et la hausse des revenus. - Le retour d'Arsenal au sommet du football anglais s'est fait attendre. Deux décennies se sont passées depuis leur dernier titre en PL. Rares sont ceux qui auraient pu prédire que le titre des invincibles en 2004 serait le dernier. Ceci dit, et peut-être même encore plus ailleurs en Angleterre qu'ailleurs, le foot à changé depuis l'époque de Henry Pirès ou Bergkamp. Financièrement, Arsenal doit se battre contre Chelsea ou City qui semblent avoir des ressources illimitées, deux rivaux dominateurs par période et qui explique en partie les difficultés d'Arsenal et le fait d'avoir vu partir les meilleurs joueurs à l'époque de Wenger. L'afflux continue d'argent de ces deux clubs contrastait avec les efforts d'Arsenal pour être à l'équilibre. Les résultats sur le terrain étaient inévitables. Partir de Highbury aura également eu un impact sur la capacité à gagner des trophées mais l'arrivée d'un oligarque et d'un club soutenu par un Etat au même moment aura été un plus gros coup dur. L'Emirates Stadium reste l'un des meilleurs stades du pays mais pendant de nombreuses années, le prix de sa construction aura pesée, laissant de l'espace aux autres clubs. Entre 2005 et 2022, Arsenal n'aura réussi qu'une fois à finir second. Wenger, autrefois une sommité pour les fans, quitte le club à la fin de saison 2017/18 sous un nuage d'hostilités. Près de 20 ans après avoir ouvert les portes de l'Emirates, Arsenal est un club transformé. Sous l'impulsion du manager Mikel Arteta, ils sont passés de 6 saisons balancées entre la 5e et la 8e place pour retrouver une place de candidat au titre. Ils ont ratés la marche de peu à deux reprises lors des deux derniers exercices face à l'une des meilleures équipes de football. Les améliorations sur le terrain ont été éclipsées; Arsenal se vante d'avoir d'avoir le 7e plus haut chiffre d'affaires la saison dernière, un gain de 4 places par rapport à 3 ans plus tôt et leur plus haut rang depuis 2017. Grâce aux nouveaux sponsors et l'argent de la ligue des champions, les revenus vont de nouveau augmenter cette saison. Arsenal perds régulièrement de l'argent, quel est la position du club vis à vis du PSR ? Malgré cette introduction positive, les derniers résultats financiers du club sont négatifs de 23m$. La plupart des résultats financiers des clubs de PL ont chutés en 2020 avec la pandémie de Covid 19. Arsenal n'a pas fait exception et les pertes ont même commencées avant pour le club. Après 16 années de profits, ils ont enregistrés 6 années de consécutives de perte. Durant ces 6 années le club aura perdu 328,7m£ - perdant presque l'intégralité du bénéfice de 385m£ des 16 années précédentes. Encore une fois, la pandémie aura jouée, surtout lors de la perte record de 127,2m£ en 2021, mais les six années précédent un évènement important : Kroenke Sports and Entertainement ( KSE ) prends le contrôle complet du club. Arsenal passe d'une propriété publique et se ré-enregistre en tant que compagnie privée en Octobre 2018. Depuis, sous KSE, Arsenal aura investit beaucoup d'argent dans l'équipe eu aura connu une importante croissance de ses revenus lors de la saison passée. Est-ce que les déficits réguliers sont préoccupants ? Est-ce que la famille Kroenke est incompétente d'un point de vue financier ? Probablement pas. Au contraire, après de longues restrictions KSE aura approuvé les efforts afin d'aligner sur l'élite du foot européen. Lorsque les pertes financières interviennent il faut rapidement parler du PSR - régles de rentabilité et de durabilité - Naturellement, étant donné que le club est déficitaire depuis six ans, le PSR est une source d'inquiètude pour les fans et les prioriétaires mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure, même s'ils ne peuvent pas déclarer des pertes aussi élevées qu'il le voudrait. Les propriétaires peuvent fournir des fonds sécurisés, généralement sous la forme d'actions, afin d'accroître la limite de PSR du club jusqu'à un maximum de pertes de 105m£ durant un cycle de trois années. Cependant, la majeure partie des fonds de KSE à été faite part des prêts, qui ne sont pas sécurisés, à l'exception d'une contribution de 5,4m£ en 2023. Par conséquent, la limite de pertes en PSR pour Arsenal est de 20,4 m£. Pour la période PSR de 2021/24, nous estimons que, après déductions des investissements pour l'académie l'équipe féminine et la communauté, Arsenal aura un profit pour le PSR de 28m£ - 48m£ sans les dépassements. Concernant cette saison, the Athletic estime qu'Arsenal pourrait perdre environ 97m£ mais rester dans les clous du PSR. ( désolé de ne pas traduire cette partie mais c'est imbuvable ) As for the current season, The Athletic estimates Arsenal could lose up to £97million and remain compliant with the Premier League’s PSR rules. That seems a fairly remote possibility, though it’s worth highlighting that they are subject to UEFA’s financial regulations too. European football’s governing body puts limits on squad expenditure — we project, based on player wages comprising 70 per cent of the total wage bill, that Arsenal were at around 60 per cent last season against a limit of 90 per cent — and losses, which are generally lower than the Premier League’s ones. After deductions, we again expect Arsenal to be fine, although the club are carefully managing their current and future positions. La hausse des revenus reflète la hausse de niveau sur le terrain. La hause de revenus d'Arsenal la saison dernière aura été en un mot, énorme. Que les plus clubs du monde battent leurs records de revenus n'est pas rare mais le degré d'amélioration dans ce domaine aura été remarquable. Le chiffre d'affaire atteint les 616,6m£ en 23/24, une amélioration de 150m£, soit près d'un tiers en plus. Même avec les revenus commerciaux de la ligue des Champions cela reste une forte amélioration pour un club qui affichait déjà le dixième plus haut revenus du football mondial. Trois principales sources d'augmentation : les matchs, les publicités et l'audiovisuel. Ces trois sources ont augmentées mais l'effort le plus important est celui de la télévision avec 262,3 m£. La croissance est d'environ 30% dans chaque domaine. A l'Emirates, les recettes du guichet ont grimpées en flèche. Le stade génère des recettes à 9 chiffres à plusieurs occasions. Les 131,7 m£ de l'année dernière était déjà une grosse évolution par rapport à 2022/23 ( 102,6 m£ ) Plusieurs raisons à cela : - Arsenal à joué un match de plus à domicile l'année dernière qu'en 22/23 - 4 matchs d'EL ont été remplacés par 5 matchs de CL, les prix étant plus élevés lors de cette prestigieuse compétition Arsenal à également fait le choix de changer de politique en 2023/24, réduisant le nombre de matchs par abonnement de 26 à 22 et en augmentant en moyenne le prix du billet de 5%. Il en résulte que la recette de la billetterie est la plus élevée, de loin, pour Arsenal sur une saison. Le club se hissant à la 2e position passant devant Tottenham. Le club des Spur était devant lors des deux précèdents exercices. L'écart avec Manchester United s'est réduit, l'écart étant seulement de 5,5m£. Celui-ci était d'environ 30m£ lors des deux précédents exercices. Même si la construction de l'Emirates aura freiné le club pendant des années, son apport aujourd'hui est de plus en plus évident. Depuis son ouverture en 2006, Arsenal aura enregistré un bénéfice de 1,65millairds£, soit plus de quatre fois le coup de construction du stade qui est de 390m£ intialement. Prévisible mais pas moins importante aura été la progression des recettes TV. La différence entre la ligue europa et la ligue des champions est flagrante. Arsenal aura gagné 80,4m£ lors des qualifications en quart de final pour la CL l'année dernière, trois fois plus que la campagne 2022/23 en europa ligue. Le plus important aura été la hausse des revenus commerciaux. Les clubs de l'élite se tournent de plus en plus vers des sponsors et des contrats de marketing, une source potentielle énorme de revenus, et les 218,3 m£ d'entrées soulignent le bond en avant du club et le rattrapage des clubs rivaux. Pour autant Arsenal reste à la queue du big 6 dans ce domaine. Chelsea gagnait 40m£ en plus qu'Arsenal de revenus commerciaux en 2023. La distance est de seulement 7m£ actuellement. Partie 1. Il reste environ la moitié de l'article à traduire je fais ça plus tard Edit : j'ai corrigé un truc ou deux et j'ai rajouté 2 paragraphes que j'avais oubliés. Le premier je l'ai laissé en anglais, la partie sur le PSR est imbuvable désolé. Le second c'est dans le chapitre qui concerne les revenus de la billetterie par ex. Le fait que le club gagne plus d'argent mais que la politique concernant la vente des billets s'est aussi durcit.