Classement

Plutôt d'accord avec @AlexCrazy. On est beaucoup moins dépendants du rendement des nouvelles recrues, et c'est bien différent de l'an dernier. Havertz est arrivé avec une énorme responsabilité : remplacer Xhaka qui était totalement indiscutable dans le 11 et venait de faire la meilleure saison de sa carrière chez nous. Là, si on recrute un 9, il aura tout son temps pour s'adapter, puisque l'allemand est bien établi en pointe, et au pire du pire, Jesus et/ou Trossard qui peuvent le doubler. Les rumeurs actuelles se résument à Sesko, soit un joueur "pas trop cher" plutôt qu'un recrutement d'envergure. On entend plus du tout parler d'Osimhen, Gyokeres ou Isak. Le fait qu'on cible un joueur à la fois jeune et pas trop cher va dans le sens de laisser encore un peu de temps à Havertz en pointe, et de ne pas mettre toute la pression sur les épaules du nouveau venu. Tu parlais tout à l'heure du recrutement de Haaland qui a fait encore passer un palier à City. Je vois plusieurs arguments pour nuancer l'application de cette vérité à notre propre équipe : - Il n'y a pas vraiment de potentiel générationnel comme Haaland sur le marché, à l'heure actuelle. Isak à la rigueur, qui est quand même déjà beaucoup plus vieux, et qui a montré qu'il pouvait planter ses 20 buts, donc pourquoi pas 25 ou 30. - City, avec Haaland, n'a marqué "que" 5 buts de plus que nous sur toute la saison. Leur meilleur buteur (Haaland donc) a marqué 27 buts alors que le nôtre (Saka) n'en a marqué que 16. On a un gros potentiel offensif, même sans avoir de serial buteur. Et en plus de tout ça, Martinelli et Ødegaard ont beaucoup moins marqué que l'année d'avant (14 buts à eux deux contre 30 en 2022/23). - A mon sens, on a vraiment besoin d'investir au milieu en priorité, plutôt qu'en attaque. On a deux indiscutables, Rice et Ødegaard. Havertz, Jorginho et Partey se sont succédés pour compléter le trio. Rien de 100% satisfaisant sur le long terme. Ce serait un énorme gâchis, toujours à mon avis, de ne pas offrir un top coéquipier à Rice et MØ. Alors que Saka peut jouer avec Jesus, Havertz, Martinelli, Trossard. Ca me semble plus qualitatif. On semble cibler Bruno Guimaraes, qui est un top milieu de PL. Ca va coûter très cher. Mais même si au cours de la saison, j'ai milité pour Gyokeres ou Isak... aujourd'hui, je préfère largement cette configuration : Mettre 60m€ sur Sesko et 100m€ sur Bruno -> avoir un top trio de milieux et continuer avec Havertz/Sesko en pointe et Jesus/Martinelli à gauche plutôt que : Mettre 100m€ sur Gyokeres et 60m€ sur un milieu.

Je trouve que c’est plutôt l’inverse des saisons précédentes. Notre équipe est maintenant stable, bien établie, ce qui permet aux nouvelles recrues d’avoir plus facilement plus de temps pour s’y installer, pour s’habituer à une nouvelle façon de jouer. Peu importe le 9, je vois bien Havertz commencer la saison en pointe pour atténuer la pression sur la recrue. Declan Rice on en aura qu’un …

La liste est évolutive jusqu'au 3 juillet pour info

La liste officielle des joueurs/joueuses en fin de contrat cet été. 3 joueuses de l'équipe première des Women (Miedema, D'Angelo et Marckese), 2 joueurs de l'équipe pro (Cedric et Elneny) et 17 joueurs de l'académie. A noter que le club précise avoir entamé des négociations avec Hein, Walters et Cozier-Duberry pour prolonger leur contrat expirant cet été.

La pré liste pour les JO. Olise appelé par Titi Henry. Le plus anglais des français. Sinon je suis content pour Lacazette.

Pourquoi être inquiet ? Ça fait plusieurs mercato que le club nous montre qu’il prépare bien cette période, en ciblant bien les manques et en sachant l’évolution qu’il souhaite amener dans l’effectif. Les rumeurs, c’est pareil, il ne faut pas trop s’y attarder, le club travaille beaucoup dans l’ombre et peu de choses fuites jusqu’à la fin dorénavant.

Je comprends pas trop que vous puissiez vous permettre de lui répondre comme ça. Je vois votre point de vue et le respecte, mais vous occultez complètement le fond de son message je trouve. On s'en fout des sommes, des valeurs, des salaires, des contrats etc, ça nous dépasse et de toute façon on est pas au club donc on ne maîtrise pas tout ça. En revanche ce qu'il dit au début de son message c'est qu' "On a fait une bonne saison il y a eu des axes d’améliorations assez claires mais je trouve qu’il y a quand même eu pas mal de paramètres en notre faveur qui font qu’on a pu faire illusion jusqu’à la fin dans la course au titre". Ça c'est beaucoup plus intéressant, je suis en parti d'accord avec ce propos et je ne vois pas en quoi il aurait tord ici ? Bien-sûr qu'on progresse, et bien-sûr qu'Arteta à ramené rigueur, haine de la défaite, elite mentality et du caractère à cette équipe. Mais pourquoi vous êtes toujours si sûr de vous ? Qui vous dis que l'an prochain on aura pas des blessés importants ? Ou qui vous dit que l'an prochain Chelsea, Tottenham, Liverpool, United vont pas nous poser plus de problème ? Quand je lis, "on est de retour parmi les plus grand clubs"... Franchement ? Après une saison en Ldc en 8 ans ? On a joué un seule grand club cette saison en coupe d'Europe et c'était une leçon de leur part. On a énormément de choses à apprendre, puis à prouver sur la scène européenne,et ça se fera avec le temps. Je n'aime pas ce discours un peu arrogant ou trop sûr de nous alors qu'on a rien fait, rien gagné. À l'extérieur cette année en C1 notre bilan est catastrophique pour rappel. Pour rien au monde j'échangerais mon coach et mon effectif, je suis fan de chacun de nos joueurs, et prêt à crever derrière eux pour les supporter. J'ai total confiance en Arteta et Edu pour nous renforcer cet été de la meilleure des façons, mais je considère qu'on sera un grand de "retour parmi les grand d'Europe" quand on ira gagner à l'Etihad, à Munich, à San Siro, ou à Barnabéu. Et pour le moment j'ai rien vu de tout ça.

Il n’empêche que ça impacte le budget, qu’on l’ai prévu ou pas. Si le budget prévisionnel était de £150m, dès l’an dernier, il en reste £123m. Je ne pense pas que le club ai gonflé le budget pour absorber.

N’empêche la finale de FA Cup c’était il y a déjà une semaine. C’est à la fois peu et énorme dans le foot, s’ils voulaient s’en séparer, ils l’auraient déjà fait je pense. Je ne m’attends plus trop à un départ de ETH à ce stade là, en tout cas j’aurais du mal à comprendre le timing (qui peut être qu’ils n’arrivent pas à trouver quelqu’un d’autres). J’ai vu les échanges concernant le coach de Chelsea. Je ne le connais pas donc je ne le jugerai pas, mais je rejoints @The Wilsh, Pochetinno commençait à imprimer sa philosophie, les résultats commençaient à être bon, ainsi que le jeu même si ça restait irrégulier. Il avait la confiance et le soutien de ses joueurs, pourquoi ne pas l’avoir gardé ? Chelsea ils ont rien compris s’ils veulent juste un Arteta… ce qu’il faut c’est un Arteta avec un board compétent derrière. Et ça, peu importe la qualité de leur coach, j’ai beaucoup plus de doutes

Cette saison ou la saison dernière ? Car ce que tu demandes a été fait par Trossard Je sais pas si on peut appeler ça un manque de "flexibilité", si on se penche sur le groupe par exemple Trossard évolue AG, parfois 9 et parfois même en 8 depuis son arrivée, Kiwior qui est un DC a été placé DG, Tomiyasu a souvent été utilisé DG alors qu'il est acheté comme DD par exemple, Saka est replacé et explose en AD, Xhaka est utilisé dans un rôle de Box-to-Box et fait la meilleure saison de sa carrière sous notre maillot, White qui est un DC est replacé dans un rôle de latéral plus classique et y est brillant. Y a tout de même beaucoup de cas qui illustre une adaptabilité du staff et qui résume une vision différente du supporter : ils voient les joueurs comme des profils qui doivent évoluer dans des zones selon les consignes qui leurs sont attribués et hésite pas à modeler le joueur (quand il est jeune du moins) dans le rôle qu'ils cherchent sur le moyen terme. Dans l'absolu peut-être qu'il y a des interrogations sur le staff quant à la gestion du cas ESR, je ne sais pas. Par contre mon premier réflexe serait clairement de mettre en doute l'investissement d'ESR lui même plus que l'utilisation du staff (sûrement pas aider par les blessures). Si on prend du recul et que l'on voit la gestion du staff sur l'ensemble des joueurs, la plupart jouent et sont performants et apporte une rotation à ces postes. ESR et Vieira non, sûrement les seuls non ? Les autres sont là et jouent. Enfin toute façon il est un peu tôt pour tirer ce genre de bilan car au final on sait même pas si ESR partira ou pas, ça se trouve le club compte encore beaucoup sur lui.

Olala je l'avais pas vu venir

Chez le 2ème de PL qui termine à 2 points du premier.

Pour autant qu'on puisse le dire d'après les sources fiables qui filtrent : aller chercher un 9, un latéral gauche, un milieu de terrain et une doublure à Saka ; et en terme de perspective générale, majoritairement renforcer l'effectif en terme de courbe "basse", d'augmenter le "floor" avant tout plutôt que de se focus sur le "ceiling" (désolé, j'ai du mal à traduire ces concepts). Tu tables beaucoup sur les départs mais c'est assez dur de dire à l'heure actuelle à quel point on va réussir à effectivement dégraisser, et à quel point on sera limité par les règles financières de la PL et la CL. Tu ne sembles pas spécialement au fait de la situation financière du club dans le détail. Moi non plus, et je pense personne sur le forum, mais ça me semble être une base peu solide pour accuser tout le monde de manquer d'ambition et se présenter comme la personne ayant la réponse évidente. Les postures c'est une chose, mais ce n'est pas l'ambition des fans qui détermine celle du club. Se projeter, fantasmer, faire des estimations à la louche, c'est une chose, et on le fait tous (il suffit de voir mon message football manager il y à quelques semaines sur Arsenal La saison Prochaine) ; se servir de ces petites considérations de fans passionnés pour se construire un ethos de personne sachante et ambitieuse face aux médiocres surestimant leur équipe, en s'appuyant uniquement sur les mêmes conceptions imprécises de la réalité du club que tout le monde, voir en ignorant les quelques sources relativement fiables auquel on à accès, c'est autre chose. Je peux entendre les considérations sur une certaine "chance" (ou, du moins, des éléments circonstanciels imprévisibles qui nous auraient avantagés) sur la saison passée, mais à mon sens : 1) Elles ne sont pas mises en balance avec les facteurs similaires ayant affecté la saison de notre concurrent direct, ainsi que l'a souligné @Len14 2) Elles font fi d'un facteur important : ça fait deux ans qu'on discute le titre, trois ans qu'on progresse chaque saison. Le club semble avoir une trajectoire plutôt constante et les performances ont suivies une certaine continuité . Personne ne peut prédire l'avenir, surtout en terme de foot, mais les éléments à notre disposition, précisément cette continuité, me laissent dubitatif quant à l'argument selon lequel les performances récentes trouveraient principalement leur source dans des facteurs circonstanciels et que le club devrait subir une large transformation pour avoir une chance importante de faire très légèrement mieux. Pour parler plus simplement, et utiliser l'argument du rasoir d'Ockham : il me semble bien plus logique de penser que, si le club finit à 5 puis 2 points de City deux saisons d'affilé, c'est parce que ça représente à peu près l'écart (bien mince) qui sépare ces deux équipes, plutôt que de se perdre en suppositions bien difficiles à étayer, surtout quand elles ignorent une partie importante des facteurs invoqués quand ils ne correspondent pas à l'histoire que tu me semble vouloir dépeindre (encore une fois, je me réfère à la réponse de @Len14). Vous me pardonnerez cet exposé un peu verbeux. Je suis bavard et c'est ma façon la plus polie d'exprimer mon agacement.

Avec comparaison de salaires bruts vs nets dans deux pays différents en prime, ne refaites pas ces cascades chez vous, c'est réalisé par un pro !