Classement

Intéressant... j'ai vu une map récemment qui indiquait qu'il recevait plus à gauche à Leverkusen et plus à droite à Chelsea. Dans notre dynamique de système, Odegaard connaît déjà ses partenaires à droite et a ses automatismes, en plus ça lui donne un meilleur angle pour finir les actions sur son pied gauche. Le "8 gauche" est beaucoup plus un joueur qui multiplie les courses, que ce soit vers la surface ou en dédoublement intérieur dans le demi-espace, vu que le latéral gauche a moins de liberté de projection que le latéral droit. Ça correspond bien au profil de l'Allemand. Le seul problème qui se pose quand à la "réplication" du rôle de Xhaka pour lui, c'est qu'on le voit difficilement défendre dans un double-pivot en 4-4-2, ça demanderait d'inverser les rôles des relayeurs à la perte du ballon. Ça tombe bien, c'est visiblement ce qui a été travaillé face à Watford :

Mais si je le dis, collectivement c'était médiocre parce que cette équipe n'avait pas de principes ou circuits lui permettant de bien attaquer quand elle devait prendre l'initiative du jeu. Ça donne beaucoup de matchs poussifs face à des équipes comme Burnley Leicester , Sheffield, Wolverhampton , WBA , Crystal Palace etc... Ils ont même réussi à être à la ramasse face à nous lors de notre pire période sous Arteta. T'as les matchs contre Chelsea infâmes. Face à Liverpool c'était nul. Sans parler des matchs en coupe d'Europe... T'as eu quelques matchs où ils avaient de l'espace et ils ont réussi à les exploiter. Mais non parce que tout le monde n'a pas ce raisonnement binaire : bon résultat obtenu = bon travail du coach et inversement. Surtout que la comparaison entre les débuts d'Arteta et OGS n'est pas honnête parce que leurs dépenses étaient bien plus élevées que les nôtres sur les dernières années. Si on s'était qualifiés en LDC avec un contenu médiocre et des exploits pour masquer le niveau global de l'équipe, on aurait été contents du résultat , il y aurait également eu des gens lucides pour se dire que sans progrès on n'ira pas loin et que ça va nous retomber dessus. Tout le monde n'a pas une vision de comptable. Bizarre que le "très bon travail" d'OGS ne lui ouvre pas plus de portes et que ces joueurs l'aient trouvé nul tactiquement quand même.. Puis le début de saison 21-22 encore médiocre c'est pas sa faute c'est juste à cause de la finale d'EL. Pas comme si il y avait eu un coup de boost énorme avec le retour de CR7 qui pouvait leur faire espérer repartir avec des ambitions. Puis il a encore rien su mettre en place pour faire en sorte que l'équipe soit cohérente et équilibrée et puisse compenser le travail que le portugais ne fait pas. Identifier un problème et le résoudre sont deux choses très différentes. Si nous simples amateurs devant nos streaming 720p avions vu que l'équipe était nulle et sans créativité, soit certain que lui et son staff l'ont vu également. Là est la difficulté du métier : comment faire progresser ton équipe, par l'adaptation de l'entraînement à ton modèle de jeu, la pédagogie la qualité des débriefs individuels , collectifs etc.. Puis les choix de joueurs et d'animation bien sûr. Il a eu un choix qui n'a pas fonctionné durant cette période : nous faire centrer comme des demeurés 50 fois par matchs mais ça veut pas dire qu'il voyait pas ce qui n'allait pas. Il y avait sûrement mieux à faire mais parler de Nelson ou Willock comme solution oui je trouve ça incroyable.

Ce ratio de psychopathe pour l'époque...

Rien qu'ils nous lâchent la Caillasse et il est à eux. Bizarre cette piste si elle est avérée surtout après voir clamé haut et fort qu'il voulait être le 1er choix...Un Hutchinson manque de temps de jeux déjà donc pas super judicieux ce choix de carrière...

Je ne le vois pas dans ce rôle d'ailier, ce n'est pas un joueur de percussion ou qui aime tenir la ligne. Comme Trossard, ce serait une sous-utilisation. Il est clair qu'il jouera 8, Arteta l'a qualifié de milieu et tous les journalistes fiables ont indiqué que le plan était Rice/Odegaard/Havertz (Nick Ames du Guardian de nouveau ce matin). Des ajustements seront faits mais c'est là qu'il jouera principalement.

Si jamais Partey retrouve son meilleur niveau ? Il le retrouvera, je n'ai aucune inquiétude. Il a juste eu un trou de quelques matchs en fin de saison et il a d'ailleurs retrouvé son niveau notamment face à Wolverhampton en jouant latéral droit inversé comme je le réclamais depuis la blessure de Saliba. Thomas Partey a joué 24 matchs sur chacune de ses deux premières saisons, soit 1/3 des matchs loupés à chaque fois. Cette saison il a disputé 33 matchs de PL. J'espère donc qu'il pourra être utilisé pleinement en PL et en LDC cette saison en 6 avec Rice en 8, poste pour lequel ce dernier a toutes les qualités. Ce schéma permettrait une grande stabilité par rapport à l'an dernier. Les arrivés respectives de Jorginho dont on sous-estime peut-être l'importance alors que ces 6 mois ont été très bon. Il a représenté une sacrée plus-value pour l'équipe par rapport à Elneny (qui était blessé à son arrivée et qui est en dessous de l'italien sportivement) et Lokonga qui était en grande difficulté ; puis l'arrivée de Havertz qui va être une solution supplémentaire en 8 gauche et droit, sans oublier le retour à la compétition de Smith-Rowe qui pourra jouer également aux deux postes de 8, vont nous permettre d'avoir des solutions nettement plus intéressantes que l'an dernier. Bien que nous ayons perdu Xhaka, on aura Rice, Havertz et même Smith-Rowe ainsi que Jorginho. On disposait d'aucun de ces 3 joueurs "supplémentaires" il y a 6 mois. En conclusion je partage l'avis de garder Partey et Jorginho au club, ils seront très importants.

Partey restera donc. La Juve va nous souler tout l'été avec des offres au rabais, "Offre à 15M", "offre à 20M", "offre à 25M", "offre à 25M et une pizza sous condition qu'il soit ballon d'or" etc...

SMS ( Sergej Milinković Savić ) proche de l’Arabie saoudite et Al-Hilal apparemment…