Classement

Nan mais déjà qu'on a de l'incohérence sur le simple Carton Rouge, si en plus Oliver rajoute des règles on s'en sort plus... C'est FIAesque cette décision.

Moi je trouve que justement, s'il y avait à apprendre quelque chose de la dernière décennie d'Arsène, c'est que la stratégie de recruter des joueurs "expérimentés" pour des notions très théoriques de caractère, expérience, etc. n'a que très peu portée ses fruits. Les coupes de 2014 à 2017, honnêtement j'ai pas la sensation qu'on les ai gagnés grâce à Cech, Mertesacker ou Podolski. Giroud et Cazorla oui, deux joueurs qui sont arrivés sans grande expérience chez nous mais qu'on a fait grandir, Ramsey idem. Et ça reste très loin de ce qu'on aspire : gagner le championnat, jouer la ligue des champions "pour de vrai". Et puis tu me parles de sérénité et de caractère, pour moi ce sont deux notions très différentes qui sont à répartir avec parcimonie sur les joueurs que tu cites. Par exemple, Mertesacker apportait de la sérénité, mais du caractère ? Je ne pense pas. Idem Cech... Actuellement je ne vois que Laca qui apporte du caractère en vrai. Mais Xhaka quand on perd c'est le premier à sombrer. Il peut faire ce qu'il veut dans les vestiaires, moi ce que je vois c'est que sur le terrain c'est le premier à craquer. Pour moi ce n'est pas un cadre, le terrain avant le vestiaire.

J'espère vraiment qu'on a activé l'option de Xhaka pour préserver sa valeur et le vendre cet été (si je ne m'abuse, il lui restera 1 an). Le jour où il partira, je serai vraiment heureux... Je ne lui souhaite rien de mal, au contraire, je pense qu'à la Roma par exemple, en Italie et sous Mourinho, il brillerait, mais j'aimerais qu'on passe à autre chose, comme pour Aubameyang. Peu importe la somme qu'on récupère, tant que c'est raisonnable (pas les 5m et 3 cacahuètes de l'été dernier) et qu'on fait la place à un autre milieu (Tielemans, Neves...).

Honnêtement, je mesure très peu l'impact du soi-disant leadership dans le vestiaire et de l'expérience sur le terrain, indépendamment de Xhaka. Quand on avait Cech, Mertesacker, Podolski, etc. des mecs avec une expérience énorme, concrètement on avait les mêmes résultats que quand le plus vieux était un van Persie de 25 ans. Franchement, quel était le bénéfice ? C'est bien d'avoir des papys qui accueillent les jeunes et leurs donnent des bonbons quand ils ont mouillé le maillot à l'entraînement, mais si c'est pour finir 8ème sans que personne ne dise rien... c'est inutile. En plus, Xhaka je ne pense pas qu'il soit le genre de mec à accepter une place sur le banc sans broncher. Il a un statut supérieur à Elneny par exemple, il peut prétendre à être titulaire ailleurs, pourquoi resterait-il comme remplaçant ? Même question pour Lacazette d'ailleurs. Et puis "encadrer les jeunes" ok mais ça vaut pour les joueurs exemplaires. Si c'est pour apprendre aux rookies qu'on à le droit de péter les plombs à la 20ème contre City et de tacler des deux pieds devant l'arbitre... je préfère que nos jeunes apprennent par eux-mêmes. Pour résumer je trouve que cette histoire de "cadres" ne fonctionne vraiment qu'avec certains joueurs qui ne nous sont pas accessibles. Nos joueurs "expérimentés" ne sont pas des cadres, et n'ont pas connu grand chose de plus que les phases de poules de CDM et de la C1...

Ton premier paragraphe, c'est un argument qu'on a déjà vu maintes fois. "Il faut des cadres pour encadrer les jeunes etc etc" Le problème à mon sens c'est qu'il s'agit d'un argument d'ordre général. Quand on regarde la situation du club et de Xhaka , on voit bien cet argument ne fait pas sens, il ne s'applique pas à Arsenal et Xhaka. Les cadres sont censés porter l'équipe notamment pendant les coups durs. Malheureusement ça n'est pas le cas avec Xhaka. C'est bien d'avoir de l'influence dans le vestiaire mais sur le terrain c'est Granit qui craque et qui nous sort des dingueries régulièrement, pas nos jeunes qui eux portent véritablement l'équipe par leur niveau de jeu. Son "leadership" ne suffit pas , on a pas spécialement besoin du suisse dans ce domaine. D'autres joueurs n'attendent que ça d'assumer ce rôle, et ont déjà commencé à le faire d'ailleurs, notamment Tierney ou encore Ramsdale. Laissons la place à la nouvelle génération. Xhaka a fait son temps au club avec ses atouts mais aussi ses limites et ses défauts. Son apport a toujours été controversé. Il est temps de passer à autre chose.

Moi je serai pour garder Xhaka si c'était un cadre, car là pour le garder il faut le prolonger. Même soucis qu'avec Lacazette que je ne prolongerai pas aussi, et pourtant pour le coup Lacaz je l'adore dans ce qu'il apporte. Lacaz est pour le coup le capitaine mais à 10M l'année à 30 ans ça sert à rien de prendre un +3, on connaîtra pas son état physique dans un an et il aura des clubs sur lui actuellement ou il sera heureux, que ce soit un retour à Lyon ou une pige à l'Atletico. Xhaka c'est pas un cadre selon moi, c'est un joueur important, présent et consistant mais facilement remplaçable je pense, même si sa dernière année est de manière générale tout à fait correcte. voir bonne Pour moi son ancienneté ne lui donne pas le statut de cadre, comme les mustafi, les Luiz, y'a un truc qui pue la défaite je trouve, il a vécu des années difficiles, et je pense que à partir d'une offre à 15M, faut le laisser tenter une autre aventure comme avec la Roma, une perte de 25M pour un joueur de 29 ans et à qui il reste 1 ans de contrat c'est pas scandaleux. Après c'est un débat, c'est vrai qu'on se retrouvera avec un groupe potentiellement encore plus jeunes, et les plus anciens seront Elneny, Holding de l'effectif, soit 2016, ce qui serait impressionnant (si tu compte pas les joueurs formés au club). Le but c'est de les remplacer par des joueurs aussi important dans le groupe mais apportant un plus dans le jeu. A mon avis les 2 joueurs Lacaz et Xhaka ont envie de partir.

Je suis tellement pas d’accord… En 2015-2016, un joueurs comme Arteta était sur la fin et avait pourtant une importance dans le vestiaire. Même chose pour Mertesacker en 2017-2018. On pourrait rajouter Cech en 2018-2019. Des joueurs qui n’apportaient plus ou pas assez sur le terrain mais qui était d’une importance capitale dans le vestiaire de par leur statut et affluence. La transition doit se faire au fur et à mesure, des joueurs comme Ramsdale ou Tierney ça reste des jeunes joueurs qui peuvent encore apprendre des briscards comme Lacazette ou Xhaka. D’ailleurs c’est un peu facile de résumer Xhaka a deux couilles sur mois de janvier alors qu’il sortait d’une année 2021 aboutie et où il aura eu de rares errements (trop facile même mais bon) Et l’autre argument c’est aussi la question du nombre, Saha l’a bien expliqué avec le fait qu’on devrait trouver un autre joueur performant au milieu, ça pourrait être une vraie galère. Je suis d’accord pour dire qu’il faut changer des choses mais la dernière fois que y a eu un gros chamboulement d’effectif, on tape une saison désastreuse en 2019-2020 avec purges sur purges, et on pourra dire ce que l’on veut mais les départs successifs des Ramsey, Koscielny, Monreal et Cech y sont clairement pour quelque chose. On apprendra jamais de nos erreurs ?

Le problème de Xhaka c’est pas tant le supposé trou qu’il laisserait qu’un problème d’effectif. On est à l’os, particulièrement au milieu. On joue qu’une compétition et je pense qu’on est tous d’accord pour dire qu’un joueur de plus ferait pas de mal. L’année prochaine avec l’Europe il nous faut un moins un milieu de plus. Or Elneny partant, il en faut deux en réalité. Si Xhaka part, il en faut trois, donc deux au niveau titulaire. Peut-on recruter trois MC en un mercato sachant que c’est de loin pas le seul chantier ? (Il faut notamment deux 9 ! )