Toute l’activité

J'aime vraiment beaucoup ce joueur. Il manque un peu de précision car il veut jouer trop vite parfois j'ai l'impression, mais avec le temps ça se corrigera. Il a une capacité à sortir du pressing vraiment incroyable.

Ben comment tu veux qu'il rate un match si l'avis de Golden est la semaine dernière, c'est un ressenti qu'il a et que j'ai aussi. Bravo à lui sur le pressing sur le but, mais ensuite je l'ai vu perdre des duels, presque ayant peur d'aller au contact, un moment il a un ballon un peu long et il y va pas à fond mais il avait large le temps de l'avoir, il regarde l'adversaire qui arrive en face, hésitant, peut être que les blessures de l'an dernier sur des chocs font qu'il est un peu plus prudent. Je le trouvais bien plus impressionant sur les premier match de la saison, mais bien sûr ça ne dépend pas que de lui, mais des mouvements autour de lui, de la forme de ses coéquipiers ect

Je suis assez surpris, j'ai pas vu le même match. TOUT LE MONDE a galéré a la relance, nos latéraux, nos 3 milieux, Havertz, Madueké parfois ect, c'est collectivement qu'on coule sans réussir un circuit de passe et en restant en bloc bas, en prenant ce choix tactique de ne plus sortir, défendre ses positions. Il fait pas un grand match mais de là à tout remettre en doute, surtout que l'entrée de MLS est mitigé, à la fois il casse une fois la ligne de pressing, mais deux fois il perd le ballon dans une zone forcément dangereuse. Moi pour l'instant je suis plutôt ravi de ce que je vois, avec ce double pivot avec Rice, qui pèche à l'animation mais pas que de leur fait, tu peux y rajouter Odegaard, faut progresser collectivement mais individuellement c'est solide.

Pour le moment il y a deux configurations de milieux qui me semblent pouvoir marcher : Rice devant la défense, Bruno et Ødegaard devant lui. MLS devant la défense, Rice et Ødegaard devant lui, Bruno sur le banc. Mais oui, pour le moment je suis déçu. A Newcastle, même s'il ne jouait pas lone 6, il remportait bien plus de duels défensifs, se positionnait mieux et surtout, demandait bien plus la balle. Là il se planque. C'est bien beau de beugler après un tacle réussi, si sur le reste du match tu es invisible. Et surtout, ce qui m'inquiète, c'est qu'il n'a pu jouer 90 minutes complètes qu'une seule fois, contre Lille. Arteta la sort presque systématiquement à la 65ème, physiquement il a l'air loin de son 100%.

Victoire ultra importante sur le message envoyé. Je vois peu de réactions à ce sujet mais l'entrée de MLS nous a fait tellement de bien hier Il nous a apporté de la stabilité J'adore bruno mais avec MLS on est beaucoup plus solide

En fait, les 25 premières minutes donnent l'impression que la suite n'a été que gestion. On les a malaxé, étouffé chez eux jusqu'au but. Et derrière on a plus qu'à faire ce pour quoi on est sûrement et d'assez loin la meilleure équipe du monde: défendre. Mention spéciale à Konsa, quelle recrue! Si il continue sur ce genre de perf il va y avoir débat sur qui est le titulaire lorsque William sera de retour.

Comme je regarde pas les matchs des autres équipes en détail effectivement j'ai des images qui ne sont pas précises (et d'ailleurs c'est pour ça que j'interviens quasi jamais dans le mercato sur les "cibles" qui seraient bonnes ou mauvaises). Une unpopular opinion (de circonstances récentes) : les 60M de Madueke ont été mieux dépensés que les M sur Guimaraes. [J'exagère un peu les choses dans le titre et dans l'argumentation ci-dessous mais c'est pour expliquer un peu l'idée. En vrai Guimaraes s'intègre dans notre équipe, il a déjà apporté depuis le début de saison et je ne suis pas dégoûté par ce transfert] En terme d'utilité on avait besoin d'un back-up pour Saka et la preuve est que Madueke a énormément joué l'an passé et maintenant. A l'inverse on se retrouve avec Zubi, MLS, Rice, Merino et Guimaraes pour 2 postes (ok Arteta fait rentrer Merino en 10 a la fin des matchs mais c'est du bricolage) au milieu. Résultat MLS se fait priver du temps de jeu et Zubimendi est relégué au banc de touche (je sais que c'est une cible pour certains sur le forum mais après 1 saison de PL où il a beaucoup trop joué, ils auraient mérité un temps de jeu normal ou au moins des opportunités plutôt que le placard). Sur le terrain : Madueke est irritant mais ne se cache jamais. Guimaraes est gentil a faire le gros dur en célébrant un tacle au bout de 30 minutes mais en attendant on ne le voit pas beaucoup s'imposer physiquement et tenir le milieu adverse. L'an passé sans back up à Saka on aurait été mal, cet été sans Guimaraes mais avec un ailier gauche on aurait été mieux. [Encore une fois c'est un peu caricatural mais il y a aussi l'idée que le mercato précédent avait mis 2 joueurs "n'est" a chaque poste alors que celui de cet été a été bancal, sans être de faute de Guimaraes ça nous donne "trop de joueurs" au milieu et un souci sur les ailes, ce que tout le monde constate je pense]

Je vois pas trop le rapport avec le post de Golden. Tu parles de baisses de forme alors qu’il rate UN match contre un adversaire qui nous pose toujours problème chez eux, UN match.. Alors que sur les précédents il est bon voir très bon.

Clairement d’accord avec toi. L’équipe est plus équilibré qd il joue.

Je pense qu’il serait plus efficace dans un milieu à 3 avec MLS pointe basse et lui et Rice plus haut. Ce n’est pas vraiment un joueur de pressing. Mais c’est clair que dans les 30 derniers mètres c’est vraiment qqn. Il a la vista et la qualité technique pour faire la dernière passe.

J'ai du mal à trouver des milieux de terrain qui soient aussi décisifs que lui dans toutes les phases du jeu et du terrain. Le mec est un monstre défensif, au duel, tactiquement, il annihile un nombre importants d'actions et de frappes dangereuses adverses. Et il est aussi important en termes de créativité, d'actions offensives, il amène clairement des buts. Il est absolument tout terrain, il excelle partout, et est déterminant dans tout le terrain. Honnêtement j'ai pas souvenir d'un milieu pareil. Vieira, Essien étaient des monstres sur toutes les phases aussi et étaient pas mal décisifs offensivement et défensivement. Yaya Touré était un génie, mais loin d'être aussi déterminant défensivement que Vieira, Essien, et encore moins Rice. Rice est à part, il fait tout à une intensité de malade mental, parait infranchissable, fait pas d'erreurs, régularité de fou, etc etc etc. Je crois sincèrement qu'il est à part dans l'histoire du foot.

On vous avez prévenu pourtant. Ses meilleures phases, c'est dans le dernier tiers. C'est là qu'il a un réel apport. Défensivement, et dans le premier tiers, MLS est meilleur que lui. On vous avez prévenu aussi sur l'impossibilité qu'il joue sans Rice, et encore pire, qu'il remplace Rice. Si vous avez une mauvaise image de base du joueur, c'est normal d'être déçu. (Je dis vous sans forcément t'inclure hein)

Sos systeme fonctionne mais pour qu'il soit encore plus efficace, il faut qu'on soit plus juste sur certaines passes assez approximatives ou trop vite effectués.

Relis le post de Golden. Oui il est très important, mais oui il rate pas mal de choses depuis quelques matchs. Et aujourd'hui il a tout raté ou presque, le pire ça reste les duels. C'est pas pour lui tomber dessus mais je pense vraiment que c'est le joueur que l'on doit gérer.

Son système défensif est incroyable tout de même. Alors oui souvent on se fait chier et je suis le premier à le dire, mais dans les gros matchs ça me dérange moins. Que ce soit l'attaque du PSG lors de la final de C1 et les attaquants de Liverpool qui sont tout de même à un niveau élevés, ça concède rien... très peu d'occassion dans le jeux. Liverpool qui cadre aucun tir à Anfield, plus leur XG ce soir... c'est impressionnant. Si Arteta avait le trio offensif du PSG ou du Bayern il serait imbattable.

J'aimerais croire que c'est en partie dû à sa quasi absence de prépa + la nécessité d'apprendre un nouveau contexte. Je lui laisserai encore quelques mois avant de tirer des conclusions. Cependant il est certain qu'il manque de qualité athlétique et que c'est toujours quelque chose dont on a besoin pour suppléer Rice. On le savait avant sa signature.

Et sans le ballon quand il y a Madueke sur la droite ça a un impact important sur le ressenti du match. Il y a beaucoup de ses placements et de ses pressings qui ne sont pas récompensés parce que Madueke n'est pas là où il doit être ou ne fait pas ce qui doit être fait. Maintenant c'était pas sa meilleure prestation de ces dernières semaines.

Baisse de forme récente ?… Fest sans douter notre meilleur joueur contre Fleetwood mardi dernier et il est très bon contre Everton la semaine passée et ça vient le cramer pour une performance ratée contre Anfield ou on peine toujours à exister ? C’est quand même assez abusé le pressing de certains sur notre capitaine Sa saison est pour le moment de très bonne facture, et c’est pas une perf moyenne dans un stade qui nous réussit peu qui fera penser l’inverse à ceux qui regardent les matchs de manière objective..

Formidable de reprendre 3 points sur Shitty à Anfield après 14 ans sans victoire. Performance défensive remarquable avec 0 tir cadré pour Liverpool même si ils touchent la barre sur 17 tirs. On subit les 3/4 du match. Anfield était chaud bouillant, pas de quoi s'inquiéter même si dans le jeu on est pas flamboyant. Nos limites offensives on les connaît. Mention spéciale pour Declan qui n'en finit plus de m'impressionner athlétiquement, il a 3 poumons et des cuisses en kevlar. Konsa superbe aussi, stats de malades sur ce match, super recrue.

Je partage un peu l’avis. ‘Son apport principal se situe dans les 30 derniers mètres je trouve. Il a pas peur de tenter la passe compliquée même si ça génère des pertes de balles. J’aime bien sa qualité de frappe également qui amène quelque chose de plus dans notre jeu. Par contre, je le trouve pas super mobile, et pas fan de sa qualité sous pression. Pas que se soit mauvais, mais je m’attendais à mieux

Très décevant quand même, non ? On attendait un joueur technique qui garde le ballon, soit capable de sortir du pressing, qui vienne nous soulager sous la pression... Pour le moment, ok il défend comme tout le monde mais avec ballon franchement c'est pas l'apport que j'attendais. MLS n'a pas été stratosphérique mais il y a des moments où il fait ce qu'on attend de Guimaraes : résister au pressing, jouer en une touche de balle, avoir la petite temporisation qui déstabilise l'adversaire. J'espère qu'il va progresser avec ballon ou trouver ses repères pour nous apporter beaucoup plus dans ce domaine là.

Je comprends pas trop les critiques. Les 25premieres minutes étaient de qualités, je trouve qu’on était la seule équipe dangereuse et que Liverpool avait du mal à faire quoique se soit. ‘la deuxième partie de la première mi-temps, le momentum s’est complètement inversé et on a été complètement acculé. ‘Les « pourquoi on fait que jouer derrière et balancer devant », tout simplement parce que la très bonne agressivité de Liverpool et leur marquage individuel ne nous a pas laissé d’autres possibilité. On a trouvé des solutions à la mi-temps, Barcola n’était plus un danger, et on a arrêté de subir des vagues. L’entrée de MlS a fait du bien d’ailleurs pour ça. Le point négatif c’est que l’espace et je jeu était derrière et qu’on a pas réussi à l’exploiter en dehors des 25 premières minutes et quelques situations en seconde mi-temps. ‘Première victoire la bas, c’est beau. 8 victoires en 9 matchs, on les met à 9 points en ayant joué à l’extérieur contre Villa / Liverpool / Brighton plus en ayant jouer Chelsea. Je ne vais pas bouder mon plaisir ce soir.

Content de la win, on va enfin chercher les 3 points après 14 ans, ça fait plaisir, encore plus après le faux pas de City. Par contre, dans le jeu, j'ai vraiment du mal. Je prends rarement du plaisir et aujourd'hui ne déroge pas à la règle. Enfin, pour être honnête, j'ai bien aimé nos 20 premières minutes. Ensuite, je nous ai trouvés horribles en transition, incapables d'enchaîner 2-3 bonnes passes, incapables de déjouer le pressing adverse. J'ai même pas l'impression qu'on voulait vraiment aller chercher ce deuxième but. Bref, tout ça pour dire qu'au-delà de nos individualités, j'aimerais quand même qu'on montre plus de choses sur le terrain.

Résultat presque "historique" vu la série en cours et résultat à mon sens hyper important : parce que City a perdu, parce que Liverpool pouvait revenir à 3 points, parce qu'on a perdu l'année dernière en début d'année. 8 sur 9, 24 points : c'est très solide. Sur le contenu, on a quand même énormément souffert après le but alors qu'on a vraiment fait un bon début de match jusqu'à la 25ème. Début de match, conclu avec un but et durant lequel l'arbitre était à la ramasse avec notamment pas de jaune sur les 2 semelles Nyoni qui écrase les chevilles, il y a un coup à la gorge sur Gabriel et une grosse faute de Van Dijk aussi. A l'inverse : il y a un penalty évident sur Isak, je ne comprends pas que la VAR ne soit pas intervenue et si ça avait été contre nous on aurait tous été fou. Le ballon est dans la course et jouable, le tirage de maillot est clair. Comment est-ce que la VAR ne revient pas là dessus ? Une aberration totale. Suite au but, Liverpool va prendre le ballon et on va totalement "sombrer" dans son utilisation. Des fois on a été "trop" ambitieux mais pas mal de fois on a juste rendu beaucoup trop vite. On va se gargariser sur notre performance défensive qui est effectivement impressionnante : mais comme je l'ai dit, on aurait du prendre un penalty et Mac Allister aurait dû marquer de la tête, seul aux 6 mètres. Pour moi c'est un peu le symbole de la dissociation entre nos résultats en PL et LDC qui sont excellents et le contenu qui n'est pas totalement à la hauteur des points que l'on prend. En début de saison avec beaucoup de matchs qui s'enchainent, beaucoup de matchs à l'extérieurs, ce n'est pas non une inquiétude énorme mais il y a un petit signal qu'il ne faut pas trop oublier qu'on a pas mal de réussite sur pas mal de matchs. 2 matchs avant la trêve : en LDC où il faut continuer de prendre des points pour le top 8 et un dernier à l'Emirates en PL.

Et comme ça fait plus d'un an qu'il est chez nous, on peut moins l'excuser (comme on peut le faire pour Bruno par exemple). C'est souvent trop facile pour l'équipe adverse de construire sur son côté, parce qu'il n'est pas suffisamment bien placé, parce qu'il ne fait pas les bons choix. L'envie et les efforts sont là, mais pour l'instant son jeu sans ballon est insuffisant et c'est bien dommage quand on sait qu'il a le maître du domaine qui le dirige.