Toute l’activité

Non je compare absolument pas les deux joueurs au même postes c’est ça que t’as pas compris enfaite. Je compare le recrutement de Merino et celui de Gyokeres. Merino ce sont des débuts catastrophiques, il a une blessure au départ pour sa défense, mais il montre absolument rien à part un joli coffre dans les duels (qui ont, comme je l’ai dit servi à rien à partir du moment où il ne faisait rien avec le ballon) pourtant tu t’insurgeais pas de son recrutement et tu AVAIS RAISON, car tu as été patient avec le joueur et il nous l’a rendu plus loin dans la saison et maintenant, même si je trouve encore très trop léger pour le remplaçant de Rice en MCG, perso, sauf que lui se fait pas deglinguer comme Gyokeres. Calafiori pour moi il est au niveau de suite, sauf que ses blessures ont tendu son transfert un peu décevant au départ; certes il devait progresser tactiquement et défensivement mais on voyait déjà le gros potentiel, ceci dit Merino fut une meilleure recrue sur la première saison grâce à sa disponibilité. Mais encore une fois, je trouve vraiment que vous faites du revisionisme totale sur le niveau de l’Espgnol lors de sa première saison, il n’est pas bon dans le jeu a part en C1 où il a vraiment fait beaucoup plus que le taf. Donc j’arrive toujours pas à comprendre pourquoi Gyo ne peut ps bénéficier de la patience et de l’indulgence de certains, dont tu fais partie justement. Oui il est pas au niveau pour le moment mais avant sa blessure il montait en puissance, c’est pas comme si il avait absolument rien montré depuis ses premières minutes chez nous. Et je vois pas pourquoi on devrait évaluer Gyokeres et Merino différemment, quand on fait venir l’Espagnol, il me semble que l’ambition c’est de remporter la PL et la C1, et qumil vient pour remplacer Xhaka qui n’a jamais été remplacé. Moi j’attends une équivalence en terme de niveau, à défaut si il est un cran en dessous c’est pas grave mais là c’était pas qu’un cran en dessous. Et quand bien même il a rendu des fiers services c’était pas suffisant dans le jeu, d’ailleurs on joue en 9 avec lui la 2eme partie de saison en 24/25 et on retient que le positif, mais il y avait beaucoup de négatif aussi (pour preuve faut vraiment voir les résultats à ce moment là et notre animation offensive horrible) Enfin tout ça pour dire, quand on fait venir Merino c’est un joueur confirmé qui arrive pas un jeunot, même chose pour le Suédois, oui t’as le droit de critiquer, je suis moi même déçu du rendement mais il y a clairement une différence de traitement entre lui et l’Espagnol et tu ne t’en caches pas. Je ne comprends pas ta position et ta beau me sortir tous les arguments que tu veux, je ne comprendrai toujours pas la différence de traitement entre les deux.

On va te répondre que c’est uniquement grâce à Gabriel - Saliba. Globalement je vois le joueur que @Hamza59 avait décris. Il avait dit que sa faiblesse serait dans les courses vers notre but, c’est ce qu’on voit par moment. Par contre il est vraiment très très bon dans le contre-pressing. Je rejoins Kloro, cette saison on a encore augmenter nos standards défensifs, j’ai du mal à me dire qu’il y ait étranger alors qu’il a un rôle si important.

Il a la pression de eze aussi pense, ce qui paraît logique . par contre pour moi , il est plus fait pour jouer milieu défensif , ou avoir un rôle à la Rice. D’ailleurs sa passe , D c’est une récupération de milieu défensif qu’il fait. mon problème avec lui , c’est qu’entre les lignes , il est inefficaces pour recevoir le ballon dos au but, impossible pour Lui de résister au pressing adverse , et je pense qu’il s’est résigné sur le sujet , c’est pour quoi il descend très bas pour « organiser » le jeu. par contre le niveau qu’il affiche sur ces derniers matchs très bon, ça suffit pour battre 90% des équipes de PL.

Je voyais un beau centre et un but et pourtant...

Je pense que tu n’es pas naïf, c’est de la comm pur et dure pour moi, on montre que le plan est juste (car il l’était) mais les joueurs vont pas dire devant la presse qu’ils se sont fait allumer à la Mi-Temps, quand tu regardes le City de Guardiola et les divers documentaires où il explose souvent ses joueurs à la MT, il laisse pas transparaître cela en conf de presse et c’est normal.

Busquets et Rodri aussi sont à des années lumière de Rice sur les replis défensifs C'est vraiment un autre profil Je compterais pas Rice comme un 6 depuis 2 ans perso, y a Rodri qui restera numéro 1 mais à voir comment il revient des blessures La concurrence à son poste en Europe c'est Vitinha, Rodri, Gravenberch et d'autres que j'oublie mais y a pas un joueur qui se détache spécialement je trouve Zubimendi comme dit Heisenberg est vraiment excellent, on parle de la meilleur défense d'Europe City concède presque 2x plus d'xG que nous c'est pas un hasard je pense

Voilà c'est bien résumé. Des petits ajustement bien sûr d'un tel ou d'un tel, mais tu vas pas en 1min sur le banc de touche remodeler tout ta stratégie que t'as bosser avant le match. En effet Rice a manqué dans le leadership et la stabilité. C'est bien qu'on ai su réagir sans lui. Avec il faut le repréciser des choix bien plus limités pour AV au milieu, on a pris le dessus car eux ont un peu coulé après avoir donné énormément en première, sans résultats.

Par contre c'est vrai qu'il a un super timing de saut, en l'air malgré sa taille de 1,80 et quelques il gagne presque tout les duels. Pour les duels au sol sur un joueur dos au but, il fait soit faute soit il récupère donc c'est plutôt bien. Par contre sur les replis défensifs, et les duels dans les pieds face à des joueurs dans le sens du jeu, il est vraiment à des années lumières de Rice. Le Ghanéen dont on ne doit pas trop prononcer le nom, prenait cher pour moins que ça.

Il faudra que je regarde le match à tête reposer mais dire qu'il prend l'eau c'est mettre sur le dos de Merino et Zubimendi des responsabilités que l'équipe n'a pas su résoudre collectivement. A première vu y'avait un plan assez clair de Villa pour attirer des joueurs dans certaines zones pour ensuite briser les lignes via du jeu long et la gestion des second ballon ou par la projection avec Onana.

Très sincèrement je vois pas comment il pourrait etre le meilleur 6 de PL alors du monde... Il a le potentiel pour etre un bon box to box mais en tant que 6 je me demande sur quoi tu te bases... hier en première il prend l'eau avec Merino. Sans Gabriel et Saliba derrière c'était très compliqué

C'était pas le débat au départ, on nous critiquait en nous disant que Merino n'avait pas autant galéré que Gyokeres, peu importe le poste, ou du moins pas aussi longtemps à son arrivée, ce qui est faux. C'est le cerveau qui est un organe formidablement fourbe et les différentes strates de la mémoire, qui t'oriente sur différents faits qu'il faut parfois réanalyser. Ca partait de là la comparaison, il y avait aussi Havertz dans le lot d'ailleurs au départ. Ca n'enlève que les prestations de Gyo ne sont pas convaincantes pour différentes raisons, et particulièrement ce mois de Décembre ou sa prestation hier est surement la meilleure c'est dire à quel point il a galéré. Mais faut bien analyser que l'arrivée dans un nouveau championnat avec un jeu aussi marqué que le notre c'est jamais facile et ça s'est vu par le passé, peu importe le poste. Calafiori peut être un exemple aussi, il en a chier défensivement à se mettre dans le cadre, offensivement c'était toujours nickel, là maintenant il a tout. Hier par exemple le duel qu'il perd contre Konsa qui amène l'action ratée de Watkins, personne ne la dissèque bien, il se fait pas boufer physiquement, il est juste pas attentif il pense pas que Konsa va faire le tour comme ça. Il se fait certes avoir comme un bleu, par manque d'attention, d'expérience, d'automatisme. D'ailleurs il cherche la solution de passe après le contrôle, et un attaquant en confiance et dans le rythme le fait avant.

Je me demande si ça finira par les rattraper dans la 2e partie de saison. Ils ont quand même joué aussi la CWC.

L'âge de la maturité on l'espère! Jesus II le retour, qui finit les actions. Moi ça m'aguiche cet inconnu au niveau du poste du 9, on a 3 choix possibles, aucun n'est parfait à l'heure actuelle, et je sais pas qui va tirer son épingle du jeu. Ca fait très série télévisé à suspense. Et vous, pour qui votez vous?

Il s'est adapté à une vitesse grand V à un poste ultra difficile à interpréter d'autant plus dans une équipe comme arsenal qui change d'approche OOP et avec ballon d'un match à l'autre. Je le trouve vraiment super complet, techniquement il est bon sous pression, son jeu de passe court et long est très bon. Il sait gérer le tempo du match, verticaliser, temporiser. Dans les zones hautes il peut représenter une vraie menace, on l'a vu hier avec sa projection mais il a déjà sorti beaucoup de gestes de très haut niveau pour un joueur initialementdéfensif(sa talonnade au dernier match, des passes par dessus la défense, des louches et des grosses frappes). Défensivement il a suffisamment de volume pour presser, se replacer et courir vers son but. Dans les duels au sol il est correct, il fait pas mal de faute quand il sort presser mais ça nous a permis de marquer des buts déjà. Dans les duels aériens c'est la ou je suis le plus surpris, c'est le milieu qui en gagne le plus de PL contrairement à ce qu'on peut lire ici. Au début son entente avec Odegaard n'était pas très fluide car ils avaient tendance à occuper les mêmes zones mais ça commence à prendre forme. Odegaard est plus présent dans les zones basses et sur la largeur, Zubimendi peut se projeter par la course. C'est un des axes de progressions de l'équipe les combinaisons axiales. On sait que Arteta aime les permutations entre joueurs sur les côtés (les triangles Odegaard/Saka /White ou Timber et de l'autre côté Rice Trossard Cala mais si on peut voir ça entre Odegaard/Zubimendi dans des zones axiales ça deviendra encore plus imprévisible

Raya Timber - Saliba - Gabriel - Hincapie Norgaard Odegaard - Rice (ou Eze) Madueke - Jesus - Trossard Je garde le back four et surtout Gabriel. On aura pas mal de duels aériens sur leurs longues touches et des transitions à gérer. Je repose un peu Zubimendi. J’ai envie de tenter Odegaard - Eze, surtout sur leur petit terrain qui manque d’espace mais si Rice a récupéré je suis tenter de le faire jouer. Devant Saka au repos, Madueke pour amener du dynamisme, associé à Jesus et Trossard pour plus de contrôle. Ca fait 3-4 changements, on est dans la limite de ce que je trouve acceptable pour pas trop déséquilibrer l’équipe d’un match à l’autre.

Match particulier quand même lorsque l'on retrouve Unaï Emery et Emiliano Martinez. Pour notre ancien coach, je comprends qu'il peut avoir une frustration sur son passage dans le sens où il passe a un match de nous ramener en Champions League et de nous faire gagner une Coupe d'Europe. Et que derrière il n'a pas bénéficié de la mansuétude dont bénéficiera Arteta après lui, qui en plus du temps a eu les moyens pour reconstruire. Par ses éléments, s'il avait une attitude positive (digne?) vis-à-vis d'Arsenal, je pense que les supporters auraient la mémoire qu'il est tombé au moment le plus difficile. Mais bon il préfère, ne pas avoir froid 3 secondes pour éviter de serrer la main à son successeur et je n'ai pas souvenirs de mots positifs sur nous... Pour Martinez, la base de tout c'est un des plus gros "What if" du football. Si Maupay ne blesse pas Leno au restart COVID, Martinez n'a pas sa chance avec nous. Derrière il est un gros artisan de la FA Cup... sans laquelle peut être que Mikel ne survit pas à sa deuxième saison à la tête d'Arsenal... Et en parallèle il devient le gardien de l'Argentine qui passe de perdante absolue à gagnante absolue notamment aux tirs aux buts pour le plus grand malheur de l'EDF. Du coup à la base, il y a quand même une "belle histoire" de révélation après des années chez nous et je me souviens des vidéos où on voit Martinez en larme appeler sa famille en visio après avoir gagné la FA Cup. Mais là encore son attitude totalement infantile et méprisante enlève la mémoire positive que l'on pourrait avoir. Et l'Emirates a bien fait le miroir en chantant bien fort "David Raya is better than you" ; en tant que gardien sûrement, en tant que personne sans aucun doute.

J’aimerais bien, mais il a jamais fait ça sur une saison alors une demi-saison…

Après hier honnêtement on domine surtout en 2MT parce qu'Aston Villa a perdu toute intensité au milieu avec Onana qui sort à la MT + Kamara qui était suspendu. Tielemans sur ses longs ballons + les montées de balle d'Onana pour connecter les contres d'Aston Villa en 1MT ont fait très mal. On avait des boulevards au milieu en 2MT et beaucoup plus d'application technique. Sans Rice on avait personne pour éteindre Onana dans les transitions défensives. À l'aller on avait aussi pas une bonne charnière pour s'occuper aussi de Rogers + Watkins. L'importance des duels est primordiale dans ce championnat pas étonnant qu'Arteta insiste dessus depuis qu'il est arrivé. Faut pas sous-estimer qu'on avait pas Rice qui est notre meilleur joueur, meilleur milieu et meilleur joueur en transition de l'équipe. Au vu des dispositions c'était difficile de faire mieux en termes "d'ajustement" sans lui dans ce secteur

Mais là t'es en train de comparer un joueur qui était MCG et qui se retrouve à jouer 9 parce que tous nos 9 sont blessés, et tu le juges de la même manière qu'un gars qui comme tu l'as dit a planté 100 buts dans la saison et qui arrive pour être notre potentiel 9 star ? Il est bien là le problème c'est que même la base Gyokeres ne sait pas le faire pour le moment chez nous, ses highlights de matchs c'est une remise, une faute subie et deux trois tap-in manqués par ci par là. C'est trop peu. Merino forcément n'était pas au niveau qu'on attend d'un 9 d'Arsenal car c'en était pas un. Il n'empêche que malgré ça je trouve qu'il s'en sortait mieux, à défaut d'être impactant dans le jeu il avait quelques déplacements très bons, de bons décrochages et des duels gagnés à la pelle, ce que n'a même pas le Suédois pour l'instant alors soyons justes, c'est difficilement comparable. Qu'on veuille lui laisser du temps je comprends, qu'on le fasse passer pour une victime car il subit des critiques (mais des critiques argumentées) je trouve ça malhonnête. Pour ce qui est de Merino et sa première moitié de saison, oui il est pas bon mais contrairement à vous je lui voyais tout de même des qualités, de gestion de tempo, dans le pressing, dans le placement défensif, dans les duels aériens. Pas grand chose certes et l'échantillon est faible vu qu'il a été blessé et qu'il a vite été replacé en 9. Donc encore une fois je vois pas le rapport avec Merino, si ce n'est essayer de proner un deux poids deux mesures qui n'existe pas ici. Si Gyokeres faisait déjà ce qu'il était censé savoir faire à savoir le minimum : bonne finition (à voir avec la confiance), gagner des duels (là on est quand même sur l'un des plus faibles ratios des 9 chez nous depuis longtemps), faire des bons appels (son jeu sans ballon est MA plus grande déception pour le moment). Alors ça en fera pas un attaquant indiscutable mais au moins un attaquant utile. Je pense qu'on se rend pas compte à quel point pour le moment il est invisible donc quand je lis : "je comprends pas pourquoi on est plus indulgents avec d'autres qu'avec lui" pour moi la réponse est simple. POUR le moment c'est le plus mauvais et de loin. Merino dont on qualifie le match d'hier comme mauvais a fait beaucoup plus. Il a contribué à plein d'occases, à notre jeu, à la gestion du tempo, à de beaux mouvements mais globalement pas ouf quand même il a de temps en temps ralenti le jeu et a manqué d'impact comparativement aux autres offensifs (et y a le CJ).

J’ai tellement de mal à comprendre les critiques le concernant. Ça fait du bien de lire ce genre de messages. Bonne compréhension tactique pour se projeter au bon endroit au bon moment (un peu à la Merino). Et il a plusieurs fois monté qu’il avait une belle qualité de frappe. Le petit extérieur pour la glisser petit filet, c’est superbement bien senti.

Je compte sur eux pour au moins prendre des points contre Manchester City.

Ah bah après si on a des gens dans le vestiaire qui peuvent nous affirmer des choses qui n’ont été relayé par aucun joueur / coach / journaliste / ITK, je trouve ça cool. Mais tant que c’est pas le cas, je prendrais pas trop en compte les opinions énoncées comme des affirmations, et je continuerai de me référer à ce qui sort par les joueurs / coachs / journalistes et éventuellement ITK. @Arno Donc Arteta et les joueurs mentent en conf d’après match quand ils parlent de corrections faites sur certains déplacements ? Quand il réuni tous les joueurs quand Onana restent au sol, c’est pour donner des mots d’encouragement ? Période qui coïncide avec le fait qu’on arrête de se faire transpercer à longueur de temps. Je préfère écouter Arteta et les joueurs. Après si vous non, pas de soucis, chacun son opinion sur le sujet.

C’est comme croire que parler d’ajustements alors que la seule chose qui a changé en 2eme c’est l’attitude… Peut être que c’est les joueurs qui se sont juste mis au niveau mais dans le schéma de jeu y a rien qui a changé, la sortie d’Onana a sans doute détendu Merino et Zubimendi mais au delà de ça le pressing offensif, l’agressivité et la justesse dans les duels de tous nos joueurs offensifs a changer, tu peux pas mettre ça sur un changement tactique ou dans le placement puisque on a juste fait la même MT que la première mais avec les intentions et tu sais très bien comment Arteta fonctionne, ce qu’il a vu en première dans les intentions n’a pas dû lui plaire. Il a dû faire passer un message, maintenant qu’il est gueulé ou pas, on s’en fout, l’idée c’est que les joueurs se soit mis à niveau mais encore une fois c’est pas en leur passant la pommade en première qu’ils se sont réveillés, en tout cas, ça ne fonctionne pas comme cela.