Toute l’activité

Oui, moi aussi, il commence un peu à m'agacer sur ces choix. Il y a aussi cet extérieur du gauche au lieu du centre du droit pour Gyo qui était tout seul. Et globalement, il a un jeu très stéréotypé, mais bon, on le savait. Il faut quand même qu'il ait des défauts, sinon il mettrait Saka prime sur le banc :D. En tout cas, ce qui fait vraiment plaisir, c'est son investissement et son attitude. Il donne tout, a tjs le sourire, fait les efforts défensifs et globalement a l'air très content d'être là. Encore une fois on voit qu'Arteta cible des joueurs très particuliers en termes de personnalité, ça explique aussi sans doute son recrutemment.

Oui, je pense aussi que sa relation avec Calafiori a vraiment un truc typique d'une période d'ajustement pour l'instant, beaucoup de passes ratées qui sont surtout dû a un manque de compréhension d'où le receveur veut la balle.

Après, en interview, Arteta a beaucoup insisté sur le fait que Eze / Mandueke étaient des profils très différents et que c'était ça qui était intéressant. Donc je doute qu'il veuille que les deux fassent exactement la même chose... D'ailleurs, Trossard colle pas autant la ligne quand il joue. En tout cas pour l'instant, c'est pas fou mais je pense qu'il faut attendre un peu avant de se faire un vrai avis sur Eze à gauche. Il a aussi des gestes techniques manqués qui ne sont pas dû à son positionnement, je pense qu'il faut surtout lui laisser le temps de s'acclimater à une nouvelle équipe qui joue très différemment de Palace. A voir qui commencera contre City, un peu de rotation à ce poste peut faire du sens...

C'est surtout une blague, il ne faut pas le prendre trop sérieusement. Après franchement Trossard ça doit être un des joueurs que j'ai le plus de mal à comprendre et analyser au club. Est-ce qu'il a fait un bon match ? Un mauvais match ? Est-ce que c'est un bon finisseur, un bon dribbleur, un joueur créatif, a-t-il une bonne technique ou une bonne vision du jeu ? Est-il plus à l'aise dans l'axe ou sur un côté ? Tout ça dépend toujours de ce qu'il a mangé le matin. J'exagère un peu, il y a des caractéristiques constantes, je pense que c'est toujours un très bon finisseur et que techniquement il est moins bon que sa vivacité et son centre de gravité bas n'en donnent l'impression, mais tout ça pour dire que c'est un joueur véritablement inconstant, là ou on peut toujours trouver des explications contextuelles sur la plupart des périodes de formes/méformes des joueurs.

Je pense que tu prends le résultat pour l'intention ici. Je ne pense pas que garder le ballon bas dans notre camp était particulièrement notre intention, c'est le pressing de Bilbao et notre incapacité à construire régulièrement dans l'axe du terrain qui nous y a forcé, d'autant plus en l'absence de Saka et d'Havertz, de loin nos meilleures options pour jouer long quand on est bloqués plus bas sur le terrain. Je dirais qu'on a plutôt essayé de prendre des risques aussi, on a essayé de construire dans l'axe sans essayer de passer systématiquement par les côtés, ce qui est beaucoup plus sûr (cf le match contre l'Atalanta l'an dernier par ex ou on avait visiblement très peur de l'intensité de leur pressing et ou on a absolument évité l'axe). On a perdu pas mal de ballons dans des zones dangereuses d'ailleurs. C'était plutôt un soucis d'exécution (pas mal lié à ce milieu de terrain pas très complémentaire à mon sens, et aussi de simples problèmes d'ajustement tactique : pas assez de jeu sur la verticalité positionnelle des milieux comme on l'a très bien fait contre Forest, des courses pas synchronisées...) que d'intention à mon sens. Ce qui est tout aussi critiquable, ceci dit, je ne dis pas ça pour nous défendre particulièrement, je n'ai pas beaucoup aimé le match, mais j'ai une analyse différente.

Oui, c'est même pas spécialement Guardiola, c'est un principe assez fondateur du jeu de position. Quand je parlais des habitudes des coach c'est plutôt au sujet de quel type de joueur est à même d'occuper cet espace. A City on voit beaucoup plus volontiers des latéraux le faire que chez nous d'ailleurs. Billy carpenter y voit une autre explication que moi (et il est plus intelligent que moi, donc vous devriez sûrement plutôt l'écouter lui) :

Je peux comprendre pourquoi Arteta demande ça mais selon moi on serait plus dangereux si c'est Calafiori qui collerait la ligne de touche et Eze qui rentrerait dans l'axe. D'ailleurs beaucoup de spécialistes pensait qu'en recrutant Eze, c'est ce qui allait se passer. En rentrant dans l'axe, Eze libérerait l'espace pour son latéral. Pour moi ça a plus de sens que Calafiori morde et la ligne de touche et combiné ou tente un centre de gauche et que Eze rentre dans l'axe combine et tente une frappe du droit. Ça va être intéressant à suivre. Je fais entièrement confiance à Arteta. Il a forcément une idée derrière la tête.

En fait le duo Rice-Merino se comprend dans le sens où : Odegaard est absent. Merino est bon dans son rôle et on voit ce qu'il peut apporter à une équipe notamment avec l'Espagne. On peut considérer que Nwaneri est encore jeune pour enchaîner les matchs en tant que 10 chez nous. Mais le résultat n'est guère satisfaisant parce qu'effectivement dans l'équilibre de l'équipe on a Rice et Merino qui apportent les mêmes qualités et les mêmes manques. C'est caricatural mais on joue avec un 6, 2 n8 et pas de 10. Comme dans le reste de l'équipe on n'a pas plus "d'organisateur de jeu" sur le haut du terrain, c'est forcément compliqué. Je note qu'on a joué cette compo a l'extérieur contre des "bons" adversaires avec sans doute l'idée de joueur des matchs plus compliqués et qu'on ne veut pas perdre. Mais bon on aurait envie de voir ce que ça donne en étant moins frileux (et si ça se trouve on est moins solide, on encaisse des buts ?).

J'allais rebondir sur ça en disant que Mikel lui a demandé de rester près de sa ligne mais la vidéo à été postée. @Graciak Guardiola faisait ça au Barça aussi. Demander à son ailier de coller la ligne même si le jeu est à l'opposé. C'est pas Henry qui en a parlé ? Je ne retrouverais jamais l'interview. Il me semble que l'exemple se faisait avec Pedro...enfin c'est flou. L'idée était d'attirer un défenseur adverse, l'obliger à rester proche. Comme Arteta à appris avec Pep, peut-être que c'est tout simplement son influence qui parle Un truc comme ça

J’aimerais bien savoir ce qui motive les intentions d’Arteta avec ce milieu mais faut reconnaître que ça fonctionne pas des masses face à une équipe qui exerce un pressing et qui a un bloc cohérent. Merino et Rice ont chacun des qualités, mais recevoir dans un petit espace et faire avancer le jeu n’en fait pas partie selon moi. On s’est retrouvé sans cesse à jouer avec nos DC, pour trouver les latéraux qui étaient sans solution. Je trouve même que par moment ça nous a plus mis en difficulté qu’autre chose, Timber a plusieurs fois essayé de faire avancer le jeu balle au pied, pour au final perdre la balle et qu’on subisse une transition. Il doit avoir une raison, mais elle ne me saute pas aux yeux en tout cas. Individuellement, sur le onze de départ, je ressors peu de joueurs. Mosquera bien sûr, lui ne cesse de m’impressionner, Saliba est absent ? Je reste serein, franchement beaucoup ont souligné notre défense et notre profondeur dans ce secteur, je suis complètement d’accord. J’ai bien aimé ce qu’a proposé Gyokeres, ses courses, ses déplacements dans la surface, ce sont quand même des choses qu’on ne voyait plus et qui vont nous faire de plus en plus de bien. Et Madueke a beaucoup tenté mais moins en réussite dans le dernier geste. Pour le reste, forcément il faut souligner les entrées de Trossard et Martinelli. La passe D de Trossard est lumineuse et son but vient dun beau contrôle et d’une belle inspiration dans la surface. Martibelli, sa passe D, il a fait un truc qu’on attend depuis 2 ans, à souligner également.

Je pense qu'Arteta te répondrait que c est un nettement plus intéressant d'avoir Eze en position d ailier que Calafiori. Je crois que c'est Xavi qui disait que pour lui, c était indispensable que ce soit des ailiers qui occupent le couloir et pas des latéraux. Je ne retrouve plus la citation exacte. L'idée est je pense que si tu n'as pas un joueur dangereux en 1v1 et/ou dans ses courses, tu n'étires pas suffisamment le bloc adverse parce qu'il n' est pas forcé de concéder cet espace. Si la balle arrive a ce joueur et que ce n'est pas un vrai ailier c est aussi bien plus probable que ta progression s arrête la quand un des enjeux principal est justement de générer ce 1v1. Après tout les coachs ne le voient pas comme ça, Arteta lui même n'a pas toujours utilisé ses ailiers et latéraux comme ça (ESR/Tierney), mais comme souvent dans le foot c est un jeu de comprimis. La dernière fois que Mikel a fait un vrai compromis a ce sujet et a permis à un ailier de beaucoup jouer à l intérieur c est quand on avait Jesus (quasiment un ailier) en 9 pour prendre le couloir. En ce qui concerne Eze ça me semble bien dommage de l' utiliser comme ça du moins.

Prochaine trêve internationale, il n’y a aucun doute qu’il sera appelé avec l’équipe A. C’est une folie ce mec. Je suis impressionné. Avec un tel niveau va jouer. Il va permettre de faire souffler White-Saliba et même Gabriel. Et j’ai l’impression que Hincapie aussi c’est un sacré client.

C’est que je disais dans la section Rice. Il faut que Merino joue en 8 et virer moi Rice de ce poste.

Clairement le maillon faible dans l’animation offensive à gauche. Il apporte sûrement de la stabilité défensivement mais c’est au détriment de l’animation offensive. Je préférais clairement Merino à ce poste.

On peut déjà se mettre en tête qu’on aura exactement la même composition contre City. Je ne suis pas fan du tout de ce milieu Rice-Zubi-Merino. Pitié qu’il arrête avec cette association.

Je comprends pas trop pourquoi il demande à Eze de colle à la ligne et il permet à Calafiori de limite passer 2 eme attaquant. Cette phase de jeu me dérange bcp. Il faut permettre à Eze de pouvoir rentrer dans le cœur du jeu et Calafiori lui doit coller la ligne. Sur cette situation, Eze est nettement plus interessant en position de 2 eme attaquant que Calafiori. J’aimerais avoir l’avis du forum sur cette phase de jeu.

Queeee Capitano

S'il n'y a pas Odegaard, c'est quasi sûr qu'il reconduira ce milieu contre City.

Et puis en première mi temps il y aurait pu y avoir penalty pour Marseille pour une main dans la surface d'un madrilène aussi.

Pourtant c’est pas les solutions qui manquaient. Maintenant c’est quelqu’un de réfléchi. La première demi heure on a pris une tel bouillon que ça m’étonnerait quand même qu’il ne pense pas à qu’un mec avec un peu plus de conservation technique aurait pu apporter, et c’est d’ailleurs pour ça que je trouvais Eze pas si mauvais en premierE MT, c’est le seul qui a essayé de faire un peu la liaison entre le milieu et l’attaque. Enfin, bref, j’espère qu’on évitera ça à domicile face à City et même chose face à un Newcastle qui sera probablement affaibli par les blessures et la gestion des compétitions…

On va dire que je m’acharne, mais j’ai vraiment pas aimé son match (Ni celui de Rice d’ailleurs) Je remets pas en cause les qualités du joueur. C’est un gros travailleur, il bosse bien au milieu, de bat. Mais il est assez neutre, une tendance aussi à jouer en arrière quand il y la possibilité de mettre un ballon en avant qui est assez frustrant. Pour moi, il doit plus jamais être aligné dans le rôle d’un Ødegaard, c’est 8 gauche à la place de Rice et il doit ni évoluer plus haut ni évoluer plus bas. Maintenant en étant objectif, je crois préfère le voir lui a la place de Declan et voir un profil plus créateur à côté si Ødegaard est pas là (Nwaneri-Eze ou même Trossard)

A sa signature il a dit qu'il est venu pour apprendre à Arsenal, mais il va vite finir par donner des leçons. Même moi qui le connait bien, je suis surpris de sa capacité d'adaptation et de transposition. Ces deux derniers matchs sont des masterclass de A à Z.

Surtout que c'est pas comme si le ballon n'allait pas être arrêté par son dos quoi qu'il arrive et le joueur est en train de tomber ... Abusé ces clubs surprotégés.

Le goat!! Le forum n’a jamais douté de toi. lol.

Je suis d'accord avec ton post, s'il arrive à se mettre en position de frappe et à enchaîner par une frappe ou à mieux centrer ca serait royal car il a des capacités de dribble incroyable. On l'a vu baisser de pied physiquement en fin de match et je le comprends car c'est energivore.