Toute l’activité

En fait il faudrait greffer la frappe d'Eze sur le corps de Madueke et ça ferait un bon joueur.^^ En sortie de banc ou non. Madueke est terriblement frustrant. En LDC il a parfois fait mouche mais en PL si tu fais le bilan c'est catastrophique, à l'image un peu de l'équipe, bon en LDC poussif en PL.

J'aillais dire contre City ou Eze rentre à la mi-temps en 10, mais même pas car il remplace numériquement Merino qui était Axial et 10 (et trés mauvais ce jour là), je pensais qu'il avait fait reculer Rice pour jouer avec un 10 Axial mais c'était déjà un peu le cas dès le départ. Donc je ne sais pas. En effet on a une formule qui marche de manière générale, mais si elle ne marche pas je vois assez peu d'adaptation. J'ai jamais trouvé Arteta Pro actif sur le banc de toute façon. Pas sa force. Mené je l'ai rarement voir jamais vu faire entrer une seconde pointe par exemple. Alors qu'on a une des assises défensives les plus solides du pays.

Depuis hier j'entends bcp l'argument de la faillite mentale pour expliquer notre défaite. Moi, j'y crois ABSOLUMENT pas. Non pas parce que l'équipe est irréprochable à ce point là, mais parce qu'on est, à l'évidence, devant un cluster de mauvais résultats en PL. Hier, j'ai surtout vu une équipe qui manquait de gas pour dominer son adversaire sur 60-70mn. En deuxième mi-temps on perdait tous nos duels, les joueurs manquaient de lucidité technique et de jambes pour matcher l'intensité de United. J'ai deux craintes : la première est que l'on fasse une Liverpool (sans le matelas qui nous permettrait "d'assurer" la PL), et la seconde est que l'on perde à courir après tous les lièvres. Au bout d'un moment il va falloir prioriser une compétition. Cette équipe a le potentiel pour remporter un ou plusieurs trophées cette saison, mais pour se faire, la gestion des hommes va être clés. Et franchement, les quatre changements d'un coup à la 50ème de que l'on voit en ce moment, ça fait flipper... Moi, ça me donne l'impression qu'Arteta est en train de perdre les pédales.

Tous a fait et on voit qu'on a zero plan b en faite . Des que l'adversaire augmente l'intensité dans les duels notre millieu de terrain est vite dépasser. Et a part des changements de joueurs poste pour poste j'ai l'impression qu'on a pas dautre stratégie que notre utilisation du ballon stérile sur les cote avec des latéraux qui déborde tres peu .... a quel moment on a vu un changement tactique et d'organisation cette saison

On parle offensivement mais en vrai hier c'est derrière qu'on est mauvais. Nos 35 premières minutes on a une domination territoriale. Certes on ne mène que 1-0 mais MU na pas existé. On les relance bêtement et ensuite la tendance s'inverse. Surtout on a été incapable de repartir proprement de l'arrière ensuite et on a été pris à défaut sur des frappes de loin certes mais où l'on n'est pas exempt dans la construction. Donc oui offensivement un Léo ou un Jésus ont été décevants hier mais si on perd le match c'est aussi et peut-être surtout à cause de notre ligne défensive Je ne veux pas lui tomber dessus mais pour le coup faute à Zubi car sans ce but je pense qu'on gagne le match par 2 ou 3 buts d'écart

Oui je suis assez d'accord. C'est compliqué de comparer les époques, mais c'est probable que des Bergkamp et des Pires n'auraient jamais eu de temps de jeu sous Arteta. Pour lui un bon offensif c'est avant tout un bon joueur défensif. La capacité à faire la différence par le dribble, le flair, l'inventivité globale ne rentre pas dans ses critères de recrutement. Et si des joueurs de ce type viennent à être recrutés, il ne leur donne pas le posdibilité d'exprimer leur talent

Sur l'égalisation je lui en veux pas plus que ça, même s'il peut faire mieux pour nettoyer ce ballon, mais il y a pas mal de choses qui vont pas sur l'action. Au départ Saliba n'a pas de solution devant lui parce que Rice et Odegaard sont tous les deux derrière le double pivot adverse. Il donne ensuite une mauvaise passe mal dirigée, Zubimendi la reçoit en étant déséquilibre. Saliba ne doit pas tenter de se projeter après sa passe non plus. Ce qui est plus dérangeant chez Zubimendi c'est qu'il commence à faire n'importe quoi et à nous déséquilibrer juste après l'ouverture du score ( Alors qu'il avait bien commencé le match). Une projection inutile sur une transition ce qui donne de l'espace à Bruno Fernandes pour lancer Mbeumo. Sur une action juste après il est en retard au milieu et l'axe se fait percer. Il a contribué à remettre dans le jeu une équipe qui était inexistante jusque là.

Tu offre la découverte de la LDC à ton groupe espoirs. Avec un peu de temps de jeu peut être, pour Calafiori, Norgaard, Madueke, Martinelli, et encore grand max. Tout le reste c'est des jeunes. On peut le perdre 12-0 que ça changera pas la saison.

Oui, les zones où les ailiers touchent le ballon sont juste ahurissants, ça touche les ballons près de la ligne de touche, loin de la surface puis ça s'étonne qu'ils arrivent pas à stater. Puis à côté tu vois nos latéraux plus proches qu'eux de notre buteur, on peut taper individuellement sur nos joueurs hier mais la défaillance offensive est largement due au collectif et au coach

A force de fermer le jeu et contrôler le jeu. Quand il faut passer la seconde on sait plus le faire. On sait plus jouer différemment. Notre reprise de seconde mi-temps hier est honteuse. On touche plus un ballon.

Ces périodes de sales résultats, elles arrivent chaque année au même moments, généralement fin décembre début janvier. Cette année on a évité une cata au mois de décembre en gagnant des matchs sans saveurs (Wolverhampton, Everton, Brighton) on a eu beaucoup de chance avec l’effondrement de notre concurrent principal début janvier dont on a pas su profiter. Maintenant ils sont plus qu’à 4 points, n’oubliez pas toutefois que leurs deux prochains match c’est au TottenhamStadium et à Anfield, et que leur match contre Wolverhampton était loin d’être très propre. Ce que j’arrive pas à capter, c’est comment en l’espace de 2 semaines et demi, on crame notre avance en Premier League avec des matchs degueulasses et insipide mais qu’en parallèle en cartonne Chelsea en demi de League Cup et qu’on écrase une des meilleurs équipes Italiennes chez eux ? Ødegaard disait hier que c’était pas mental mais sérieusement j’arrive pas a voir ou c’est autre chose que dans la tête ? On a beau reprocher l’approche de Arteta (qui rencontre chaques années les mêmes problèmes au meme périodes, c’est une constante très étrange) mais on arrive pas a corriger le défaut ? D’où ça peut venir ?

Il doit se remettre en question. Offensivement dans le jeu on atteint les bas fonds là. Ce n'est pas suelement une question de joueurs. On voit clairement que quelque chose coince tactiquement, si nous on le voit il le voit aussi.

Je pense qu’on a les joueurs de talent. On en revient chaque année au même constat. Quelles sont les consignes ? Le contrôle du tempo. Mais quand les équipes sont bloc bas et que tu continues de jouer au même rythme ben forcément les équipes s’adaptent. Depuis le début de saison, on est sauvé par les CPA. Mais quand ça passe pas ??? Il reste quoi? Absolument rien. Aucun changement de rythme. Et c’est le même constat que nous faisons tous depuis toutes ses années. Il y a aucune remise en question sur ses principes de jeu. Jeu stéréotypé!! Avec l’accumulation des matchs, la fatigue des joueurs ben il ne reste plus rien.

Alors le but ce n'est pas de changer tous les joueurs de position a chaque contre performance mais vu que l'on cherche des solutions a notre improductivité offensive, j'aimerai vraiment le voir une fois a la place d'odegaard. Quand je vois sa capacité a garder le ballon, sa qualité de passe, la facilité avec laquelle il efface son vis à vis et sa qualité de frappe a mi distance, je pense qu'aujourd'hui il ferait mieux qu'odegaard. Un peu ce qu'on demande a eze et qu'il n'arrive pas a faire pour l'instant. Notre jeu ne permet pas a nos ailiers d'etre a la finition puisqu'on n'utilise pas du tout nos opportunités en transition et que notre seule façon d'opérer est de jouer au handball devant la surface. Du coup les ailiers ne sont quasiment jamais en capacité d'etre dangereux. Tout repose sur nos joueurs axiaux pour faire la difference, Gyokeres et odegaard ne sont pas assez décisifs, rice l'a fait quelque fois mais ce n'est pas sa capacité premiere. Eze l'a fait face a tottenham. On a besoin de mettre des joueurs décisifs dans l'axe.

Mercredi 28 Janvier, 21h00 (heure française métropolitaine) à l'Emirates Stadium. - Diffusé sur Canal+ live 12 -

Je dis pas du tout que Zubi est le problème du milieu, je dis que j'aurais opté pour un autre profil meilleur que Zubi athlétiquement parce que dans cette position on voit clairement qu'on a des pbs en transitions déf, et qu'un joueur plus fort plus rapide plus tonique peut être une réponse à bcp de problèmes. Quand il faut courir un peu, on voit que c'est facile de le prendre à défaut et ça arrive pas mal en PL. J'aurais opté pour autre que lui pour commencer à répondre à ce manque athlétique global que je pointe depuis très longtemps et qui a bien été imagé par le PSG la saison passée. Pour moi c'est un tout, c'est pas seulement Zubi. Odegaard est un gros problème. Puis y'a l'aile gauche et le 9 aussi. Et je suis d'accord avec toi pour Rice il a des défauts mais lui ses qualités surpassent ses défauts (j'aimerais qu'on le réessaye en 6 dans certaines configurations d'ailleurs, malgré ses manques dos au jeu etc y'a moyen de combler ça). Moi je veux des joueurs types Joao Neves physiquement. Mainoo. B.Silva prime. Baleba. Etc. C'est ce genre de joueurs que je veux au milieu. Des mecs hyper mobiles, très costaud en même temps & rapides. Zubi n'est pas dans ce panier là même s'il s'en approche un petit peu. Il est plus costaud et a de meilleurs appuis que Odegaard, mais c'est pas le haut du panier. Et c'est hyper important à sa position dans le foot d'aujd, en tout cas pour moi. Des mecs au profil proche de Zubi en plus complet athlétiquement y'en avait. En fait à cette position de 6 à Arsenal avec les ambitions qu'on a en PL et CL. Autant sur les perfs (Pas mal de trous & 2 erreurs menant à un but direct en 22 matchs de PL pour moi c'est trop pour notre 6 titulaire indiscutable, ou alors qu'on arrete de me parler d'amélioration par rapport à Partey faut etre consistant), que sur le profil du joueur. Et pour moi cet été on a loupé le coche à ce niveau là. Je dis pas que c'est une catastrophe non plus, Odegaard pour moi est plus problématique que Zubi par exemple, mais je pense vraiment qu'on a loupé le coche.

je pense pas qu’on en aura sous Arteta, il a eu le temps d’en recruter, il ne l’a pas fait, ce n’est pas son style de joueur tout simplement. il veut avant tout des soldats disciplinés qui vont suivre son plan de jeu à la lettre. meme son top player saka a mon avis a trop de responsabilités défensives et dans le pressing, quand d’habitude ce genre de top players sont quand même soulagés de ces tâches pour qu’ils soient le plus frais et lucide possible en phase de transition ou balle au pied. c’est pas sa vision du foot.

Pourquoi la FA ne le sanctionne pas à posteriori ? Elle peut puisque les arbitres ne l'ont pas fait pendant le match

J'ai pas bien compris aussi pourquoi il se sert de son pied droit dans cette situation, mais à mon avis Lannens la touche quand même. En effet c'est là dessus ou il doit être plus lucide, même si de toute façon sa petite faute au début de l'action était sifflée. Outre les duels gagnés dans son style, j'ai beaucoup aimé les deux remises, la première ou enfermé à droite il arrive à ressortir et à la mettre sur Merino démarqué en sautant la passe pour White, qui amène le tir avec la main dans la surface de McGuire, de manière naturelle on va dire. La seconde en talonnant pour Madueke qui va en deux touches deux balles avancer de 20m pour finir en sortie de but. On sait qu'il fera pas des roulettes ou autres c'est pas Jesus en fait, mais un contrôle, jouer de son corps et faire une remise à un joueur dans le sens du jeu, c'est ce qu'on attend de lui. Et ensuite être trouvé par ses coéquipiers quand il fait des appels mais là dessus y'a encore du boulot, des deux côtés.

Exact, comme Saka au final.

Je trouve les critiques juste sur son niveau mais en même temps il faut prendre en compte les conditions dans lesquels il évolue. Le mec est balancé titulaire en 10 suite à la blessure d'Odegaard. Il y a des + et des - dans son jeu, il pressait pas bien et défensivement était faible mais malgré tout il était très dangereux, des grosses frappes à chaque fois devant la surface, des petites passes bien senties. On voyait le joueur de Palace On gagnait nos matchs, on était premier (on l'est toujours) partout et on était très dur à battre. On avait les mêmes soucis à la création mais je sentais que ce joueur grandissait et puis arrive ce but de Cash et il est boycotter. Ensuite on le balance 5 minutes par ci par là en espérant qu'il nous sauve. Odegaard joue tout les matchs depuis son retour pour quasi aucun apport, il est remplacé à l'heure de jeu 3x de suite maintenant je ne comprends pas pourquoi on ne revoit pas un plan de jeu sans lui. J'aimerais bien lancer Eze à gauche vu la forme de Trossard avec pourquoi pas Merino.

Des erreurs mais aussi des non interventions, rien qu'hier tu omet le but de Dorgu ou il rate son intervention dos au but. Rice aussi pour le coup. Y'en a eu d'autres cette année ou je sentais l'absence de joueur dans l'axe pour couper des contre attaque. Partey a ramassé sur le forum pour deux replis ratés, mais lui en récupérer un paquet des ballons en surgissant devant les joueurs. Bien sûr personne n'est parfait, personne ne dit qu'il est catastrophique, mais il est parfois beaucoup moins dominant que certains veulent nous le faire dire. Il a fait d'excellents matchs comme de moins bons. Ce qui m'inquiète un peu c'est que contre un gros quand l'équipe va moyen, ben c'est pas lui qui va nous faire sortir la tête de l'eau, contrairement à Rice qui l'a fait plusieurs fois cette saison (hier je l'ai pas trouvé bon). Contre Newcastle à la limite c'est l'un des seuls matchs ou il carry l'équipe. Contre le Bayern il a été très bon mais on était overall au dessus ce jour là. Bien sûr c'est un poste à responsabilité et ça entraine des erreurs peu importe le jouer, et de toute façon je veux pas y voir Rice, Norgaard par contre doit être intégré car de 1 il est bon et de 2 Zubi sera plus frais mentalement. En fait je trouve parfois qu'il manque un peu de densité, mais surtout que c'est normal car beaucoup de joueurs venant d'un autre championnat ont eu plus de temps d'adaptation qu'on lui a laissé (Fabinho/Rodri)

Lisandro Martinez c'est du même calibre que Joelinton dans les duels. Il y va pour faire mal.

https://www.threads.com/@spandaubaker/post/DT8VFE3DZuJ?xmt=AQF0SmAeV9jaS2YDFfuO8v0c9tFqf_wrSUcDiNL_CAtkjYJoVZ1LmTxDJkIe77Lsp0jp-Z7R&slof=1 Pour ceux qui auraient raté le coup de poing.

Zubimendi a fait 2 erreurs qui ont mené à un but encaissé, en 22 matchs. Pour une première saison en PL, ça ne me choque pas, mais je conçois que certains ne soient pas satisfaits de ses premiers mois chez nous. Par contre, j'en voudrais plus à Arteta qu'à Zubimendi, personnellement. Son milieu ne fonctionne pas à 100% et pourtant il n'y apporte du changement que lorsqu'il n'a pas le choix. J'aimerais beaucoup qu'on essaye de jouer avec un vrai double pivot, Rice et Zubimendi sur la même ligne, et un Ødegaard en "vrai" 10. Les trois joueurs y gagnerait au change, je pense... enfin, en théorie.