Toute l’activité

Plus d'explication et surtour d'autres leak sur des éventuelles pistes

En tout cas ça a l'air d'avoir bougé pour Barcola

En plus de Rogers j’espère… et pas sa place, parce que le Morgan faut le prendre c’est déjà un des nôtres…

Ce qui est clair c'est qu'on a recruté zubi pour être cette pointe basse milieu organisateur et il n'a pas du tout réussi à prendre ce rôle. Il a plutôt eu des bonnes périodes en étant un milieu qui se projette. Je me demande si cest une vraie erreur de la part du staff ou si il a été tellement coincé dans son rôle de pointe basse qu'il a essayé de changer son profil pour se donner confiance. En tout cas je ne m'attendais pas du tout à ce genre de profil. Mais ce qui est sûr cest que si il ne réussit pas a retrouver ce rôle il faut changer l'organisation du milieu donc oui il faut un mec à coté de Rice pour un double pivot. Quitte à ce que zubi s'efface dans la hiérarchie et finisse par être vendu. Parce que dans ce cas il y aura doublon avec merino. Il faut donc un double de rice.

Moi j'en ai marre du milieu à pointe basse. Rice brille dans notre milieu car il couvre énormément de terrain tout en étant très fort dans les duels, beaucoup moins sur l'apport dans les 30 derniers mètres. D'ailleurs quand Havertz a suppléé Rice à ce poste, offensivement ça nous a fait du bien. Si on veut deux relayeurs "offensifs", il faut mettre deux joueurs qui correspondent à ces profils. Donc soit on continue de vouloir associer Eze et Ødegaard, en priant pour le capitaine retrouve ses jambes. Et on place Rice derrière eux, avec Lewis-Skelly qui est la doublure parfaite. Mais il faut un milieu offensif supplémentaire, pour moi il faut un Özil-like, un vrai créateur avec une vision du jeu et une qualité de passe supérieurs à la moyenne. Soit on fait un double-pivot, avec Rice associé à Lewis-Skelly ou Zubimendi, et Ødegaard / Eze qui se disputent un vrai rôle de 10. Et là il faut simplement une double à Rice, mais dans le profil "gros volume de jeu et gros impact dans les duels". Je ne compte ni Merino ni Havertz qui sont un peu des couteaux Suisses, et qui ne se sont jamais imposés comme des indiscutables au milieu. En fait, c'est dur à dire... mais Özil me manque. Il avait beau être mou et faire semblant de presser, quand il fallait garder le ballon, et attaquer la surface, c'était top class.

Je plussoie ça. On recrute un joueur costaud mais qui a du ballon pour encore plus dominer le milieu. On attend de voir si Eze peut se fixer au milieu sur la durée avec consistance, et/ou si Odegaard revient de son errance. Et en fonction on ramène un Bouaddi si on a encore des manques. Déjà l'ajout de Baleba, Koné ou Matheus Nunes nous fera énormément de bien vu la forme de nos milieux cette année (sauf Rice bien entendu.

Si je me rappelle bien, il était partie de City pour être titulaire, pour revenir dans ce club et prendre la place d'Ederson en tant que numero 1 pour finalement être numero 2 derrière Donnarumma.

En tant que supporter de Lille et d'Arsenal j'avoue que recruter Bouaddi ce serait incroyable. Même si je pense que pour la progression du joueur (et pour Lille évidemment) une année supplémentaire en tant que titulaire indiscutable lui serait bénéfique. Il peut encore être perfectible parfois sur la concentration. Et une légère impression de nonchalance. De plus en plus légère d'ailleurs. Et puis il y a le côté physique. Certes il très fort pour son âge, mais un an de développement en plus ne lui ferait pas de mal avant de découvrir l'intensité de la PL . Et en même temps tout le monde au LOSC s'accordent à dire qu'il apprend très vite donc passer très vite un autre pallier ne serait pas forcément un problème pour lui. Quitte à sauter une classe tel le surdoué qu'il est. (Titu le jour de ses 17ans contre le Real en LDC) D'ailleurs Lille va rejouer la LDC l'année prochaine. La deuxième campagne pour lui, à 18ans, et il a connu aussi la conférence League (plus jeune joueur titulaire à l'époque) et l'Europa. Je le verrai bien avec Rice, dans le rôle plus offensif/créateur du double pivot, même s'il a très bien remplacé Benjamin André cette année quand il à été associé à Bentaleb. Il a tout de toute façon, comme Rice. Il a déjà joué 10 et arrière droit. Il se sort de situation improbable grâce à sa technique. Et une marge de progression énorme, vraiment énorme sur l'apport offensif niveau statistiques. Personnellement je crois que c'est dû à sa timidité, son côté humble, du fait qu'il soit jeune, il n'ose pas trop prendre d'initiatives, notamment sur les frappes, ou des dernières passent dangereuses. Du coup dans un mode idéal je partirai sur Baleba (ancien lillois évidemment ) ou Koné cet été, et Bouaddi l'été prochain. En sécurisant le deal dès cet été pour Bouaddi genre achat et prêt. Oui j'ai dit dans un monde idéal.

Tu as raison et c'est pour ça que je veux 2 recrues au milieu ; un milieu qui résout les problèmes techniques (Mateus, Scott, Maza..) & un profil Ricesque pour le faire VRAIMENT souffler (Baleba, Bouaddi, Koné..) parce que s'il se pète (et ça arrivera s'il continue d'enchainer autant) on est MORTS.

De toutes les façons, aucune equipe de foot evite les blessures sur une saison, l'objectif c'est juste d'en avoir moins. Mais dans les faits, on a eu quand même de la chance que la saison dernière, en dehors des joueurs indispo avant le début de saison (Havertz, Gabriel Jesus), on ait pas eu de grosse indispo pour un de nos joueurs (genre 3 mois minimum d'affilés). C'était plutot, sur des petites periodes sur la saison. Saka a eu par exemple : un blessure de un peu moins de 30 jours en début de saison, mais il y avait 2 semaines de treve internationale 2 semaines fin janvier et 30 jours après la finale de carabao en Mars mais qui avait aussi 2 semaines de treve aorès cette finale. Les Spurs par exemple on enchainé les grosses indispo du style ligament croisé et autres blessures aux ischio : Madison, Kudus, Kulusevski, Xavi Simons, Bentencur, ... que des absences de plusieurs mois. Liverpool y a eu droit malgré le fait qu'au début de la saison, ils étaient parmi ceux avec le moins de blessure, puis il y a eu la grosse blessure de Leoni, Isak, Ekitike. City aussi a eu aussi sa part de grosses blessures.

Koné est monstrueux physiquement et à la récupération. C'est vraiment pas la même ligue que Zubimendi par exemple. Mais le Portugais de WH est aussi un très bon choix. Puis Koné ça remet du Frenchie comme lors des grandes années moi ça me hype, si y'a une ouverture faut foncer. Pour Norgaard il m'a jamais déçu quand il a joué perso, juste il a pas convaincu le staff apparemment, d'une manière qui pose question.

Boh, je veux pas doucher la hype, mais pour moi, le vrai problème du mercato au milieu c'est pas juste de recruter un bon joueur, mais c'est de construire un milieu qui peut jouer sans Rice au besoin. C'est une très belle liste de noms que tu donnes, mais y a-t-il deux joueurs avec la densité physique pour remplacer Rice lors de quelques matchs en PL et en CL? On a tous en tête ce qui s'est passé à West Ham : Rice est allé faire un tour en arrière droit. MSL et Zumbi, deux très bons compléments de Rice, laissés à eux-mêmes, ça a été le bouillon. Pour moi, la question du milieu, c'est de trouver un joueur capable de jouer avec et à la place de Rice. C'était la promesse (non tenue) de Norgaard. Est-ce que Koné est ce joueur? J'avoue que je l'ai vu trop peu de fois pour avoir un vrai avis. Il faut un mec avec une vraie densité physique et des 'legs' comme dirait les Roast Beefs. C'est pour ça que le Portugais de West Ham me semblait coacher pas mal de cases.

Oui, c'est pas impossible, mais est-ce idéal ? D'ailleurs, je veux pas rouvrir des blessures, mais clairement le club aurait préféré garder Partey une saison de plus, s'il n'y avait pas eu tout l'extra-sportif. Pour moi, la transition parfaite, c'est White-Timber, Jesus-Havertz, voire Ramsdal-Raya (pas comme ça que je le voyais à l'époque). Tu achètes un upgrade et tu gardes sur le banc un ex-titulaire pendant au moins une saison. Quand Willian arrive, ça semble être un transfert plutôt sûr. Au final, on a été bien contents d'avoir déjà d'autres options au sein de l'équipe. Maintenant, si tu achètes deux valeurs 'sûres', tu limites un peu les risques, et on a d'autres joueurs qui peuvent jouer à ce poste (Eze).

Rappelons que si on a une recrue de plus au milieu, Eze pourrait faire la maille aussi à ce poste dans un style pas de débordement mais qui rentre plutôt à l'intérieur, mais pour ça il faudrait un recrutement d'un latéral gauche de débordement comme il avait à CP. Et l'autre recrue devra être d 'un autre profil. Plus de percussion.

Ils ont un effectif bien plus restraint et ont donc bien tenu globalement mais c'est pas eux qui ont eu tout leur milieu de terrain décimé à la mi saison? C'est pas du tout pour remettre en cause le recrutement de ce gars là. Je n'y connais absolument rien au monde médical du sport juste ne pas l'attendre comme le messi qui fera disparaitre toutes les blessures de l'effectif, un domaine où tu peux certes améliorer les choses mais ne peut absolument pas tout contrôler ni empecher

L'an passé on a fait ça en 6. Départ de Partey et Jorginho, recrutement de Zubimendi et Norgaard.

Ben non je dis juste qu'il ya des points positifs, mais que ça ne fait pas se sa première partie de saison une bonne première partie de saison, c'est pas plus compliqué que ça. J'ai jamais changé mon fusil d'épaule même quand Gyo était assassiné ici et Zubi encensé. J'argumente assez pour ne pas me mettre dans la catégorie juge au faciès, et je suis déçu que ce joueur soir une déception, et j'espère même pour lui l'an prochain qu'il step up fort et réussisse à s'intégrer et apporter à ce collectif.

C'est tout à fait valide et la raison pour laquelle je ne serais pas déçu de le garder. J'ai quand même envie de dire qu'en recrutant 2 ailiers, tu limites aussi le risques avec deux joueurs différents qui peuvent confirmer et s'adapter rapidement au recrutement

Il ne l'utilise pas assez non plus Edit : Finalement en creusant un peu il semble qu'il a marqué un peu plus de 20% de ses buts pour nous du pied droit. Je m'attendais à moins Bon à relativiser, Madueke est aussi aux alentours des 20% Mais quand on regarde leur match, je maintiens ce que j'ai écris : les deux ont des situations ou ils doivent utiliser leur pied droit et ne le font pas assez.

Ou pas. C’est juste que c’est un joueur qui a beaucoup fait parler à ses débuts. Voir l’évolution de Dembele sur les deux dernières années qui est devenu un joueur bien plus complet, il le doit a lui même et à son travail. A ses débuts que ça soit à Rennes ou Dortmund, jamais j’aurai pensé qu’il deviendrait aussi complet.

Non tu retiens pas que le négatif en effet. Tu juges au faciès et ne change pas de ta position de départ en permanence sauf si la tête du joueur te revient (ce qui est le cas avec Gyo mais pas avec Zubi) La première partie de saison de Zubi est bien meilleur que celle de Gyo, y a pas à discuter enfaite, l’un a coulé physiquement, l’autre a progressé et step up, maintenant croire que la carrière de Zubi sera figée sur cette seconde partie de saison c’est n’importe quoi, le joueur reviendra mais il a besoin de repos.