Toute l’activité

J'avais pas encore regardé les dernières video. Hier, j'ai plutot regardé le live d'après match

Le but d'Elanga, tout seul comme un grand ! 3-1 Edit : J’espérais un possible retour des magpies mais j'avais oublié le résultat de l'aller... 5-1 en aggregate, c'est pas encore fait...

Je ne sais pas si on peut vraiment dire ça de façon absolue quand on regarde sa carrière chez nous. Entre la deuxième partie de saison 21/22 et la fin de saison 2022/2023 on pratique quand même un jeu très attrayant. C'est aussi pour ça que ça me semble être un choix. On perd cette saison là évidemment pour des questions de mentalité et de blessures, mais aussi après deux grosses défaites contre City ou ils nous attirent très haut sur le terrain, passent par-dessus notre pressing, et nous donnent une leçon. Ce qui d'ailleurs est une tendance en PL ; City est aujourd'hui complètement incapable de contrôler les transitions adverses simplement en pressant haut et intensément a la perte de balle, par exemple. Derrière, on recrute Rice, Havertz (censé jouer milieu), Timber ; des joueurs qui sont censés ajouter énormément de qualités physiques au milieu de terrain et sur la dernière ligne, nous prévenir contre ces transitions. En 2023/2024, on régresse presque aussitôt dans notre utilisation offensive du ballon (encore que je ne suis pas sûr qu'Arteta verrait ça comme une régression, mais disons qu'on change de paradigme), et on progresse très vite défensivement. Bien sûr, les phases de jeux sont liées. Notre pressing devient hybride, moins de marquage individuel, moins systématiquement intense et agressif sur la première ligne adverse. Ca n'aide pas toujours pour s'installer continuellement dans le camp adverse et ne jamais relâcher la pression. C'est aussi ce qu'on choisit de faire défensivement qui montre une peur du risque. Après ces changements, on ne perd plus un seul match contre le top 6 avant la défaite contre Liverpool en début de saison cette année. Je trouve que depuis on a encore réduit la part de risque qu'on prend dans le pressing, en particulier. Avec le ballon, je ne suis pas sûr de voir énormément de différence. Je vous invite à revoir nos matchs du début d'année 2024 sous Arteta, la meilleur période de l'histoire récente du club, ou on mets des valises 5-0 a toute la PL pendant plusieurs semaines. Pratiquement tout nos premiers buts viennent d'un corner, qui ouvre le match, avec assez peu d'occasions franches avant ça. Et on finit, je crois, avec le meilleur record offensif de l'histoire du club. Mais tout les signes sont déjà là, et, honnêtement, on joue a peu près pareil qu'aujourd'hui. C'est sûr qu'on s'emmerde. Est-ce qu'Arteta a tort, est-ce qu'il a raison...On peut penser que l'histoire le dira, mais rien ne dit qu'on aurait pas déjà gagné une PL en gardant une approche similaire a celle de 2022/2023. Ou peut-être qu'on se serait effondrés et qu'on aurait fini 7ème dans une PL qui répond différemment a ce type de stratégies. Ca ne me semble pas simple à dire. Ce qui me paraît plus certain, c'est que je ne crois pas qu'on puisse reprocher à Arteta d'être un mauvais coach sur la partie offensive du jeu pour autant. C'est un coach qui a évolué au fil de sa (très jeune) carrière chez nous, et qui a changé assez drastiquement d'approche, et cette nouvelle approche est faite de compromis. Il est difficile, dans la PL actuelle, d'avoir notre rendement défensif, notre capacité (ceci dit de plus en plus limitée, à mon sens, mais je mettrais plutôt ça sur le compte de l'évolution du championnat) a contrôler les matchs, en jouant comme on le faisait en 2022/2023. Ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il n'a pas placé le curseur trop loin, bien sûr, mais là ou je veux en venir c'est que jouer de cette façon est un choix qui a ses avantages et ses inconvénients, pas une simple question de compétence. Je te rejoins par contre sur le fait que je pense que vous vous faîtes des idées si vous nous voyez changer de paradigme après avoir gagné des titres. C'est un coach, son boulot et son objectif c'est de gagner. Si on gagne en jouant de cette façon, il aura été validé dans ses choix (ce qui ne veut pas dire qu'il avait raison, bien sûr ; simplement qu'il pensait que c'était la bonne façon de gagner, et qu'on aura gagné comme ça, alors pourquoi changer ?). En attendant, moi je suis content qu'on gagne beaucoup de nos matchs et qu'on soit en lice pour 4 compétitions en février. Et je serais très heureux qu'on gagne une cup, la PL, et qui sait, même une C1. Mais je m'emmerde, aussi, quand même. Vachement.

Oui mais : 1)Est-ce que le contexte de nos matchs permets vraiment a nos latéraux a gauche de trouver ces espaces pour plonger régulièrement ? Surtout avec l'utilisation qu'on a tendance a en faire dans le dernier tiers, ils ont plus souvent tendance a plonger dans le half space que dans des espaces qui leur permettent de centrer. 2)Est-ce que balle au pied il ne te pose pas de problème dans le build-up ? Dans la variété et l'amplitude de ses passes, sa première touche, sa capacité a manipuler la balle pour ouvrir des angles de passe différents...il me semble assez limité, non ? Pour te répondre concernant l'agressivité (ainsi qu'a Ezio, en faisant de mon mieux pour ignorer qu'il a fait semblant de comprendre mon message a l'envers, on dira que j'ai l'habitude), je ne lui reproche pas d'être agressif, mais d'être par moment trop agressif. De chercher le duel systématiquement plutôt que de contenir ; de chercher a prendre le ballon systématiquement dans des situations de 50/50 ou la balle n'est pas entièrement en sa possession ou de celle de son vis-à-vis sans considération pour quels espaces ça ouvre s'il perd ce duel...C'est en grande partie (mais pas uniquement ; il avait aussi des défauts purs dans son approche des 1v1 que ne me semble pas avoir Hincapie) ce qui a donné l'impression d'un joueur mauvais défensivement lors de la première saison de Calafiori, par exemple.

J'ai attendu un bon moment en pensant que @Neodraken allait le poster parce que Football Terrace, normalement c'est sa spécialité. Terry Flewers est en colère du comportement de Gary Neville qui a dézingué Arsenal après la demi-finale. Gary Neville’s Arsenal Hate Is PATHETIC https://www.youtube.com/watch?v=rMprSToDe7A

Et de 3.... Bon il fait dire que City a une réussite de dingue sur ces buts sans oublier que la défense c'est vraiment light.

2-0 arsenal City en finale Pour peu qu'on les retrouve en LDC on pourrait encore les jouer 4 fois !

Ca t'a fait tellement rire que t'en profites pour re-balancer les vidéos... ( franchement je peux pas te le reprocher... je les ai encore regardé hier soir ) Sinon ils risquent quoi dans ces cas-là ? Des suspensions ? Des amendes... joueurs... clubs ? Comment ça se passe d'hab ?

City qui mene 1-0. Rendez vous en Mars pour la finale.

On sait tous pourquoi mais c'est bien de rappeler les faits :

Mais tu mets un bout d'action ou on voit ni le débit ni la fin et tu fais comme si la passe était archi évidente alors qu'elle est plus difficile que ce que tu laisses entendre. Tu isoles volontairement un micro bout de match pour aller dans ton sens. T'as trouvé le match de Zubimendi mauvais ? L'équipe a volontaire pris peu de risque par les voies axiale, Chelsea a mis une énorme densité dans l'axe, Zubimendi était souvent seul ou avec Timber qui n'est pas ultra alaise dans le build up. Arsenal a joué un jeu préventif, c'était du contrôle avec ballon en première mi temps et sans ballon quand Chelsea a fait rentrer tous ses attaquants. Que ça t'ennuie je comprends mais est-ce que ça donne tord à Arteta ? Absolument pas, Chelsea était neutralisé du début à la fin. Tu insinues que Zubimendi est incapable de verticaliser alors qu'il a montré exactement l'opposé de ça au match aller. Il s'est projeté dans la course, balle au pied et par la passe. D'ailleurs il marque un superbe but. Match aller ou arsenal aurait dû gagné de plusieurs but d'écarts mais comme ça va pas dans ton sens t'as forcément du oublier ce match. Pourquoi il ne l'a pas fait hier ? Pcq c'est pas la même physionomie de match et que le jeu ne le demandait pas. C'est une lecture globale qui prend en compte ce qu'ont proposé les 2 équipes. D'ailleurs Zubimendi jouait à la réal qui est une équipe connu pour mettre beaucoup de rythme, qui essaye de presser haut et qui se projeté assez vite vers l'avant par exemple.

Ton tableau , tu peux l’expliquer dans les détails? Il ne prouve absolument rien. Les équipes changes de camps a la seconde mi temps. Sort moi un tableau de chaque mi temps , ou il a reçu la balle, là on pourra discuter et Ça sera plus claire pour tout le monde, ton tableau on ne peut pas l’analyser. En plus Rice évolue en zone basse , j’aimerais connaître le nombre de ballon touché par Saliba. Je veux juste souligner quelque chose , avant de pointer du doigt un joueur , il faut aussi mettre en perspective , le contexte du match + notre style de jeu et même les échantillons de matchs à dispositions. Edit : Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion. je n’avais pas vu cette phrase. Je peux me tromper , mais on commence juste le débat. Faudrait que tu me prouves combien de ballon Rice a touche entre les lignes dans le camps adverse. Parce que ton tableau , il ne montre absolument pas ça. et quand on en aura fini on verra qui de nous deux « regardent » les matchs.

Tu dis qu'il y est pour rien... donc ce genre de passe il la tente meme pas mais il y a aucun problème ? Tu sais que des Guimaraes ou Tonali auraient réussis la passe sans problème. C'est dire l'exigence quasi inexistante. Et apres ca s'étonne que l'équipe pratique un football ennuyant.

Genre aller trouver Martinelli la c’est une passe simple ? Alors oui elle se tente mais y a 99% de change de la rater quelque soit le joueur

Faut prendre aussi les consignes du staff en considération, parce que le joueur il aime touche le ballon, il y a peut être une volonté de ne pas redescendre chercher des ballons ( dans des zones ou de toute façon il ne pourrait pas faire parler ses qualités ) qui serait dicté par le staff Car si effectivement il vient décrocher plus bas il va offrir la possibilité au bloc adverse de monter plus haut au pressing et mettre plus de pressions sur nos relanceurs, sachant que avec Madueke / Martinelli / gyokeres on avait aucun joueur avec des qualités pour exploiter l’espace qui libérerait un millieu venant « chercher » Eze plus bas, ça n’aurait pas été productif que Eze viennent toucher des ballons pour toucher des balles et permette à Chelsea de monter le bloc au pressing pour libérer une zone dans laquelle aucun de nos joueurs sur le terrain n’est dangereux ( hormis Zubimendi et lui même ) Faire décrocher ton 10, accepter une pression plus grosses pour libérer de l’espace dans l’axe au 30 mètres ça peut être intéressant quand tu as Jesus/Trossard/Saka qui peuvent profiter de l’espace en question pas quand tu as Martinelli / Madueke / Gyokeres Sa reste évidemment insuffisant il n’est pas question de le défendre mais lui aussi il doit être déprimé sur le terrain avec le jeu qu’on pratique

Évidemment que c’est rouge tous les jours

Ah ouais t'en es là ? Je parle du match dans sa globalité et tu me sors une actions de 2 secondes pour descendre le joueur.

Donc là il y a rien à lui reprocher ?

Je suis d'accord que c'est une grosse erreur d'en etre rendu dans cette position ou Norgaard est a cour de ryrhme alors qu'il a toujours répondu présent, que mls n'a encore jamais été essayé et que les deux seules solutions sûres qu'il nous reste suite a la blessure d'un seul joueur sont nos 2 titulaires. Maintenant le choix c'est soit le lancer dans le bain tant qu'on peut encore le faire de manière raisonnée, soit on attends une blessure qui va vite arriver a ce rythme de Rice ou Zubimendi.

Je pensais justement que c'était un soldat seulement le connaissant assez peu. Mais en le voyant jouer chez nous je le trouve très propre techniquement et lui n'a pas peur de passer le ballon vers l'avant (peut être lié à la compétition je sais pas). Zubi aurait sa passe pour Havertz sur le but de Martinelli contre le Kairat qu'on aurait réouvert le débat meilleur 6 du monde^^ Plus qu'une titularisation ça serait bien de le faire entrer pour soulager Zubi en effet. Voir Rice avec Merino blessé. Je suis sûr qu'on perdrait pas de niveau, voir même on en gagnerait en faisant entrer un joueur frais dans le coeur du jeu contrairement à un joueur qui tire la langue.

J'adore son jeu au pied. Il est très très sécure.

Pareil, son absence de jeu en PL est une véritable énigme. C'est pourtant un joueur qui, l'an dernier, était titulaire et capitaine d'une bonne équipe du championnat et qui a réalisé plusieurs gros matchs contre des gros poissons. Aujourd'hui il se contente de quelques apparitions contre des équipes de divisions inférieures/les pires équipes de CL. Si Zubimendi se fait une blessure de fatigue pour avoir accumulé trop de minutes on se dira tous "wtf". On a tous conscience que ce n'est pas un crack, mais il a prouvé tout au long de sa carrière qu'il avait le niveau pour jouer dans ce championnat et prétendre à une place de titulaire sur certains matchs. On a vu des joueurs bien pire que lui être alignés face à des équipes de bas de tableau.