Toute l’activité

Réveille dans la douleur ; on perd essentiellement via notre manque de fraicheur Paris a joué à 100% ; ça galopait encore à la 90éme pendant que nous on a mis des plombes à faire des touches On a trop donné les 15 premières minutes, on a fait des erreurs grossières qui finissent par un but, on a pas montré grand chose en seconde mi-temps on est passé à côté de notre match globalement Dommage

J'aimerais tellement qu'on fasse un top ailier/9 et qu'on se dirige vers El khannouss, il est jeune a déjà confirmé en pl (même si ça reste une saison), Arteta pourra le faire évoluer encore plus et il viendra titiller la place d'Odegaard. On a clairement besoin de ce genre de joueur

C’était donc sa 5eme demi finale avec le club la veille. Sa toute première s’était très bien passée, nous avions éliminé City en FA Cup 2-0, mais depuis… Plus rien. Pire que ça, on a marqué que 2 buts (!) sur nos 4 dernières demi finales allers retour (soit 8 matchs) Il y a un vrai problème mentale à ce stade. On est supérieur à nos adversaires (excepté Pool en 21/22 mais où on avait réussi à prendre le nul à Anfield pour se faire éliminer assez piteusement à la maison) . Je reviens pas sur la demi de C3 en 20/21 où on avait été ridicule sur les deux matchs. Mais Pool 21/22, Newcastle 24/25 et PSG cette même saison avec autant d’xG avec aussi peu de buts, il me semble quand même y avoir un vrai problème (comme pour la FA CUP du reste où on se fait éliminer avec exactement les mêmes stats avancées, 2 années de suite) problème mental ? Karma pour ne pas avoir recruté de 9 depuis 2023 ? En tout cas il va falloir qu’il corrige le bilan dès la saison pro et ce, sans discussion possible. Si on se faisait humilier sans discussions possibles sur ces matchs, je ne dirai rien, mais le fait est qu’on a les occasions, on peut faire mal à l’adversaire et on arrive quand même à se chier dessus, il y a un vrai problème à ce niveau là, sinon il ne s’agirait pas d’une constante.

Sur la partie financière, pour reposer les choses : Arsenal n'évolue pas dans la même sphère que le PSG. Ça se traduit de manière concrète avec 100M€ de masse salariale de moins pour parler de maintenant. Si on revient au "développement" des 2 clubs, Paris s'est construit en trichant sur ses revenues de la même manière que City, en injectant une quantité d'argent immense en peu de temps dans des proportions sans mesure avec les "vrais revenus" du club (la différence avec City c'est qu'ils ont "reconnu" leur erreur et négocier avec l'UEFA). Côté Arsenal, le club a investi ses dernières années, dans la limite des règles, mais en enregistrant des déficits chaque années sur les 5 dernières années. Seulement nous on a des limites et on les a vus avec par exemple Raya en "prêt avec option" parce qu'on ne pouvait pas l'acheter directement. On ne peut pas dire que le club n'a pas fait d'effort et on ne peut pas dire qu'on pouvait prendre n'importe qui a n'importe quel prix. Et ça c'est sans parler des primes "sous la table" et/ou des commissions aux agents. Et c'est également sans parler de la concurrence et du "statut" de certaines équipes qui "reçoivent" naturellement les meilleurs joueurs comme le Real ou City, un peu le Bayern (Haaland, Bellingham, Mbappé, Kane) sans même devoir se ruiner en transfert. On peut d'ailleurs noter que les 3 sont a des kilomètres de nous en terme de masse salariale. Le souci c'est que si nous on met 80M€ sur un joueur on ne peut pas se planter. Paris ils peuvent prendre Etikite, le détruire, le jeter a la poubelle et faire Doué l'été suivant, Kvara l'hiver suivant. Et j'oublie Kolo Muani dans le même ordre d'idée. Nous on met 80M€ sur Havertz, il faut qu'on arrive à a le faire marcher, c'est tout. Je ne veux pas exonérer la direction et dire que tout est parfait. Juste remettre les choses à leur place et rappeler quon ne fait pas partie de la même catégorie de club que le PSG, que nous n'avons pas les mêmes contraintes financières et qu'il y a une conséquence directe sur le recrutement que l'on peut faire ou non.

Je suis dur avec lui parce que c’est notre capitaine. Ce qui est paradoxal avec ce joueur c’est qu’il n’est clairement pas avare d’effort. Je pense qu’il a juste un problème de confiance. Il reviendra à son top niveau. C’est le type de joueur qui a besoin d’être bien entouré. Il nous faut plus de qualité autour de lui pour le sublimer.

J'étais All-in sur un 9 et un AG aussi. C'est toujours le cas mais avec la situation de Odegaard, un milieu créateur / offensif est tout aussi indispensable cet été. J'espère, comme tout le monde, et je crois à un retour en forme pour la saison prochaine. Mais ça n'est pas une garantie absolue et si par malheur ça n'arrive pas, on peut recruter qui on veut devant, sans un seul offensif dans notre trio du milieu ça ne servira à rien

l’argument financier j’ai un peu du mal, tout d’abord parce que les finances vont nettement mieux d’après toutes les sources qui suivent le club, avec une grille salariale maîtrisée, des bons transferts faits sur des jeunes joueurs à gros potentiel, des revenus qui ont explosé avec le retour du club au premier plan. on a bien vendu l’année passée et on était en positif en terme de net spend. Les sous étaient dispo pour tenter Watkins mais le club n’a pas poursuivi la piste. Puis déjà l’hiver dernier on parlait d’un gros budget dispo cet été, donc les sous doivent être disponibles. Ma théorie c’est que les changements de directeur sportif ont peut être entraîné une certaine frilosité ils ne voulaient peut être pas faire de recrutement majeur tant que le prochain DS n’était pas signé. Mais ce n’est qu’une théorie. ou alors la cellule de recrutement n’a vraiment rien trouvé du tout. quand à l’aspect tactique, je suis d’accord, on est devenu une équipe assez unidimensionnelle qui passe principalement par les côtés. J’avais lu une stat au cours de la saison qui montrait qu’Arsenal était une des équipes qui créait le moins de danger en passant par l’axe en PL. Pour moi, Arteta et son staff doivent faire évoluer le jeu de l’équipe, pour devenir une équipe plus polyvalente et plus imprévisible. Ça passera par de bons recrutements, mais aussi des ajustements tactiques.

Ce qui est sur a notre stade c'est qu'on a un groupe déjà assez complet et de qualité mais on a vraiment besoin de 2,3 très bonnes signatures. Un gros 9 est indispensable, et je vois pas 50 options : Isak (le rêve), Sesko, Gyokeres, Watkins (déjà moins fan. Un ailier gauche et là encore faut un upgrade a Martinelli ou Trossard... Rodrygo apparaît comme la top piste, après on est plus sur des paris types Leao, Williams, Bynoe Gittens, Cherki.. Un relayeur qui prendrait a terme la relève de Partey (s'il résigne) Zubimendi, Tonali, Frenkie de Jong.. Je serai pas contre un upgrade a Kiwior mais si on a déjà 3 gros renforts sur ces 3 postes je signe.

Si ça a marché. Ca a été dit maintes et maintes fois sur ce forum. Ou alors tout le monde se trompe et tu as raison? Lui enlever le brassard lui a été bénéfique. Qu'il ait performé sur Arteta est un autre sujet. Il avait juste pas les épaules pour être capitaine (rien à voir avec la déconnection à la fanbase) et il a été un leader sans être capitaine, ça, peut être pareil pour le Norvégien.

Bah non ça n’a pas marché. Tu peux pas lier son niveau d’après à la perte du capitanat. ‘Je te rappelle en plus qu’il lui a été enlevé en sanction. Que lui ne voulait plus rien à voir à faire avec le club et que c’est Arteta qui l’a remotive et relance. Mais il n’a plus jamais voulu du capatinat à Arsenal parce qu’il se sentait complètement déconnecté de la fanbase (pas sûr qu’Arteta lui aurait proposé)

Il a toujours le mêmes lacunes qu'il y'a 3,4 ans a savoir la tête dans le guidon et du mal à rester connecter tout un match. A ce niveau je pense que l'on doit en faire un impact player en sortie de banc qui va travailler pendant 20,30mn un latéral qui commence à fatiguer pas plus.

Ça a toujours fait partie du joueur d'avoir de temps en temps des pertes de balles dangereuses, et a ce stade ça ne pardonne pas, maintenant il fait au global un gros match et j'ai du mal a lui taper dessus.

Pour rebondir sur ça, on sent une vrai tension au sein du club par rapport à ça. Quand tu sais qu'Edu est en partie parti à cause de désaccords avec les Kroenke concernant le recrutement cet été. Qu'Arteta a carrément fait des déclarations à la presse sur le besoin de recruter. (Ca veut clairement dire qu'en interne il a demandé, il a essuyé un refus et il a prévenu qu'il s'en laverait les mains). Apparemment le club a été bien déficitaire ces dernières années et il ne serait pas étonnant que les Kroenke referment quelque peu le robinet maintenant qu'ils considèrent l'équipe comme étant "de nouveau compétitive". Pour revenir au match, clairement l'attaque a été prise en défaut. Mais au delà des joueurs, j'ai aussi l'impression que c'est la tactique d'Arteta qui veut ça. Préférer un quadrillage "défensif" tactique aux "petits oignons" quitte à avoir un déficit offensif qui se traduit par des centres perpétuels. D'ailleurs c'est la limite qu'apporte les latéraux qui rentrent dans l'axe... C'est joli pour contrôler le jeu, mais si ton schémas ou tes joueurs milieux/axiaux n'apportent pas suffisamment de déséquilibres sur les phases offensives, ça stéréotype ton jeu sur les ailes à mort... avec des ailiers seuls qui doivent faire la différence. Limite, pour jouer comme ça, un Giroud est le profil d'attaquant parfait C'est aussi là-dessus qu'un Tierney fait du bien, il vient apporter ce surnombre sur le côté qui libère son ailier pour rentrer dans l'axe ou simplement poser un dilemme aux défenseurs: qui suivre le latéral ou l'ailier ?

Franchement lui en vouloir sur les deux buts , c’est chercher des poux sur la tête d’un chauve. le centre de kvara, il est à contre temps, il ne peut la récupérer , il met son pied, mais n’arrive pas à prendre la balle. Apres nos défenseurs pouvaient aussi bloquer le tire de hakimi.

La tête de Rice qui passe à rien oui, et l'arrêt sur la frappe d'Odegaard, il est quand même incroyable celui là, il est masqué il va à une vitesse au sol pour sa taille. Tellement taillé toute l'année le gardien Italien, et au final s'ils la gagnent ils vont lui faire une statue.

C'est surtout la tête de Rice, en début de match pendant notre clair domination, si ça rentre c'est un match complétement différent auquel on aurait assisté. Ca se joue à rien le foot, et un seul "point" c'est une énorme différence contrairement aux autres sports co, c'est pour ça qu'on aime et déteste ça

Oui tu as raison sur le buzz et ressortir d'une phrase. Par contre oui il a du parler sous le coup de la déception, ses propos sont quand même un peu fort, même lors des deux matchs tu peux le penser mais tu le dis pas comme ça.

Mais il a le droit de penser que son équipe méritait plus? ‘Il a aussi dit que le football se décidait dans les deux surfaces et que la dessus ils ont été meilleurs. D’ailleurs ce discours là, il l’a depuis des années… Et tout le monde met en avant cette phrase alors qu’il a aussi dit des choses positives sur le PSG. De toute façon, j’aimerais qu’on arrête ce genre d’interview directement à la sortie du match. Tout ce qui est recherché c’est d’avoir une bonne phrase pour faire buzz derrière.

Ah mais bien sûr on fait jeu égal pour moi. Mais on perd surtout sur notre inexpérience, on prend le premier but sur des erreurs qu'un vainqueur de LDC évite. Mais oui on tombe sur un grand gardien y'en aura deux en finale, ça personne peut le nier. On peut noter aussi que Doué a vraiment forcé ses actions et avec un peu d'altruisme on aurait pu souffrir, il oublie souvent Kvara et Barcola sur ce match.

En revoyant le résumé, on a quand même eu 5 occasions TRES franches. La tête de Rice en début de match passe très proche, et le loupé pied droit de Saka... le reste, c'est Dunnarumma qui est décisif dans le vrai sens du terme. Avec un peu de recul je considère que c'est lui qui nous a éliminé plutôt qu'une contre-performance des joueurs, du moins sur ce match retour.

Ben ça a marché pour Xhaka. J'imagine que sur le moment le Suisse l'avait mal pris, et on a vu que petit à petit ça lui a enlevé un poids. Bien sûr sur le moment c'est pas agréable, mais il faut le faire pour le bien de l'équipe, et après pour le bien du joueur aussi. Le plus important c'est d'être sur le terrain et d'être performant. Je pense que le faire à l'intersaison et le moyen le plus discret de faire ce changement.

Comme nous il devait être dég' à chaud du résultat. Il est généralement sympathique en interview contrairement à plein d'autre, on peut lui pardonner un écart de temps en temps, il serait capable de s'excuser d'ailleurs. Quand on voit à quel point on est frustré de cette saison, je n'imagine pas lui qui a du faire avec toutes ces blessures et un board qui n'a pas été capable de mettre la main à la poche pour lui dégoter un attaquant cet hiver.

S’il le fait, faudra qu’il soit très fort dans son management, pour qu’il l’accepte sans qu’il ne le perçoive négativement. Tu veux le libérer, comment tu l’empêches de penser que c’est parce qu’il n’est pas à la hauteur et qu’il ne le redeviendra pas ?

Ben c'est plus pour libérer Odegaard en fait. Rice je le vois tellement (ou Gabriel), ils ont en pas besoin personnellement eux, mais c'est pour décharger notre meneur, d'ailleurs je trouve qu'un meneur de jeu ne devrait pas être capitaine. Il a déjà assez de pression comme ça. Tu parle de Xhaka et c'est un très bon exemple, le brassard l'a encore plus enfoncé et mis la pression à une époque, et quand on lui a enlevé ben il a en quelque sorte revécu. Et là tu le donne pas à Aubam mais à un joueur vraiment leader.

Je sais que dans le foot c’est un symbole important, mais est-ce vraiment important que Odegaard ait le brassard autour du bras ou Rice? Odegaard n’a jamais été le leader « vocal », avant c’était Xhaka maintenant c’est Rice. Du moment qu’on a ce leader, qu’il ait le brassard autour du bras ou non ? Est ce si important ? Comme toi, je pense que lui enlever ferait plus de mal que de bien. Faudrait que ça vienne de lui, mais idem? Est-ce si important ?